Ηλίας Χασιώτης

Κατά κανόνα τα κλειδωμένα θέματα δεν αφορούσαν την ερασιτεχνική αστρονομία -πλην ορισμένων εξαιρέσεων- και κατά τη γνώμη μου δικαίως κλειδώθηκαν. Δεν κρίνω σκόπιμο να ξύνουμε παλιές πληγές, το φόρουμ προχωράει μπροστά.

Κατάθλιψη σκέτη και νωρίς νωρίς! Τα τελευταία 15 χρόνια δεν έχει ξανακάνει τόσο αίσχος Οκτώβρη!!!

Για να μιλάμε για στοιχειώδη ποιότητα στήριξης αρχίζουμε από EQ5 και όχι από τις πολύ μέτριες EQ3-2. Τα μικρά τηλεσκόπια χωρίς go to είναι μπελάς, αφού το σκοπευτικό τους τηλεσκόπιο είναι πολύ μικρό και τα αντικείμενα βαθύ ουρανού δεν εντοπίζονται εύκολα στο πεδίο, ακόμη και από σκοτεινό ουρανό. Για μένα δεν χρειάζεται βιασύνη. Μόνο σκέψου τι θέλεις να κάνεις και υπό ποιες συνθήκες θα παρατηρείς.

Γιατί δεν το έχεις καταλάβει? Τι να το κάνεις το Dob στην πόλη, όταν δεν μπορείς να ασχοληθείς ούτε καν με στοιχειώδη αστροφωτογράφηση? Τουλάχιστο όταν βγάζεις φωτογραφίες π.χ. πλανητών απ' την πόλη παρηγοριέσαι επειδή έστω μπορείς να ασχοληθείς με κάτι. Με το Dod και τους πλανήτες πρέπει να τους "κυνηγάς". Τα μεγάλα του πλεονεκτήματα του που είναι ο εύκολος εντοπισμός και η παρατήρηση αντικειμένων βαθύ ουρανού αχρηστεύονται τελείως και τότε το Go to μπορεί ίσως να φανεί πιο χρήσιμο.

Τις προαλλες διαβασα καπου για μηνυση εναντιον της Meade οσον αφορα το ονομα και χρηση του "Ritchey-Chretien". Απόλυτα λογικό, αφού τα επονομαζόμενα "Ritchey-Chretien" της Meade είναι mule.

Θα επαναλάβω ότι τα πάντα εξαρτώνται από το τι θέλει να κάνει κανείς. Ένα Dob είναι προτιμότερο μόνο αν η παρατήρηση γίνεται από σκοτεινό ουρανό. Όμως είναι απαγορευτικό ακόμη και για την απλούστερη αστροφωτογράφηση.

Και τις δύο απόψεις τις θεωρώ ακραίες. Ούτε το ΕΤΧ είναι πανάκριβο γι' αυτά που προσφέρει, ούτε το LX200 (σα σύνολο) είναι εκπληκτικό και χωρίς προβλήματα. Τα πάντα εξαρτώνται από το τι θέλει να κάνει κανείς και από τις συνθήκες κάτω από τις οποίες θα παρατηρεί. Εγώ πάντως σε καμία περίπτωση δεν θα πρότεινα Meade Νευτώνειο ή Schmidt-Newtonian. Τα Skywatcher είναι προτιμότερα σε αυτή την κατηγορία. Για Νευτώνειο βέβαια προτείνω ανεπιφύλακτα Orion Optics.

Αρχικά ήταν 8", πλέον βγαίνει και σε 10" και 12".

Τα LX200 δε βγαίνουν πλέον σε Schmidt-Cassegrain, αλλά σε Ritchey Chretien και είναι απλησίαστα. Το LX90 από την άλλη έχει μειονεκτήματα κατασκευής σε σχέση με το LX200 λόγω του χαμηλού συγκριτικά κόστους του.

Παναγιώτη, πολύ γέλασα με το κόμικ!!!

Μας υποχρέωσαν! Για τον καιρό τι να πω πια???

Παναγιώτη, γιατί σου φαίνεται παράξενο? Είναι γνωστό ότι και στο παρελθόν και αλλά σήμερα πολλοί μορφωμένοι άνθρωποι ασχολούνται με την παραψυχολογία και τον αποκρυφισμό. Ίσως επειδή έχουν και την οικονομική δυνατότητα για πιο extreme αναζητήσεις. Επίσης είναι γνωστή η εξουσία των Μασονικών στοών σε Πανεπιστήμια της Ευρώπης και της Αμερικής (ξέρω παραδείγματα από φίλους μου καθηγητές). Κώστα (Carl Sagan), όσο αφορά το συγκεκριμένο βιβλιοπωλείο εδώ και χρόνια έχει πολύ "προχωρημένη" συλλογή!

Νομίζω ότι δεν έχει κανένα απολύτως νόημα να ασχοληθούμε μαζί τους. Είναι φανατισμένοι και επηρρεασμένοι και σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να συνέλθουν. Προσωπικά ταυτίζω την Αστρολογία με τη Μαγεία. Δεν έχει νόημα αν κοιτά κανείς τους Αστερισμούς, ή την κίνηση των νεφών, ή ένα αυγό στο νερό κ.λ.π. Καμία από αυτές τις διαδικασίες δεν είναι δυνατό να έχει επιστημονική ορθότητα στην πρόβλεψη των μελλοντικών συμβάντων. Τα υπόλοιπα ανήκουν στη σφαίρα του παραφυσικού, ή όπως θέλετε ονομάστε το.

Πραγματικά εξαιρετική λεπτομέρεια!!!

Με το κριτήριο του ότι η Ελληνική τιμή δεν είναι το 200% και 300% της Αμερικάνικης τιμής. Θυμάσαι πόσο πωλούνταν τα Αμερικάνικα τηλεσκόπια παλαιότερα? Καλό βέβαια είναι να ελέγχονται οι τιμές κάθε συγκεκριμένου προϊόντος σε σχέση με τις Αμερικάνικες. Και τι να πω για άλλα είδη?! Πρόσφατα έγραψα για το x2,5 των Timberland. Όσο αφορά το σέρβις, τι να κάνουμε, η εταιρεία δεν μπορεί να στέλνει αντιπρόσωπο της σε κάθε χώρα! Καμμία εταιρεία τηλεσκοπίων δεν το κάνει αυτό.

Εγώ το χρησιμοποιώ 2 χρόνια και μάλιστα άπειρες φορές (πολύ βαριά χρήση) και δεν έχει πάθει απολύτως τίποτα. Όσο αφορά την ακαταλληλότητα του για πρώτο τηλεσκόπιο, προηγούνται δεκάδες άλλα! Και σίγουρα σε διαμετρήματα κάτω των 6" δεν περιμένει να δει κανείς το βαθύ ουρανό της ζωής του! Δεν προτείνω κανένα από τα δύο. Και το διοπτρικό 6" είναι θηρίο! Να σου πω, εγώ θεωρώ τις τιμές της συγκεκριμένης αντιπροσωπείας ικανοποιητικές. Θυμάσαι παλαιότερα που τα τηλεσκόπια από Αμερική στοίχιζαν το τριπλάσιο της τιμής τους σε δολλάρια???

Ήμουν βέβαιος ότι οι τελευταίες φωτό του Γιάννη θα γίνουν LPOD, αφού είναι πολύ υψηλής ανάλυσης.

Νομίζω ότι η κάθε επιλογή έχει τα θετικά και τα αρνητικά της. Το ETX90 είναι όντως μικρού διαμετρήματος, όμως έχει πολύ καλά οπτικά και δίνει πολύ καλές πλανητικές εικόνες. Επίσης για εκλείψεις είναι τέλειο. Στο Καστελλόριζο οι εικόνες μέσα από το ΕΤΧ90 ήταν εκπληκτικές. Είναι και ελαφρύ και μεταφέρεται πανεύκολα. Έχω δει και πολύ καλές φωτό από την δακτυλιοειδή εκλείψη του Οκτωβρίου 2005: http://djoye.chez-alice.fr/Eclipse_05-10-03_eng.html Σε αυτό εδώ το link υπάρχουν μερικές φανταστικές εικόνες από την έκλειψη - "υβρίδιο" του Απριλίου 2005, όμως το ΕΤΧ90 είναι στηριγμένο στην EQ3: http://www.eclipsetours.com/results.html Σίγουρα με τα ίδια χρήματα μπορείς να πάρεις ένα dobsonian με μεγαλύτερη διάμετρο, όμως τότε δεν θα μπορείς να κάνεις ούτε καν webcam αστροφωτογράφηση. Επιπλέον, ένα dob (όπως και όποιο άλλο τηλεσκόπιο) είναι άχρηστο όταν χρησιμοποιείται σε περιοχές με φωτορύπανση, όσο μεγάλη διάμετρο κι αν έχει. Περιορίζεται τότε κανείς σε πλανητική και σεληνιακή παρατήρηση και φωτογράφηση.