Ghostdog

Το svbony 48p δεν το είχα σκεφτεί. Είναι αξιόλογη πρόταση τόσο στα 90mm όσο και στα 102mm. Είναι λίγο βαρύτερα από τα αντίστοιχα skywatcher αλλά έχουν αφαιρούμενο dew shield που μειώνει το μήκος μεταφοράς, μεγαλύτερη εστιακή απόσταση, dual speed 2" focuser και καλή τιμή από εξωτερικό. Πάνω που είχα αποφασίσει για το ST80/400 στα 180€ βλέπω το svbony 48p 102/650 στα 240€ και είμαι πάλι σε δίλημμα. 🫤 Παραδόξως το 102 είναι φθηνότερο από το 90 🤔

Το 90/500 είχε θεωρητικά την καλύτερη σχέση απόδοσης/κόστους, γιαυτό ήταν ανάμεσα στις επιλογές. Αφού όμως υπάρχουν σοβαρές αμφιβολίες για την ποιότητά κατασκευής του το απέρριψα. Για το 80/400 είχα αμφιβολίες μόνο λόγω της μικρής του διαμέτρου και επομένως μικρότερης φωτοσυλλεκτικότητας. Με δεδομένο όμως πως θα χρησιμοποιηθεί κυρίως σε σκοτεινό ουρανό και για περιστασιακή παρατήρηση, πιστεύω πως θα είναι αρκετό. Αν συνυπολογίσω τις μικρές του διαστάσεις και τις πολύ καλές κριτικές που έχει, είναι η τελική μου επιλογή.

Διάβασα προσεκτικά όλα σας τα σχόλια και καταλαβαίνω την αξία και τα πλεονεκτήματα του εστιαστή 2". Το χαρακτηριστικό που αξιολογώ πιο ψηλά από τα υπόλοιπα όμως στα κριτήρια επιλογής για τη συγκεκριμένη αγορά είναι η ευκολία μεταφοράς που έχει το 80/400. Το κατοπτρικό 130/650 έχει πραγματικό μήκος, χωρίς τη βάση 63cm και ήδη είναι δύσκολο να το μεταφέρω χωρίς αυτοκίνητο, παρότι είναι πανάλαφρο. Σε ταξίδι με αυτοκίνητο μπορώ να πάρω αυτό. Το βάζω σε ένα σάκο που έχω ντύσει εσωτερικά με αφρολέξ, παίρνω και τη βάση ξεχωριστά και όλα καλά. Το πήρα το καλοκαίρι στο Πήλιο και δεν χρειάστηκε ούτε ευθυγράμμιση. Το 102/500 θα έχει παρόμοιο όγκο και παρόμοιες επιδόσεις. Δεν θα λύσει το πρόβλημα της μεταφοράς. Το 80/400 αν και μικρό σε διάμετρο (θα προτιμούσα 90+ γιαυτό κοίταγα και το Bresser) είναι σίγουρα πολύ καλύτερο από κιάλια (τα οποία δεν με βολεύουν κιόλας) και αν τελικά δεν με ευχαριστήσει είναι εύκολο στη μεταπώληση. Όταν παρατηρώ ένα νεφέλωμα ή ένα αστρικό σμήνος, θέλω πάντα να μάθω πληροφορίες για αυτό το αντικείμενο. Την απόστασή του, την ηλικία του κλπ. Με συναρπάζει περισσότερο το γεγονός πως βλέπω με τα μάτια μου κάτι που βρίσκεται τόσο μακρυά, παρά να παρατηρήσω την παραμικρή του λεπτομέρεια. Γι αυτό και δεν με ενδιαφέρει η φωτογράφιση ή να πάρω το μεγαλύτερο τηλεσκόπιο που υπάρχει. Το γεγονός και μόνο πως βλέπω αυτό το αντικείμενο, που για τον περισσότερο κόσμο είναι αόρατο, είναι αρκετό. Πιστεύω πως οι μικρές απαιτήσεις δίνουν και τη μεγαλύτερη χαρά γιατί είναι πιο εύκολο να ικανοποιηθούν.

Το 102 είναι το ιδανικό μικρό. Δεν έχω αμφιβολία. Όπως έγραψα και στο πρώτο post ήταν η πρώτη μου επιλογή. Δεν έχω απορίψει εντελώς ακόμα την ιδέα για το 80. Το Land Cruiser για παράδειγμα στα αυτοκίνητα, είναι ίσως το καλύτερο off road αλλά και με ένα Dacia Duster κάνεις τη δουλειά σου, αν ξέρεις και αποδέχεσαι τα όριά του. Θα ζυγίσω ξανά τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα. Η μεγαλύτερη διάμετρος, εστιακή απόσταση και μεγένθυση είναι σίγουρα στα θετικά. Από την άλλη έχει μεγαλύτερο όγκο και για να εκμεταλευτώ τον εστιαστη 2" θα πρέπει να δώσω άλλα 200-300€ για διαγώνιο και προσοφθάλμιο, τα οποία θα αυξήσουν ακόμα το βάρος και δε θα μπορώ να τα χρησιμοποιήσω στο 130/650 καθώς δεν έχει εστιαστη 2". Θα θέλω μετά να αγοράσω άλλο μεγάλο τηλεσκόπιο και τη συνέχεια τη γνωρίζετε φαντάζομαι. Αν το 102 είναι "τέλειο" και το 80 "αρκετά καλό" μου αρκεί. Η ανησυχία μου είναι μήπως δεν επαρκεί καθόλου και αποδειχθεί "άχρηστο" το 80.

Σας ευχαριστώ για τις απαντήσεις και για τον κόπο που κάνατε να βρείτε τα στοιχεία. Βλέπω πως επιβεβαιώνεται αυτό που είχα στο μυαλό μου, πως η λίγο μεγαλύτερη διάμετρος του bresser δεν συνοδεύεται και από αντίστοιχη ποιότητα στα οπτικά του. Το Startravel 102 που προτείνετε όλοι ήταν η αρχική μου επιλογή αλλά σκέφτηκα να κοιτάξω σε κάτι μικρότερο καθαρά λόγω κόστους. Πράγματι, δεν έχει τη διπλάσια τιμή, είναι περίπου 50% ακριβότερο από το Startravel 80 (αφού βγάλαμε από τη μέση το Bresser). Ο λόγος που διστάζω να αποφασίσω για το 102 είναι οτι για 50% περισσότερα χρήματα θα μου δώσει 10-15% καλύτερη απόδοση και θα χρησιμοποιηθεί σχετικά λίγο. Από τη βεράντα του σπιτιού μου έχω ανεμπόδιστη θέα στον νότιο και δυτικό ουρανό. Εκεί έχω το 130/650 σαν κύριο τηλεσκόπιο. Πηγαίνω 5-6 φορές το χρόνο εκδρομές και κάμπινγκ σε περιοχές με σκοτεινό ουρανό και θα ήθελα να έχω ένα μικρό τηλεσκόπιο για αυτές τις φορές. Άσε που με ένα ακριβό τηλεσκόπιο θα φοβάμαι μην πέσει κάτω ή πάθει τίποτα, ενώ με ένα φτηνότερο θα είμαι πιο χαλαρός.

Στέλνω τους χαιρετισμούς μου στα μέλη του forum. Θα ήθελα τη γνώμη σας για το Bresser Messier 90/500 για δεύτερο grab and go τηλεσκόπιο. Έχω ψάξει αρκετά αλλά δεν έχω βρει κριτικές. 'Εχω ήδη το Bresser Messier 130/650 tabletop dobsonian με το οποίο είμαι πολύ ευχαριστημένος και θα συνεχίσω να χρησιμοποιώ, αλλά μπορεί να μεταφερθεί μόνο με αυτοκίνητο. Έτσι αναζητώ ένα δεύτερο σούπερ φορητό που να μπορώ να μεταφέρω σε ένα σακίδιο, για χρήση σε ταξίδια, εκδρομές, κάμπινγκ, σε σκοτεινούς ουρανούς. Είμαι μεταξύ των Skywatcher Startravel 80/400 και Bresser Messier 90/500. Η αρχική μου επιλογή ήταν το Startravel 102 αλλά το κόστος του είναι διπλάσιο και δεν θέλω να δώσω τόσα χρήματα για δεύτερο τηλεσκόπιο. Μεταξύ των δυο που αναφέρω το Bresser φαίνεται καλύτερο "στα χαρτιά" αλλά δεν γνωρίζω αν τα οπτικά του είναι το ίδιο καλά με του Skywatcher που είναι κλασικό και δοκιμασμένο από πολλούς. Μερικά αρνητικά του Bresser είναι: 1) Δεν έχει dovetail για το finder και στηρίζεται σε δική του βάση. Δεν θα μπορώ να χρησιμοποιήσω άλλα finders χωρίς πατέντες. 2) Το Dewshield δεν είναι αφαιρούμενο από τις πληροφορίες που βρήκα. Το συνολικό του μήκος ίσως είναι πρόβλημα σε μερικές περιπτώσεις (πχ. ως χειραποσκευή σε αεροπλάνο). 3) Έχω ήδη το Svbony 90 dielectric diagonal που θα χρησιμοποιήσω. Το Skywatcher έχει amici prism που μπορώ να χρησιμοποιήσω για επίγεια παρατήρηση, ενώ το διαγώνιο του Bresser θα μείνει αχρησιμοποίητο. Το πλεονέκτημά του είναι φυσικά η λίγο μεγαλύτερη διάμετρος και ο λίγο μεγαλύτερος λόγος f. Δεν ξέρω όμως αν αυτό είναι αρκετό για να το επιλέξω. Χρειάζομαι μόνο οπτικό σωλήνα γιατί θα χρησιμοποιήσω βάση και στήριξη που έχω ήδη (ξύλινο τρίποδο ιδιοκατασκευή και pipe mount). Ούτε τα προσοφθάλμια που τα συνοδεύουν χρειάζομαι. Να προσθέσω πως παρατηρώ κυρίως DSO. Θα ρίξω καμιά ματιά και στον Δια ή τον Κρόνο αν βρεθούν μπροστά μου αλλά μέχρι εκεί. Η χρωματική αλλοίωση γνωρίζω πως θα υπάρχει αλλά δεν με απασχολεί και πολύ. Τέλος με αστροφωτογραφία δεν ασχολούμαι και δεν θα ασχοληθώ ποτέ. :-) Αν κάποιος το έχει ή έχει παρατηρήσει με αυτό, θα το εκτιμούσα αν μοιραζόταν τη γνώμη του. Διαφορετικά θα καταλήξω στο Startravel 80 που έχω βρει πολλές καλές κριτικές.

Ο Κρις Ραϊτ είναι ένθερμος υποστηρικτής των ορυκτών καυσίμων, CEO σε συμβουλευτική εταιρεία για πετρελαϊκές εταιρείες και αρνητής της κλιματικής αλλαγής. Δεν έχουν καμία βάση αυτά που λέει. Προτρέπει απλά τις κυβερνήσεις να μην ανησυχούν για την κλιματική αλλαγή, να συνεχίσουν να χρησιμοποιούν ορυκτά καύσιμα και όλα θα πάνε καλά!