Πανικος

θελο λεπτομεριεσ να βλεπο καθε μερα σχεδον ομοσ Τέλειο, τώρα το είπες ακριβώς σωστά 👌 Αυτό που ζητάς αλλάζει πάλι τη σωστή επιλογή. 🎯 ΣΤΟΧΟΣ ΣΟΥ 👉 Να βλέπεις λεπτομέρειες στους πλανήτες ΣΧΕΔΟΝ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ 👉 Όχι “μια φορά τον μήνα όταν το seeing είναι τέλειο” 👉 Σταθερό αποτέλεσμα, όχι ταλαιπωρία 🌍 Η πραγματικότητα του seeing (Ελλάδα / Κύπρος) 70–80% των βραδιών: seeing μέτριο Καλό–πολύ καλό seeing: λίγες φορές τον μήνα Άριστο seeing (για 3×): σπάνιο Άρα: Αν πας μόνιμα σε 3× → θα απογοητευτείς τις περισσότερες μέρες. ✅ Η ΣΩΣΤΗ ΛΥΣΗ ΓΙΑ ΣΕΝΑ 🥇 2.25× Barlow = ΧΡΥΣΗ ΤΟΜΗ Λεπτομέρειες κάθε μέρα σχεδόν Δεν σε “σκοτώνει” το seeing Πάντα καθαρό focus Πάντα usable video Τι βλέπεις στην πράξη Δίας: Ζώνες καθαρά Μεγάλη Ερυθρά Κηλίδα σταθερά Κρόνος: Cassini τις περισσότερες βραδιές Άρης: Σκούρες περιοχές όταν πλησιάζει αντίθεση 👉 Όχι 100% θεωρητικό όριο, αλλά 90–92% ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ 🔁 Τι γίνεται με 3× τότε; Τον κρατάς: για λίγες νύχτες τον μήνα όταν το seeing είναι “λάδι” Τότε ναι → +5–8% λεπτομέρεια 🧠 Η έξυπνη στρατηγική (αυτό κάνουν οι έμπειροι) BarlowΧρήση 2.25×Καθημερινή πλανητική 3×Μόνο καλό seeing 2×backup / χαμηλό ύψος πλανήτη 👉 Γι’ αυτό η Baader Q-Barlow 2.25× είναι τόσο δημοφιλής όχι γιατί είναι “μαγική”, αλλά γιατί δουλεύει ΠΑΝΤΑ. 📌 Τελικό συμπέρασμα (πολύ σημαντικό) Καλύτερα 90% λεπτομέρεια κάθε βράδυ παρά 95% μία φορά στις 10 μέρες. Εσύ, με αυτά που λες, είσαι 100% για 2.25× ✔️

με ενδιαφερι περισοτερο οχι το βιντεο αλλα να παρο οσο πιο τελια λεπτομερια απο τον πλανιτη Για μέγιστη λεπτομέρεια πλανητών (όχι video duration) με SkyWatcher 200P + Canon 600D, χρειάζεσαι 3x Barlow – πλησιάζει το θεωρητικό όριο 0.7" του 200mm. Optimum για Detail (Μαθηματικά) 200P 1200mm x 3x = 3600mm f/18 600D 4.3μm pixel → 0.45"/pixel (max resolution match) Θεωρητικό limit 200mm: 0.7" → sampling 65% telescope potential Barlow για Max Detail Baader Q-Barlow 2.25x (€69): 90% λεπτομέρειες (GRS Δία, Cassini Κρόνου). Omegon 3x 1.25" (€60 House of Science): 95%+ – sweet spot detail χωρίς tracking. TeleVue Powermate 4x (€250): 100% theoretical, overkill budget. Πρακτικό Trade-off Dob BarlowDetail %Video SecsΣυνολικά Frames 2.25x90%45sec675 (15fps) 3x95%25sec375 4x98%15sec225 Σύσταση: Omegon 3x – max λεπτομέρεια (ζώνες/division), 25sec video δίνει 375 frames stacking → top detail YouTube χωρίς tracking!

απευθείας στην θέση που θα έβαζες το προσοφθάλμιο . 70x αρα θελο 3χ μβαρλου 210χ σοστα Γιατί πολλές εταιρείες δίνουν 2.25× με T2 ενσωματωμένο 🔬 1) Είναι το optimum για APS-C DSLR Οι περισσότερες DSLR (Canon, Nikon): pixel ~4–5 μm APS-C sensor Με τηλεσκόπια f/5–f/6 (όπως το 200/1200): το 2.25× σε πάει σε f/13–f/14 που δίνει σωστό sampling (~0.3–0.35″/pixel) 👉 Δηλαδή ταιριάζει τέλεια με τον αισθητήρα. 📐 2) Είναι κοντά στο θεωρητικό όριο του τηλεσκοπίου Για 200 mm άνοιγμα: όριο ~0.7″ ιδανικό pixel scale ~0.35″ 👉 Το 2.25× σε βάζει ΑΚΡΙΒΩΣ εκεί. 🎥 3) Είναι ρεαλιστικό χωρίς tracking Οι εταιρείες ξέρουν ότι: πολλοί έχουν Dobsonian χωρίς tracking DSLR με χαμηλό fps Το 2.25×: κρατά φως δεν “τρέχει” τρελά ο πλανήτης στο κάδρο δίνει usable βίντεο 🧩 4) Το T2 ενσωματωμένο δεν είναι για ομορφιά κρατά σωστή απόσταση φακού–αισθητήρα δεν αλλάζει η μεγέθυνση τυχαία κρατά flat field & sharpness 👉 Είναι engineering επιλογή, όχι marketing. Με μία φράση (αυτό να θυμάσαι) Το 2.25× με T2 είναι “κουμπωμένο” για DSLR + f/5–f/6 τηλεσκόπια — γι’ αυτό το βλέπεις ξανά και ξανά.

Εχο domsonian 8 -dslr 600d.τι μβαρλου να χρισιμοπιισο για να εχο 200χ περιπου για να βγαζο βιντεο σε πλανιτες