Jump to content

sagaviper

Μέλη
  • Αναρτήσεις

    4
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

του/της sagaviper Επιτεύγματα

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

0

Φήμη

  1. sagaviper

    ΜΟΙΡΑΙΑ ΠΤΗΣΗ COLUMBIA

    Εκπλητική φώτο φίλε Δήμο και μοναδική απ'ότι ξέρω. Να αναφέρουμε επίσης ότι στο μοιραίο εκείνο ταξίδι έκαναν και μερική έρευνα για τους υπερκεραυνούς και πώς επηρεάζουν την είσοδο του διαστημοπλάνου. Βασικά μόλις βρήκαμε εδώ στη γή τα διάφορα είδη κεραυνών αρχίσαμε να αναθεωρούμε τον τρόπο που φτιάχνουμε και τα επιβατικά τζέτ επειδή με τους νέους κεραυνούς η προστασία που βάζουμε τώρα δεν είναι αρκετή. Και ο υπερκεραυνός να ήταν η αιτία στο κολούμπια δεν θα μπορούσε να βγεί έξω η ΝΑΣΑ και να πεί την αλήθεια απο τη στιγμή που τους αγνοούσαν αυτούς τους κεραυνούς πρίν. Όπως αγνοούσαν και τα διάφορα κομμάτια που ξεκολλούσαν στην εκτόξευση και μετά το πρόσεξαν ότι είναι λίγο σοβαρό το θέμα έτσι θα γίνει και με τους κεραυνούς νομίζω. Μια φώτο που δείχνει πόσο ψηλά βρισκόταν το Διαστημοπλάνο την ώρα που το κτύπησε ο κεραυνός και τα διάφορα είδη 'κεραυνών'(sprites, elves, κλπ). Τυχαία φίλε Δήμο τα παιδιά στο THUNDERBOLTS σήμερα έγραψαν νέο άρθρο επίσης! Εδώ: Απρίλης 17 http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060417columbia2.htm Άλλα: Φεβράρης 23 2005 http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/050223columbia.htm Μάρτης 31 2006 http://www.thunderbolts.info/tpod/2006/arch06/060331columbia.htm more at: http://www.holoscience.com/news.php?article=cc6y424y
  2. sagaviper

    Με αφορμή την ταινία "Deep Impact"

    Ifikratis «Η πλέον ''καλή'' λύση είναι η εκτροπή του με προσεδαφούμενο σκάφος το οποίο θα ενεργοποιήσει πυραυλοκινήτήρα για να του αλλάξει την τροχιά, και η σχετικά νέα ιδέα είναι η βαρυτική ρυμούλκιση με τεχνητό σώμα από τη Γη που θα του εκτρέψει βαρυτικά τη τροχιά. Βέβαια επειδή και αυτές οι μέθοδοι λειτουργού ως επι το πλείστον μακράν πριν τη σύγκουση και όχι στη τελική πορεία, πιθανότατα αν ήμασταν τόσο ανεύθυνοι και δε το είχαμε πάρει χαμπάρι, να χρησιμοποιούσαμε πυραύλους.» Δεν θεωρείς φίλε Ifikratis ότι με το να προσπαθήσουμε να αλλάξουμε την πορεία κάποιου σώματος που μας απειλεί είναι μια πράξη να ελέγξουμε τη φύση; Κι αν ναι θα προσυπέγραφες μια τέτοια πράξη για να σωθεί η ανθρωπότητα έστω και αν αυτό σημαίνει απαραίτητα χαλιναγώγηση αυτή της φύσης. «Λοιπόν, ας θαυμάσουμε το μεγαλείο της φύσης και ας τη σεβαστούμε ως γνήσια παιδιά της. Αν προσπαθήσουμε να την υποτιμήσουμε και νομίσουμε ότι θα την ξεπεράσουμε ή να ζήσουμε χωρίς αυτή τότε θα πληρώσουμε το τίμημα. Γι' αυτό να είστε σίγουροι.» Εγώ δεν είμαι σίγουρος φίλε Ifikratis. Γενικά οι πλανήτες σε ένα πλανητικό σύστημα έχουν αρκετή ‘ζωή’ έτσι ώστε η νοήμων ζωή που τα κατοικεί να εξελιχθεί σε σημείο για να μπορεί να εγκαταλείψει εκείνο το πλανητικό σώμα όταν έρθει η ώρα σε περίπου 4-5 δις χρόνια(στην δική μας περίπτωση). Δεν μπορούμε να ζήσουμε έξω από τη φύση φίλε Ifikratis ούτε να τη ξεπεράσουμε και δεν θα πληρώσουμε κανένα τίμημα με το να πάμε σε ένα άλλο πλανήτη επειδή ο δικός μας θα ανατιναχθεί. Δηλαδή θα πρέπει να κάτσουμε σταυροπόδι και να περιμένουμε να γίνουμε ξανά αστρική σκόνη επειδή θα αναταράσσαμε τη φύση με την αποίκηση άλλου πλανητικού συστήματος; «Κι αν δε θεωρείς αλαζονικό να δαμάσουμε ένα ανεμοστρόβιλο, τουλάχιστον είναι αλαζονικό να εκφράζουμε τέτοιες απόψεις τη στιγμή που δε γνωρίζουμε ούτε πως θα γίνει κάτι τέτοιο, ούτε γι συνέπειες θα έχει μια τέτοια ενέργεια. Γιατί εγώ είμαι σίγουρος ότι θα υπάρχουν συνέπειες. Υπάρχουν τόσοι πολλοί παράμετροι στην μετεωρολογία (και όχι μόνο), οι περισσότεροι από τους οποίους μας είναι άγνωστοι ακόμα. Κανείς δε ξέρει ακόμα πως αντιδρά το οικοσύστημα, η Φύση σε τέτοιες παραβιάσεις. Γιατί και μόνο να αλλάξεις πορεία ένα ανεμοστρόβιλο, ή να επέμβεις σε ένα σεισμό (φαντασίες τώρα), αυτό σημαίνει ότι αλλάζεις χίλους δυο άλλους παράγοντες τους περισσότερους από τους οποίους δε μπορείς ποτέ ναα προβλέψεις όλους.» Αυτή είναι προσωπική σου άποψη φίλε. Μόνο εσύ θεωρείς αλαζονική τη στάση ότι με το να αλλάξουμε την πορεία κάποιού τυφώνα που θα σκοτώσει ανθρώπους θα επηρεάσουμε τη φύση τόσο πολύ που δεν πρέπει να το κάνουμε. Δηλαδή αν, λέω αν, έχουμε τη δύναμη να ελέγξουμε ένα κομήτη που θα μας διαλύσει θα πρότεινες να μην το κάναμε επειδή θα είχαμε συνέπειες από τη φύση; Θα το θεωρούσες και αυτό παραβίαση φίλε Ifikratis; Εγώ προσωπικά θα δεχόμουν αυτή την παραβίαση γιατί θα έσωζε έστω και λίγους ανθρώπους για να συνεχιστεί το ο Χόμο Σάπιενς Σάπιενς. «Καταλαβαίνω τι λες dimos, το έχω ακουστά το Haarp. Το θέμα είναι ότι δε μπορώ να φανταστώ ότι θα αλλάζουμε το κλίμα χωρίς συνέπειες. Πιστεύω στον απλό νόμο δράσης-αντίδρασης καθώς και σε αυτόν ο οποίος λέει όλα τα φυσικά συστήματα τείνουν στην ηρεμία. Συνεπώς έας σεισμός, ένας τυφώνας, μια καταιγίδα ή η έκρηξη ενός ηφαιστείου είναι φαινόμενα που στοχεύουν στο ''ξεθύμασμα'' πολλών αγνώστων σε μας δυνάμεων και διαδικασιών. Συνεπώς αν παρέμβουμε σε αυτή την αρμονία, οτιδήποτε κάνουμε θα διαταράξει το σύστημα. Οπότε τα αντίποινα δε θα αργήσουν να έρθουν.» Φίλε Ifikratis με όλο το σεβασμό, με το να έχεις μόνο ακουστά το HAARP δεν μπορείς πολύ απλά ούτε να φανταστείς άλλα ούτε να καταλάβεις το τι έστι έλεγχος καιρικών συνθηκών. Οι απόψεις που έχεις σήμερα θα πεθάνουν αύριο και θα αντικατασταθούν από νέες απόψεις, ειδικά το έτος 2006 που μια άποψη αλλάζει ριζικά και ολοκληρωτικά μέσα σε λίγες μέρες. Με το να είμαστε τόσο απόλυτοι περιορίζουμε τους ορίζοντες μας. Και τα αντίποινα που περιμένεις δεν θα έρθουν, είναι ήδη εδώ, αλλάζουμε τον καιρό ήδη στη Γη και αυτή αντιδρά με σεισμούς και πιο έντονα καιρικά φαινόμενα. Ο καιρός μας σήμερα δεν είναι φυσιολογικός και δεν υπάρχει η αρμονία που θέλεις να πιστεύεις ή που είσαι σίγουρος. «Είναι δυνατόν να σταματήσουμε ας πούμε την εκδήλωση ενός σεισμού και αυτό να μην έχει συνέπειες; Νομίζεις ότι σε τέτοιες διαστάσεις και μέγεθος δυνάμεων οι συνέπειες είναι τόσο εύκολα υπολογίσιμες όπως το φράγμα ενός ποταμού, ή μία τεχνητή γέφυρα;; Αυτά είναι μηδαμινά μπροστά στα φυσικά φαινόμενα. Και μπορεί να μου πεις :''ναι, αλλά στο μέλλον μπορεί να τα χαλιναγωγίσουμε και αυτά".» Δηλαδή δεν σε ενοχλεί το να ελέγξουμε ένα ποταμό αλλά σε ενοχλεί αφάνταστα (όπως φαίνεται) να σταματήσουμε ένα ανεμοστρόβιλο; Και ο ποταμός και ο σεισμός είναι φυσικά φαινόμενα φίλε Ifikratis. «Όσο για τις απειλές που σου εξέφρασα (μαύρες τρύπες, ακτίνες γ) ποιά θα είναι η αντίδραση του θαυμαστου είδους μας που θα κατακτήσει το Ηλιακό σύστημα και δε ξέρω εγώ τι?» Υποτιμάς πάρα πολύ το ανθρώπινο πνεύμα φίλε Ifikratis και το ανθρώπινο είδος. «Δηλαδή ωραία έχει το σύμπαν σκοπό να γεννηθούμε και μεις, αυτό το΄πιστεύω, αλλά από κει και πέρα δεν υπάρχει επιστήμονας Vegan που λέει ότι αν εξαφανιστούμε να πάθει και τίποτα το σύμπαν.» Άρα εσύ λες ότι με το να παραβιάζουμε τη φύση(π.χ. έλεγχο τυφώνα) θα υπάρξουν συνέπειες αλλά με ολόκληρο αφανισμό του ανθρώπινου είδους δεν θα επηρεαστεί καθόλου; Δεν είμαστε και εμείς μέρος αδιάσπαστο της φύσης; Φίλε Ifikratis προσωπικά δεν θεωρώ το σύμπαν-φύση-άνθρωπος-κλπ κομμάτια ξεχωριστά. Είναι όλα μαζί, είμαστε το σύμπαν και η φύση. Δεν πρέπει πιστεύω προσωπικά να λέμε το σύμπαν εκεί έξω και εμείς ανήμποροι εδώ μέσα. Όλοι παίζουμε κάποιο ρόλο και όλοι επηρεάζουμε τη φύση έστω και αν δεν μας φαίνεται. Προσωπικά πιστεύω να αφήσουμε τις επιλογές μας ανοιχτές χωρίς δογματισμούς γιατί βρισκόμαστε ακόμα σε νηπιακό επίπεδο σαν ανθρώπινο είδος.
  3. sagaviper

    Με αφορμή την ταινία "Deep Impact"

    «dimo, αυτές οι σκέψεις ότι θα δαμάσουμε τη Γη και τον Ήλιο και δε ξέρω γω τι μου μοιάζουν πλήρως αλαζονικές. Μου θυμίζουν τον πύργο της Βαβέλ.» Με το που θα περάσει ο άνθρωπος σε Τύπου Ι πολιτισμό απο Τύπου 0 τότε θα δαμάσουμε τα καιρικά φαινόμενα που παρατηρούμε σήμερα. Προς το παρόν είμαστε ανήμποροι στα παραπάνω να επέμβουμε. Το να μπορείς να αλλάξεις πορεία κάποιου ανεμοστρόβιλου δεν νομίζω να θεωρείται αλαζονικό φίλε Ifikratis. Άλλωστε είναι το μέλλον μας να δαμάσουμε την ενέργεια του δικού μας ήλιου μετά από τον πλήρη έλεγχο του καιρού στο πλανήτη μας και άλλους του ηλιακού μας συστήματος.
  4. Ευχαριστούμε για το βίντεο Γιώργο πολύ καλό και σύντομο. dimos «Σκεφτήκατε το ενδεχόμενο να είναι ήδη κατοικημένος; Μικρόβια και ίσως και πιο πολύπλοκη εξωγήινη ζωή;» Να σου πω την αλήθεια φίλε dimos το σκέφτηκα πολλές φορές. Ειδικά τώρα που ξέρουμε ότι περιέχει υγρό νερό με οξυγόνο. Και αν κάποιος ήδη έχει δει τη ζωή που φιλοξενούν κάτι geysers (πίδακες υγρού) στον πάτο του ατλαντικού στη Γη σε τόσο ψηλές θερμοκρασίες τότε νομίζω είναι πολύ πιθανό να βρούμε κάτι παρόμοια είδη ζωής κοντά στον πάτο του εγκέλαδου όπου οι θερμοκρασίες εκεί δημιουργούν λάσπη που είναι πολύ έτοιμη να φιλοξενήσει ζωή. Μου κάνουν μεγάλη εντύπωση πάντως στο πώς δημιουργήθηκαν τα τεράστια tiger stripes του αγαπητού μας Εγκέλαδου προσωπικά. Κάτι παιδιά στο ThunderBolts υποστηρίζουν ότι δημιουργήθηκαν από Ηλεκτρισμό. http://www.thunderbolts.info/tpod/2005/arch05/051213enceladus.htm
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης