o tilescopios

Μη ξεχνάμε και την συλλογή "η εγκυκλοπαίδεια του σύμπαντος" του Carl Sagan που είναι επίσης εξαιρετική. Καθε κυριακή αν και εχει ήδη βγεί η μισή

Nαι, γενικά συμφωνώ, αν και γενικά ειμαι και οπαδός της τεχνολογίας... απλά για εμένα το σημαντικό δεν είναι τοσο η ρομποτική βάση όσο η ποιότητα.. η meade είναι μια εταιρία που γενικά κανει ποιοτικά τηλεσκόπια, ακόμα και σε χαμηλές τιμες βλεπε lightbridge. Και θα μπορούσε να δώσει καλυτερη ποιότητα σε αυτο το μοντέλο το οποίο είναι άξιο βελτίωσης. Ας το έκανε ακριβότερο αν δεν έβγαινε το κόστος..

Ναι τα δυο μοντέλα.. και μονο και μονο επειδή κανουν περιπου τα ιδια λεφτα πανω κατω... αλλιως δε μπορεις να σιγκρίνεις ενα meade- shmit-cassegrain των 8" με το skywatcher 8". Κανονικα τα μοντελα δεν ειναι καν συγκρίσιμα.. αλλα επειδη πολλοι θα σου πουν με τοσα λεφτα τι ειναι καλυτερο.( δε λεω ποιο ειναι καλυτερο.. αυτο ας το κρίνει ο καθένας μονος του, αναλογα με τις αναγκες του). εκανα την παραθεση

Πριν απο λιγους μήνες αποφάσισα να ασχοληθώ με το χόμπυ και αγόρασα ένα τηλεσκόπιο με go to γιατι θεώρησα οτι αφού δεν ήμουν γνώστης θα με εξυπηρετούσε, δεν πέρασε πολύς καιρός κι θέλησα ένα πιο δύνατο τηλεσκόπιο καθώς και οι κριτικές δεν ήταν οι καλύτερες. Επέλεξα το skywatcher dob των 8" γιατι έδινε καλυτερο ερευνητή δυο προσοφθάλμια και γιατί 299 ευρω ειναι πολυ καλη τιμη. ( ειχα ανοιξει και ένα θέμα με τιτλο tsgso-skywacher). Επειδη βλέπω πολλα θέματα για ρομποτικά και dob ως κατοχος και των δυο παραθέτω την ταπεινή μου γνώμη. Και συγκρίνω.. 1) σχετικα με ποιοτητα κατασκευης... : ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΣΗ το dob ειναι μια σιδερενια κατασκευη απο τον εστιαστή μεχρι τα τελειώματα του σωλήνα.. το go to ειναι 50% πλαστικο.. η διαφορα φαινεται και στον ερευνητη που αντι για τον 9χ50 που έχει το ενα το αλλο έχει εναν 6χ30 πολυ κατώτερης ποιότητας 2) σχετικα με ποιοτητα οπτικών..: πάλι καμια σχέση , και δεν είναι και δίκαιο να συγκρίνεις ενα τηλεσκόπιο 114μμ με ενα 200μμ.. επειδη όμως ειναι στην ίδια κλάση τιμών το παραθέτω 3) σχετικα με ευκολία.. : σορυ παιδια .μπορεί να έβαλα τροχήλατη βασούλα στο dob . αλλα το ρομποτακι κερδίζει.. ειναι ελαφρύ και ειναι ενα δυνατό σημείο να μπορείς να του λες που να πάει και να πηγαίνει, ειδικα αν δεν έχεις χρόνο. ποσο μάλλον να σου προτίνει και μόνο του τι να δεις... να το παρακολοθεί και να συνδέεται με το pc. Το ξέρω οτι δεν νοιάζει τους περισσότερους αυτη η λειτουργεία αλλα αυτος δεν ειναι λόγος να μην το βάλω στα θετικά, αντικειμενικά. Γενικα... καλοι οι αυτοματισμοί.. αλλα ΑΛΛΗ Η ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ με το dob. Τουλάχιστον όπως τα ειδα και μέτρησα εγώ .. μπορεί καποιος με καλύτερες γνώσεις να εβγαζε άλλα συμπεράσματα.

Νομίζω πως αυτό το μοντέλο θα μπορούσε κάλλιστα να χρησιμοποιηθεί και για ένα dob. Γιατί να μην μπορούμε να κανουμε ένα scale του σχεδιου και να το εφαρμόσουμε??? Αν δεν κάνω λάθος υπάρχουν είδη στο εμπόριο μηχανικές εκδόσεις αντίστοιχου μοντέλου. Θα δώσει σίγουρα μια ωρίτσα παρατήρησης που είναι υπέρ αρκετή για μια άνετη παρακολούθηση και ακόμα και φωτογραφία!

Πηγα στο μαραθώνα αυτές τις μέρες προς αναζήτηση καλύτερου ουρανού και είδα απλά έναν ουρανό καλύτερο της Αθήνας αλλα πάλι οχι κατι το φοβερό! Μα καλα πόσα χιλιόμετρα πρέπει να φύγεις απο την πόλη??..... Το παραπάνω είναι απλά μια απάντηση στην ερώτηση... δίχως απαντηση.. που έκανα παραπάνω

Βασικά μια ακόμα ερωτηση, πού έχει καθαρό ουρανό κοντά στην Αθήνα και να μπορεί να πάει κανείς σχετικά σύντομα???Μη μου πείτε αράχοβα.... , το ξέρω οτι έχει καλο ουρανο εκεί αλλα αν γίνετε μια πιο ευκολη λύση ! Φιλικα Γιώργος

Σας ευχαριστώ πολύ όλους, πολύ διαφωτιστικά όσα διάβασα και μου έλυσαν αρκετές ερωτήσεις. Η δυνατότητανα μπει στο μέλλον σε EQ στήριξη και το βάρος είναι σημαντικά! Αυτα με πάνε στο 8".... η διάμετρος βέβαια παίζει ρόλο! Άρα η θα πάω για 8" με ένα καλο φίλτρο για νέφελώματα, ή για το 10"! Βασικά .. θέλει σκέψη, ευχαριστώ για της πληροφορίες

Σκέφτομαι να επενδύσω σε ένα απο τα δυο DOB και δεν μπορώ να αποφασίσω! Και τα δυο είναι φθηνά και ποιοτικά. Το Skywatcher έχει καλύτερο ερευνητή αλλα γενικά δε μπορώ να κρίνω την οπτική ποιότητα εξ αποστάσεως. Τι προτείνετε?? Ακόμα... αξίζει τα λεφτά να περιμένω να επενδύσω σε 10"?? Θα δώ διαφορά σε σύγκριση με 8"?? Φιλικα Γιώργος

Ευχαριστω πολύ για την βοήθεια!!! Και πραγματικά είχατε δικιο κατάφερα να δώ αρκετα dso (καμια 8αρια) κυριος στην ανατολική μεριά ως σωστά έθεσε ο papgeo. Φυσικά πρέπει να παραδεχτώ οτι το goto με βοήθησε αρκετά, καθώς είναι δυσκολο να στοχευσεις κάπου που μόνο το τηλεσκοπιο μπορεί να διακρίνει.. ουτε καν το viewfinder. Ξερω οτι δεν είναι και πολυ συμπαθές στους περισσότερους το goto και προσπαθώ να το χρησιμοποιώ μόνο σαν βοήθημα... με τον καιρό θα μειωθεί η χρήση του μόνο το Tracking.. τώρα το έχω μόνο για dso. ευχαριστώ ξανα

NAI αλλα αυτο το 9 αρι περναει απο το ζενιθ του ουρανου... δυστυχως αυτο δεν συμβαινει με ολα τα dso... και η διακριτικοτητα στα πιο χαμηλα μειωνεται σταδιακα...

Ειμαι πρωταρης και θα εβρισκα φοβερά χρήσιμο αν φτιαχναμε μια λιστα με τα dso που ειναι ορατα απο Αθήνα, Μια λιστα συνεπώς με τα dso σε σειρα ορατοτητας... και που η φωτορύπανση της Αθήνας φερνει εμπόδιο. Θα μου πείτε, γραφει σε οποιοδίποτε χάρτι ποια ειναι ι φωτείνοτητα του καθε dso...!! Aλλα τι να το κάνεις αν σε χαμηλά σημεία και "1" να ειναι δε φαίνεται...!!! Εγω έχω δει μέχρι στιγμης μόνο messier13 κ ring nebula ... εσεις??

ΑΑΑ Ξεχασα... το ξερω οτι δε μπορει να κανεις 500 μεγενθυνση με το νευτωνιο 4,5" 1000 αλλα με τον lpi και τον barlow 3 X που εχω.. αυτες ειναι οι μονες επιλογες

Βασικα δεν νομίζω οτι ειναι καν δυνατη η φωτογραφιση deep sky με τον lpi, εχω δει καποια δειγματα στο δυκτιο αλλα δεν νομιζω οτι ειναι κατι που μπορω να κανω, σκεφτομουν περισσοτερο τη δυνατοτητα φωτογραφισης αστερισμων και ολοκληρης της σελήνης η οποια υπερκαλύπτει το πεδίο στην 170Χ μεγενθυνση που κανει ο lpi στο τηλεσκοπιο μου. παραθέτω και μερικα πρώτα δειγματα

Σ ευχαριστώ Παναγιώτη Κατατοπιστική και πληρης η απάντηση σου, έχω ενα 4,5" νευτώνιο με 1000 αρι μήκος.. αρα μαλλον ενα focus reducer θα κάνει τη δουλεια απο αυτα που ακουσα.