Stella_K

Και καλά έκανες! Και γω στο φυσικό, 1ο ετής. Βλέπω απ του χρόνου να χουμε πολύ κόσμο απο αστροβοξ!!

Hi again... Επιτέλους τελείωσε η Γ λυκείου -οριστικά- αφού κατέθεσα και το μηχανογραφικό..Ο αριθμός των μορίων μου είναι 18,025 (για το 2ο και 4ο πεδίο) και αποτελεί -όπως είπε κι ένας "σοφός" στα θέματα αυτά- μια επιβράβευση για τις προσπάθειές μου ένα εισιτήριο για πολλές σχολές αλλά, ως εκεί..Όχι το λόγο για τον οποίο θα μπω σε κάποια σχολή... Γι αυτό και επέλεξα τελικά, ΦΥΣΙΚΟ αθηνών!!!!!!! ...ή τον δρόμο της ευτυχίας, αν προτιμάς, KOTS. Ευχαριστώ πάρα πολύ Vegan,Γαλιλαίο,KOTS,Quendi,dimidour!!! Οι δημοσιεύσεις σας ήταν αυτό ακριβώς που ήθελα όταν έφτιαχνα το post μου!Επίσης Κατερίνα,virial,Tηλέμαχε,Anyone_anywhere,Ipparxos,inest ευχαριστώ πάρα πολύ για τις πρακτικές πληροφορίες και συμβουλές! Βλέπω ότι έχει αυξηθεί κατά πολύ ο astrovoxikos πληθυσμός ετών 10(!!) έως 18...Εύχομαι σ αυτούς, όχι να σκίσουν στις πανελήνιες, ούτε να βγάλουν το 19+, αλλά μόλις δώσουν το μηχανογραφικό τους να νιώσουν αυτή τη χαρά που νιώθω και γω τώρα έχοντας επιλέξει τη σχολή μου και που είναι η καλύτερη επιβεβαίωση πως έκανα τη σωστή επιλογή! Μπορεί και να έκανα λάθος που πήγα φυσικό και όχι..πολυτεχνείο για παράδειγμα, αλλά και πάλι..Θέλω να είναι, ακόμη και το λάθος, δικό μου! Αν καταλαβαίνετε τι εννοώ... καλές διακοπές!

Αν βρεις και καταλάβεις ποτέ τον τρόπο που θα ταξιδέψεις πίσω στο χρόνο τότε ίσως λύσεις την απορία σου-και όλων των υπολοίπων!(δε γίνεται να καταλάβουμε τι είναι επιτάχυνση αν δεν ξέρουμε τι είναι ταχύτητα!)..Άσε που θα μπορείς να κάνεις και το αντίστοιχο πείραμα!... Δεν είναι η θεωρία του χάους;(στο φαινόμενο της πεταλούδας έχει ενδιαφέροντα extras σχετικά με αυτήν!)

....Μα γιατι δεν μπαινουν οι φατσούλες??? Αντε koyote... και στη NASA!

Ε, όχι! Αυτό είναι άδικο!!! Σας έπεσαν εύκολα θέματα! Δεν μπορούσαν αυτά να πέσουν πέρυσι??? :brick wall: :brick wall: :brick wall: Πρέπει να τα πήγατε πολύ καλά!Καλή επιτυχία!!!! :Cheesy Grin:

Είδα κι εγώ αυτήν την εκπομπή... ήταν πραγματικά απογοητευτική.Είχαν στριμωχτεί 6 αρκετά δυναμικές προσωπικότητες με διάθεση να γνωσιμαχήσουν στην τηλεοπτική αρένα με μια ενοχλητική αίσθηση βιασύνης από μέρους του παρουσιαστή, και άπειρη ασάφεια να πλανιέται στον αέρα! Μια συζήτηση που θα ήταν αληθινά αποτελεσματική και χρήσιμη θα μπορούσε να γίνει -όπως είπε και η Κατερίνα- σε κρατικό κανάλι, και με σκοπό τον διάλογο και όχι την αντιπαράθεση, προκειμένου να επιτευχθούν οι γνωστοί διαπληκτισμοί που αποφέρουν την τηλεθέαση! Μια πολύ καλή παρουσίαση είχε ο κύριος Γούδης.Ο άνθρωπος ήταν διατεθημένος να διαφωτήσει λίγο την κατάσταση μα σκόνταφτε στις άχαρες ειρωνίες της Παγιατάκη ή στα "έχετε 2 λεπτά" του Χαρδαβέλλα...Πάντως είχε έναν ωραίο τρόπο να συνδυάζει τη γνώση με το χιούμορ! Πλάκα είχε κι ο αστρολόγος εκείνος που ισχυριζόταν πως ήξερε επιχειρησιακή αστρολογία (αν το λέω σωστά)! Πιστεύω πως οι επιχειρηματίες που ειπώθηκε ότι πλούτισαν, βοηθήθηκαν από τους αστρολόγους ΟΧΙ όμως εξ αιτίας των προβλέψεών τους...Οι αυτοαποκαλούμενοι αστρολόγοι κατά τη γνώμη μου, ήταν οι ίδιοι έξυπνοι επιχειρηματίες που λάνσαραν και επέβαλλαν τις προτάσεις τους με το πρόσχημα της αστρολογίας που είναι και μια πολύ ασφαλής τακτική!Γιατί σε περίαπτωση αποτυχίας σχεδίου, επικαλούνται την απροσδιόριστη και αβέβαια φύση της αστρολογίας...Πάντως να βοήθησαν οι προβλέψεις δεν μπορώ να το δεχτώ! Αυτό όμως που θα ήθελα να τονίσω είναι τα βασικά συμπεράσματα που αποκομίζει κανείς από μια τέτοια εκπομπή. 1.Ότι η πραγματικότητα είναι ακριβώς όπως εξελίχθηκαν τα πράγμτα χθές το βράδυ εκεί. Οι επιστήμονες να μην μπορούν να συννενοηθούν με τους αστρολόγους και το αντίθετο, και οι θεατές να προσπαθούν να καταλάβουν τι γίνεται... 2. και το πιο σημαντικό...Είναι στο ήθος του επιστημονικού λόγου να αντικρούει μια άποψη αφού πρώτα την εξετάσει! Είδατε τον Γούδη να παρουσιάζει την αστρολογία στο power point, και χωρίς προδιάθεση ειρωνίας να διευκρινίζει την μακρά προϊστορία της και την πολιτισμική της πλευρά(όσο πρόλαβε).Γνώριζε ακριβώς με τι διαφωνούσε! Μάλιστα σεβόταν αυτό με το οποίο διαφωνούσε. Ακόμη κι ένας θεατής που δεν ασχολείται με αυτά πάντως, πιστεύω να έβγαλε έστω κάποιο μικρό συμπέρασμα... Υ.Γ. έχω ακόμη την απορία!αυτό που είχε ρωτήσει ο terring μια φορά....Τι θα κάνουν οι αστρολόγοι τώρα που ο Πλούτωνας δεν θεωρείται πλανήτης;;;

Αρμόζει, σε κάθε τι που απασχολεί τον ανθρώπινο νου, να υπάρχει η ηθική χρησιμότητα. Ο λόγος δηλαδή για τον οποίο κάνεις κάτι. Ν’ ασχολείσαι με την Αστρονομία, δεν είναι για πολλούς κάτι παραπάνω από… ρομαντισμό! Κι εμείς οι ρομαντικοί εκείνοι κι ανέπαφοι με την πραγματικότητα άνθρωποι που επιμένουμε να κοιτάμε τα’ άστρα. Η αλήθεια είναι όμως πως κοιτώντας εκεί πάνω όχι μόνο δεν απομακρυνόμαστε από τη ζωή, μα αντιθέτως την συναντάμε-και, ίσως βλέπουμε κάποια από τα βαθύτερα νοήματά της… Ο άνθρωπος δημιουργήθηκε με προδιαγραφές να υψώνει το ανάστημά του, να κοιτάει ψηλά (αυτό προδίδει και η ετυμολογία της λέξης) Να κοιτά μ’ αισιοδοξία και θάρρος τις εν δυνάμει καταστάσεις και να εξερευνά στην προσπάθειά του να εξηγήσει και να ερμηνεύσει. Ασυγκίνητος από επιπόλαιους δογματισμούς απευθύνεται στην επιστήμη. Κι επιστήμη είναι το υπέρτατο στάδιο τα πνευματικής αγχίνοιας και ανύψωσης. Η Αστρονομία είναι επιστήμη, και η Αστροφυσική κι η Κοσμολογία είναι…Σαφέστατα εμείς δεν είμαστε οι περισσότεροι επιστήμονες-έννοια βαρύγδουπη και με μεγάλο σημασιολογικό φορτίο- μα μονάχα ερασιτέχνες! Μύθοι της δημιουργίας μας θέλουν να αποτελούσαμε κάποτε κομμάτι κάποιου άστρου, να ‘μαστε δηλαδή, γιοι και κόρες του Σύμπαντος. Μ’ ελατήριο αυτόν τον ισχυρισμό περί της αστρικής μας καταγωγής, ας μου επιτραπεί να χαρακτηρίσω την Αστρονομία ως μια από τις πιο μυστηριώδεις και γοητευτικές επιστήμες. Δεν είναι άκαρπος ρομαντισμός ν’ ασχολείσαι με αυτήν, μα τιμή για την άϋλη υπόστασή σου , τιμή γιατί κατάφερες να ξεκλέψεις λίγο χρόνο απ’ τη ζωή-που όλοι μας πιέζουν πως είναι ασφυκτικά γρήγορη κι αγχώδης- για ν’ ασχοληθείς με κάτι αξιόλογο, ποιοτικό και ομολογουμένως δύσκολο! Δεν είναι λίγες οι φορές που μερικοί κάνετε αναφορά σε κατακριτέες δηλώσεις (π.χ. αστρολογία) . Η βάση θεμελίωσης των επιστημών είναι η δεκτικότητα, και η εκλαϊκευσή τους, ώστε να είναι κατανοητές από το ευρύ κοινό είναι πράξη σεβαστή και χρήσιμη. Μια κυνική, εριστική κι εξαγριωμένη συμπεριφορά απέναντι σε περιπτώσεις αμάθειας όμως, είναι προσβλητική πρώτα απ’ όλα για τους ανθρώπους που την διαπράττουν. Η χαρά της γνώσης βρίσκεται συχνά στην μετάδοσή της και ο κομπασμός δεν είναι ποτέ ευχάριστος. Τέλος θα ήθελα να εκφράσω την ευχαρίστησή μου για τις δημοκρατικές συζητήσεις που διεξάγονται εδώ. Το site δεν είναι μόνο πομπός (βλέπε τηλεόραση) μα και δέκτης. Διώχνει μακριά την επικράτηση μιας μόνο άποψης αφού δίνει ευκαιρίες για ν’ ακούσουμε και ν’ ακουστούμε. Και βέβαια οι διαπληκτισμοί είναι αναπόφευκτοι , μα ακόμη και τότε το λουκέτο ίσως είναι η ορθότερη λύση… Κατ’ εμέ η Αστρονομία δίνει όραμα, έναυσμα. Περιέχει την επιστημονική σκέψη στην αυστηρή της μορφή σε θεωρία και πράξη και κάπου την συμφιλιώνει με τον αινιγματικό κόσμο των άστρων-κόσμο συγκινήσεων κι ονείρων. Άλλωστε, τα όνειρα είναι η πιο ρευστή δύναμη του κόσμου, και όνειρα κάνουν όσοι είναι ή νιώθουν ακόμη νέοι!... Συγγνώμη για την έκταση της δημοσίευσής μου! Καλές γιορτές, χρόνια σας πολλά!

ok γιατι κι εγώ αυτό ήξερα, αλλά κατάλαβα το αντίθετο από την συγκεκριμένη δημοσίευση. Θα ήταν πολύ παράξενο εάν συνέβαινε το ανάποδο!

Η βαρύτητα οφείλεται στην καμπύλωση του χωροχρόνου, ή η βαρύτητα την προκαλεί;

Όπως οι φορείς της ηλεκτρομαγνητικής δύναμης είναι τα φωτόνια οι φορείς της βαρυτικής είναι τα γκραβιτόνια(ή βαρυτόνια). Στην ανταλλαγή αυτών οφείλονται οι βαρυτικές αλληλεπιδράσεις.

Μια ένδειξη θα ήταν το ότι οι πλανήτες αν παρατηρήσεις την κίνησή τους σχηματίζουν βρόχους.Αποτελέσματα δηλαδή συνδυασμού κινήσεων πλανητών και γης γύρω από τον ήλιο.Μάλιστα το χρονικό διάστημα του βρόχου διαφέρει από πλανήτη σε πλανήτη. Αν όλα γύριζαν γύρω από τη γη υποθέτω θα βλέπαμε να δημιουργούν ελλείψεις χωρίς βρόχους.

Αυτό δεν μου λέει τίποτα. Δεν ανέφερα μόνο αυτό Δήμο. Μιλάς όμως πάλι για παρατηρήσιμα δεδομένα και δείχνεις να μην έχεις καταλάβει τι προσπάθησα να πω! Κι ακόμη, το ότι είναι μια απλή θεωρία ίσως να ναι μια ένδειξη για μερικούς ότι ισχύει.Όμως όπως το πες: η πιο απλή απλώς τίνει να ναι η σωστή. Αυτά.(Και πάντα χωρίς κανένα ίχνος εριστικότητας.)

Συμφωνώ με τον Ιφικράτη. Dimo, Δε θα μπορούσα να διαφωνήσω και με τις απόψεις των επιστημόνων αλλά ας μου επιτραπεί να αμφιβάλλω! Διαπίστωσαν λοιπόν ότι το σύμπαν είναι επίπεδο κάνοντας χρήση οργάνων. Τα όργανα αυτά βασίζονται στις ανθρώπινες αισθήσεις. Για να κατανοήσει όμως κανείς τη μη ευκλείδια γεωμετρία δεν χρησιμοποιεί τις αισθήσεις του! Γιατί αυτές κυμαίνονται στις 3 μόνο διαστάσεις. Επομένως και να είναι το σύμπαν μη ευκλείδιο εκείνοι πώς θα μπορούσαν να το καταλάβουν; Προσωπικά πιστεύω ότι πολλά τέτοια κοσμολογικά συμπεράσματα δε θα μπορούσαν εύκολα να βγουν από γήινα πειράματα και μετρήσεις. Ακόμη, νομίζω πως απλοποιείται πολύ εάν χαρακτηρίσουμε το σύμπαν ευκλείδιο.

Tsiriga, όπως είπα και πριν οι φτωχές μας αισθήσεις δεν ''κατανοούν'' παρά μόνο πολύ μικρά κομμάτια του σύμπαντος.Σε αυτά τα απειροστά κομματάκια ισχύει η Ευκλείδια γεωμετρία.Ή με άλλα λόγια η γεωμετρία του Ευκλείδη δεν ισχύει παρά μόνο για ετούτα τα κομμάτια. Έτσι γίνεται κατανοητό πως και πολύ δύσκολο είναι μα και πολύ προχωρημένο να διδαχθεί η Ρειμάνεια γεωμετρία στα σχολεία.Αν κανείς θέλει μπορεί και μόνος του να τη μελετήσει.Ωστόσο δεν θα ταν και πολύ φυσιολογικό να υποχρεώσει κανείς τα παιδιά να μαθαίνουν τη Ρειμάνεια γιατί πολύ απλά δεν ενδιαφέρονται όλοι για την κοσμολογία!Έπειτα η Ευκλείδια γεωμετρία μας βοηθά να γίνουμε κομμάτι εξυπνότεροι για τον κόσμο των ''κυβικών μας''.Αλίμονο, είναι κι αυτή χρήσιμη! Τώρα για το αν είμαστε κάτοικοι της γης ή (και) του σύμπαντος, πιστεύω πως όλοι είμαστε ανεξάρτητα των γνώσεων ή των πεποιθήσεών μας.Είναι θέμα συνειδητοποίησης πολλές φορές.

Πρόσφατα άκουσα για τον όρο Αστροϊατρική.Ξέρει κανείς τι είναι;Είναι κάτι σοβαρό, ή ...έχει να κάνει με αστρολογία;