ΕΡΑΣΥΤΕΧΝΗΣ

στοιχέια για την εσωτερική δομή των αέριων πλανητών έχουν συναχθεί έμεσα απο της αποκλίσεις που παρουσίασαν οι τροχιές των διαστιμοπλοίων που εχουν πετάξει γύρω τους. Μεσω διάφορων μαθηματικών μοντέλων οι επιστήμονες έχουν οδηγηθεί στο συμπέρασμα οτι στο κέντρο τους πρέπει να υπάρχει ένας βραχώδης πυρήνας με μάζα μερικές φορές μεγαλύτερη απο την γήινη.Γύρω απο τον πυρήνα η τεράστια πίεση σθμπυκνώνει το υδρογόνο ώστε αυτο να βρίσκετε σε κατάσταση υγρού μεταλλικού υδρογόνου.-υγρό αφου είναι σε υγρή κατάσταση και μεταλλικό αφού συνιστά καλό αγωγό όπως τα μέταλλα,μιας και ο ατομικός πυρήνας έχει διαχωριστεί απο τα ηλεκτρόνια του.Η κυκλοφορία ηλεκτρικών ρευματων σε αυτό το μεταλλικό ρευστό δημιουργεί τα ισχυρά μαγνητικά πεδία τών πλανητών αυτον. ΤΙΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ ΤΗΣ ΑΝΤΛΙΣΑ ΑΠΟ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΟΥ ANDRE BRAHIC <<ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΤΟΥ ΗΛΙΟΥ>>ΤΟΝ ΕΚΔΟΣΕΩΝ ΚΑΤΟΠΤΡΟ. ΦΙΛΙΚΑ ΘΟΔΩΡΗΣ.

Σιγά ρε παδιά το φάγατε το κορίτσι,το φόρουμ είναι ελεύθερο και μπορεί ο καθένασ να ρωτα οτι θελει,αν κάποιος θεωρεί την ερώτηση πολυσυζητημένη τότε πολύ απλά ας μήν απαντήση. Ρώτα ότι θέλεις ρε Τσαπραζί.....όσο για αριστερόστροφες ή δεξιόστροφες νομίζω εχει να κάνει με το σπίν τον ηλεκτρονίων.δηλ. το αρ. η δε. σπιν μεταφράζονται σαν αριστερόστροφη ή δεξιόστροφη ταλάντωση. συνέχισε να ρωτάς.

http://news.pathfinder.gr/periscopio/braneworld-dimensions.html http://news.pathfinder.gr/periscopio/brane_theory.html συγνώμη που σου δίνω τέτοιου είδους απάντηση αλλά το θέμα που έθιξες δεν μπορεί να απαντηθεί σε λίγες γραμμές.

Η αλήθεια είναι μια.Ο Δ.Νανόπουλος αντιμετοπίζετε σαν επιστήμων απο το CERN και αυτο είναι γεγονός.Κακα τα ψέματα παιδια,στην Ελλαδα αν και δεν μου αρεσει να το λεω η επιστήμη απαξιώνετε και θυσιάζετε καθιμερινά στο βωμό της πολιτικής. Τέλος πάντων.... στην εκπομπη του Παπαχελά άκουσα για το σωματίδιο ΧΙΞ ή σωματίδιο του θεού.Ειναι το σωματίδιο εκεινο το οποίο προσδίδη μάζα σε κάθε φωτόνιο το οποίο διέρχετε μέσα απο αυτό. Απορία. Αν η μαζα ισούτε με την ενέργεια τότε η μάζα είναι ενέργεια.συσωρευμένη ενέργεια.Αν το λεγόμενο σωματίδιο δίνει μάζα στα φωτόνια τοτε τα φορτίζει μέ ενεργεια.για παράδειγμα.Αν σε ενα διαστημόπλοιο το οποιο κινήτε σχεδόν με την ταχύτητα του φωτός χορηγήσουμε επιπλέον ενέργει για να τρέξει ταχύτερα το ΄μόνο που θα καταφέρουμε ειναι να αυξήσουμε την μάζα του.Επισης η μαζα συνδεετε άμεσα με την βαρύτητα.Τελικα μήπωσ το σωματίδιο ΧΙΞ είναι το βαρυτόνιο?Το σωματίδιο δηλαδή εκείνο το οποίο ευθήνετε για την βαρύτητα?Συγνωμη αν λέω μπούρδες....

Ουπς!!!! Αληθεια ε?

Πραγματικά συγκλονιστικά τα οσα ανφέρθηκαν στην συνέντευξη.Οι αλλαγές που θα επέλθουν φέρνουν τα πάνω κάτω.αν η ενέργεια και η συχνότητα αλλάζουν απο αδρανιακό σύστημα σε σύστημα αρα και η ταχυτητα του φωτός μεταβάλετε τοτε......χαμος.Πραγματικα παρα πολυ ενδιαφέρον.

Η θεωρία των βράνων ισχύει για τον κόσμο στην ολότητα του γιατή βλέπεις προσπαθεί να πετύχη εκεί οπου όλες οι άλλες θεωρίες απέτυχαν. Για παράδειγμα: Η γενική θεωρία της Σχετικότητας καταφέρνει να εξηγήση μια χαρά τον κόσμο στο επίπεδο του μακρόκοσμου ,όμως αποτυνχάνει εντελώς στο μικρόκοσμο,σε αυτο το σημείο έρχετε η Κβαντομηχανική για να συμπληρώση τα κενά. Το πρόβλημα ειναι να γεφυρωθεί το χάσμα μικρόκοσμου - μακρόκοσμου. η θεωρια τον βρανων λοιπόν αναμένετε να το κάνει αυτο αν και δεν ειναι αποδεκτή ακομα απο όλους.

Το θείο είναι σίγουρα εδώ και ολόκληρους αιώνες μια προτινόμενη θεωρία εξήγησης του σύμπαντος,στην πραγματικότητα ήταν και η πρώτη θεωρία που υπήρξε.Ωστόσο οι επιστήμονες στην πλειοψηφία τους μοιάζει να θέλουν να αποφεύγουν τέτοιου είδους αντιλήψεις.σίγουρα όμως έχουν διατυπωθεί και ποιο εξωφρενικές θεωρίες όπως αυτή που λέει οτι ειμαστε μια προσομοίωση στον υπολογιστή μιας ανώτερης διάνοιας.η τελευτέα πάντος που διάβασα μας λέει οτι ίσως τελικά η ζωή και κατ'επέκταση ο Νούς να μην είναι ενα τυχαιο παράγωγο του σύμπαντος αλλα αντίθετα το σύμπαν να διαμορφόνετε απο τον νού (ο οποιος τωρα αντιμετοπίζετε σαν φυσική οντοτήτα ή νόμος) ετσι ωστε να διευκολύνει την εμφάνιση της ζωής. Σας μοιάζει τρελό; Κι'όμως η θεωρια αυτη υποστηρίζετε απο πολλούς.

Σωστα τα ειπες για τον Νανοπουλο! γι'αυτο ειπα πριν Ελληνες στο εξωτερικο. ακου μια ιδεα ομως.....μπορουμε να συμβαλουμε καπως.Αντι για πιθικους και σκυλους που στελνουν για πειραματοζωα στης διαστημικες αποστολες μπορουμε να στελνουμε ελληνες βουλευτες....καλο ε?

Πιστευω και εγω οτι η ζωη θα υπαρχει και καπου αλλου στο συμπαν και οτι δεν θα ειμαστε μοναδικοι.το συμπαν ειναι πολυ μεγαλο. η ζωη ομως μαλλον πρεπει να περιστρεφετε γυρω απο τα δικα μας προτυπα.αυτο το λεω γιατι το συμπαν ειναι γεματο απο υδρογονο ανθρακα συνεφα ουριας και αλλα τετοια συστατικα τα οποια ειναι παραγωγα της πρωτης γενιας αστρων και απο τα οποια αποτελουμαστε και εμεις. Η νοημον ζωη ομως ειναι μια μαλλον αρκετα σπανια ζαρια. Ενας πλανητης δεν αρκει μονο να ειναι εντος της κατοικησημης ζωνης αλλα πρεπει να εχει και καποια αλλα χαρακτηριστικα που θα τον κανουν να εμφανιση και να μπορεση να διατηρηση την ζωη πανω του ωστε αυτη να εξελιχθη σε νοημον. Ο Αρης π.χ αν και βρισκετε μεσα στην ευκρατη για την ζωη ζωνη περιοριζετε απο τους δυο δορυφορους του,αφου αυτοι τον ανακγαζουν σε μια ατακτη ιδιοπεριστροφη με αποτελεσμα να εχει ενα πολυ εχθρικο για την ζωη κλιμα. η νοημον ζωη μαλλον σπανιζη στο συμπαν και οπως βλεπω σε λιγο θα σπανιζη και στην Γη.

Φιλε γιωργο,η ελλαδα αυτη τη στιγμη ειναι αποροφημενη με σοβαροτερα θεματα οπως η eyrovision. χωρισ πλακα η Ελλαδα μπορει να μην συμετεχει ωσ κατασκευαστρια χωρα σε ενα διαστημικο προγραμμα,αλλα μεσα απο τους ελληνες επιστημονες του εξωτερικου σιγουρα συμβαλη στην θεωρια. το κακο ειναι οτι σαν κρατος οντος απαξιονουμε τον τομεα διαστημα το γιατι δεν το ξερω αλλα μπορουμε να κανουμε μια απεργια γι'αυτο.

φιλη ελενη σχετικα με το <απολυτο> που εθεσες σαν ερρωτημα,ισως η ταχυτητα του φωτος στο κενο ή η βαρυτητα μιας μαυρης τρυπας να εχουν απολυτες τιμες στο γνωστο ή καλυτερα στο τοπικο συμπαν,και λεω τοπικο γιατι συμφωνα με ενα βιβλιο που διαβασα τελευτεα<κοσμικο τζακ ποτ>υπαρχουν υποψιες οτι οι σταθερες που εμεις γνωριζουμε ισως να μην ισχυουν παντου στο συμπαν και εστω και ελαχιστα να διαφοροποιουνται,π.χ η σταθερα του plank η οποια ειναι κατι το απολυτο για εμας.Αυτο οπως καταλαβαινεις εχει αμεσο αντικτυπο και στην εμφανιση τις ζωης. φιλικα Θοδωρης κ.

η θεωρια των παντον δεν ειναι μια μεμονομενη θεωρια αφου υπαρχουν αρκετες θεωριες που να διεκδικουν των τιτλο Η ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ. σχετικα με το ολογραφικο συμπαν τωρα...τι να σου πω,αναφερετε καπου αφορα ομως την μορφη κυριος του συμπαντος και οχι τους νομους που το διεπουν. η θεωρια των παντων θα δοκιμαση να ενοποιηση ολλες τις γνωστες δυναμεις του συμπαντος οπως την υσχηρη,ασθενη,ηλεκτρομαγνιτικη και βαρυτικη δυναμη και να τις περιγραψη μεσα απο μια σχεση οπως ειχε κανει παλαιοτερα ο clerk maxwel με τον ηλεκτρισμο και τον μαγνητισμο.

Έχεις δίκιο . η προσπάθεια μας να αναπαραστήσουμε το μικρόκοσμο είναι αρκετά ικανοποιητική ωστόσο μάλλον δεν αρκεί,βλέπεις νέα δεδομένα έρχονται στην επιφάνεια τα οποία λίγο καιρό πριν δεν είχαν υπ' ωθεί ούτε καν σαν ικασία.Για παράδειγμα η πρόσφατη ανακάλυψη της σκοτεινής ύλης μας φέρνει αντιμέτωπους με ένα εντελώς άγνωστο κομμάτι αυτού το οποίο ονομάζουμε σύμπαν. Οι υπάρχουσες θεωρίες λοιπόν καλούνται να εξηγήσουν τώρα αυτό για το οποίο δεν ξέρουμε καν τι είναι.Προσωπικά η θεωρία της σκοτεινής ύλης μου θυμίζει την θεωρία του αιθέρα κατά την εποχή του Νεύτωνα. Πιστεύω πριν βιαστούμε να διατυπώσουμε μια θεωρία των Πάντων πρέπει πρώτα να βρούμε όλα τα κομμάτια του παζλ τα οποία καλούμαστε να εξηγήσουμε με αυτήν.

ΠΟΣΟ ΚΟΝΤΑ ΣΕ ΜΙΑ ΘΕΩΡΙΑ ΤΩΝ ΠΑΝΤΩΝ ΠΙΣΤΕΥΕΤΕ ΟΤΙ ΕΙΜΑΣΤΕ; ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ Η ΜΟΝΑΔΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ Η ΟΠΟΙΑ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΕ ΝΑ ΣΧΕΤΙΖΕΤΕ ΜΕ ΚΑΜΟΙΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΥΠΟΛΟΙΠΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΤΗΣ ΒΑΡΥΤΗΤΑΣ. Η ΘΕΩΡΙΑ Μ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΥΣΕΣ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΑΛΛΑ ΠΟΛΛΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΤΕΛΙΚΑ ΘΑ ΑΠΟΤΥΧΕΙ.ΓΕΝΙΚΩΣ ΕΝΩ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΝΑ ΕΠΑΛΗΘΕΥΤΟΥΝ ΑΠΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ,ΣΗΜΕΡΑ ΕΧΟΥΜΕ ΦΤΑΣΕΙ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟ ΕΠΙΠΕΔΟ ΩΣΤΕ ΠΛΕΟΝ Η ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΒΟΗΘΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΜΑΣ ΑΠΟΜΕΝΗ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΩΡΙΑ ΚΑΙ Η ΚΑΛΗ ΜΑΣ ΠΙΣΤΗ.

Γεια σε ολους,ειμαι νεεο μελος οποτε οπωσ φειλω χαιρετιχω τα παλαιοτερα. σχετικα με το θεμα τωρα του αν η γη ειναι σταθερη και ολα τα αλλα κιινουνται γυρο μας. συμφωνα με τον Αισταιν και τη γενικη θεωρια της σχετικοτητας δικαιουμαστε να λεμε ακομα και αυτο.(βλεπε κοσμικο τζακ ποτ).