quorthon

Ναι τελειο μεν,αλλα εμενα οπως το λες μου θυμιζει αρκετα μυθιστορημα μια τετοια περιπτωση ....Για να το πω διαφορετικα....Στο βιβλιο που ειχε γραψει ο Kip Thorne "Μαυρες τρυπες και στρεβλωσεις του χρονου" ελεγε καπου οτι " τα ταξιδια του χρονου ειναι τοσο μακρια απο την εποχη μας οσο μακρια,ισως και πολυ παραπανω, ηταν οι οι ηλεκτρονικοι υπολογιστες για τον ανθρωπο των σπηλαιων!!!!!!! Βεβαια αυτο δεν σημαινει πως την τεχνογνωσια για τετοια ταξιδια στον χωροχρονο θα την αποκτησουμε σε μερικες δεκαδες χιλιαδες χρονια(καθ οτι η τεχνολογια αναπτυσσεται με ΤΡΟΜΑΚΤΙΚΑ μεγαλυτερο ρυθμο τωρα απο οτι πριν απο πολλα χρονια) αλλα και παλι ειμαστε πολυ μακρια απο μια τετοια εποχη....

Ολα αυτα παιδες σωστα ειναι και ειδικα το τι ειναι σχετικο δυσκολο να υφιστανται τετοια σωματιδια...Ομως αυτο με την αντιστροφη του χρονου μου εχει κολλησει στο μυαλο ....περιγραφεται απο καποια εξισωση οτι αν ξεπεραστει η ταχυτητα του φωτος μπορει να γινει κατι τετοιο???

Συμφωνω πως εθεσα πολλες υποθεσεις για το ερωτημα αυτο αλλα μην ξεχνατε πως στην φυσικη,και δη στην θεωρητικη φυσικη-αστροφυσικη, ισχεδον ολες οι θεωριες που εχουν διατυπωθει ειναι βασιζμενες σε "υποθετικα" συστηματα αναφορας και αντιστοιχους παρατηρητες(βλ. Αινσταιν..).Ομως δεν μπορω να καταλαβω αυτο περι αντιστροφης του χρονου...αν εχετε καποιο link σχετικο με αυτο καντε το κοπο να το στειλετε

Δεν απαντησες στην ερωτηση μουν αγαπητε...και αυτο που ειπες ηταν στην σφαιρα της φιλοσοφιας και οχι της φυσικης...

Παρολο που αυτο που θελω να θιξω θα μπορουσε να μπαινε σε θεματικη ενοτητα σχετικα με τον χρονο,το αναφερω ως ξεχωριστο...Λοιπον στο ψητο.... Η απορια μου ξεκινησε διαβαζοντας σχετικα με το-υποθετικο- σωματιδιο που πιστευεται πως εχει ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτος!(τριζουν τα κοκκαλακια του Albert... )...το θεμα ομως ειναι οτι οι πηγες που κοιταξα για το ταχυονιο αναφερουν οτι επειδη ξεπερνουν την παγκοσμια ταχυτητα του φωτος γυριζουν πισω στον χρονο!!!!και εδω ξεκινουν τα ερωτηματικα .......ενας -υποθετικος-παρατηρητης σε συστημα αναφορας σε ηρεμια συγκριτικα με το ταχυονιο κανονικα δεν θα βλεπε(αν φυσικα θεωρηθει το σωματιδιο ορατο..) την κινηση του συνεχεια να επιβραδυνεται????δηλαδη ουσιαστικα να "διαστελλεται" τοσο πολυ ο χρονος που να μοιαζει σχεδον αεναος....και αντιθετα ενας παρατηρητης που ταξιδευει μαζι με το ταχυονιο θα εβλεπε τον χρονο εξω απο το δικο του συστημα αναφορας να "τρεχει ιλλιγιωδως πιο γρηγορα" απο αυτον???? Για να μην το κουρασω αλλο εκει που θελω να καταληξω ειναι πως αυτα που αναφερω παραπανω ισχυουν για ταχυτητες μεγαλες ισες η λιγο μικροτερες απο αυτην του φωτος..... Τι λοιπον αλλαζει μολις ξεπεραστει η ταχυτητα του φωτος και αντι να ΔΙΑΣΤΕΛΛΕΤΑΙ περισσσοτερο ο χρονος αυτος ΑΝΤΙΣΤΡΕΦΕΤΑΙ(αρα κινουμαστε στο παρελθον)? Πιστευω να γινα καταναοητος αν και μακρυγορησα....

.Απο εκει και περα ναι,μερικοι αποδιδουν την σκοτεινη υλη ή τη σκοτεινη ενεργεια σε εξωτικες μορφες σωματιδιων(αξιονιο,νετραλινο κλπ) Για την υπαρξη των σωματιδιων αυτων δεν ημουν ενημερωμενος(οντας ερασιτεχνης εδω.... ) Δηλαδη η μη εκμπομπη ηλεκτρομαγνητικης ακτινοβολιας ειναι το βασικο κριτηριο για να ονομασουμε την ενεργεια αυτη ως σκοτεινη????

εγω ομως μιλησα αρχικα για εξωτικη υλη....μηπως αναφερεσαι σε αυτην λεγοντας για σκοτεινη ενεργεια???? και ο ορος "σκοτεινη ενεργεια" μου φαινεται ολιγον τι αδοκιμος...ενεργεια που δεν φαινεται???/υπαρχει καταρχην ενεργεια που να φαινεται???

Αρα λοιπον η αντιυλη αφορα το ηλεκτρικο φορτιο που θα εχει ενα σωματιδιο και οχι την μαζα του!!Δεν την ηξερα αυτην την λεπτομερεια καθως θεωρουσα πως αντιυλη=αρνητικη μαζα αρα και απωθηση(αρνητικη ελξη)...Παντως μια που το ανεφερες, η σκοτεινη υλη εχει την ιδιοτητα της αρνητικης ενεργειας(δηλαδη να απωθει και με αυτον τον τροπο να συμβαλλει στην συνεχιζομενη διαστολη του συμπαντος)??? στο λεω γιατι καποιοι εχουν παρομοιασει την σκοτεινη υλη με τον αιθερα(αν φυσικα υπαρχει αιθερας...) ο οποιος πιστευεται οτι "γεμιζει"(???) το συμπαν

Καλησπερα σε ολους.Η ερωτηση που εχω να παραθεσω και βασει αυτης εθεσα αυτην την θεματικη ενοτητα δημιουργηθηκε μετα την αναγνωση του -κλασσικου πλεον- βιβλιου του Kip Thorne "Μαυρες Τρυπες και στρεβλωσεις του χρονου". Ειναι δυνατον να θεωρηθει η εξωτικη υλη(υλη με αρνητικη ενεργειακη πυκνοτητα κατα τα λεγομενα του συγγραφεως) ωσ αντιυλη???Επειδη η τελευταια,απ'οσα λιγα γνωριζω, θεωρειται το "αντιβαρο" της υλης και αλληλοεξουδετερωνεται με την τελευταια σε σωματιδιακο επιπεδο.... Ελπιζω να εγινα οσο σαφης γινεται....

Σωστος ο παικτης!! Αρα τελικα μιλαμε για μια ισορροπια βαρυτικων-απωθητικων δυναμεων, οι οποιες θα μας καθορισουν τελικα την πυκνοτητα του σωματος. Αυτο που ανεφερες για τους αστερες φανταζομαι πως οφειλεται στην υπερβολικη συμπιεση των ατομων μεταξυ τους προκαλωντας συντηξεις αρα και πυρηνικες εκρηξεις

Υ.Γ. Η πρωτη φραση ανηκει στον Οδυσσεα, απλως εκ παραδρομης δεν σημειωσα σωστα την παραθεση!!! Καλες διακοπες σε ολους!!!

Είναι σαν να υπάρχουν ελατήρια ανάμεσα στα άτομα, όσο πιο πολύ πιέζονται το ένα πάνω στο άλλο τόσο πιο κοντά έρχονται. Και τόσο αυξάνει η πυκνότητα. Aυτο ακριβως!!! Η δυναμη η οποια θα φερει τα ατομα κοντα το ενα με το αλλο(υπερνικωντας δηλαδη ετσι τις δυναμεις απωθησης) ειναι κατι το οποιο φανταζομαι πως ερευναται ακομα απο τους επιστημονες..Η θεωρια περι υπαρξεως υποατομικων σωματιδιων και συγκεκριμενα των σωματιδιων Higgs, τα οποια δρωντας σε ενα πεδιο μπορουν να καθορισουν κατα ποσον τα ατομα θα συμπιεστουν μεταξυ τους καθοριζοντας ετσι την πυκνοτητα, μπορει να μας δινει εδω την απαντηση???

Ευχαριστω για την απαντηση..Παρολαυτα το γεγονος πως εχει συμπυκνωθει τοσο μεγαλη ποσοτητα μαζας σε δυσαναλογο ογκο ειναι κατι το οποιο το παραμενει αδιευκρινηστο... με τις ελαχιστες γνωσεις που εχω πανω στο αντικειμενο(ερασιτεχνης αστρονομο-λατρης οντας...) δεν μπορω να κατανοησω πως μπορει να συμβαινει αυτο...Ίσως να ειναι και ενα μεγαλο μυστηριο αυτο, καθως κανεις δεν μπορει να εξηγησει γιατι το καθε υλικο ον στο συμπαν (ειτε πλανητης,ειτε αστερας..) εχει μια συγκεκριμενη μαζα σε εναν συγκεκριμενο ογκο (αρα και συγκεκριμενη πυκνοτητα).Πως μπορει να καθοριστει αυτο?? Βασει καποιου φυσικου νομου??

Καλημερα παιδια και απο μενα. Ειμαι νεος χρηστης στην ιστιοσελιδα αλλα τον τελυταιο καιρο ασχολουμαι παρα πολυ με το φαινομενο των μαυρων τρυπων με αφορμη κυριως εκεινο το ΑΠΙΣΤΕΥΤΗΣ εκτασης και τεχνολογιας πειραμα που θα ξεκινησει σε 1 μηνα περιπου στην Γενευη(φανταζομαι ολοι γνωριζετε περι τινος προκειται)....Λοιπον στο ζουμι τωρα και στην βασικη απορια που εχω για τις μαυρες τρυπες...Το ισχυρο βαρυτικο πειδιο το οποιο εχουν οι μαυρες τρυπες ειναι αποτελεσμα της τεραστιας μαζας τους η απλως της ΤΕΡΑΣΤΙΑΣ πυκνοτητας τους???Γιατι αν την μαζα που εχει μια μαυρη τρυπα την "απλωσουμε" σε χωρο με φυσιολογικη πυκνοτητα φανταζομαι πω ουτε κατα διανοια θα ασκουσε με αυτον τον τροπο βαρυτικη ελξη σε οτιδηποτε ηταν γυρω της...Αυτα. Υ.Γ. Αν καποιος εχει υποψην του καποιο βιβλιο η καποιο link πανω σε αυτο να κανει τον κοπο να το γραψει Ευχαριστω προκαταβολικα ΟΟΟΥΥΥΠΣΣΣΣ.Ξεχασα να βαλω τονους