Γεράσιμος Γιάχος

Γεια σου Μαράκι η απάντηση που θα σου δώσω δυστυχώς δέν έχει πολύ Μεράκι: Ο λόγος έγινε για άπειρη ταχύτητα του φωτός σε απόλυτο κενό,και όχι σε Ψευδοκενό η στον αέρα. Εκεί ξέρουμε,και συμφωνούμε όλοι ,οτι ,η ταχύτητα έχει το γνωστό όριο.

Εγω θα συμφωνήσω metdikiamtmoor. Σε όποιον αρέσω ,εγω είμαι εγώ και τα χω βρει με την δικια μου φάτσα, κράτα εσύ το όνομα κρατάω εγώ τη χάρη ,κράτα εσύ όλη την Γή κρατάω το φεγγάρι. Δεν είμαι ο τύπος ο γνωστός ,επιφανής και κοσμικός, Σε σήριαλ ηθοποιός ,να με χειροκροτήσεις, Ούτε σε κόμμα αρχηγός,άγαλμα να με στήσεις, κρατα εσυ το μαξιλάρι ,κρατάω εγώ το παλούκι. ΟΥΓΚΓΚΑ ΜΠΟΥ ΜΠΟΥ ΜΠΟΥ ΓΚΙ ΓΚΑΓΚΛΑ ΟΥΓΚΑ ΓΚΑ,ΑΟΥ ΓΚΙ ΓΚΙ ΑΟΥ ΓΚΙ ΓΚΙ ΓΚΑΚΑΛΑ ΑΟΥΑ ΓΚΑΓΚΑ

&%^&$&Θ%

Αυτά που σας είπα ήταν ουσιαστικά μετάφραση. Αμα διαφωνείτε ,στείλτε email στον Θείο Αλβέρτο.

"e human attribute, in which respect almost all, including intelligent peopleNow I must justify myself because I never considered in detail, either in writing or in our conversations, Emanuel Lasker's critical essay on the theory of relativity. It is indeed necessary for me to say something about it here because even in his biography, which is focused on the purely human aspects, the passage which discusses the essay contains something resembling a slight reproach. Lasker's keen analytical mind had immediately clearly recognized that the central point of the whole question is that the velocity of light (in a vacuum) is a constant. It was evident to him that, if this constancy were admitted, the relative of time could not be avoided. So what was there to do? He tried to do what Alexnder, whom historians have dubbed "the Great," did when he cut the Gordian knot. Lasker's attempted solution was based on the following idea: "Nobody has any immediate knowledge of how quickly light is transmitted in a complete vacuum, for even in interstellar space there is always a minimal quantity of matter present under all circimstances and what holds there is even more applicable to the most complete vacuum created by man to the best of his ability. Therefore, who has the right to deny that its velocity in a really complete vacuum is infinite?" To answer this argument can be expressed as follows: "It is, to be sure, true that nobody has experimental knowledge of how light is transmitted in a complete vacuum. But it is as good as impossible to formulate a reasonable theory of light according to which the velocity of light is affected by minimal traces of matter which is very significant but at the same time virtuallt independent of ther density." Before such a theory, which moreover, must harmonize with the known phenomena of optics in an almost complete vacuum, can be set up, it seems that evey physicist must wait for the solution of the above-mentioned Gordian knot - if he is not satisified with the present solution. Moral: a strong mind cannot take place of delicate fingers. But I liked Lasker's immovable independence, a rar, are mediocrities. And so I let matteers stand that way. " Albert Einstein

#

H ΔΙΑΙΣΘΗΣΗ ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΧΘΕΙ ,ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΕΡΓΑΛΕΙΟ,ΠΟΥ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΤΟ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ,ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΣΤΑΣΕΙΣ

Μεταξύ μας τώρα ,για να ανάψουν τα αίματα είπα οτι είμαι σχεδόν απόλυτα βέβαιος.

Δεν είπα οτι είμαι απόλυτα βέβαιος,αλλά ορισμένες φορές η διαίσθηση συμπληρώνει τα ακριβή δεδομένα και βοηθά στην επιλογή γενικών κατευθύνσεων

Εδώ και έναν αιώνα γνωρίζουμε πως η κλασσική φυσική απο μόνη της δεν αρκεί για να περιγράψουμε το σύμπαν. Η ουσία είναι οτι η υπόθεση που προτείνω εγώ(και είχε προταθεί τουλάχιστον 100 χρόνια νωρίτερα απο άλλους) δεν μπορεί να καταριφθεί ούτε απο το πείραμα ,ούτε απο τις μέχρι τώρα παρατηρήσεις ,γι αυτό και μένει μια φιλοσοφική θεωρία.και είμαστε αναγκασμένοι να δεχόμαστε οτι Cmax=300.000km/sec,αφού αυτη είναι η μέθοδος της φυσικής για να προχωράει ,και δεν μπορούμε να κάνουμε και αλλιώς. Η θεωρία όμως αυτή δεν αποκλείεται ,στο μέλλον να αποτελέσει την βάση ,για μια υπόθεση ,η οποία θα μπορεί ,μελλοντικά να ελεχθεί απο το πείραμα και θα λύνει ,θεωρητικά προβλήματα ,κτλ

"Γι'αυτο σου λεω οτι το απειρο ειναι μεγαλη κουβεντα.Δεν γινεται κατι πεπεραμενο οπως η απορροφηση ηλεκτρομαγνητικης ακτινοβολιας να εμποδιζει την αυξηση ταχυτητας με απειρει ενεργειας.Η λυση ειναι να υπαρχει οριακη τιμη.Και το οριο αυτο εξηγειται με τη σχεση E=mc^2" To σύμπαν γενικά είναι μεγάλη κουβέντα.Και γιατί δεν γίνεται κάτι πεπερασμένο οπως η απορροφηση ηλεκτρομαγνητικης ακτινοβολιας να εμποδιζει την αυξηση ταχυτητας με απειρει ενεργειας? Γνωρίζουμε πόσο απέχει το καλύτερο κενό που έχουμε στα εργαστήρια ,απο το απόλυτο κενό? Γνωρίζουμε τι ιδιότητες έχουν τα σωματίδια με τα οποία σιγκρούεται η ηλεκτομαγνητική ακτινοβολία? Εγώ δεν μίλησα για απορόφηση ακτινοβολίας,ίσως απλά και μόνο η σύγκρουση να ελατώνει την ταχύτητα.

"Το πειραμα της μεγιστης ταχυτητας,μας λεει χονδρικα οτι και απειρη ενεργεια να δωσεις,δν μπορει να φτασει ενα σωμα την ταχυτητα του φωτος." Ναι εντάξει,αλλα και εγώ επαναλαμβάνω: το πείραμα αυτό δεν πραγματοποιήθηκε σε κατάσταση απόλυτου κενού

Σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις ,όμως εμένα όλα αυτά δεν μου λένε τίποτα. Γιατί όλα τα πειράματα μέτρησης της ταχύτητας του φωτός,συμπεριλαμβανομένου και του πειράματος μεγίστης ταχύτητας ,εχουν πραγματοποιηθεί ,ΟΧΙ ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ.Εδω είναι η ουσία,και εδώ είναι το νοημα που θέλω να περάσω. Εαν στα υγρά το φώς διαδίδεται, με μια ορισμένη ταχύτητα,στον αέρα με ακόμα μεγαλύτερη,είναι λογικό να υποθέσει κανείς ,οτι διάφορα σωματίδια με τα οποία συγκρούεται η ηλεκτρομαγνητική ακτινοβολία,της θέτουν μέγιστο όριο ταχύτητας τα 300.000 κμ το δευτερόλεπτο. Δεν αντιλέγει κανείς οτι ,σχεδόν σε όλο το μέρος του σύμπαντος,ή ίσως και σε ολόκληρο το σύμπαν,που τέλος πάντων γνωρίζουμε,το όριο είναι τα 300.000 κμ το δευτερόλεπτο.

Κάποιο ΘΕΩΡΗΤΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ κατά αυτής της θεωρίας υπάρχει ?

Υπάρχει και η λέξη σχεδόν

Πιστεύω ,σχεδόν με απόλυτη βεβαιότητα, οτι η ταχύτητα του φωτός είναι άπειρη.Η ταχύτητα των ~~300.000 km/s που έχει μετρηθεί ,δεν είναι η ταχύτητα του φωτός ΣΕ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ.Γιατί πολύ απλά απόλυτο κενό ,πιστεούμε πως δεν υπάρχει.ΣΤΟ ΑΠΟΛΥΤΟ ΚΕΝΟ Η ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΠΕΙΡΗ. Καμία αντίρηση,μέχρι σήμερα δεν έχει αποδειχθεί η ορθότητα αυτής της δήλωσης ,αλλά ούτε και έχει καταφέρει κάποιος να αποδείξει και το αντίθετο. Ας σκεφτούμε τι επιπτώσεις θα είχε μια τέτοια ανατροπή στην θεωρία της σχετικότητας και στην κοσμολογία...