Ο Σωκράτης (που τον θεωρείς και αξιόπιστη πηγή) δεν γράφει ΤΙΠΟΤΑ από αυτά που λες. Γράφει απλώς: "Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξαν ορισμένοι από αυτούς που τη μισούσαν, τους οποίους κατηύθυνε κάποιος Πέτρος" Δεν λέει αν ήταν μοναχοί. Ακόμη και το συμπέρασμα ότι ήταν οπαδοί του κύριλλου, ως συμπέρασμα από τους διαφόρους ιστορικούς το ξέρουμε και όχι από τον Σωκράτη. Σχετικά με όσα διάβασα παραπάνω, νομίζω ότι το εν λόγω άρθρο στο "Οrthodoxwiki" λέει ακριβώς την ιστορία: - Λέει ότι ο Ορέστης υποστήριζε τους ιουδαίους. - Εκείνοι έκαναν την αιματηρή επίθεση στους χριστιανούς, και οι χριστιανοί έδιωξαν πολλούς από την πόλη. - Ο Ορέστης κατηγόρησε τον Κύριλλο, ο Κύριλλος θέλησε να συμφιλιωθεί, όμως ο Ορέστης δεν δέχτηκε. - Διαδόθηκε η φήμη ότι η Υπατία ήταν αυτή που έβαζε λόγια στον Ορέστη και εμπόδιζε την συμφιλίωση - Γι' αυτό θεωρήθηκε η Υπατία "εμπόδιο της ησυχίας των Αλεξανδρινών". Με την έννοια ότι όσο ο Ορέστης και ο κύριλλος δεν τα έβρισκαν, δημιουργούνταν διαρκώς προβλήματα καθώς οι εβραίοι είχαν την υποστήριξη του ορέστη και η πόλη δεν μπορούσε να ησυχάσει. - Και συνεχίζει ο Σωκράτης: "Στο ίδιο συμπέρασμα κατέληξαν ορισμένοι από αυτούς που τη μισούσαν, τους οποίους κατηύθυνε κάποιος Πέτρος" και την σκότωσαν. Δεν χρειάστηκε να το διαβάσω 100 φορές. Ήταν ξεκάθαρο το νόημα. Δεν υπάρχει τίποτα ακατανόητο σ' αυτό. Άρα η αιτία ήταν πολιτική. Άλλωστε η Υπατία ήταν επί χρόνια διάσημη και κανείς δεν την άγγιξε μέχρι τότε! Πως είναι δυνατόν να φταίει ο χριστιανισμός γενικά! Και κατά τη γνώμη μου, η αναφορά στον Dodds, ήταν πολύ χρήσιμη. Μπορεί να μην άρεσε σε όσους επιθυμούν τον Κύριλλο υπεύθυνο, όμως μπήκε σε ένα σημείο όπου αναφέρει τον Γίββωνα, ο οποίος έλεγε, βλακωδώς ότι τέτοια πράγματα εμφανίστηκαν ΜΟΝΟ με τον χριστιανισμό! Και πολύ σωστά μας επαναφέρει το άρθρο στην πραγματικότητα, ότι ο Γίββων έλεγε βλακείες, καθώς ακόμη και στον Χρυσό Αιώνα της αρχαιότητας είχαμε διώξεις και εκτελέσεις. Είναι κρίμα ότι κάποιοι φίλοι έγραψαν απαντήσεις ίσα για να ξεφορτωθούν το άρθρο, χωρίς να το έχουν διαβάσει πρώτα.
