Κώστα λίγο πιο χαλαρά.. Κατά πρώτο λόγο οι φακοί που βρίσκεις στο ebay κατασκευής GSO είναι ίδιοι με αυτούς που είναι στο κιτ. Οι δε Celestron Omni έχουν καλύτερο QC από τους plossl της σειράς που απαρτίζουν το κιτ. Εσύ έχεις κάνει τις δοκιμές σου, σε ικανοποιούν οι plossl του κιτ και δεν βλέπεις διαφορά με τους ορθοσκοπικούς. Εγώ πάλι έχω δει διαφορές. Σε ένα παλαιότερο κιτ - δεν μιλάμε για το ίδιο κιτ - που είχα δοκιμάσει, ο 32άρης και ο 15άρης ήταν της προκοπής. Οι άλλοι ήταν απαράδεκτοι. Μια επιπλέον παρατήρηση για τις εστιακές των plossl: οι plossl της televue σταματούν στα 8 μμ. To ίδιο και οι brandon (αν και πριν καμιά 20αριά χρόνια είχε βγει για ένα μικρό διάστημα ένας 6άρης brandon). O ίδιος ο Al Nagler είχε πει ότι και τα 8μμ τα θεωρεί οριακά και πρότεινε τη χρήση μεγαλύτερων εστιακών μαζί με barlow. Εσύ μπορείς και παρατηρείς με ευχαρίστηση από τον 4άρη και τον 6άρη plossl: αποδεκτό και καλά κάνεις. Θεωρείς ότι οι plossl του κιτ δίνουν καλύτερη εικόνα από τον Hyperion zoom. Ένα σετ pentax xw που χρησιμοποιώ το είχα αγοράσει από έναν φίλο ο οποίος τους μεταπώλησε μαζί με ένα σετ ορθοσκοπικών γιατί εντυπωσιάστηκε από την απόδοση του HZ και θεωρούσε ότι δίνει καλύτερη συνολικά εικόνα. Πρόκειται για σοβαρό παρατηρητή με πολλές δεκαετίες στο χώρο και μεγάλη επένδυση σε εξοπλισμό και το σημαντικότερο: χρόνο ενασχόλησης. Συμμερίζομαι τη γνώμη του; Όχι, θα συμφωνούσα μαζί σου: ο ΗΖ είναι καλός, αλλά όχι τόσο καλός. Όπως όμως συμβαίνει στις περισσότερες περιπτώσεις: "There's more than one way to skin a cat" όπως έλεγε ο Seba Smith. Θεωρείς ότι οι δικές σου παρατηρήσεις, μεθοδολογία και συμπεράσματα είναι απόλυτα σωστά και όλες οι άλλες απόψεις είναι "γνώμες ανυπόστατες". Οκ, ο καθένας έχει δικαίωμα γνώμης.