Bi2L

Το UHC-s της Baader είναι σαν το Deepsky της Lumicon, τονίζει αρκετά το Νεφελωμα χωρίς να χάνεις/σκοτεινιάζει το υποβαθρο. Τα ΟΙΙΙ θα σου αναδίξει περισσότερο κάποια νεφελώματα αλλά θα εχεις πιο σκοτεινό υπόβαθρο και με 8ιντσο ίσως να έχεις και λίγο σκοτείνιασμα στο Νεφελωμα αφου κόβει φως.

Καλησπέρα Λούφα, είναι προτιμότερο να πας για το Uhc-s,

Γιώργο μην μπερδεύεσαι, Αυτο είναι Τέχνη και Αστροφωτογραφία /gallery/image/10821-%CE%B1%CF%85%CE%B3%CE%BF%CF%85%CF%83%CF%84%CE%B9%CE%AC%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%B7-%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AE%CE%BD%CE%B7-%CE%BC%CE%B5-%CE%BA%CE%B1%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF-%CE%B4%CE%B5%CE%BD%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%BA%CE%B9/ Πως να το κάνουμε, είναι μια καλλιτεχνική πλανητική φωτογραφία, είτε εσυ την ονομάζεις τονισμός του επίγειου στόχου με ουράνιο αντικείμενο είτε όπως θες δεν παύει να είναι Αστρονομικού ενδιαφέροντος. Επίσης το ότι κάτι χρησιμοποιείτε για επιστημονικό σκοπό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ως τέχνη. Εαν όλες αυτες εδω οι φωτογραφίες δεν είναι και Τέχνη τότε τι είναι; http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/ Όπως σου είπα, δεν είναι το τι βλέπεις εσύ ως Γιώργος αλλά το τι μπορεί να δει ο οποιοσδήποτε "Γιώργος" ή "κάποιος Γιώργος". Σχετικό με τo Πράσσινα Νεφελώματα, μπορει να μην σου αρέσει οπτικά αλλά αυτο πες το και για το Για το Hubble και για το Chandra http://www.flickr.com/photos/28634332@N05/sets/72157606205297786/ γιατι δηλαδή κάποιος ερασιτέχνς δεν μπορει επιτρέπετε να φωτογραφίσει σε αυτη την παλέτα;; Όπως επίσης θα πρέπει να μετονομάσουμε τους επαγγελματίες Αστρονόμους σε Πληροφορικαριους αφου τις περισσότερες ώρες τις περνάνε μπροστά απο ενα pc. Τέλος θα μείνω σε αυτο που είναι ο Ανδρέας, γιατί τόση μανία να βάλουμε Ταμπέλες;

Το τι είναι το κάθε τι είναιν ανάλογα το παρατηρητή και τα πιστεύω του, για εσένα δεν είναι και το σέβομαι, άλλο τόσο όμως θα πρέπει να σεβαστεις κι εσυ τα πιστεύω όλων όσων μοχθούν για ανεβάσουν μια φωτογραφία εδώ. Η απεικόνιση-φωτογραφία είναι κάτι υποκειμενικό, για άλλους μπορεί να έχει αξία ενώ για κάποιους άλλους όχι.

Γιώργο ψαχνεσαι με λεπτόμεριες, και ναι η Αστροφωτογραφια είναι και τέχνη.

Γιατί ο παρατηρητής πρέπει να εκφράσει συναισθήματα;; Από που προκύπτει η ανάγκη αυτή;; Δεν προκύπτει απο κάπου, είναι η χαρά να μοιραστείς την εμπειρία σου με φίλους του ίδιου χώρου, άτομα που θα σε καταλάβουν και νοιώθουν το ίδιο με εσένα την ώρα που παρατηρείς. Δεν είναι κακό πράγμα να γράφουμε το συναίσθημα μας.Να σου το πω και αλλιώς η πρώτη-πρώτη στιγμή που παρατήρησες ένα εντυπωσιακό Νεφέλωμα ή που βρήκες ένα αντικείμενο δύσκολα δεν ήθελες να το μοιραστείς με τους οικείους σου; Επίσης μια Αστροφωτογραφία απο μόνο της σαν "εργο" μπορεί να εμπεριέχει την χαρά και την εμπειρία του δημιουργού και καλλιτεχνη την οποία και μοιράζεται με όλους μας, κάτι ανάλογο είναι η περιγραφή των παρατηρήσεων. Όπως και το συναισθήματα της λύπης ή της "γκαντεμιας" όταν κάτι μας πάει στραβά άλο τόσο θέλουμε να το γράψουμε, για κάποιος μπορει να μην δείχνει τίποτα για άλλους ώμος μπορεί να είναι σημαντικό και να ανακαλύψουν κατι μεσα απο αυτο ή να δώσει ωθήσει για κάτι άλλο... ένα φαινόμενο της πεταλούδας που καν το καταλαβαίνεις ότι έχει συμβεί.

Ειρήνη αδέλφια, η γραπτή γλώσσα δεν έχει χροιά και εύκολα μπορεί να ξεφύγει η συζήτηση, το φόρουμ είναι ανοιχτό σε όλους να γράψουν τις εμπειρίες τους στις Παρατηρήσεις αλλά και στα Αστροκαλούδια, η προτροπή του Γιώργου ήταν να γραφτούν εμπειρίες παρατήρησης όπου και συμφωνώ, αλλά ας μην το τραβάμε δεν υπάρχει λόγος αφου κατω απ'τα ιδια αστερία συνυπάρχουμε άνετα και ωραία ας το κάνουμε και εδω.

Αντε παιδιά βγάλτε και τα 3D γυαλάκια σας http://www.space.com/16990-new-mars-photos-3-d-curiosity-rover.html Just 4 Fun

Τάσο δεν εχεις αδικο, δεν το είχα δει απο αυτη την αποψη...

Λέτε να βγαίνει και έκδοση με GoTo ;;

Ωωωω Γιώργο πόσο δίκιο έχεις, μπιχλιμπίδι απ'δω, αστρομπιχλιμπίδι απο εκει και τελικά μπλέκουμε μπερδευόμαστε με την Αστροαξεσουαρομανία και χάνουμε την ουσία. Απ'την άλλη βέβαια είναι σημαντικά και αυτά αρκή βέβαια να έχουμε ένα μέτρο. Εννοείτε ότι στους περισσότερους Παρατηρησιακούς μας αρέσει να διαβάζουμε παρατηρήσεις αλλά είναι δύσκολο να πολλούς να κάτσουμε να τις γράψουμε ιδιαίτερα τώρα που είναι καλοκαιράκι... (τουλάχιστον για εμένα μου είναι δύσκολο)

Ναι το Gain είναι το αντίστοιχο του ISO, απλά λίγο ασαφές ως προς το πιο ISO. Προσωπικα εμένα με την Canon δεν με βολεύει το Nebulisity το ο οποίο είναι πιο εξεζητημένο και για κάποιον πού χρησιμοποιεί Canon είναι πολύ βαβούρα για το τίποτα, εγώ εχω κατασταλάξει στο APT το οποίο απλά κατεβάζει αυτούσια τα cr2 της Canon και αυτό πού χρειάζεται ένας Canonακιας, τουλάχιστον για την αρχή σίγουρα. Ο Μιχάλης πού χρησιμοποιούσε τι Nebulisity τον είχε κουράσει διότι το αποτέλεσμα δεν ήταν τόσο καλό το αποτέλεσμα (δεν γνωρίζω αν είχε κάποιο λάθος στις ρυθμίσεις ίσως και να είχε)

Σε πιο σημείο έγινε η παρατήρηση;