Fivos

Να πρσοθέσω για τον OP μπορεί να ακούγεται μικρή η διαφορά 5 με 6 ίντσες, αλλά το 6ιντσο έχει 44% μεγαλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα.

Αρχικά να τονίσω πως δεν «παρατηρείς» με τα smart τηλεσκόπια αλλά βλέπεις αποτελέσματα σε μια οθόνη. Και τα δυο παρατηρούν ένα δεδομένο μέρος του ουρανού, δεν μπορείς πχ να βάλεις ένα προσοφθάλμιο και να κάνεις «zoom» σε ένα στόχο για να τον δεις από πιο κοντά, συνεπώς ειδικεύονται σε διαφορετικούς στόχους. Το S30 Pro είναι ιδανικό για μεγάλους στόχους όπως μεγάλα νεφελώματα που χωράνε στο πεδίο του, ενώ το S50 είναι πολύ καλύτερο σε στόχους μικρούς όπως γαλαξίες (πλην της Ανδρομέδας προφανώς!). Λόγω της διαφοράς μεγέθους, 30mm Vs 50mm, στους μικρούς στόχους υπάρχει μια διαφορά στην λεπτομέρεια παρότι το S30 έχει καλύτερο σένσορα με μεγαλύτερη ανάλυση. Μπορείς φυσικά να κάνεις μωσαϊκά με το S50 αλλά δυστυχώς παίρνουν τόσο χρόνο για να έχεις ένα καλό αποτέλεσμα που πλην ελαχίστων στόχων απλά δεν έχω ασχοληθεί. Να τονίσω πάντως πως πρέπει να ξεχάσεις δημοφιλείς στόχους όπως Κρόνο και Δία, μιας και το πεδίο που καλύπτουν είναι τεράστιο σε σχέση με τους πλανήτες. Επίσης την Σελήνη δεν θα μπορέσεις ποτέ να την δεις τόσο καλά όπως με ένα dob που βάζεις πάνω ένα μικρό προσοφθάλμιο και βλέπεις κρατήρες με λεπτομέρεια.

Δεν είμαι ειδικός, αλλά δεν νομίζω πως βρίσκεσαι στο όριό της. Γενικά δες τι κάνουν άλλοι με τον εξοπλισμό που έχεις στο astrobin. Με DSLR: https://ssr.app.astrobin.com/i/nuzi84 https://ssr.app.astrobin.com/i/hem3ys https://ssr.app.astrobin.com/i/6p6idv Με ακριβούτσικη κάμερα https://ssr.app.astrobin.com/i/ojmiuj Με φτηνή κάμερα https://ssr.app.astrobin.com/i/ywaudm

ΔΕΝ είναι διαθέσιμο στο site της. Υπάρχει αρκετή παραφιλολογία για το αν ακυρώθηκε σαν μοντέλο ή όχι, αν επίκειται νεο μοντέλο που το αντικαθιστά κ.ο.κ. αλλά νομίζω πως απλά οι γραμμές παραγωγής δουλεύουν φουλ για να ικανοποιηθεί η τεράστια ζήτηση για το S30 Pro.

Πότε έκανες την παραγγελία;

Το έχω κι εγώ αλλά από όταν άρχισα να παίζω μόνο σε equatorial, δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ ξανά. Αν έχεις πρόσβαση σε 3d printer αξίζει να τυπώσεις ένα lens cap, ειδικά αν δεν βάζεις το μηχάνημα στο κουτί του, και ίσως και μια bahtinov για να βελτιώσεις το focus σου.

To F20 είναι το ίδιο ακριβώς με αυτό που δίνει η ZWO. Προσωπικά δεν θα έπαιρνα εύκολα wedge της Skywatcher από το Aliexpress. Πέρσι που έπαιζε έλλειψη, πολλαπλά μαγαζιά στο Ali πουλούσαν κακές απομιμήσεις της. Εγώ έχω την σφήνα της Moveshootmove και είμαι κατα-ευχαριστημένος. Άσε που χωράει οριακά μέσα στο μαμίσιο κουτί του S50 μου.

Πριν μήνες είχα δει ένα post σε ξένο forum που ένας τυπάς έβαλε teleconverter μπροστά στο φακό. https://www.cloudynights.com/topic/954704-seestar-s50-with-olympus-17x-teleconverter/

Όσο καλύτερο seeing έχεις, τόσο καλύτερα αποτελέσματα θα πάρεις με drizzle γιατί τα φωτόνια έρχονται, για να το πω χοντρικά, λιγότερο «αλλοιωμένα» από την ατμόσφαιρα. Προσωπικά ακολουθώ τον παλιομοδίτικο κανόνα και κοιτάω πόσα άστρα βλέπω στην Μικρή Άρκτο αλλά και πόσο τρεμόπαιγμα βλέπω σε αστέρια. Αντίστοιχα, όσο λιγότερη φωτορρύπανση έχεις τόσο βελτιώνεται η εικόνα. Επίσης για φωτεινούς στόχους, όπως το Μ27 παραπάνω, η χρονική διαφορά είναι τόσο μικρή που αξίζει ότι και να γίνει. Εκεί που μετράει πολύ για εμένα είναι σε μικρούς στόχους που στα 1080 πίξελ κάθετης ανάλυσης θα καταλαμβάνουν πολύ λίγο χώρ και φυσικά και στα φωτεινότατα globular clusters καθώς με το μαμίσιο drizzle συνήθως έχουμε και πιο σφαιρικά και «μαζεμένα» άστρα. Αν είσαι σε μέρος με φωτορρύπανση πάντως και τραβάς ήδη σε equatorial, αξίζει να πέσεις στα 10 sec για φωτεινούς στόχους και να πάρεις πολλές περισσότερες εκθέσεις με τελικό αποτέλεσμα στα 4Κ. Μακάρι να έρθει επόμενο update να επιτρέπει το drizzle και στο deep sky stack αλλά και στα μωσαϊκά αφού έχουμε αφαιρέσει χειροκίνητα προβληματικά frames!

Είναι αυτό που κάνει το Seestar στο 4Κ. Είναι μια τεχνική για να αυξήσεις την ανάλυση της τελικής φωτογραφίας χωρίς να δημιουργείς με AI πχ καινούρια πληροφορία, και χωρίς να μεγεθύνεις απλά τα υπάρχοντα πίξελ. Σε εξωτερικά προγράμματα μπορείς να το κάνεις σε διάφορους βαθμούς, αλλά το Seestar κάνει μαμίσια διπλό ή 2x drizzle. Σκέψου πως κάθε φορά που τραβάει μια 1920 x 1080 εικόνα, το τηλεσκόπιο μετακινείται ελάχιστα πίξελ προς διάφορες κατευθύνσεις. Η πληροφoρια στα 1920 χ 1080 πίξελ πέφτει (ή στάζει / ψιλοβρέχει, aka drizzle) πάνω σε ένα πλέγμα σε μεγαλύτερεη ανάλυση γεμίζοντας τα πίξελ και κερδίζοντας την πληροφορία-φως που θα χανόταν σε ένα απλό 1080 stacking. Αυτό είναι εφικτό διότι οι φωτό που βγάζει το εργαλείο μας είναι undersampled, δηλαδή τα πίξελ του είναι αρκετά μεγάλα για το εστιακό του μήκος και τα λοιπά χαρακτηριστικά του και χάνεται πληροφορία που θα μπορούσε δυνητικά να απεικονισθεί. Χοντρικά υπολόγιζε πως εκεί που έπαιρνες 30 λεπτά δεδομένα για ένα στόχο, τώρα με το drizzle στα 4K πρέπει να πάρεις χοντρικά μια ώρα δεδομένων αλλά η τελική ανάλυση και λεπτομέρεις είναι εντυπωσιακή, ειδικά σε μικρέςς λεπτομέρειες και λιλιπούτιους στόχους. Π.χ. περιμένω πως και πως την galaxy season του χρόνου για να βγάλω το Stephan's Quintet που είναι μια σταλιά στο πεδίο του Seestar. Θέλω να δοκιμάσω κιόλας αν με το 4K mode βολεύει να βγάζω μεσαίους στόχους σε alt-az και απλά να κάνω crop τις άκρες κρατώντας πολύ μεγαλύτερη ανάλυση στο μέσο του κάδρου.

To Seestar έχει και timelapse mode για εκλείψεις κτλ. Το φαινόμενο διαρκεί πολλή ώρα οπότε ένα σκέτο βίντεο είναι απαγορευτικό. Προφανώς και πρέπει να υπολογίσεις τους χρόνους σου για τα intervals και ίσως να υπολογίσεις ένα σταθερό exposure.

Κι εγώ τώρα το έμαθα, βέβαια δεν σου δίνει ποσοστά αλλά καθαρά νούμερα. Ισχύει πως τους εξωγενείς παράγοντες δεν τους αντιμετωπίζει*, αλλά κερδίζεις και άλλα πράγματα απλά ανεβαίνοντας έστω και στα 20 sec, π.χ. ένα μωσαϊκό ή απλό framing δεν είναι πλέον απαγορευτικό όπως πριν, δεν χρειάζεται να κάνω crop, τραβάω στο zenith χωρίς προβλήματα, καλύτερο snr, λιγότερα data στο μηχάνημα, μεγαλύτερη διάρκεια μπαταρίας κ.ο.κ. Προσωπικά εκτιμώ τον χρόνο μου αρκετά για να μην παλεύω με έναν στόχο ένα βράδυ για να μαζέψω ένα τρίωρο δεδομένων. *Εξαίρεση: Έχω προσέξει πως το ελαφρύ αεράκι επηρεάζει πολύ λιγότερο καθώς το tracking γίνεται σε έναν άξονα μόνο αντί για δυο.

Εγώ από εκεί την πήρα πάντως με δωρεάν μεταφορικά αν θυμάμαι καλά. Άργησε λίγο να έρθει, αλλά ήταν η περίοδος που ανανκοινώθηκε το equatorial mode, όλοι είχαν τρελαθεί και δεν έβρισκες στοκ πουθενά, ειδικά για την σφήνα της skywacther. Προσωπικά είμαι πολύ ικανοποιημένος, αλλά δεν θα την συνιστούσα αν σκοπεύεις να φορτώσεις πάνω και άλλο πολύ βαρύτερο εξοπλισμό που ίσως έχεις και την παίρνεις για πολλαπλές χρήσεις μιάς και σηκώνει μέχρι και 5 κιλά.

Αυτό εννοώ: https://www.moveshootmove.com/collections/move-shoot-move-rotator/products/new-wedge Είναι μια σταλιά και κρατάει το S50 σταθερότατα με το original τρίποδο και έναν αντάπτορα 1/4 σε 3/8 για το πλακάκι που μου έδωσαν μαζί όταν το ζήτησα. Λόγω γεωγραφικού ύψους, κρατάω το τρίποδο στο έδαφος με δυο λαστιχένιους δίσκους για βαράκια των 2.5 κιλών που φοράω στα πόδια που κοιτάνε προς νότο. Αυτό που δείχνεις είναι για dslr αστροφωτογράφηση ευρέως πεδίου.

Θα έλεγα πως θέλει πολύ χοντρικά μιάμιση με δυο φορές τον χρόνο για αντίστοιχο αποτέλεσμα, οπότε είναι ιδανικό για φωτεινούς στόχους που δεν θέλουν πολύ χρόνο ή και για μικρούς στόχουτς όπου θα αποδώσει μεγαλύτερη λεπτομέρεια. Το denoise εξαρτάται αυστηρά από την ανάλυση της φωτογραφίας, οπότε όπως ένα μωσαϊκό θέλει παραπάνω χρόνο, έτσι και στην 4K ανάλυση θέλει παραπάνω χρόνο. Μακάρι να ενσωματωθεί πιο οργανικά στο UI πάντως! Για τι ποσοστά μιλάμε; Σε EQ δοκίμασες; Πλέον με την equatorial της moveshootmove (που χωράει κιόλας στο βαλιτσάκι!) παίζω μόνιμα στα 20 δευτερόλεπτα. Αλλά και όταν έπαιζα σε alt-az ο νούμερο ένα παράγοντας ήταν το πόσο κοντά είμαι στο φεγγάρι και τι seeing είχα κάθε φορά. Πλέον απλά κοιτάω παλιομοδίτικα πόσα αστέρια βλέπω στην μικρή άρκτο και αποφασίζω. Συχνά φαίνεται να έχουμε ξαστεριά, αλλά υπάρχει ένα πολύ μικρό στρώμα συννέφων σε μεγάλο ύψος που κάνουν την διαδικασία δύσκολη. Βλέπω πως είσαι Αθήνα, αν μένεις προς κέντρο, οι συνθήκες λόγω νέφους το κάνουν πολύ δυσκολότερο! Την επόμενη φορά που θα το λειτουργήσεις, πάτα πάνω στην κόκκινη ένδειξη που δείχνει το χρόνο έκθεσης: σου λέει τον αριθμό των frames που έγιναν ignored και πόσα πέρασαν. Σε σχέση με τον συνολικό χρόνο που το λειτουργείς, μπορείς να φτάσεις στην καλύτερη σε ένα 85% του χρόνου αν θυμάμαι καλά γιατί το μηχάνημα ανά κάποια frames κάνει intergrate τα frames και δεν τραβάει. Εναλλακτικά, δοκίμασε να παίξεις με το seestar_alp.