diorip

... "Θα μπορούμε όμως να σβήσουμε αυτούς τους δορυφόρους, με το κατάλληλο software (και hardware)" ... Κάτι σαν αυτό δηλαδή : https://en.m.wikipedia.org/wiki/D-17B

Και εμένα Γιώργο, μου κάνει φοβερή εντύπωση αυτό. Δεν ξέρω αν είναι ακριβές αυτό γιατί δεν είμαι γνωστής, αλλά έχω την εντύπωση πως είχα διαβάσει πριν 3-4 χρόνια, όταν ανέβηκε ο Hellas sat, πως σαν χώρα δικαιούμαστε 2 ή 3 τροχιακές θέσεις και αν καθυστερούσε η εκτόξευση του 2ου μας δορυφόρου, θα χάναμε το δικαίωμα σε αυτές τις θέσεις, ως ανενεργες. Πάντως έβλεπα σε ένα ντοκιμαντέρ πριν λίγο καιρό πως η NASA αποφάσισε να αφήσει το "εγγύς διάστημα" στην εξερεύνηση / εκμετάλλευση από ιδιώτες.

Μπράβο Καλές παρατηρήσεις!

Δεν έχω dob goto, αλλά φαντάζομαι πως θα έχει φρένα (clutch / βίδες που σφίγγει ή χαλαρωνεις) για να κινείται ελεύθερα με το χέρι. Μήπως αυτές ήταν λασκα;

Η azgti, σε σχέση με την sa πλεονεκτεί στο ότι έχει goto και μηχανισμό και στους δύο άξονες, άρα με ένα οδηγητικό μπορείς να κάνεις κανονική οδήγηση όπως σε οποιαδήποτε κανονική ισημερινη, και μάλιστα με αρκετά καλά αποτελέσματα, 1.3-1.7 arcsecs. Εγώ έχω την azgti με wide φακούς και τον nikon 80-200 2.8, με σώματα 600d, D5300 και sxv-h9. Την έχω δοκιμάσει ακόμα κ με το ed80 (οριακά, αλλά και πάλι κάτω από 1.7 arcsecs) Η sa είναι ακόμα πιο compact, έχει και ενσωματωμένη διόπτρα (ενώ στην az-gti το κάνεις μέσω software με υπολογιστή), αλλά θα σε πάει μέχρι το σημείο που η οδήγηση κάνει την διαφορά.

Από 500€ και πάνω βρίσκεις αστρονομική κάμερα, που τρώει για πρωινό τις dslr κι ας έχει μικρότερο αισθητήρα. Άρα dslr μέχρι 350-400€, αν βρεις καινούργια + το κόστος του mod. Οπότε μάλλον πας για μεταχειρισμένη. Οι Canon από την 600d και μετά, δεν έχουν τρελά πλεονεκτήματα στην αστροφωτογραφια, ίσως να έχουν και μερικά μειονέκτηματα παραπάνω. Όσο για τα οπτικά, η sa δεν είναι για πολλά πολλά. Ένας wide φακός για nightscapes (Tokina 11-16 είναι δοκιμασμένη επιλογή), και ένας samyang 135. Με μικρό τηλεσκόπιο θα τα βρει δύσκολα και για την εύρεση του στόχου, αλλά και λόγω της αδυναμίας οδήγησης και στους δύο άξονες. Για μικρή και φορητή, η az-gti έχει περισσότερες δυνατότητες. Υ. Γ. Μην βασίζεται στις κατευθύνσεις των καταστημάτων φωτογραφικών ειδών για αστροφωτογραφια. Κι εγώ από το ίδιο κατάστημα ψωνίζω, αλλά δεν ξέρανε καλά καλά την είναι το ha modification. Οι απαιτήσεις της αστροφωτογραφιας είναι τελείως διαφορετικές από τα υπόλοιπα είδη φωτογραφίας.

Χαχαχα, ταυτόχρονη παρατήρηση Ωρίωνα κ Ανδρομέδας. Κώστα, πολύ ενδιαφέρουσα η ανάλυση για το οπτικό πεδίο.

Σε στήριξη πού κάνει Tracking, ειδικά αν έχεις 2 τηλεσκόπια (κοντό / μακρύ) σπάνια θα χρειαστεί το μεγαλύτερο πεδίο. Σε dob από 12" και πάνω ίσως είναι μια άλλη ιστορία.

Νομίζω πως μπορεί το dss, εφόσον τις βάλεις σε διαφορετικά group, αλλιώς στακαρεις τα δύο τελικά tiff.

Το πιο σημαντικό είναι να είναι σταθερό το οδηγητικό, οπότε θα ξεκινούσα από εκεί. Τώρα, αν η οδήγηση είναι εντάξει, κανονικά δεν πετάς frame, παρά μόνο από ριπες αέρα ή σύννεφα, οπότε θα έλεγα 2-3%. Προσπαθώ να μην βάζω τα άσχημα frames, εκτός κι αν είναι όλα ψιλοχαλια ... σου είπα έχω φωτογραφίσει και με 5"rms

Η δεύτερη είναι πιο αποκαλυπτική. Δείχνει 4-5 πηδηματάκια και μάλιστα στον ίδιο άξονα, όχι τυχαία όπως θα ήταν από αέρα. Σου ολοκληρώνει το dither κανονικά, ή συνεχίζει μετά από λίγο χωρίς να έχει σταθεροποιηθει;

Κοίτα, δεν είμαι σίγουρος πως τα εννοείς τα trails (γραμμές, κανονικά; ), αλλά έχω φωτογραφίσει στα 900mm με χάλια πολική και 3-5" rms και 600sec λήψεις και trails δεν είχα, απλά τα αστέρια ήταν οβάλ. Αν έχεις όντως trail σημαίνει πως δεν οδηγείς ή δεν έχεις στερεωσει καλά το οδηγητικό και έχεις πολύ flexure.

Επίσης, ιδανικό iso για την 5600 είναι στα 200, άντε 400.

Δεν δικαιολογείται να έχεις trails στα 120sec με 0.40" rms. Ακόμα, το 0.40 είναι εξαιρετικά χαμηλό και μάλλον πρέπει να σε προβληματίζει, παρά να σε χαροποιεί. Μήπως οδηγούσες σε hot pixels? Η εστίαση του οδηγητικού ήταν σίγουρα οκ? Τι χρόνο έκθεσης είχες στην asi120? Έχεις πάρει darks ή hot pixel map για την οδηγητική μέσα απο το phd?

Όλα μαζί, πακέτο στα 750€. CCD, οδηγητικη, τροχός, φίλτρα. Μέχρι τέλος του μήνα, ευχαριστώ!

Επίσης κάπου είχα δει πως είχαν χρησιμοποιήσει παλιό drums για το uca.

Ωραίο, πάντα ένα μεγάλο dob προσφέρει φανταστικές εικόνες. Το κάτοπτρο είναι οκ ή θα το στείλεις για επαλουμίνωση;

Up

Αυτό https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p6637_Astronomik-OWB---Terrestrial-Clip-Filter-for-Canon-EOS-APS-C-sensor-cameras.html ή αυτό https://www.ebay.com/itm/Optical-Glass-UV-IR-Cut-Filter-Infrared-Pass-X-Ray-IR-46mm-82mm-Digital-Cameras/383475561667?hash=item5948ecb4c3:g:Gn8AAOSwxrBeeL3Q Με το clip filter δεν μπορείς να βάλεις φακό ef-s

Αυτό είναι ωραίο φίλτρο για αστροφωτογραφία, αλλά δεν κάνει για ημερήσια. Αφού θές την 800d για ημερήσια, μήπως είναι καλύτερα να βρείς μια μεταχειρισμένη 450-500-550d ήδη μονταρισμένη;

Full spectrum, δηλαδή όλο το φάσμα που καταγραφεί ο αισθητήρας, ανάλογα με την κατασκευή του. Συνήθως από τα 400nm (UV) μέχρι τα 1300 nm (NIR). Φίλτρα βρίσκεις από clip της Astronomik για παράδειγμα ή της optolong (από απλό uv/ir ή owb, φωτορυπανσης lpf ή uhc, μέχρι narrowband ή dual narrowband) και για τον φακό ένα σωρό εταιρίες στο Amazon & eBay UV/IR cut (όχι το απλό uv).

Κατ' αρχήν εξαρτάται από το mod. Έχει δύο φίλτρα μπροστά από τον αισθητήρα και ανάλογα αν θα αφαιρεθεί το ένα ή και τα δύο έχεις astro mod ή full spectrum mod. Στο astro mod, με ένα custom white balance παίρνεις ημερήσιες φώτο σχεδόν κανονικές. Από την άλλη αν προσθέσεις ένα εξωτερικό φίλτρο φακού uv/ir ή ένα αντίστοιχο clip φίλτρο (αλλά όχι με efs φακούς), οι ημερήσιες φώτο θα είναι 100% ίδιες, ακόμα και με full spectrum mod. Το μόνο πρόβλημα είναι με το autofocus που πάει ψιλό περίπατο.