simos_ikonomidis

Αγαπητέ AstroGEO, Σας ευχαριστώ για το σχόλιο. Είναι φανερό ότι έχουμε κοινό στόχο: τη χαρά της Αστρονομίας, πάντα με ασφάλεια. Το θεωρώ ιδιαίτερα σημαντικό ότι σε αυτό εδώ το φόρουμ οι παλαιότεροι επισημαίνετε εμφατικά στους νεότερους τους κινδύνους από μια παρατήρηση του Ήλιου με ακατάλληλα μέσα. Αυτός είναι, νομίζω, ένας από τους πιο σοβαρούς ρόλους μιας υγιούς αστρονομικής κοινότητας. Να είστε καλά. Εύχομαι καλές παρατηρήσεις! Φιλικά, Σίμος Οικονομίδης

Αγαπητέ AstroGEO, καλησπέρα. Δεν θα σας παραπέμψω στο NightWatch ή στο Backyard Astronomer’s Guide (σ. 152 και 177 αντίστοιχα), όπου ο Terence Dickinson προτείνει το τζάμι ηλεκτροκόλλησης Νο14 ως ασφαλές μέσο παρατήρησης του Ήλιου. Μπορεί να κάνει λάθος. Ούτε θα σταθώ στο γεγονός ότι το Amazon πουλάει τζάμια ηλεκτροκόλλησης Νο14 ως προϊόντα θέασης του Ήλιου και της έκλειψης (http://www.amazon.com/Welders-Glass-Solar-Eclipse-Viewer-Pleasing/dp/B007O10Z80). Έμποροι είναι. Θα σας παραπέμψω στη NASA: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEhelp/safety2.html και στον B. Ralph Chou, MSc, OD, Associate Professor, School of Optometry, University of Waterloo, ο οποίος επίσης βεβαιώνει το ίδιο. Εκεί, στο κάτω μέρος της σελίδας, θα βρείτε παραπομπές στη βιβλιογραφία, την οποία μπορείτε να αναζητήσετε και να μελετήσετε, όπως έκανα κι εγώ όταν έγραφα το «Έκλειψη για Όλους». Δεν γνωρίζω, πάντως, πόσοι από αυτούς του συγγραφείς και επιστήμονες έχουν πιάσει οξυγόνο, σύρμα, ηλεκτροκόλληση και έχουν κάνει το επάγγελμα. Ωστόσο, έχω την εντύπωση ότι δεν είναι απαραίτητο να ασκήσει κανείς το επάγγελμα του ηλεκτροκολλητή, για να φτάσει σε ένα επιστημονικά αποδεκτό συμπέρασμα. Υποθέτω ότι η συνήθης μέθοδος είναι να υποβληθεί το τζάμι σε ένα φωτομετρικό τεστ, ώστε να μετρηθεί η διαπερατότητά του ή, αν προτιμάτε, η οπτική πυκνότητά του (που είναι το λογαριθμικό αντίστροφο της διαπερατότητας). Κατόπιν, δια της συγκρίσεως αυτής της οπτικής πυκνότητας με την οπτική πυκνότητα των ειδικών γυαλιών παρατήρησης του Ήλιου που κυκλοφορούν στο εμπόριο, κρίνεται αν το τζάμι Νο14 είναι ασφαλές για την παρατήρηση του Ήλιου. Εσείς, όμως, αν έχω αντιληφθεί σωστά, υπονοείτε κάτι άλλο: ότι οι τεχνίτες που έχουν ασχοληθεί επί χρόνια με την ηλεκτροκόλληση έχουν, ενδεχομένως προβλήματα στα μάτια, ακόμα και αν φορούσαν πάντα τη μάσκα. Δεν το γνωρίζω, αλλά πολύ πιθανό να έχετε δίκιο. Ξέρετε, όμως, ακόμα και με τα ειδικά γυαλιά αν κοιτάξετε τον Ήλιο συνολικά εκατοντάδες ώρες, δεν αποκλείεται να έχετε τα ίδια προβλήματα. Η οπτική πυκνότητα 5 (σημαίνει ότι περνάει το 1/100.000 της έντασης του φωτός) που έχει τεθεί ως επιθυμητό επίπεδο ασφαλείας, αναφέρεται στη σύντομη έκθεση, όχι στη διαρκή ή χρόνια. Πιστεύω ότι αντιλαμβάνεστε τι θέλω να πω. Συμφωνώ, βέβαια, μαζί σας απόλυτα ότι δεν υπάρχει κανένας λόγος να τραβιέται κανείς με τζάμια ηλεκτροκόλλησης, όταν υπάρχουν φθηνά και βολικά γυαλιά ειδικά για την παρατήρηση του Ήλιου. Ο λόγος που στο βιβλίο μου έγινε η αναφορά στο τζάμι Νο14 είναι καθαρά ενημερωτικής φύσεως. Φιλικά, Σίμος Οικονομίδης