dim.petros

Οι πλανήτες αυτήν την εποχή, αλλά και το Φεγγάρι, είναι χαμηλά στον ορίζοντα. Επομένως ακόμα και με άριστες συνθήκες τα είδωλα που παρουσιάζουν είναι πολύ υποβαθμισμένα. Άν θέλεις να τεστάρεις σε κάτι τέτοιο το τηλεσκόπιο περίμενε μέχρι να γίνει μισοφέγγαρο. Στήσε στην αυλή το τηλεσκόπιο από βραδύς. Σκεπασμένο το στόμιο με την τάπα και να κοιτά προς τα κάτω. Κατά τις 5 το πρωί βγες και απόλαυσέ το. Θα έχεις ένα τέλεια ισορροπημένο θερμικά τηλεσκόπιο. Την Σελήνη στα Ψηλά της εκλειπτικής, (Ταύρο - Δίδυμοι), κι αν είναι καλός ο καιρός, θα έχεις σχεδόν τέλειες συνθήκες παρατήρησης. (Αναζήτησε τον κρατήρα Αρίσταρχο. Είναι υπέροχος αν και δύσκολος στη θέαση. Θα γίνεται καλός όσο τον πλησιάζει η διαχωρίζουσα.)

Έγραψες:

"Τελος, κάποια στιγμή εστίασα πάνω σε ένα σώμα που νομίζω ήταν ο ανταρης, αλλά αυτό λαμπύριζε γαλάζιο, κόκκινο και πράσινο χρώμα, ενώ διαβάζω πως ο ανταρης είναι διπλό άστρο με το ένα να είναι πράσινο και το άλλο να είναι κόκκινος γιγαντας. Γίνεται να λαμπυρίζει έτσι και αν ναι γιατί συμβαίνει αυτό?"

 

 

Ο Αντάρτης υπάρχει και στον Χάρτη που σου έστειλα παρά πάνω. Είναι το α του Σκορπιού. Το χαρακτηριστικό του είναι το χρώμα του. Είναι ολόιδιο με του Άρη. Άν εστίασες σε αυτό και είδες αυτά τα πράγματα η απάντηση είναι Ναι! Μπορεί να τον βλέπεις να αλλάζει διαρκώς χρώματα. Όταν τα άστρα είναι χαμηλά στον ορίζοντα και έχει στίλβη, όλα να τα περιμένεις.

Αυτό με τους πλανήτες το παρατήρησα ξανά, καθώς ακόμα και σε σε σημείο με πολύ λιγότερη φωτορύπανση και με το φεγγάρι να είναι μισοφέγγαρο, οι λεπτομέρειες πάνω στους πλανήτες αλλά και την σελήνη ήταν «αχνές»

Εντομεταξύ, την Πέμπτη που πέρασε, είχα στήσει το τηλεσκόπιο, όπως είπα, σε μέρος μακριά από φώτα (συγκεκριμένα εδώ: https://goo.gl/maps/DhdweznMjou), αν και τελικά είχε αρκετή φωτορύπανση για μην μπορέσω να δω με λεπτομέρεια κάποια αντικείμενα στον ουρανό. Αρχικά προσπάθησα να βρω τον γαλαξία της Ανδρομέδας. Το πρώτο λάθος μου ήταν πως νόμιζα πως δεν είναι αρκετά μεγάλος για να φανεί εύκολα στο τηλεσκόπιο μου, με αποτέλεσμα να χρησιμοποιώ το προσοφθάλμιο των 24mm με το 2x barllow, τα οποία είχα προηγουμένως χρησιμοποιήσει για να εντοπίσω τον Άρη. Το δεύτερο λάθος (ή κάποιος θα το έλεγε τεχνικές δυσκολίες) είναι ότι για κάποιο λόγο ούτε η εφαρμογή SkyMaps, ούτε η SkEye μπορούσε να μου δώσει σωστά στην τοποθεσία του γαλαξία με αποτέλεσμα να με καθυστερήσει αρκετά. Τελικά μετά από πολύ ώρα αναζήτησης χωρίς αποτέλεσμα έβαλα μόνο το προσοφθάλμιο των 24mm (χωρίς το 2x barllow) και αποφάσισα να βρω την θέση του γαλαξία σύμφωνα με την θέση των τεσσάρων αστεριών: Σχεάτ, Αλφεράτζ, Αλτζενίμπ και Μαρκάμπ, που σχημάτιζαν ένα νοητό ρόμβο.Τελικά κατάφερα και τον βρήκα! Φαινόταν ως ένα σύννεφο, μία θολούρα στον ουρανό. Πιο μετά το έψαξα λίγο και βρήκα πως έτσι φαίνεται όταν έχει φωτορύπανση (http://www.deepskywatch.com/Articles/what-can-i-see-through-telescope.html Στην παράγραφο: Effects of Light Pollution)

Παρομοίως, έτσι φάνηκε και το Νεφέλωμα Μ27, το οποίο και πάλι εντόπισα χωρίς την βοήθεια κάποιας εφαρμογής. Μετά που εμφανίστηκε το φεγγάρι ήταν πολύ δύσκολο να δω κάτι άλλο, γιατί ακόμα και αν δεν ήταν «γεμάτο», ήταν αρκετά φωτεινό.

Το ηθικό δίδαγμα εκείνη την βραδιά ήταν πως οι εφαρμογές δεν είναι πάντα σωστές

Καλησπέρα.

Θα ήθελα να ρωτήσω καποια πραγματα καθώς και να επισημάνω κάποια προβλήματα τα οποία προέκυψαν.

Καταρχάς και χθες και σημερα, προσπάθησα να δω τον Δία και τον Άρη. Το θέμα είναι πως κανένας από τους δύο πλανήτες δεν φαίνεται καλά και συγκεκριμένα εννοώ πως φαινόντουσαν θολοί ή (στη περίπτωση του Δία) πολύ φωτεινοί. Γενικώς δεν καλύπτουν μεγάλο μέρος του οπτικού πεδίου όταν έχω το Barllow και το προσοφθάλμιο των 10mm, αλλά ο Κρόνος φαίνεται με αρκετά μεγάλη ακρίβεια (μπορώ να διακρίνω τα δακτυλίδια και τα διαφορετικά χρώματα τους).

Έπειτα, βρίσκομαι σε ένα επαρχιακό χωριό και τελικά η φωτορύπανση μέσα σε αυτό μειώνει σε πολύ μεγάλο βαθμό τα ουράνια αντικείμενα που είναι ορατά. Φταίει ότι όπου και να βρεθώ στην αυλή μας έχει κάποιο φως από κολώνα της ΔΕΗ, αλλά γενικώς το τηλεσκόπιο συλλέγει πολύ ανεπιθύμητο φως.

Τελος, κάποια στιγμή εστίασα πάνω σε ένα σώμα που νομίζω ήταν ο ανταρης, αλλά αυτό λαμπύριζε γαλάζιο, κόκκινο και πράσινο χρώμα, ενώ διαβάζω πως ο ανταρης είναι διπλό άστρο με το ένα να είναι πράσινο και το άλλο να είναι κόκκινος γιγαντας. Γίνεται να λαμπυρίζει έτσι και αν ναι γιατί συμβαίνει αυτό?

Καλησπέρα

Τελικά θυμήθηκα που το είχα δει. Ήταν σε ένα βιβλίο για τη Σελήνη από τον Peter Grego που είχα πάρει από το Πλανητάριο. Περιλαμβάνει διάφορους οργανισμούς στους οποίους μπορείς να στείλεις τις παρατηρήσεις σου όπως α) στον τομέα επιπροσθήσεων της Εταιρίας Λαικής Αστρονομίας (SPA), β) στη Βρετανική Αστρονομική Εταιρεία (BAA) γ) στη Διεθνή Εταιρεία Χρονομέτρησης Επιπροσθήσεων (ΙΟΤΑ) και τέλος δ) στο Διεθνές Κέντρο Σεληνιακών Επιπροσθήσεων (ILOC).

 

Ένας οδηγός για το πως να το κάνεις αυτό είναι εδώ:

http://www.lunar-occultations.com/iota/lunarreport.htm

Και πάλι ευχαριστώ πολύ!

Καλησπέρα,

Dim.petros χαίρομαι που σου άρεσε. Για πρώτη επαφή πιστεύω ότι είδες αρκετά. Όταν έχεις πιο πολύ χρόνο θα δεις και άλλα μην ανησυχείς

Μια ερωτηση. Πέρα από την χαρτογράφηση, πως μπορώ να αξιοποιήσω την παρατήρηση με κάποια καταγραφή δεδομένων ή θέσεων με πρακτική χρήση?

Όσων αναφορά την ερώτησή σου κάπου είχα διαβάσει ότι μπορείς να κάνεις μετρήσεις στις Σεληνιακές επιπροσθήσεις και να στείλεις αυτές τις μετρήσεις στην IOTA, μόλις βρω την πηγή θα σε ενημερώσω περαιτέρω

Τελεια! Περιμένω πηγες!

Με γειά λοιπόν.

Για το "πολύχρωμο περιθώριο", αν εννοείς από τη μια μεριά του πλανήτη κοκκινίζει από την άλλη μπλε/μωβ, τότε είναι λόγω διάθλασης από την ατμόσφαιρα - εντονότερη όσο χαμηλότερα στον ουρανό είναι το αντικείμενο. Αν είναι ένα χρώμα (συνήθως μωβ/μπλε) γύρω γύρω, τότε μιλάμε για χρωματικό σφάλμα πιθανότατα από το barlow.

Για τις θέσεις των δορυφόρων δες το Stellarium, αλλά σε μικρά τηλεσκόπια κυρίως ο Τιτάνας διακρίνεται.

 

Εεε Dim. Petros! Τι έγινε. Το δοκίμασες;

 

Το δοκίμασα μόνο το βράδυ που το συναρμολογησα. Δυστυχώς τις επόμενες μέρες είχε πολύ συννεφιά ή έβρεχε, ενώ χθες που είχε ξαστεριά είχα κάποιες υποχρεώσεις και δεν πρόλαβα να το βγάλω...

Όσο αναφορά το πρώτο φως.: Ξεκίνησα με τον Αρη, αλλά καθώς πήγα να τοποθετήσω το Barllow μπήκε ένα σύννεφο από μπροστά ( ναι ακόμα και το Σάββατο είχε σύννεφα, αλλά δεν ήταν πολλά). Έτσι συνέχισα με το φεγγάρι το οποίο ετοιμαζόταν να "κρυφτεί" πίσω από τα βουνά. Μπορώ να πω ότι η εικόνα ήταν πολύ καλή. Η αντίθεση καλή, η ευκρίνεια εντυπωσιακή και η μεγένθυση τέτοια ώστε να φαίνονται με λεπτομέρεια και οι μικρότεροι κρατήρες. Μετά που κρύφτηκε το φεγγάρι, αποφάσισα να δω τον Κρόνο. Εδώ χρησιμοποίησα εξαρχής Barllow, στην αρχή με τον 20mm για να τον βρω και έπειτα με τον 10mm για να τον δω από "κοντά". Η εικόνα δεν ήταν κάτι εκπληκτικό, αλλά μπορούσα να δω τον Κρόνο και τα δακτυλίδια του (νομίζω πως είδα και κάποιους δορυφόρους του, υποθέτοντας ότι ήταν τα μαύρα σημεία από μπροστά του). Απλά το περιθώριο του ήταν λίγο πολύχρωμο. Αυτό συμβαίνει λόγω του τηλεσκοπίου ?

Τέλος, γύρισα το τηλεσκόπιο προς το σμήνος Μ13, αλλά είχε ως προϋπόθεση να το μετακινήσω λίγο πιο μακριά από την αρχική μου θέση. Όμως απέναντι από το νέο σημείο υπάρχει μια κολώνα φωτισμού και έτσι χαλούσε την ορατότητα σε μεγάλο βαθμό, με αποτέλεσμα το Μ13 να φαίνεται πολύ αχνα. Λογικά θα ξαναπροσπαθήσω να το βρω στην επόμενη παρατήρηση.

Γενικώς είμαι ευχαριστημένος με την απόδοση του!

Στόχος μου είναι να το ξαναβγαλω σήμερα το βράδυ, που ο καιρός φαίνεται αίθριος. Μια ερωτηση. Πέρα από την χαρτογράφηση, πως μπορώ να αξιοποιήσω την παρατήρηση με κάποια καταγραφή δεδομένων ή θέσεων με πρακτική χρήση?

Νομιζω ήταν γύρω γύρω. Πρέπει να το ξανατσεκαρω για να βεβαιωθω. Ευχαριστώ για την απάντηση!

Εεε Dim. Petros! Τι έγινε. Το δοκίμασες;

Το δοκίμασα μόνο το βράδυ που το συναρμολογησα. Δυστυχώς τις επόμενες μέρες είχε πολύ συννεφιά ή έβρεχε, ενώ χθες που είχε ξαστεριά είχα κάποιες υποχρεώσεις και δεν πρόλαβα να το βγάλω...

Όσο αναφορά το πρώτο φως.: Ξεκίνησα με τον Αρη, αλλά καθώς πήγα να τοποθετήσω το Barllow μπήκε ένα σύννεφο από μπροστά ( ναι ακόμα και το Σάββατο είχε σύννεφα, αλλά δεν ήταν πολλά). Έτσι συνέχισα με το φεγγάρι το οποίο ετοιμαζόταν να "κρυφτεί" πίσω από τα βουνά. Μπορώ να πω ότι η εικόνα ήταν πολύ καλή. Η αντίθεση καλή, η ευκρίνεια εντυπωσιακή και η μεγένθυση τέτοια ώστε να φαίνονται με λεπτομέρεια και οι μικρότεροι κρατήρες. Μετά που κρύφτηκε το φεγγάρι, αποφάσισα να δω τον Κρόνο. Εδώ χρησιμοποίησα εξαρχής Barllow, στην αρχή με τον 20mm για να τον βρω και έπειτα με τον 10mm για να τον δω από "κοντά". Η εικόνα δεν ήταν κάτι εκπληκτικό, αλλά μπορούσα να δω τον Κρόνο και τα δακτυλίδια του (νομίζω πως είδα και κάποιους δορυφόρους του, υποθέτοντας ότι ήταν τα μαύρα σημεία από μπροστά του). Απλά το περιθώριο του ήταν λίγο πολύχρωμο. Αυτό συμβαίνει λόγω του τηλεσκοπίου ?

Τέλος, γύρισα το τηλεσκόπιο προς το σμήνος Μ13, αλλά είχε ως προϋπόθεση να το μετακινήσω λίγο πιο μακριά από την αρχική μου θέση. Όμως απέναντι από το νέο σημείο υπάρχει μια κολώνα φωτισμού και έτσι χαλούσε την ορατότητα σε μεγάλο βαθμό, με αποτέλεσμα το Μ13 να φαίνεται πολύ αχνα. Λογικά θα ξαναπροσπαθήσω να το βρω στην επόμενη παρατήρηση.

Γενικώς είμαι ευχαριστημένος με την απόδοση του!

Στόχος μου είναι να το ξαναβγαλω σήμερα το βράδυ, που ο καιρός φαίνεται αίθριος. Μια ερωτηση. Πέρα από την χαρτογράφηση, πως μπορώ να αξιοποιήσω την παρατήρηση με κάποια καταγραφή δεδομένων ή θέσεων με πρακτική χρήση?

Καλησπέρα και καλορίζικο!

Σου εύχομαι κάθε βράδυ να έχει ξαστεριά ώστε να το χρησιμοποιείς όσο δυνατόν το περισσότερο!

Θέλω όμως πριν ξεκινήσεις την παρατήρησή σου να σου πω μερικά πραγματάκια

 

1) Μην αμελήσεις την Πολική ευθυγράμμιση. Η πρώτη φορά θα είναι η πιο δύσκολη, παρόλα αυτά μη την προσπεράσεις. Θα σε βοηθήσει αργότερα στην παρατήρηση των στόχων σου.

 

2) Άσε το τηλεσκόπιο τουλάχιστον 30 λεπτά πριν την παρατήρηση έξω για να κρυώσει το κάτοπτρο. Θα δεις μεγάλη βελτίωση στην εικόνα από το προσοφθάλμιο.

 

3) Τέλος να σου πω ότι αν προσπαθήσεις να εστιάσεις σε μεγάλες μεγεθύνσεις (χ100 και πιο πάνω) να περιμένεις ο στόχος στο προσοφθάλμιό σου να ταλαντεύεται για 1-2 δεύτερα, είναι απόλυτα φυσιολγικό.

 

Και πάλι καλορίζικο και καθαρούς ουρανούς!

 

Υ.Σ. Οι φώτο σου παραπάνω μου θύμισαν τότε που το έστησα και γω για πρώτη φορά (έχω και γω το ίδιο τηλεσκόπιο).

Ευχαριστώ πολύ!

Και έλεγα να μην κάνω την πολική ευθυγράμμιση τώρα στην πρώτη δοκιμή 😝.

Ευχαριστώ για τις συμβουλές. Το αστείο είναι πως την δεύτερη την έχει και το manual που ήρθε παρέα με το τηλεσκόπιο.

Ευχαριστώ!

Δεν ανέβαιναν πριν. Τουλάχιστον τώρα τα καταφερα.

ΥΓ. Οι φωτό ήταν πάνω από 5MB και για αυτό τις απορρίπτει το φόρουμ.

Το τελικό αποτέλεσμα

Κουτιά και κουτάκια

Η κούτα

Κάποια από τα εξαρτήματα

Ήρθε εχθές το απόγευμα. Σήμερα το πρωί το άνοιξα και το έστησα!

Πολύ στιβαρή κατασκευή, τόσο της βάσης όσο και του ίδιου του σωληνα. Μόνο κάποιες λεπτομέρειες έχω να παρατηρήσω:

- Τα πλαστικά καλύμματα των προσοφθάλμιων ή του εστιαστή είναι λίγο χοντροκομμένα, αλλά δεν εμφανίζουν κάποιο πρακτικό πρόβλημα.

- Νιώθω πως το μέταλο του σωληνα με κάποιο χτύπημα θα λυγίσει.

Το red dot finder, μετά από την ευθυγράμμιση που του εκανα, δουλεύει άψογα.

Τώρα το μόνο που το περιμένει είναι το πρώτο του φως. Ελπίζω σήμερα το βράδυ να μην έχει συννεφιά και βρω την ευκαιρία να δω οτιδήποτε.

Παραθέτω κάποιες φωτογραφίες από το τηλεσκόπιο, αλλά και ότι είχε το κουτί.

Το φαινομενικό μέγεθος των αστέρων όπως και πολλά άλλα τα χρωστάμε στον Ίππαρχο. Η λογική είναι η εξής:

Δύει ο Ήλιος. Μετά την πάροδο κάποιου χρόνου αρχίζουν και εμφανίζονται τα άστρα στον ουρανό. Αυτά που θα εμφανιστούν πρώτα είναι τα άστρα πρώτου μεγέθους. (Τα λαμπρότερα). Μετά από αυτά εμφανίζονται τα άστρα δευτέρου μεγέθους. (Τα άστρα της μεγάλης άρκτου καθώς και ο πολικός είναι δευτέρου μεγέθους). Όσο περνά η ώρα και σκοτεινιάζει ο ουρανός εμφανίζονται τα άστρα τρίτου μεγέθους κλπ. Η κλίμακα φτάνει μέχρι τα έκτου μεγέθους που αυτά σήμερα σπάνια τα βλέπουμε λόγο φωτορύπανσης, που όμως είναι τα περισσότερα. Η παραπάνω μέθοδος χρησιμοποιείτε και για να εκτιμήσουμε την φωτορύπανση ενός τόπου. Πχ. στην περιοχή του Σουνίου ο ουρανός λόγο φωτορρύπανσης ποτέ δεν σκοτεινιάζει αρκετά για να φανούν τα έκτου μεγέθους. Στην καλύτερη περίπτωση διακρίνεις άστρα 5,5 μεγέθους. Στην Αθήνα σπάνια βλέπεις άστρα τετάρτου μεγέθους. Σημειώνω ότι κάθε μια μονάδα που ανεβαίνει η κλίμακα τα άστρα έχουν το ½ του φωτός της προηγούμενης.

Αρκετά ενδιαφέρον! Υποθέτω τα παραπάνω βιβλία έχουν οτιδήποτε παρόμοιο και απαραίτητο?

Ναι το φίλτρο για την Σελήνη να το πάρεις. Μπορεί να είναι το πιο φτηνό από τα φίλτρα αλλά είναι το πιο χρήσιμο απ’ όλα. Κάνει και για τους πλανήτες (ειδικά για τον Άρη) οι οποίοι παρουσιάζουν εκτυφλωτική φωτεινότητα στις χαμηλές και μεσαίες μεγεθύνσεις.

Πάρε επίσης και ένα κόκκινο φακό. Είναι απαραίτητος για να βλέπεις χωρίς να χαλάς την νυχτερινή σου όραση.

Αντί για χάρτες θα σου πρότεινα σαν πρώτη επαφή να πάρεις το NIGHTWATCH του Terence Dickinson, και το κορυφαίο THE MONTHLY SKY GUIDE των Ian Ridpath και Wil Tirion. Και τα δύο είναι μεταφρασμένα στα ελληνικά από τις εκδόσεις του Πλανηταρίου Θεσσαλονίκης. Και τα δύο έχουν χάρτες σχεδόν με όλα τα αντικείμενα που μπορείς να δεις με το τηλεσκόπιο σου. Σαν πρώτη επαφή με τον βαθύ ουρανό θα σου πρότεινα να δεις όλα τα διπλά αστέρια. Αυτοί οι στόχοι είναι εύκολοι, διότι εδώ αναφερόμαστε σε ορατά άστρα με γυμνό οφθαλμό, αλλά στο τηλεσκόπιο είναι διπλά. Με αυτόν τον τρόπο θα μάθεις τον ουρανό, θα μάθεις να σημαδεύεις με το τηλεσκόπιο σου, θα μάθεις να εστιάζεις, και τέλος η μικρή διάμετρος του κατόπτρου θα σου δείξει υπέροχα τα χρώματα τους. Ειδικά αυτό το τελευταίο δεν μπορείς να φανταστεί πόσο θα σου λείψει αν με το καλό αγοράσεις μεγαλύτερο τηλεσκόπιο. Αυτά τα μικρά νευτώνεια είναι ιδανικά γι’ αυτήν την δουλειά. Διότι η φωτεινότητα των άστρων αυξάνει στο τετράγωνο της διαμέτρου με αποτέλεσμα ένα ζεύγος αστέρων που στο δικό σου (το «μικρό») φαίνεται μπλε και κόκκινο, σε νευτώνειο μεγαλύτερης διαμέτρου φαίνεται εκτυφλωτικό πορτοκαλί που τείνει στο λευκό με εκτυφλωτικό γαλάζιο που τείνει επίσης στο λευκό. Με μεγαλύτερο μόνο όταν αφεστιάζεις θα βλέπεις τα ωραία χρώματα που σου δείχνει το μικρό. Τέλος τα περισσότερα διπλά φαίνονται και μέσα από την πόλη και είναι οι μόνη ίσως παρατήρηση βαθέως ουρανού που μπορεί να κάνει κανείς μέσα από την πόλη.

Προς το παρόν σου στέλνω έναν δικής μου κατασκευής χάρτη (Τύπου Terence Dickinson. Προϊόν αστροφωτογραφίας πάνω σε ισημερινή στήριξη, που και εσύ μπορείς να κάνεις με την EQ2 και την DSLR ) στην περιοχή Τοξότη Σκορπιό. Όλα τα αντικείμενα φαίνονται με 8ιντσο τηλεσκόπιο. Εσύ θα σημαδεύεις αυτά που έχουν το μπροστά το γράμμα Μ

Βγάλε φωτοτυπία την λευκή έκδοση. Κατά προτίμηση έγχρωμη.

Δεξιά από πολλά άστρα που ονοματιστήκαν με ένα πεζό γράμμα της Ελληνικής αλφαβήτου, υπάρχει ένας αριθμός. Αυτός μας λέει το φαινομενικό μέγεθος του άστρου. Υπάρχει και σε πολλά διάσπαρτα άστρα που δεν έχω σημειώσει το γράμμα. Άστρα με μία γραμμή είναι διπλά. Μία ευθεία ροζ γραμμή είναι η εκλειπτική. Ότι έντονα φωτεινό «άστρο» υπάρχει στον ουρανό με +ή- περίπου 7 μοίρες είναι πλανήτης. Αυτήν την εποχή θα δεις τον Κρόνο να περνά πάνω από το λ του τοξότη.

Ευχαριστώ πολύ για την βοήθεια αλλά και το υλικό από προσωπική σας δουλειάς που μου προσφέρετε. Όσο αναφορά τον χάρτη, αυτό το φαινομενικό μέγεθος των άστρων βασίζεται σε κάποια κλίμακα ή είναι σε σύγκριση με κάποια άστρο (πχ τον ήλιο)?

Επίσης για την δημιουργία του, απλά χρειάστηκε μία φώτο όπως αυτήν: www.instagram.com/p/Bbb7kiPFV8b/?taken-by=dim.petros ?

Απο πολη με το 130/650 δυσκολο να βλεπεις κατι νομιζω (μιλαω για νεφελωματα) ... εδω εγω απο μερος 50χλμ απο την Αθηνα δυσκολευομαι. Με το 130/900 εχεις καλυτερες πιθανοτητες να μπορεις να διακρινεις κατι

Οπότε λογικά θα πάω για το 130/900.

Κάτι τελευταίο. Πραγματικά συγνώμη αν έχω κουράσει.

Πέρα από ένα Moon Filter που έχω βάλει στο μάτι, θα χρειαστώ τίποτε άλλο?

Κατι αλλο που ισως εχει σημασια ...

 

Απο που θες να το χρησιμοποιεις; Μεσα σε πολη; Σε εξοχη;

Αυτό είναι ένα θέμα. Μεν θα χρησιμοποιείται σε μεγάλο βαθμό στην πόλη, αλλά από την άλλη, λόγω χρόνου, υπάρχει περίπτωση να χρησιμοποιείται και πάρα πολύ στην εξοχή (Επαρχιακό Χωριό). Αλλά θα έλεγα κατά βάση σε πόλη.

Προσοχή! Σε αυτή την διάμετρο κατόπτρου, αλλά και στα κάπως μικρότερη, 114χιλιοστα, υπάρχουν κάποια τηλεσκόπια που ενώ ο σωλήνας είναι πιο κοντός, εν τούτης οι εταιρίες τον κατατάσσουν στα 1000 χιλιοστά εστιακή απόσταση. Αυτό γίνεται διότι αυτά έχουν ενσωματωμένο φακό Barlow.

Ο Barlow είναι το αντικείμενο εκείνο μέσα στο βαλιτσάκι με τα προσοφθάλμια μου, που έχω χρησιμοποιήσει περισσότερο απ’ όλα. Δεν έχω κάνει σε αυτά τα 18 χρόνια ούτε μία φορά παρατήρηση και να μην το χρησιμοποιήσω. Ποτέ. Όμως αυτά τα τηλεσκόπια τον έχουν μόνιμα προσαρμοσμένο μέσα τους. Είναι χειρίστης ποιότητας και γενικά η εικόνα που έχουν είναι χάλια.

Τώρα ο Νίκος έχει και τα δύο. Και αυτό με την 900 χιλιοστά εστιακή και αυτό με την κοντή την 650. Αυτό με την κοντή στην παρατηρήσει χάνει αλλά κερδίζει στην φωτογράφιση βαθέως ουρανού. Είναι δύο φορές πιο γρήγορο από αυτό με την 900. Επίσης μπορείς να βάλεις την DSLR και να εστιάσεις χωρείς να βάλεις Barlow. Αυτό με την 900 είναι πολύ μα πολύ καλύτερο στην παρατήρηση. Η ψήφος μου είναι ξεκάθαρη. Σου έγραψα ότι είμαι ταγμένος πρώτα στην παρατήρηση και κατόπιν στην φωτογράφηση. Επομένως αυτό με την εστιακή των 900 χιλιοστών.

Ο Παναγιώτης (filiatra) σου πρότεινε ένα πολύ καλό τηλεσκόπιο το οποίο όμως σου πέφτει μεγάλο, και έγραψες ότι δεν υπάρχει διαθέσιμος χώρος αποθήκευσης. Σε προειδοποιώ λοιπόν, αν όντος σκοπεύσεις να ασχοληθείς με την αστροφωτογράφιση και με τον τρόπο που φαντάζεσαι, τότε εκτός από ένα προϋπολογισμό, που ούτε λίγο ούτε πολύ φτάνει το ποσό ενός αυτοκινήτου, πρέπει να βρεις και ένα ακόμα δωμάτιο, όχι μόνο για να τον αποθηκεύεις, αλλά και διαρκώς να μαστορεύεις. Τίποτα από αυτά που θα αγοράσεις θα θα δουλεύει χωρίς την δική σου φροντίδα και αφοσίωση. Τέλος ακόμα και η αστροφωτογραφία ανήκει στην φωτογραφία γενικώς. Και καλός φωτογράφος δεν είναι μόνο αυτός που είναι ερωτευμένος με το θέμα του. Πρέπει κι να το γνωρίζει πολύ καλά και βαθειά. Δώσε λοιπόν τον απαραίτητο χρόνο στον εαυτόν σου να γνωρίσει το θέμα σου, που στην προκειμένη περίπτωση είναι ο ουρανός με τ’ άστρα.

Το θέμα του χώρου είναι καθαρά θέμα του πρώτου τηλεσκοπίου. Άμα αποφασίσω να ασχοληθώ ενεργά, τότε ναι, είμαι διατεθειμένος να έχω κάποιο έξτρα δωμάτιο για αυτό. Για αρχή όμως δεν θα μπορώ να το κάνω αυτό.

Από ότι βλέπω, το απλό μοντέλο (https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-explorer-130.html) μιλάει ξεχωριστά για χρήση Barlow (Magnifications (with optics supplied): x36, x72, x90, x180) οπότε νομίζω αυτό είναι το πιο ασφαλές.

Ο πρώτος μου σωλήνας ήταν το 130/900 σε EQ2 που σου έγραψε ο Γιάννης

Μπορεσα να κάνω παρατήρηση, σε πλανήτες και αρκετά Messier objects. Ήταν πολύ καλό σαν εισαγωγή.

 

Στη συνέχεια πήρα και το Skywatcher 130 PDS που έχω για αστροφωτογραφία - με DSLR - όχιόμως για παρατήρηση μιας και δεν μπορείς να δεις τόσο πολλά πράγματα. Τα αποτελεσματα των φωτογραφιών ειναι στη Gallery μου και κρίνεις αν σου αρεσει η οχι. ΟΜΩΣ για αστροφωτογραφία θέλεις βάση που θα χρειαστεί τουλάχιστον 1000 ευρώ και πολύ χρόνο ενασχόλησης.

 

 

Με τα χρήματα που διαθέτεις θα οσυ έλεγα να αφήσεις την αστροφωτογραφία για αρχή. Να πάρεις το 130/900 στην EQ2 ή το Heritage (πιθανόν καλύτερη επιλογή για παρατήρηση) , να μάθεις να τα λειτουργείς, να δεις αν σου αρέσει τελικά το χόμπι στη πράξη και στη συνέχεια πηγαίνεις σε κάτι πιο εξειδικευμένο.

 

Αυτό όμως είναι πως το είδα εγώ. Η απόφαση είναι δική σου με βάση τα δικά σου θέλω

Θα έπαιρνα κάποιο με την ισημερινή στήριξη κι ας έχει παραπάνω χρήματα από το Dob. Όχι γιατί με την συγκεκριμένη μπορείς να κάνεις αστροφωτογράφιση βαθέως ουρανού. Εγώ ξέρω μόνο τον Νίκο να έχει καταφέρει κάτι τέτοιο. Αλλά γιατί με αυτήν θα μπεις στο νόημα και θα μάθεις να την χρησιμοποιείς. Το πιο σημαντικό είναι ότι αν έχεις τόσο ισημερινή στήριξη, όσο και με οποιαδήποτε άλλη που να μπορεί να μείνει και να παρακολουθεί τον στόχο στον ουρανό, τότε στην πραγματικότητα προσθέτεις διάμετρο στο τηλεσκόπιο σου. Γιατί κάνεις παρατήρηση και πολύ μεγάλες μεγεθύνσεις άνετα κι απλά.

Ψηφίζω λοιπόν να αγοράσεις αυτό το μοντέλο που έχει 900 χιλιοστά εστιακή απόσταση και είναι στην ισημερινή στήριξη. Και να το αγοράζεις είτε από εκεί που σε συμφέρει χρηματικά, είτε εν γνώσει σου να πληρώσεις κάτι παρά πάνω και το πάρεις από το Ελληνικό κατάστημα, γιατί ενδεχομένως να αισθάνεσαι πιο ασφαλής στην περίπτωση που κάτι δεν πάει καλά με την αγορά σου.

ΥΓ Ο Νίκος (scipii) είναι πραγματικά αξιέπαινος. Έχει καταφέρει με αυτήν να φωτογραφίσει νεφελώματα!!! Όπως όμως σου έγραψε και αυτός, για να κάνεις με αξιοπρέπεια αυτό το πράγμα θέλεις τουλάχιστον 1000 ευρώ για την στήριξη μόνο. Και αξίζει τον κόπο να μπεις στις αστροφωτογραφίας για να δεις εκτός από την ομορφιά και την εξέλιξη τις δουλειάς του, και το πώς αυτή απογειώθηκε με την μεγάλη στήριξη.

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας, το εκτιμώ πολύ!

Όσο αναφορά της φωτογραφίες σας, μπορώ να πω πως είμαι εντυπωσιασμένος!

Από ότι βλέπω θα πάω στο Sky-Watcher Explorer 130, απλά να πάρω το 900mm ή το 650mm (f/5)? Το τελευταίο από ότι είδα έχει ο χρήστης scipii.

Επίσης αξίζει σε αυτήν την φάση το motorized? Βγαίνει περίπου 45 € παραπάνω....

Αν για κάποιο λόγο αλλάξω γνώμη και θέλω να πάω στο heritage, ποιο barlow να πάρω?

Αυτό «κάνει»? https://www.firstlightoptics.com/barlows/astro-essentials-125-2x-barlow-with-t-thread.html

Οπότε για να συνοψίσω λίγο. Στο μυαλό μου έχω τα εξής:

* Sky-Watcher Heritage-130p Flextube

(https://www.firstlightoptics.com/all-telescopes/skywatcher-heritage-130p-flextube)

Πλεονεκτήματα:

- Πολύ καλές κριτικές στο διαδίκτυο

- Είναι μικρό και έτσι μεταφέρεται και αποθηκεύεται εύκολα, ενώ όταν είναι ανοικτό είναι όπως ένα συνηθισμένο 130mm τηλεσκόπιο

- Είναι αρκετά φθηνό, δίνοντας μου έτσι περιθώριο να πάρω και έξτρα προσοφθάλμια ή φίλτρα (αν χρειάζονται)

Αρνητικά:

- Το focus είναι λίγο περίεργο (σύμφωνα με όσα έχω διαβάσει)

- Χρειάζεται φωτοχιτώνιο (δεν υπάρχει τόσο θέμα σε αυτό, είναι το λιγότερο για εμένα)

Σχόλια:

- Δεν παίζει με τίποτα αστροφωτογραφία

* Sky-Watcher Explorer 130:

(https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-explorer-130.html)

Πλεονεκτήματα:

- Είναι αρκετά φθηνό, δίνοντας μου έτσι περιθώριο να πάρω και έξτρα προσοφθάλμια ή φίλτρα (αν χρειάζονται)

- Μου δίνει περιθώρια για αστροφωτογραφία

Αρνητικά:

- Ιδίως τα 130M και 130 (σκέτο) είναι ογκώδη και αυτό πιθανότατα θα με δυσκολέψει

Σχόλια:

- Μέσα στο πακέτο έχει και ένα 2x Barlow

Μεταξύ των δύο φαίνονται οι εξής διαφορές:

- Magnifications (with eyepieces supplied): Sky-Watcher Heritage-130p Flextube: x26 & x65

Sky-Watcher Explorer 130: x36, x72

- Telescope Focal Length: Sky-Watcher Heritage-130p Flextube: 650mm (f/5)

Sky-Watcher Explorer 130 : 900mm (f/6.92)

- Και φυσικά η διαφορά σε μέγεθος και βάρος.

Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα και προαναφερθέντες απαιτήσεις μου, ποιο από τα δύο θα επιλέγατε?

Καλώς όρισες στην παρέα μας.

Επειδή έγραφες ότι προτιμάς το τηλεσκόπιο να είναι καινούργιο θα σου πρωτινά το 130/900 EQ2 της SW. Στο πλανητάριο έχει 274 Ευρώ. Αλλού δεν γνωρίζω. Εγώ είχα αυτό το set με την διαφορά ότι τότε το τηλεσκόπιο είχε διάμετρο 114 χιλιοστά και αυτό έχει 130. Τώρα μιλάμε για το 2000. Επί δύο χρόνια το τηλεσκόπιο ήταν διαρκώς στημένο μέσα στο σπίτι και δεν πέρασε μέρα που να μην το χρησιμοποιήσω. Στο παραπάνω κυριολεκτώ. Μόνο όταν έβρεχε ή είχε συννεφιά δεν έβλεπα μέσα από αυτό.

Τώρα ο σωλήνας είναι από πολύ καλός μέχρι εξαιρετικός. Θα δεις αξιοπρεπέστατα τους πλανήτες και το φεγγάρι, που σε συνδυασμό με την ισημερινή στήριξη θα μπορείς ευκολότατα να τα βλέπεις στο όριο των μεγεθύνσεων που σου δίνει το τηλεσκόπιο αυτό (πάνω από 200Χ). Διότι έχει κοχλίες μικρομετρικής κίνησης και η παρακολούθηση τους είναι παιχνιδάκι.

Θα δεις σε σκοτεινό ουρανό όλα τα αντικείμενα του καταλόγου M (Messier) και πάρα πολλά του NGC.

Τώρα η στήριξη μας τα χαλάει κάπως. Είναι μικρή, πολύ ελαφριάς κατασκευής και δεν κάνει για αστροφωτογραφία βαθέως ουρανού. (Αν και μερικοί την έχουν χρησιμοποιήσει). Τα μόνα που θα μπορείς να φωτογραφίσεις είναι πλανήτες και Σελήνη πάντα με συνδυασμό Barlow για να εστιάζει η DCLR. Μπορείς όμως να πάρεις ένα μοτεράκι που κάνει παρακολούθηση και να βάζεις μόνο την φωτογραφική μηχανή για να κάνεις μακράς διάρκειας λήψης φωτογράφιση ευρέως πεδίου.

Βεβαίως όπως είδες από αυτό το σετ απ δεν θα σου μείνει σχεδόν τίποτα για «σοβαρή» αστροφωτογράφιση. Η ελάχιστα αποδεκτή στήριξη για κάτι τέτοιο είναι η δική μου στην φωτογραφία που βλέπεις και που εγώ δεν την συνιστώ. βέβαια με αυτήν κάνω, αλλά εγώ δεν ανήκω στους σοβαρούς και ταγμένους αστροφωτογράφους, αλλά κυρίως στους ταγμένους παρατηρητές, που παρεμπίπτοντος χρησιμοποιούν τον εξοπλισμό τους και για αστροφωτογραφία.

Από την δική μου λοιπόν την σκοπιά το set που σου πρότεινα το θεωρώ για τα χρήματά του μία καλή λύση για να ξεκινήσει κανείς την περιπέτεια του στο άθλημα.

Θα το έχω στα υπόψιν μου. Αυτό το μοντέλο το βρίσκω σε 3 versions:

* Sky-Watcher Explorer 130 (https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-explorer-130.html)

* Sky-Watcher Explorer 130P (https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-explorer-130p.html)

* Sky-Watcher Explorer 130M (https://www.firstlightoptics.com/beginner-telescopes/skywatcher-explorer-130m.html)

Σύμφωνα με αυτήν την πηγή: https://www.firstlightoptics.com/blog/skywatcher-explorer-130-vs-130p.html το P μοντέλο είναι καλύτερο για αστροφωτογραφία. Θα άξιζε να δώσω αυτά τα επιπλέον χρήματα για αυτό, ή καλύτερα να ξεκινήσω με την οπτική παρατήρηση του διαστήματος και μετά με αγορά ενός καλύτερου τηλεσκοπίου να προσπαθήσω να ασχοληθώ αστροφωτογραφία?

Κοίτα το τηλεσκόπιο δεν το έχω δοκιμάσει, αλλά όλοι λένε πως είναι καλό. Ομως όσο καλό και να είναι δεν παύει να είναι μικρό. Κατά συνέπεια θα έχεις αρκετούς περιορισμούς. Οι περισσότεροι δεν το έχουν ως κύριο τηλεσκόπιο, αλλά ως δεύτερο grub and go. Θα σου πρότεινα να πας στην κλασική λύση, https://www.planitario.gr/dobsonian-8-pyrex.html

Το θέμα είναι πως είναι πολύ μεγάλο και έτσι θα δυσκολευτώ πολύ να το αποθηκεύσω και να το μεταφέρω. Επίσης είναι εκτός του budget μου!

Το τηλεσκόπιο που πόσταρες στο τελευταίο σου μήνυμα είναι εντελώς ακατάλληλο για αστροφωτογραφία. Επίσης η χρήση dslr δεν είναι ότι καλύτερο για αστροφωτογράφιση, αλλά αυτά θα στα πουν καλύτεροι οι αστροφωτογράφοι μας. Θα χρειαστείς σίγουρα μία ισημερινή στήριξη με go to που αυτή από μόνη της ξεπερνάει τα 300€. Οπότε με τέτοιο μπάτζετ θα σου πρότεινα να μείνεις μόνο στην παρατήρηση αρχικά και σιγά σιγά χτίζεις. Ολοι εδώ μέσα το ίδιο κάνουν. Κανείς δεν έδωσε με την μία πολλά χρήματα.

Ναι νομίζω ξεφεύγω πολύ το budget μου αν σκοπεύω να πάω για αστροφωτογραφία. Όμως για απλή παρατήρηση και για πρώτο τηλεσκόπιο το συγκεκριμένο είναι καλό? Θα μου δώσει αρκετές δυνατότητες ?

Πάντως διάβασα ότι είναι πολύ αξιόλογο για την τιμή του και μπορείς με αυτό να δεις και deep space objects.

Απλά αναρωτιέμαι τι θα χρειαστώ από προσοφθάλμια, φίτλρα και barlows.

Σίγουρα σκέφτομαι ένα 2x Barlow και ένα Moon Filter.

Έχω καταλήξει σε αυτό: www.firstlightoptics.com/all-telescopes/skywatcher-heritage-130p-flextube.html

Μπορεί κάποιος να με βοηθήσει να καταλάβω ποιες είναι οι δυνατότητες του και τι προσοφθάλμια και φίλτρα να πάρω?

Ψάχνοντας λίγο παραπάνω βρήκα αυτές τις φωτογραφίες που έχουν τραβηχθεί με το ίδιο μοντέλο κάμερας με το δικό μου (ξέχασα να αναφέρω πως έχω μία Nikon D300s):

www.flickr.com/photos/thestroms/albums/72157622300735499

Είδα αυτό ως επιλογή https://www.planitario.gr/explorer-130pds.html

με φωτογραφίες χρησιμοποιώντας αυτό το τηλεσκόπιο: https://stargazerslounge.com/topic/210593-imaging-with-the-130pds/

Αλλά από ότι κατάλαβα θα χρειαστώ κάποια καλή στήριξη, οπότε νομίζω το κόστος ανεβαίνει πολύ

Ποιες θα μπορούσε να ήταν οι δύο καλές επιλογές, μία για απλή παρατήρηση ουρανού και μία για αστροφωτογράφηση με το μικρότερο κόστος.

Θέλω να χαιρετήσω το forum καθώς είμαι καινούργιος εδώ.

Αποφάσισα να προχωρήσω στην αγορά κάποιου τηλεσκοπίου για την παρατήρηση πλανητών και μάλλον και γαλαξιών, αν υπάρχουν τηλεσκόπια με τέτοια δυνατότητα μέχρι το χρηματικό ποσό που διαθέτω. Καταρχάς να ξεκαθαρίσω πως θέλω να αγοράσω κάτι καινούργιο και ότι διαθέτω μέχρι το ποσό των 300€. Δεν έχω θέμα αν η αγορά γίνει από εξωτερικό

Προσωπικά έχω χρησιμοποιήσει μόνο ένα Διοπτρικό Αχρωματικό τηλεσκόπιο, μικρής διαμέτρου, ενός φίλου για παρατήρηση της Σελήνης. Όμως, όπως προανέφερα θα ήθελα να έχω αρκετές δυνατότητες και πέρα από αυτό να μπορώ να ενσωματώσω, με κατάλληλο αντάπτορα, DSLR κάμερα.

Τι προτείνετε?