aristarchus

Γιωργο, Θεωρει την φωτογραφηση του ηλιακου συστηματος πολυ δυσκολη και γι'αυτο τον λογο θα βρεις ελαχιστο αναλογο υλικο στην σελιδα του ... και φυσικα θεωρει την φωτογραφηση βαθυ ουρανου σχετικα πολυ ποιο ευκολη.

Νικο, Ο ανθρωπος εφθασε την κορυφη με δυο τηλεσκοπια ... με ενα AP155/f7 EDF (+AP900GTO) και ενα Tak FSQ-106N. Το 20" RC και το Paramount ME ειναι προσφατες αγορες .... λιγοτερο και απο ενα χρονο. Μην μονιζεις οτι ολες οι φωτογραφιες στην σελιδα του ειναι με το συνδυασμο 20" RC συν Paramount ME!

"all images and text are copyright Robert Gendler 2005" ... απο http://www.robgendlerastropics.com/ (προς τα κατω).

Βαγγελη, Ο Rob Gendler ειναι ισως ο ποιο γνωστος και σπουδαιος ερασιτεχνης αστροφωτογραφος στον πλανητη. Ασχολειται με την φωτογραφηση του ουρανου εδω και περιπου δεκα χρονια. Εκανε την μοιραια επιλογη να προχωρησει στην χρηση των καμερα τυπου CCD απο την αρχη σε μια εποχη οταν ειχαν πρωτοβγει. Ειναι εξισου κυριος και ενας ανθρωπος με ταξη και αξιοπρεπεια ... κατι που δεν ισχυει για ολους στον χωρο.

Μια αμεση λυση ειναι η ιστοσελιδα του Sky&Telescope ... θα πληκτρολογησεις τις συντεταγμενες σου (μια φορα μονο) και απο'κει και περα με καθε επισκεψη θα σου παρουσιαζει τον ουρανο της ημερας.

Υπομονή, κάτι έρχεται Δηλαδη τσιμπησαμε κατι εκει "εξω";;;; Ηθελα να σε ρωτησω .... πως ξεκιναει μια τετοια διαδικασια (ερευνας); Θα βρουμε αστερες τυπου Σολ η το παιζουμε ποιο επιθετικα και μελεταμε τα παντα ψαχνοντας μεγαλα δειγματα;

Η καλυτερη περιγραφη οντως ειναι το PLANET RUSH! Αντε να δουμε και καμια ανακοινωση (ρε γαμ-το) απο την Ελλαντα μας!!!!

Γιωργο, Μια πολυ καλη παρουσια για κατι πολυ απλο και απαραιτητο αλλα καπως δυσκολο να το περιγραψεις ωστε να το κατανοησει ενας αρχαριος.

Γιαννη, Σε ευχαριστω. Αυτος ο τομεας με τους εξοπλανητες ειναι ισως ο ποιο συναρπακτικος τομεας της αστρονομιας αυτη τη στιγμη. Φυσικα ο καθενας μας εχει διαφορετικα γουστα αλλα μονο και μονο η ιδεα για εξοπλανητες ... με μεγεθοι και μαζα σαν την Γη ... γυρω απο αστερες παρομοιους με τον Σολ κα. ειναι κατι αλλο.

Οκ, σε ευχαριστω! Ενας απο τους πρωτους μου στοχους ειναι ο νεος εξοπλανητης στην Αλεπου ... εχω ευνοικες διαβασης στις 6, 17 και 29 Ιουνιου ... 129 λεπτα ανα διαβαση.

Μαγκες, Τις προαλλες διαβασα για ενα νεο εξοπλανητη που βρηκανε και μαλιστα ηταν μια συνεργασια μεταξυ επαγγελματιων και ερασιτεχνων (με συμμετοχη του ερασιτεχνη Bissinger). Αυτος ειναι ο εξοπλανητης η ειναι καποιος αλλος;

ΥΓ. Κατι ακομα ποιο προσφατο και ιδιατερα ενδιαφερον: http://www.astronomy.com/asy/default.aspx?c=a&id=4264 ....

Δηλαδή κατέγραψε μεταβολή <0.01 mag ? Ψυχραιμίααααααα! Μην μου πάθεις και τίποτα! Πρόκειται για τον HD 189733b ο οποίος έχει μια μεταβολή 0.03 mag (το βαθύτερο transit που έχουμε δει). Το πολύ καλό με το αστέρι που φιλοξενεί τον πλανήτη αυτό είναι ότι είναι μόλις 7.7 mag σε μέγεθος, κάτι που το κάνει ιδανικό στόχο για οποιονδήπωτε... http://skyandtelescope.com/news/article_1606_1.asp

Οντως μεγαλες μεταβολες της ταξης 0.4 - 0.5mag ειναι ανιχνευσημες απο το (εκπαιδευμενο) ματι. Στην AAVSO αυτο κανουν. Με μια CCD μπορεις για την πλακα να καταγραψεις μεταβολες μεχρι και 0.1mag. Απο κει και κατω χρειαζεσαι πιο προσεγμενο calibration με dark flat και bias. Μαλιστα αν θες πολυ καλη ακριβεια τοτε ολα αυτα πρεπει να τα παρεις και πολλες φορες!!! ΟΛΟΚΛΗΡΗ η δουλεια του συμπεριλαμβανει πολλαπλα calibration frames ... το ξερω απο πρωτο χερι!

Γιαννη, Συμφωνω μαζι σου. Ριξε μια ματια εδω: http://tinyurl.com/m4w66 .... Η περιγραφη ειναι ως εξης: After working on my alignment for awhile and a near full Moon shining so brightly I could nearly read a newspaper... I saw that M64 was quite high in the sky and took 70, 45 second images, the results can be seen in our Analysis folder in the Challenge webpage . 45 seconds gave me a 50% histogram and no trailing. Anyway, I posted it in our Analysis folder in the Challenge webpage, http://tinyurl.com/m4w66 Comments welcome and thanks for looking, Chuck/divenuts Πηγη: http://groups.yahoo.com/group/digital_astro/message/88402 Θα τον παρω σημερα τηλεφωνο να τον ρωτησω. Του ειχα αναφερει ενα νεο εξοπλανητη στον αστερισμο της Αλεπους με ακομα χαμηλοτερο Δm και το ειχε καταγραψει μια χαρα.

Στα πρακτικα του συνεδριου εχει ενα παραδειγμα Δm=0,2 με 0,3 ... θα τον ρωτησω αυριο ποσο χαμηλα εχει καταγραψει το Δm.

Οπως επισης τελειως αλλο πραμα η φωτομετρια απο την καλιτεχνικη φωτογραφια. Ο Φωτης εχει αποδειξει με τη δουλεια του οτι πολυ καλα αποτελεσματα βγαινουν απο την Αθηνα. Οι μετρησεις οι δικες μου ηταν ακριβως στο Δm=0.5 mag ... Εκανα λογο για 0.01 mag πουθενα;

Μιλαμε για 615 και 685 nm αντιστοιχα ... ιδιαιτερα το δευτερο το βλεπω να σε βολευει.

Γιαννη, Ηθελα να αναφερω την δουλεια του Φωτη (!) απο την Αθηνα ως παραδειγμα και ξεχασα. Σ'ευχαριστω! Ενα φιλαρακι 15 λεπτα (με το ποδι) απο το Συνταγμα κανει φωτομετρια. Πριν μερικους μηνες ηπηρχε συνεργασια μαζι του για εναν μεταβλητο μεγεθος 14 (αν δεν κανω λαθος).

Ριξε μια ματια στον συνδυασμο Baader Red Longpass (1.25") και Baader IR-Pass (1.25") ... δεν ξερω αν θα to βρεις ικανοποιητικο η οχι.

Δεν χρειζεται ... το ξερω! Οχι, Βοηθα στην αποκτηση καλυτερου λογου σηματος προς θορυβο σε ενα συγκεκριμενο χρονικο διαστημα. Καμια αντιρρηση. Απο περιεργια, τι bandwidth εχει;

Φιλε Βαγγελη, Δεν σου κρυβω οτι ο καλος εξοπλισμος βοηθαει τον "αγωνα" αλλα η τεχνικη ειναι στην αποκτηση σηματος ειναι ισως ποιο σηυμαντικη. Γιατι βλεπεις μερικους να εχουν εκθεσεις με συνολικο χρονο 40 ωρες και αλλους με συνολικο χρονο 40 λεπτα; Μαλιστα οι πρωτοι με τις 40 ωρες ειναι κατο απο σκοτεινους ουρανους! Για την επεξεργασια να κανει το θαυμα της, πρεπει να υπαρχει και το αρχικο καλο σημα (πραγματικα το καλο σημα σε σχεση με τον θορυβο). Αν δεν υπαρχει η προσπαθεια με το δευτερο (πχ. συνολικο χρονο 40 ωρες εναντι συνολικο χρονο 40 λεπτα), η επεξεργασια δεν θα οδηγησει σε κατι. Ναι μεν η Κρητη μπορει να εχει το πλεονεκτημα με λιγοτερη φωτορυπανση αλλα δεν ειναι οριστικο αλλα απλα ποιο βολευτικο.

Καλησπερα Γιαννη, Κανεις ειπε οτι δεν παιζει ρολο ο σκοτεινος ουρανος. Ο σκοτεινος ουρανος βοηθαει στην αποκτηση σηματος σε λιγοτερο χρονο. Οσον αφορα την διλεπτη εκθεση απο την Αθηνα, μπορεις να μου στειλεις ενα δειγμα με το τηλεσκοπιο να εχει κατευθυνση προς το ζενιθ; Το δειγμα του Bennion ειναι απο την καρδια του San Francisco και σιγα τωρα η Αθηνα να ειναι χειροτερη. Ναι μεν το ματι μας βλεπει μια φωτοσφαιρα που ονομαζομαι φωτορυπανση αλλα το τηλεσκοπιο μας εχει ενα πολυ μικροτερο πεδιο με εξισου πολυ λιγοτερη φωτορυπανση. Πως γινεται να ειμαστε 15 μοιρες απο τον ηλιο την ημερα με το μεγεθος του στα -26,7 και να βλεπουμε με την βοηθεια του τηλεσκοπιου μας τον Δια και Αφροδιτη; Ναι μεν ο Διας και η Αφροδιτη ειναι γυρω στο 0 και -2 αλλα ο ηλιος ειναι στα -26,7 και θα σε αφησω να υπολογησεις τον συντελεστη στη διαφορα λαμπροτητας. Γιατι ο ιδιος συντελεστης δεν ισχυει απο τα μεσα της Αθηνας και το ζενιθ το βραδυ; Καθως πως μπορει να τα φταιει η φωτορυπανση οταν γινεται χρηση φιλτρου Η-α; Εχω δει δεκαδες καταπληκτικες φωτογραφιες τραβηγμενες με τον στοχο 20 μοιρες απο την πανσελληνο!

ΥΓ-1: http://www.robgendlerastropics.com/Observatory.html ΥΓ-2: Υπαρχει ενα προσφατο αρθρο του Gendler στο S&T που θα ψαξω για οσους φιλους ενδιαφερονται. ΥΓ-3: From: "robgendler" Date: Fri May 19, 2006 5:07 pm Subject: Re: Imaging with light pollution Dean, I imaged from light polluted connecticut for 10 years. It seems that my skies were slightly worse than yours. On a clear night visibility was 4.5 magnitude at best at the zenith. My strategy involved doing red filtered luminance and h-alpha color composites for emission nebulosity, limiting color acquisition to moonless periods and dark parts of the sky, and at late hours when light pollution was least. I also did my best to make the local environment dark ie: gifts of framed prints to neighbors , covering streetlamps, etc. It can be done. Your skies aren't all that bad actually. Rob

Αγαπητοι φιλοι, Υπαρχει μια πολυ ενδιαφερουσα συζητηση στο φορουμ της SBIG οσον αφορα την φωτογραφηση του βαθυ ουρανου σε περιοχες που εχουν (η υποτιθεται οτι εχουν) εντονη φωτορυπανση. Πολλες φορες διαβαζω αννοησιες οτι η ταδε φωτογραφια ειναι τραβηγμενη σε περιοχη με εντονη φωτορυπανση οταν στην πραγματικοτητα ειναι μια αδυναμη προσπαθεια για καλλυψη της χαμηλης ποιοτητας του αποτελεσματος λογω φτωχης τεχνικης η/και φτωχης επεξεργασιας. Αν δεν τα φταιει το seeing, τα φταιει η φωτορυπανση ... αν δεν τα φταιει η φωτορυπανση, τα φταιει ο εξοπλισμος ... αν δεν τα φταιει ο εξοπλισμος, τα φταιει κατι αλλο κοκ. και ποτε λεμε τα πραγματα οπως πρεπει και οπως ειναι (οτι τελικα τα φταιμε εμεις). Ας παρουμε τα πραγματα αντιθετα: αν πραγματι η φωτορυπανση ειναι τοσο εντονη, γιατι προχωραμε με τη φωτογραφηση βαθυ ουρανου; Καθως η εντονη φωτορυπανση οδηγει σε φωτογραφιες οπου οι αστερες ειναι τριγωνα η οβαλ εναντι κυκλοι; Και παλι τα φταιει η φωτορυπανση οταν ο χρωματισμος (colour balance) εινα ασχετος; Οποτε βλεπουμε μια φωτογραφια να συνοδευεται με αστερισκο οτι ειναι τραβηγμενη απο ουρανο με φωτορυπανση, αξιζει τον κοπο να παρουμε μια ανασα και να σκεφτουμε λιγακι επειδη ο στοχος ειναι για την παραπλανηση του παρατηρητη και τιποτα αλλο. Εχω επισημανει αλλου εδω στο ΑστροΒοξ αρκετες φορες οτι η αποκτηση του καλου λογου σηματος προς θορυβο ειναι ιδιαιτερα σημαντικη αλλα εξισου σημαντικη ειναι η σωστη επεξεργασια που ακολουθει. Πιστευω να αξιζει να το διαβασετε το κειμενο ποιο κατω. Πηγη: http://groups.yahoo.com/group/SBIG/message/146932 From: "Richard Bennion" Date: Fri May 19, 2006 5:04 am Subject: RE: [sBIG] Re: Scopes on steroids..?..Eeeek! Steve, I am certainly no Rob Gendler when it comes to processing skills, equipment or location. But I do want to share with you a small comparison. Rob has two RCs, Paramount's, and Mag 7 skies. Here is his results with M101: http://www.robgendlerastropics.com/M101NML.html I took this picture with a $800 unmodified Celestron C9.25 bought used off astromart, a seven year old used AP900 and Mag 3 skies in the heart of the San Francisco Bay Area. http://www.ewellobservatory.com/gallery/viewer_zoom.cfm?ID=58 You stated: "I am convinced that if I could transport myself and my equipment to a to quality site in NM, I'd estimate the resolution in my images would improve maybe as much as 2". I disagree. In order for any image to achieve good resolution (no matter where the site) you must: 1. Ensure your optics are properly collimated. 2. Ensure your mount tracks and guides very well. 3. Ensure you are in perfect focus. 4. Combine your sub exposures as to not lose resolution. I am convinced that anyone who can master these four skills can take high-quality, high resolution images. The Rob Gendler advantage consists of: 1. Really dark skies so he can expose less than us light polluted folks. 2. A well collimated scope. 3. A scope that keeps focus. 4. A scope with no mirror flop. 5. A mount that tracks very well. 6. And excellent image processing skills with an eye for composition. In order to achieve great resolution, I must: 1. Collimate my scope every night. 2. Tweak the RA and DEC motors on my AP900 just right to avoid binding and backlash. 3. Use PEC. 4. Use proper auto guiding settings and thresholds to ensure good tracking. 5. Focus every 20 minutes because of temp changes. 6. Combine my images using a very careful workflow. Better equipment just makes all of the above a whole lot easier. I don't see seeing as being the major factor in the results we see from Rob. Its good solid image acquisition skills and a long-term mastery of image processing. rb Richard Bennion Http://www.ewellobservatory.com