Σας ευχαριστώ πολύ όλους για τις άμεσες απαντήσεις και το καλωσόρισμα! Είναι πανέμορφο να βλέπεις τόσο άμεση ανταπόκριση. Κώστα και Τάσο σας ευχαριστώ για τις πληροφορίες για τον Πέτρο Δεσύπρη. Μπήκα στο blog του και οι τελευταίες του φωτογραφίες είναι Μαίου 2020. Άρα ελπίζω να είναι καλά ο άνθρωπος και να συνεχίζει να είναι ενεργός. Ωστόσο, το blog δεν έχει τρόπο επικοινωνίας... Μήπως γνωρίζεται αν δέχεται μηνύματα εδώ? Ποιό είναι το username του? Ή αν έχετε οποιοδήποτε τρόπο επικοινωνίας μαζί του θα βοηθούσε πολύ. Ιάκωβε ευχαρίστως. Μακάρι να μάθω κάτι και να το συζητήσουμε εδώ. Βολιώτη, το Quark ήταν το πρώτο που είδα και μάλιστα θα ήταν για εμένα και η πιο "φτηνή" λύση, αφού υπάρχουν πια τρόποι (μεγάλο φίλτρο ERF) για να το προσαρμόσω στο Celestron 8 και να έχω ένα "τεράστιο" Aperture 8" για τηλεσκόπιο Ηλίου. Όμως με βάση όσα προσπαθώ να καταλάβω, μοιάζει να υπάρχουν 3 μειονεκτήματα...: 1) Το Quark έχει δύο ξεχωριστές εκδοχές: Prominence και Chromosphere. Οπότε ακόμη κι αν έπαιρνα και τα δύο, θα έπρεπε να αλλάζω κάθε φορά ανάλογα με το που θέλω να εστιάσω και φωτογραφίσω, πράγμα που το βρίσκω όχι βολικό. Βέβαια μάλλον δεν χρειάζεται Double Stack το Quark αν έχω καταλάβει? (οπότε γλυτώνει κανεί τα χρήματα του δεύτερου φίλτρου στην περίπτωση Lunt ή Coronado) Πολύ θάθελα να δω όμως αρκετές φωτογραφίες με Quark. Όσες έχω δει δεν μου μοιάζουν τόσο καθαρές όσο με τις άλλες δύο εταιρίες, αλλά μπορεί απλώς να έτυχε. 2) και 3) Αν και δεν αφορά το Quark αυτό καθαυτό, από όσα διάβασα και πάλι, το Celestron 8 θα έχει μεγάλο πρόβλημα με την ορατότητα (σωστά μεταφράζω το seeing?) και γιατί είναι μαύρο και θα αποροφά θερμότητα μέσα στο σωλήνα, αλλά και γιατί το μεγάλο Aperture καταλήγει να είναι μειωνέκτημα αν η "ορατότητα" δεν είναι τέλεια. Αυτά τα λίγα έχω καταλάβει (ίσως και λάθος) έως τώρα και είπα να κατευθυνθώ προς Coronado III 90 ή Lunt. Καλή συνέχεια, Αλέξανδρος