Απλά και pyrex κάτοπτρα.

Ποια η διαφορά μεταξύ ενός απλού και ενός pyrex κατόπτρου (μπαίνει το δεύτερο και στο φούρνο );

Αξίζει να επενδύσει κανείς σε ένα pyrex; Υπάρχει διαφορά στο οπτικό αποτέλεσμα κατά τις παρατηρήσεις; Αν αγοράσω ένα τηλεσκόπιο με απλό, θα μπορώ να το αλλάξω με ένα pyrex αργότερα;

 

Φιλικά,

Νίκος.

Το Pyrex εχει μικροτερο συντελεστη θερμικης διαστολης και ως εκ τουτου στις μεταβολες της θερμοκρασιας αντιδρα λιγοτερο απο οτι το απλο γυαλι.

Ο παραγοντας που δημιουργει προβλημα ειναι η μεταβολη της θερμοκρασιας οχι αν ειναι υψηλη η χαμηλη......(οχι δεν θα βαλεις κανενα στον φουρνο).

Οταν φτασουν την θερμοκρασια περιβαλλοντος ειναι και τα δυο το ιδιο.

Σε αυτο παιζει ρολο εκτος απο το υλικο και η μαζα του γυαλιου.... πχ ειναι προτιμοτερο ενα λεπτοτερο κατοπτρο απο γυαλι παρα ενα παχυ απο pyrex...

Αν αξιζει το pyrex περισσοτερο; στα μεγαλα κατοπτρα θα λεγα πως ναι... αν ειναι κατω απο 10-12" αγνοησε το.Το μικρο κατοπτρο θα παιρνει την θερμοκρασια του περιβαλλοντος γρηγορα.Το δικο μου τηλεσκοπιο εχει κατοπτρο 8" απο απλο γυαλι και το 100" του ορους Wilson επισης (εχω καλη παρεα!).

Να το αλλαξεις; βρε συ ημαρτον ακομα δεν πηρες τηλεσκοπιο να αλλαξεις κατοπτρα ονειρευεσαι;

Συνεπώς, το ζήτημα υπάρχει μόνο κατά τον διάστημα που το κάτοπτρο κρυώνει μέχρι να εξισωθεί η θερμοκρασία του μ' αυτή του αέρα. Επειδή το απλό γυαλί έχει πολύ μεγαλύτερο συντελεστή θερμικής διαστολής από το pyrex (και άλλα borosilicate γυαλιά), παραμορφώνεται περισσότερο κατά την ψύξη απ΄ό,τι το pyrex/borosilicate. Με άλλα λόγια απομακρύνεται από το ακριβές παραβολοειδές σχήμα του κατά τις αλλαγές θερμοκρασίας. Αυτό φυσικά συμβαίνει επειδή το κάτοπτρο κρυώνει ανομοιόμορφα, απέξω προς τα μέσα. Αν η ψύξη γινόταν πολύ αργά (ώρες/μέρες) δεν θα υπήρχε παραμόρφωση.

 

Υπάρχει όμως και μιά άλλη σημαντική παράμετρος. Κατά τη λείανσή του ένα κάτοπτρο θερμαίνεται ανομοιόμορφα λόγω της τριβής. Στη συνέχεια για να ελεγχθεί και να συνεχιστεί η λείανση απαιτείται να κρυώσει και να πάρει το «αληθινό» σχήμα του (αυτό της θερμικής ισορροπίας). Αυτό σημαίνει επιπλέον χρόνο άρα κόστος κατά την κατασκευή. Αν ένα κάτοπτρο είναι και φθηνό και από κοινό γυαλί, είναι σχεδόν αδύνατο να έχει αποκτήσει παραβολική επιφάνεια ακριβείας.

 

Συμπεράσματα:

 

α) Δύο προσεκτικά κατασκευασμένα κάτοπτρα, ένα από κοινό γυαλί και ένα από pyrex/borosilicate θα δώσουν το ίδιο καλές εικόνες όταν φτάσουν σε θερμική ισορροπία με το περιβάλλον, αλλά νωρίτερα το pyrex θα υπερτερεί.

 

b) Μεταξύ δύο οικονομικών κατόπτρων, εκείνο που είναι από pyrex, έχει περισσότερες πιθανότητες να είναι ακριβέστερο.

 

Αυτές είναι γενικές σκέψεις και στην πράξη μετρά πολύ και η διαδικασία κατασκευής/ελέγχου του κάθε κατασκευαστή.

 

Φιλικά, Στέφανος

Φίλε Νίκο,

 

Για τους λόγους που αναφέρθηκαν ήδη από τους φίλους μας, και άλλοι λόγοι, Θα αγόραζα το Pyrex.

Απ' ότι κατάλαβα (διορθώστε με αν κάνω λάθος) το Pyrex κάτοπτρο θα έχει περισσότερο δυσμετάβλητα χαρακτηριστικά κατά την ύπαρξη θερμικών μεταβολών στο περιβάλον παρατήρησης και ότι θα ισσοροπίσει θερμικά γρηγορότερα απ' ότι ένα απλό.

Η χρονική διαφορά θερμικής εξισσορόπισης μεταξύ ενός απλού κ' ενός Pyrex είναι μεγάλη; Αν ναι, τι τάξης μπορεί να είναι κατά την περίοδο του χειμώνα;

Η ποιότητα ειδώλου είναι κατά πολύ υποβαθμισμένη όταν δεν έχει εξισωθεί η θερμοκρασία του κατόπρτου με αυτή του περιβάλοντος;

 

Φιλικά,

Νίκος.

το Pyrex κάτοπτρο θα έχει περισσότερο δυσμετάβλητα χαρακτηριστικά κατά την ύπαρξη θερμικών μεταβολών στο περιβάλον παρατήρησης

 

Ναι

 

και ότι θα ισσοροπίσει θερμικά γρηγορότερα απ' ότι ένα απλό.

 

Οχι, αλλο το ενα αλλο το αλλο,απλως οσο εξισορροπει θα δειχνει καλυτερα το pyrex μετα δεν εχει διαφορα.

Άρα μάλον δεν αξίζει τη διαφορά (χρηματική) το Pyrex. Σωστά;

Προσωπικα θα με ενδιεφερε περισσοτερο το ποσο καλο οπτικα ειναι το κατοπτρο παρα το υλικο απο το οποιο ειναι φτιαγμενο.Αν ειναι μικρο σε διαστασεις ο χρονος θερμικης ισορροπιας δεν ειναι μεγαλος...μεχρι να ισορροπησει θερμικα με το περιβαλλον απεφευγε τις μεγαλες μεγεθυνσεις.