AstroVox :: Επισκόπηση Θ.Ενότητας - Πρόβλημα Barlow Omni Celestron με DSLR?
Κεντρική σελίδα του AstroVox AstroVox
Η ερασιτεχνική αστρονομία στην Ελλάδα
 
 Κεντρική ΣελίδαΚεντρική Σελίδα   FAQFAQ   ΑναζήτησηΑναζήτηση   Κατάλογος ΜελώνΚατάλογος Μελών    ΑστροφωτογραφίεςΑστροφωτογραφίες   ΕγγραφήΕγγραφή 
  ForumForum  ΑστροημερολόγιοΑστροημερολόγιο  ΠροφίλΠροφίλ   ΑλληλογραφίαΑλληλογραφία   ΣύνδεσηΣύνδεση 

Αστροημερολόγιο 
Πρόβλημα Barlow Omni Celestron με DSLR?

 
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    AstroVox Forum Αρχική σελίδα -> Προσοφθάλμιοι φακοί
Επισκόπηση προηγούμενης Θ.Ενότητας :: Επισκόπηση επόμενης Θ.Ενότητας  
Συγγραφέας Μήνυμα
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 22/07/2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 18:39    Θέμα δημοσίευσης: Πρόβλημα Barlow Omni Celestron με DSLR? Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Καλημέρα σε όλους!
πήρα τελευταία έναν barlow Omni Celestron 2X (Αliexpress), και στο ημερήσιο φως εμφανίζει ΥΠΕΡΒΟΛΙΚΗ διαφορά φωτεινότητας κέντρου / σκοτεινής περιφέρειας, με ομόκεντρη διαβάθμιση, κάτι σαν σταδιακό vigneting. Aυτα συμβαινουν οταν χρησιμοποιώ dslr (Canon 550d). Στην παρατήρηση με το ματι δεν φαινεται το ζήτημα.
To προβλημα υπαρχει εξίσου με το Bresser 102/1000 (διοπτρικό), και με το Celestron 127/1500 (mak). Eχω άλλον πάμφτηνο barlow , πλαστικο noname, και δεν εμφανίζει το προβλημα, ποτέ...
Τη νύχτα δεν μπορω να καταλάβω αν υπάρχει θεμα, μάλλον υπάρχει αλλά δεν φαινεται. Το ζητημα είναι σε τι βαθμό όλα αυτά σημαίνουν πρόβλημα του barlow, ή μήπως τυχόν αυτο ειναι φυσιολογικό την ημέρα....; Αν και μου φαίνεται εντελώς απίθανο για ενα μαλλον αξιόλογο μοντέλο να ειναι έτσι η σχεδίαση ...
Η αλλιώς, σημαινει οτι δεν είναι γνήσιος Celestron (αγορασμένος απο Αliexpress, η εξωτερικά φαίνεται σαν άψογα γνήσιος Celestron, μεταλλικος, στιβαρη κατασκευη, συγκριτικά με τον πλαστικό αγνωστης προέλευσης... )
Ευχαριστώ!
Νικος



IMG_20190722_174652.jpg
 Περιγραφή:
 Μέγεθος αρχείου:  458.25 KB
 Διαβάστηκε:  8 φορές

IMG_20190722_174652.jpg



IMG_2635_resize.JPG
 Περιγραφή:
 Μέγεθος αρχείου:  23.43 KB
 Διαβάστηκε:  9 φορές

IMG_2635_resize.JPG


Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 22/07/2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 18:42    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

και αυτη την εικονα δινει ο πλαστικός μπαρλοου στις ιδιες συνθηκες (Βresser 102/1000)


IMG_888..2629_resize.JPG
 Περιγραφή:
 Μέγεθος αρχείου:  26.31 KB
 Διαβάστηκε:  7 φορές

IMG_888..2629_resize.JPG


Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1080
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 59
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 22/07/2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 19:05    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Για δοκίμασε τον και στον Δία. Αν τον δείχνει και αυτόν να περιβάλλεται από «φωτοστέφανο» τότε σίγουρα έχει πρόβλημα. Διότι αυτό που βλέπω εγώ, δεν το θεωρώ βινετάρισμα.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 23/07/2019, ημέρα Τρίτη και ώρα 16:59    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Ευχαριστω Γιαννη για τη σκεψη, έκανα ακριβώς την ιδια!! και το δοκιμασα εν τάχει και κατ' αρχην έδειχνε χωρις 'φωτοστεφανο' Very Happy , αλλά αυτο δεν με εφησύχασε Very Happy , φοβουμαι οτι επιτυγχανεται επειδη μπορουμε να ρυθμισουμε τη φωτομετρηση σε ενα στοχο οπως την χρειαζεται σημειακα, αλλά για το υπολοιπο οπτικο πεδιο δεν θα ειναι σωστη. Στην περιπτωση ετούτη , αν εκθεσεις σωστο το κεντρο, πιθανοτατα θα βγαινει υποφωτισμενο το περιβαλλον.
Φανταζομαι οτι αυτο θα φανεί σε φωτογραφια μεγαλου στοχου, ή πολλων στοχων στο οπτικο πεδιο, μερικοι εκ των οποιων να ειναι απόκεντρα.
Ιδανικα θα το εδειχνε μια φωτογραφια του φεγγαριου μαλλον, ελπιζω να το βρω καποια στιγμη σε καλη ωρα, τωρα τελευταια τραβαει λιγο αργα τη νυχτα ... Surprised
Παντως λες οτι αυτη η κατασταση που βλεπεις στις φωτό παραπανω, δεν ειναι βινιεταρισμα, αρα τετοιες διαφορες κεντρου - περιφερειας τις θεωρουμε αποδεκτές; Ειναι συνηθισμενες στους barlow;
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1080
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 59
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 26/07/2019, ημέρα Παρασκευή και ώρα 20:34    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Συγγνώμη Νίκο που δεν σου απάντησα άλλα δεν είδα την ανάρτηση σου.
Ναι δοκίμασε τον και στην επιφάνια της Σελήνης ούτος ώστε να πιάνει όλο το κάδρο. Φαίνεται ότι κάτι κάνει με το διάχυτο φως του ουρανού. Πάντως ξεβίδωσε το κάτω μέρος (εκεί είναι ο φακός) και έλεγξε τον μέσα έξω μήπως είναι βρώμικος. Οι δακτυλικές κάνουν τέτοια φαινόμενα. Αν κατά λάθος αγγίξουμε το μέσα στοιχείο ενός φωτογραφικού φακού στο έντονο και κόντρα φως κάνει τέτοια φαινόμενα.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 27/07/2019, ημέρα Σάββατο και ώρα 19:18    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

ευχαριστω για την ιδεα Γιαννη, ελεγξα οκ εχουμε καθαριοτητα, έχουμε τη μιση αρχοντιά Very Happy , ας δούμε τι θα γινει με την υπολοιπη...
Στο μεταξυ ηρθε και ενας μπαρλοου 5Χ, απο ebay, noname μεταλλικος, αυτος παρουσιαζει πολυ εντονοτερο προβλημα την ημέρα. Δοκιμασα τη νυχτα στον Δια, και οπως αναμενοταν, μπορεις να βρεις τη σωστη φωτομετρηση με ολους τους μπαρλοου, για ενα τετοιο μικρο σημειο στο κεντρο του οπτικου πεδιου.
Οπως ειπαμε, η σωστη συγκριση ειναι στο φεγγαρι, για να δειξει τη συμπεριφορα σε μεγαλο οπτικο πεδιο,
(αλλά μαλλον θα περιμενω λίγο καιρό, μεχρι να αρχισει να ξαναβγαινει νωρις βραδυ Very Happy )
Καλες παρατηρησεις!!!



0χ.IMG_2647ττ1.jpg
 Περιγραφή:
no barlow
 Μέγεθος αρχείου:  5.79 KB
 Διαβάστηκε:  1267 φορές

0χ.IMG_2647ττ1.jpg



IMG_2642tt_resize.jpg
 Περιγραφή:
barlow 5X, ημέρα
 Μέγεθος αρχείου:  41.6 KB
 Διαβάστηκε:  8 φορές

IMG_2642tt_resize.jpg



2χ.IMG_2658ττ.jpg
 Περιγραφή:
barlow Omni 2X
 Μέγεθος αρχείου:  21.21 KB
 Διαβάστηκε:  7 φορές

2χ.IMG_2658ττ.jpg



5χ.IMG_2666ττ1.jpg
 Περιγραφή:
barlow 5X
 Μέγεθος αρχείου:  107.07 KB
 Διαβάστηκε:  8 φορές

5χ.IMG_2666ττ1.jpg


Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
giannis60Offline
Εξωγήινος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2011
Σύνολο δημοσιεύσεων: 1080
Τόπος: Σαρωνίδα Αττικής
Ηλικία: 59
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 31/07/2019, ημέρα Τετάρτη και ώρα 22:05    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Μήπως φωτογραφίζεις με το διαγώνιο; Αν ναι μπορεί οι καινούργιοι φακοί να έχουν μακρύτερη κάνη και να ακουμπάνε επάνω στον καθρέφτη, ή να παρεμβάλλονται στις ακτίνες που έρχονται από τον φακό. Δοκίμασε σε μία φωτογραφεία ημέρας να φωτογραφίσεις χωρίς το διαγώνιο.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email 
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 05/08/2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 20:35    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

σωστα καταλαβες Γιαννη, ναι φωτογραφιζω με την διαγωνιο
Τωρα το δοκιμασα χωρις διαγωνιο, αλλά το προβλημα παραμενει το ιδιο Sad
Ωστοσο μου εβαλες ιδεα, οντως κατι πρεπει να παρεμποδιζει λογω μηκους, αλλά ισως ειναι στην άλλη ακρη του μπαρλοου, εκει που βιδωνει στη μηχανη, μια και οι μπαρλοου δεν μου εμφανιζουν το προβλημα στην οπτικη παρατηρηση με το ματι, αλλά μόνο με την φωτ. μηχανη.
Ο 5Χ εχει σπειρωμα και τον βιδωσα κατευθειαν στο t-thread (εβγαλα τον ανταπτορα 1.25’’), ωστε να κοντυνει το συστημα, αλλα δυστυχως δεν βελτιωθηκε τιποτα.
Ο Celestron 2X δεν εχει τετοιο σπειρωμα
Γενικα δεν φαινεται να υπαρχει λυση, πραγμα που φοβομουν εξαρχης.
Ισως εχει να κανει και με την εσωτερικη χωροταξια της μηχανης (Canon, crop αισθητηρας), ισως σε αλλες μηχανες οι ιδιοι μπαρλοου θα συμπεριφερονταν αλλιως
Παντως οσο χρησιμοποιω μονο το κεντρικο μερος και φωτομετρω σημειακους στοχους, το προβλημα οπως ειπαμε δεν ειναι φανερο, ή δεν ξερουμε ακριβως τι υποβαθμιση -ισως και αν- προκαλει. Θα πρεπει να το συγκρινω με ενα καλυτερο μπαρλοου καποτε... Και θα κανω τεστ και με μεγαλο στοχο οπως το φεγγαρι.
Αλλά απορω αν αυτο το προβλημα ειναι γενικοτερο και σε αλλους μπαρλοου, πολλους ή λιγους, και επειδη συνηθως κανείς δεν τους δοκιμαζει ημερα (εκτος απο μερικους ...γραφικους Very Happy ), ισως δεν το εχουμε συνειδητοποιησει πόσο συμβαινει
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 11/08/2019, ημέρα Κυριακή και ώρα 13:00    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

για την ιστορία, τελικά οι barlow και με το φεγγαρι:
ο Celestron οmni 2X είτε εμφανίζει ενα πολυ μικρό πρόβλημα, ή καθόλου καποιες φορες, μάλλον κάποιες μικρές λεπτομέρειες στην εφαρμογη των εξαρτηματων, μπορούν να δώσουν μια υπολογίσιμη διαφορά. Θα το ψαξω πιο καλά στο εξης
παντως προς το θετικό η εκβαση, συγκριτικά με την συμπεριφορά που ειχα δει την ημέρα
Ο barlow 5Χ noname εμφανίζει πάντα εντονότατο προβλημα, οπως και στο ημερησιο φως, σε σημειο να μην εχει νοημα η φωτογραφία του φεγγαριου ή οποιουδήποτε μεγαλου αντικειμένου...
Αυτά ειναι τα απρόβλεπτα, με τα αγνώστου ταυτότητας ... κινέζικα αντικειμενα (από το καλό μας ebay)



5X.BARLOW.IMG_2863_resize.JPG
 Περιγραφή:
5Χ barlow noname
 Μέγεθος αρχείου:  42.06 KB
 Διαβάστηκε:  6 φορές

5X.BARLOW.IMG_2863_resize.JPG



2x.omni.IMG_2847_resize.JPG
 Περιγραφή:
2X Celestron Omni -β φωτο
 Μέγεθος αρχείου:  55.9 KB
 Διαβάστηκε:  11 φορές

2x.omni.IMG_2847_resize.JPG



2χ.IMG_2889_resize.JPG
 Περιγραφή:
2X Celestron Omni -α φωτο
 Μέγεθος αρχείου:  248.83 KB
 Διαβάστηκε:  5 φορές

2χ.IMG_2889_resize.JPG


Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
Kiriakos_GROffline
Αστρόφιλος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2019
Σύνολο δημοσιεύσεων: 62
Τόπος: Βόλος
Ηλικία: 50
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 10/09/2019, ημέρα Τρίτη και ώρα 11:32    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

nk έγραψε:

Γενικα δεν φαινεται να υπαρχει λυση, πραγμα που φοβομουν εξαρχης.
Ισως εχει να κανει και με την εσωτερικη χωροταξια της μηχανης (Canon, crop αισθητηρας), ισως σε αλλες μηχανες οι ιδιοι μπαρλοου θα συμπεριφερονταν αλλιως


Είμαι αισιόδοξος οτι η OLYMPUS C2100 UZ (με σύστημα φακών CANON) θα λειτουργήσει από μονή της ως 10Χ barlow σε 60νταρη BRESSER, με ένα απλό 20αρη προσοφθάλμιο 0.96".

Το πρόβλημα σου δεν είναι τα barlow αλλά το μέγεθος του CCD που σε σύγκριση με την δικιά μου μηχανή 2MP, ο δικός σου μοιάζει με καναπέ-κρεβατι.

Το δεύτερο πράγμα το οποίο φαίνεται να αγνοείς είναι ο φακός που επέλεξες 'η έτυχε να φοράει η μηχανή.
Και ρωτάω, ποια είναι η δυναμική του σε εστίαση Macro ?

Η ευτυχία να έχεις add-on Macro Lens καθως και Macro+ επιπρόσθετους πολλαπλασιαστές, επεκτείνει αφάνταστα τους συνδυασμούς προσαρμογής ανά περίπτωση.

Καλά κάνετε και ψωνίζετε Canon 550d και άλλα θηρία, αλλά χωρίς χρυσοπληρωμένους επιπρόσθετους φακούς αυτά τα θηρία δεν έχουν δόντια για τα δύσκολα.

Είμαι στην ευχάριστη θέση να διαθέτω τα πάντα από επιπρόσθετο εξοπλισμό για την C2100 UZ και μόνο 2MP τα οποία είναι τρομαχτικό νούμερο για χρήση σε αστρο-φωτογραφία.

Η συμπίεση που δημιουργεί ο σωλήνας του τηλεσκοπίου και οι συνθήκες μεγέθυνσης, είναι ένας καλός λόγος το 95% των φωτογραφικών μηχανών να είναι αταίριαστες - ακατάλληλες.

Όλα αυτά σε θεωρητικό επίπεδο, δικιές μου εμπειρίες θα έχω σύντομα και θα τις δημοσιεύσω.
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
nk
Νέος
Άβαταρ

Τόπος: Aθήνα
Ηλικία: 53
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 16/09/2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 15:36    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

ευχαριστώ για τις ιδέες σου Κυριάκο!
ναι κι εγω φοβούμαι οτι επηρεάζει το μέγεθος του αισθητηρα
ωστόσο ενας απο τους μπαρλοου που έχω, φτηνος πλαστικός μάλιστα, δεν εμφανίζει το πρόβλημα, με ακριβως την ιδια μηχανη.
Πρεπει να υπάρχουν ειδικοί συνδυασμοί barlow - μηχανής που δουλεύουν καλά στις dslr, αντε να τους βρεις ομως Smile
Και φοβούμαι οτι θα αργήσω να παω σε ειδική κάμερα ασροφωτογραφιας, οπότε θα το παλέψω με τα υπάρχοντα εξαρτήματα, και βλέπουμε Smile
καλές αστροφωτογραφησεις να έχεις!!!
Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Αποστολή email Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
Kiriakos_GROffline
Αστρόφιλος
Άβαταρ

Ένταξη: 07 Σεπ 2019
Σύνολο δημοσιεύσεων: 62
Τόπος: Βόλος
Ηλικία: 50
Φύλο: Ανδρας
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: 16/09/2019, ημέρα Δευτέρα και ώρα 16:38    Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος

Δεν έχω εμπειρία τι θα αλλάξει με το Barlow, στην δική μου πρώτη εμπειρία διαπίστωσα ότι μου λείπει μήκος σωλήνα από το Focuser τουλάχιστον 10 με 15 εκατοστά ώστε να μπορώ να κάνω εστίαση σε λειτουργία Macro.


Έχω τρεις πολλαπλασιαστές OLYMPUS 1.7X, 1.5Χ , 1.45Χ τριακόσα γραμμάρια ο καθένας, αυτοί είναι ο καλύτερος Barlow... αλλά δεν χωράνε μέσα στο τηλεσκόπιο.

Laughing



C2100-focal-test_1.jpg
 Περιγραφή:
 Μέγεθος αρχείου:  252.2 KB
 Διαβάστηκε:  5 φορές

C2100-focal-test_1.jpg


Επιστροφή στην κορυφή
View user's profile Επίσκεψη στην ιστοσελίδα του Συγγραφέα 
Επισκόπηση όλων των Δημοσιεύσεων που έγιναν πριν από:   
Δημοσίευση νέας  Θ.Ενότητας   Απάντηση στη Θ.Ενότητα    AstroVox Forum Αρχική σελίδα -> Προσοφθάλμιοι φακοί Όλες οι Ώρες είναι UTC + 3
Σελίδα 1 από 1

 
Μετάβαση στη:  
Δεν μπορείτε να δημοσιεύσετε νέο Θέμα σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να απαντήσετε στα Θέματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Δεν μπορείτε να επεξεργασθείτε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν μπορείτε να διαγράψετε τις δημοσιεύσεις σας σ' αυτή τη Δ.Συζήτηση
Δεν έχετε δικαίωμα ψήφου στα δημοψηφίσματα αυτής της Δ.Συζήτησης
Μπορείτε να επισυνάψετε αρχεία σε αυτό το forum
Μπορείτε να κατεβάζετε αρχεία σε αυτό το forum


Βασισμένο στο phpBB. Η συμμετοχή στο AstroVox βασίζεται στους εξής όρους χρήσης