giannis60

Για χαρά σου τυχερέ! Όχι δεν ξέρω κανένα μέρος στην Κύθνο. Κοίτα από μόνος σου να βρεις κάποιο μέρος με όσο καλύτερο γίνεται τον Νότο. Εδώ το μέρος που πηγαίναμε στον Πάτροκλο, πάει, καταστράφηκε. Έβαλλαν ισχυρά φώτα και φωτοβολταϊκά μέσα στην θάλασσα, στα ιχθυοτροφία. Ναι τώρα βάζουν φώτα και μέσα στην θάλασσα! Επομένως μην χάνεις μέρα. Τρέξε να τους προλάβεις, διότι αυτό που είναι σήμερα ξάστερο αύριο δεν είναι! Δυό νησιά παρά κάτω, στην Σίφνο ο ουρανός πια είναι ελαφρώς καλύτερος από της Σαρωνίδας. Λίγα χρόνια πριν ήταν υπέροχος. Δες και για μένα. Μου έχει λείψει τόσο πολύ η Θέα του Νυχτερινού έναστρου ουρανού που νομίζω ότι αν πάω κάπου με το τηλεσκόπιο μου για αστροπαρατήρηση και έχει καλό ουρανό, θα το παρατήσω. Θα ξαπλώσω κάτω στο χώμα και θα τον βλέπω με τα μάτια χωρίς να τον χορταίνω. Σου εύχομαι καλές παρατηρήσεις.

Καλή χρονιά με πολλές παρατηρήσεις.

Αν κατάλαβα καλά θέλεις να έχεις στο πεδίο, μόνο τα φύλλα από τον τόμο του χάρτη που αφορούν την συγκεκριμένη παρατήρηση και να μην τον κουβαλάς ολόκληρο. Αν είσαι ευχαριστημένος από την έντυπη Uranometria, που μάλλον είσαι, αυτό που μπορείς να κάνεις είναι, να βγάλεις φωτογραφεία με την μηχανή σου την σελίδα, ή τις σελίδες που αφορούν το πρόγραμμα παρατήρησης, και να πας να στις βγάλουν φωτοτυπία. Επίσης μπορείς να πειραματιστείς με κάποιο πρόγραμμα επεξεργασίας φωτογραφείων και να κάνεις αντιστροφή ώστε να βγάλεις άσπρα άστρα σε μαύρο ουρανό και να δεις πως αποδίδει το εγχείρημα στο πεδίο.

Φίλε Νίκο δυστυχώς η ενασχόληση με το άθλημα έχει χτιστεί με την προϋπόθεση ότι αυτός που θέλει να ασχοληθεί με το άθλημα, εννοείτε ότι έχει αυτοκίνητο, και αυτά που αναφέρονται ως μεταφερόμενα εννοείτε ότι χωράνε σε ένα ΙΧ. Αφού όμως μας γράφεις ότι «σκέφτεσαι να αγοράσεις ένα Dob», και δεν το έχεις αγοράσεις ακόμα, είσαι τυχερός, διότι σου δύνεται η ευκαιρία να το επανεξετάσεις. Στην περίπτωση σου και αφού θέλεις 150mm νευτώνειο, θα σου πρότεινα ένα ενιαίου σωλήνα F5. Είναι πιο ελαφρύς, πιο αξιόπιστος και πιο φτηνός από τον αντίστοιχο πτυσσόμενο. Μεταφέρεται σε μία θήκη με ιμάντα που θα μπορείς να το έχεις στην αγκαλιά σου στο κάθισμα ακόμα κι αν μετακινηθείς με το ΚΤΕΛ. Αντί η βάση να είναι από νοβοπάν που είναι τα Dob, να αγοράσεις μία ΑΖ που έχει τρίποδο. Έτσι γλυτώνεις το τραπέζι, διότι στο τρίποδο ρυθμίζει το ύψος του, διπλώνει και μπαίνει στην θήκη του και μεταφέρεται πολύ εύκολα σε σχέση με μία Dob που είναι φτιαγμένη από νοβοπάν και η οποία έχει μεγαλύτερο όγκο και μεγαλύτερο βάρος από αυτό. Επίσης είναι απείρως πιο σταθερή από ένα Dob το οποίο είναι τοποθετημένο επάνω σε ένα πτυσσόμενο τραπεζάκι. Κοίτα τι έφτιαξε ο Θανάσης για το εαυτόν του. Τέτοια «τραπεζάκια», σαν του Θανάση, έχουν τα μπαρουτοκαπνισμένα από τους χρήστες τους Dob! Δεν έχεις από το βγεις σε μία εξόρμηση και να το διαπιστώσεις. Εν ολίγοις, ξανασκέψου το πράγμα από την αρχή.

Για να είναι «αβγουλάκια» τα αστρικά είδωλα στα άκρα του πεδίου και εστιασμένα στο κέντρο, πολύ φοβάμαι ότι δεν είναι θέμα εστίασης. Αν ήταν εκτός εστίασης, τότε αφεστιασμένα θα ήταν σε όλο το πεδίο. Δεν έχω χρησιμοποιήσει διορθωτή πεδίου και δεν ξέρω ακριβώς τι μπορεί να συμβαίνει, αλλά έλεγξε ξανά αν τον έχεις βάλει σωστά πριν προβείς και σε άλλη αγορά, διότι έτσι όπως περιγράφεις το αποτέλεσμα, μοιάζει το πρόβλημα να είναι σε αυτόν. Διορθωτή πεδίου βάζουμε για να μην είναι τα άστρα «αβγουλάκια» στα άκρα του πεδίου.

Όχι! Προφανώς είναι η επέκταση της εν λόγο θεωρίας και στο υπόλοιπο Ηλιακό σύστημα. Βέβαια μέχρι τώρα μας έγραψε μόνο της αντιρρήσεις του για την επιστημονική θεωρία, και καμία εξήγηση ή έστω κάποιο επιχείρημα για το πώς λειτουργεί το Ηλιακό μας σύστημα. Εγώ πάντως έκανα Like και στον Georgegram και στον dkate για τον κόπο που κάνανε και του απάντησαν τόσο εμπεριστατωμένα και που τον αντιμετώπισαν με σοβαρότητα και ευγένεια.

Συγχαρητήρια!

Για όσους πάνε σας εύχομαι καλή αστροποαρατήρηση, και γενικά να περάσεται καλά΄. Εγώ δεν θα μπορέσω να έρθω διότι είμαι στην Ελβετία!

Θα είμαι κι εγώ.

Λάζαρε ρώτησες: «Από ποιοτική σκοπιά ένας τέτοιος Plossl φακός με έναν barlow αποδίδει εξίσου καλά με τον παραπάνω ορθοσκοπικό 6mm ή κερδίζοντας σε διάμετρο χάνω σε ποιότητα και οξύτητα;» Κατ’ αρχήν οι ορθοσκοπικοί φακοί θεωρούνται καλύτεροι από τους Plossl, άρα δεν τίθεται θέμα σύγκρισης. Όσο αφορά την σχεδίαση τους, προσωπικά δεν μπορώ να αντιληφτώ την διαφορά τους. Νομίζω ότι είναι ίδιοι. Άλλωστε δεν είμαι ειδικός. Αυτό όμως που συνέβη σίγουρα στο παρελθόν, όταν οι αστροπαρατήρηση από ερασιτέχνες περιοριζόταν στην Σελήνη και στους πλανήτες, ειδικά στον Άρη, οι ορθοσκοπικοί θεωρούνταν η κορυφή. Ίσως επειδή από άποψης κατασκευής ήταν πολύ πιο προσεγμένοι σε όλα τα επίπεδα. Πχ το καλύτερο γυαλί. Και πράγματι ακόμα και μέχρι σήμερα, κάποιος ο οποίος αγοράζει ορθοσκοπικό φακό, αυτό ακριβώς περιμένει. Να έχει το καλύτερο γυαλί, τις τελειότερες αντιανακλαστικές επιστρώσεις και να είναι τέλεια δουλεμένος, ώστε να μπορεί να βλέπει τον εκτυφλωτικό ερυθρό Άρη, μετέωρο μέσα σε ένα κατάμαυρο κι άσπιλο βελούδο. Ένας κόκκος σκόνης επάνω στο φακό, ή ακόμη χειρότερα μία αδιόρατη δαχτυλιά καταστρέφουν το επάνω αποτέλεσμα. Επομένως η οποιαδήποτε άλλη παρεμβολή γιαλού, είτε αυτή είναι Barlow, είτε κάτι άλλο δεν συνιστάται. Επίσης η επιτομή των τηλεσκοπίων τότε ήταν τα αχρωματικά διαθλαστικά, με εστιακό λόγο F15! Πράγμα που σημαίνει ότι ένα τηλεσκόπιο με διάμετρο 80mm είχε εστιακή απόσταση 1200mm και ένα 100mm 1500mm => η μικρότερη εστιακή απόσταση προσοφθάλμιου που δεχόντουσαν αυτά τα τηλεσκόπια ήταν 7,5mm. Άρα δεν χρειαζόντουσαν Barlow, ώστε να του βάλουν ένα φακό 15mm για να τον κάνουν 7,5mm, παρά μόνο όσοι είχαν κάποιο πρόβλημα με την όραση τους. Διότι στα 8mm, 7,5mm και οριακά στα 6mm Ploosle ή ορθοσκοπικά προσοφθάλμια, μπορείς να βλέπεις. Η Tele Vue πάντως δεν κατασκευάζει Ploosle με εστιακή μικρότερη των 8mm διότι το επάνω στοιχείο και το Eye Relief παραγίνονται μικρά. Αν όμως προσγειωθούμε στο σήμερα η παρατήρηση μετακόμισε από το ηλιακό σύστημα στον βαθύ ουρανό, και τα αντικείμενα που παρατηρούμε είναι πολλές χιλιάδες φορές αμυδρότερα του Άρη και των άλλων πλανητών. Είναι ψίθυροι φωτός μέσα στο σκοτάδι. Έτσι λοιπόν ένας κόκκος σκόνης, ή μια αδιόρατη δαχτυλιά επάνω στο προσοφθάλμιο, όταν παρατηρούμε ένα μακρινό γαλαξία δεν γίνεται αντιληπτή. Αν όμως μία τέτοια χοντράδα δεν γίνεται αντιληπτή, πόσο μάλλον κάποιες ατέλειες, όπως η διασπορά του κρύσταλλου που μετρούνται με όργανα, παραμένουν αόρατες στο μάτι μας. Στον βαθύ ουρανό αν σου βάλλουν ένα ορθοσκοπικό φακό και έναν από τους επάνω Plossle που ανέφερες ίδιας εστιακής απόστασης, δεν μπορείς να αποφανθείς με ποιόν βλέπεις. Όμως αν βάλεις τον Super 10mm που σου έδωσαν και σημαδέψεις τον ε της λύρας θα τον δεις διπλό. Εγώ μετά θα σου δώσω να βάλεις τον 10mm Super Plossle της SW που μου έδωσαν το 2003 μαζί με την αγορά του τηλεσκοπίου μου, και ο οποίος στα τόσα που έχει πάθει από τότε, απέκτησε και μύκητα και τον άνοιξα και τον καθάρισα, να ξαναδείς το ε Lyr με αυτόν. Μόλις τον βάλεις θα διαπιστώσεις ότι το φόντο του ουρανού δεν είναι φωτισμένο λεία, αλλά κατά τόπους παρουσιάζει ορατές διακυμάνσεις. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο μύκητας έφαγε κατά τόπους την αντιανακλαστική επίστρωση. Καθώς όμως θα εστιάζεις κάποια στιγμή θα αναπηδήσεις φωνάζοντας ΩΩΩ! Διότι ο διπλός που είδες με τον Super 10mm είναι τετραπλός!!!! Αυτός ο κατάταλαιπωρημένος 10mm Super Plossle της SW, ενώ έχει την ίδια μεγέθυνση με τον δικό σου, θα σου αποκαλύψει ότι το κάθε ένα μέλος του ε Lyr, αποτελείται από δύο μικρότερα τα οποία απέχουν μεταξύ τους τριχοειδή διαφορά. Ακριβώς αυτό είναι που λέμε οξύτητα στον βαθύ ουρανό. Το κρακελάρισμα του φόντου λόγο του μύκητα, έχει να κάνει με αυτό που λέμε κοντράστ, και επειδή αυτός ο φακός είναι χαλασμένος φαίνεται καμπανάτα η πτώση του κοντράστ, ακόμα και στον βαθύ ουρανό. Στην δε Σελίνη και κυρίως στους πλανήτες το σφάλμα είναι ακόμα πιο ενοχλητικό. Αν τώρα σου βάλλω και τον καινούργιο μου 10mm, ένα NPL Ploosle, δεν θα δεις διαφορά στην οξύτητα αλλά θα δεις διαφορά στο κοντραστ, διότι και καλύτερη ποιότητα έχουν οι επιστρώσεις της Vixen, και κυρίως ακόμα δεν τις έφαγε μύκητας. Αν είχα και έναν ορθοσκοπικό στον συγκεκριμένο στόχο δεν νομίζω να μπορέσεις να διαπιστώσεις διαφορά, ούτε στην οξύτητα ούτε στο κντραστ. Θα πρέπει να αναζητήσουμε κάποιον φωτεινό πλανήτη για να συνεχίσουμε της δοκιμές στο κοντράστ, και πάλι είναι αμφίβολο αν θα αποφανθούμε για κάτι. Διότι το τηλεσκόπιο σου, ναι μεν είναι από τα καλύτερα Νευτώνεια της αγοράς, για τους λόγους τους οποίους σου εξήγησε ο φίλος μας Κώστας (Fotodektis), αλλά δεν παύει λόγο της κεντρικής παρεμπόδισης να έχει θέμα με την περίθλαση, που τα διαθλαστικά δεν έχουν. Άρα δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι πιο προσοφθάλμιο έχει καλύτερο κοντράστ. Εκτός κι αν κάποιο έχει βλάβη όπως το δικό μου. Αυτά λοιπόν και μερικά «ψιλά» ακόμα να περιμένεις από την χρήση των προσοφθαλμίων. Επομένως στο ερώτημα αν η προσθήκη Barlow ρίχνει την ποιότητα σε ένα προσοφθάλμιο η δική μου απαντήσει είναι η εξής. Στον βαθύ ουρανό στους ορθοσκοπικούς φακούς και στους Ploosle όχι. Δεν την ρίχνει την ποιότητα. Μάλιστα τους βοηθάει ακόμα περισσότερο στο να αποδώσουν, ειδικά σε τηλεσκόπια με μικρό εστιακό λόγο. Άλλωστε οι πιο ακριβοί από αυτούς, και οι με περισσότερα στοιχεία, έχουν μέσα τους ενσωματωμένο Barlow από την κατασκευή τους. Και αυτός είναι ένας από τους λόγους που δεν αποδίδουν αν τους βάλουμε και τον δικό μας Barlow. Βάζουμε Barlow στον Barlow. Είπαμε. Αλλά εδώ το παρακάνουμε.

Φίλε Λάζαρε. Επανέρχομαι επειδή λόγο κεκτημένης ταχύτητας έκανα ένα λάθος. Σου έγραψα 2Χ Barlow. Υπάρχουν όμως και 2,5Χ και 3Χ Barlow. Ο 2Χ σου διπλασιάζει την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου, άρα και την μεγέθυνση με τον ίδιο φακό. Ο 3Χ σου την τριπλασιάζει κοκ. Εδώ λοιπόν θέλει λίγο σκέψη παρά πάνω, για το τι Χ Barlow ακριβώς να αγοράσουμε. Αυτό όμως δεν άρει το γεγονός ότι αποδεικνύεται στην πράξη, ότι οι καλύτεροι φακοί που συνεργάζονται με Barlow, είναι οι Ploosle και οι ορθοσκοπικοί. Τι είναι το «eye relief». Είναι η απόσταση που πρέπει να βάζουμε το μάτι από το έξω στοιχείο του προσοφθαλμίου, για να βλέπουμε σωστά. Αστροπαρατήρηση και γυαλιά οράσεως. Από μόνο του το επάνω αποτελεί τίτλο διατριβής. Επί τροχάδην σου λέω τα εξής. Αν έχουμε μυωπία ή πρεσβυωπία, τότε απλώς βγάζουμε τα γυαλιά μας και βλέπουμε «τέλεια» στο προσοφθάλμιο του τηλεσκοπίου. Απλώς αυτό που διαφέρει, είναι το διαφορετικό σημείο εστίασης του τηλεσκοπίου για το κάθε μάτι. Αν όμως έχουμε αστιγματισμό, τότε είμαστε αναγκασμένοι να φοράμε τα γυαλιά μας. Αυτό όμως δημιουργεί πολλά προβλήματα στην παρατήρηση. Ένα από αυτά είναι ότι τα γυαλιά ακουμπάνε επάνω στο λαστιχένιο παρέκταμα του τηλεσκοπίου με αποτέλεσμα το μάτι να τοποθετείτε μακριά και να μην βλέπουμε σωστά. Υπάρχουν λοιπόν και τα Long Eye Relief προσοφθάλμια, που τοποθετούν την σωστή απόσταση προσοφθαλμίου – ματιού μακρύτερα, και φυσικά τα προτιμούν αυτοί που έχουν αστιγματισμό κι είναι αναγκασμένοι να βλέπουν με το τηλεσκόπιο φορώντας τα γυαλιά τους. Τα Long Eye Relief προσοφθάλμια, δεν συνιστώνται για παράλληλη χρήση με Barlow, διότι αυτά έχουν περισσότερα στοιχεία από τα Ploosle και τα ορθοσκοπικά, και το Eye Relief γίνεται ακόμα μακρύτερο. Επίσης οι Ploosle και οι ορθοσκοπικοί κάτω από τα 8mm είναι προβληματικοί στην χρήση διότι ο επάνω φακός που βάζουμε το μάτι μας έχει πολύ μικρή διάμετρο. Ο 6mm της Baader που ανέφερες επάνω είναι ένα τέτοιο παράδειγμα. Έχει πολύ μικρή διάμετρο για να είναι πρακτικός. Κοίτα όμως τώρα τον εξής συνδυασμό. 3Χ Barlow + 15mm φακό που θέλεις να αγοράσεις = 240Χ με το τηλεσκόπιο σου. (3*1200/15=240) Αν τώρα θελήσεις να το τερματίσεις, κοιτάς φακό στα 12mm. Θα έχεις 300Χ ακριβώς. Ελπίζω να σε ζαλίσαμε για τα καλά.

Η εστιακή απόσταση του φακού που επέλεξες, είναι θα λέγαμε σχεδόν η ιδανική, στο να παρατηρήσεις την συντριπτική πλειοψηφία των αντικειμένων του βαθέως ουρανού που μπορεί να σου δείξει το τηλεσκόπιο σου. Από εκεί και πέρα αν θελήσεις να αγοράσεις κι ένα 2X Barlow, (κίνηση με την οποία διπλασιάζεις τους φακούς που έχεις), τότε οι φακοί που θα βάζεις σε αυτόν θα πρέπει να είναι φακοί σχετικά λίγων οπτικών στοιχείων. Οι απλοί Ploosl ή super Ploosl είναι κατάλληλοι για χρήση και με Barlow. Επομένως και ο ο NPL-ploosl, και ο Maede super Ploosl, τηρούν τις προδιαγραφές για τέτοια χρήση. Τον Super Wide Angle με οπτικό πεδίο 70°, θα τον απολαύσεις σκέτο χωρίς Barlow.

Φίλε μου αλλάζουν σημείο που ανατέλλουν ή δύουν στον ορίζοντα, μόνο η Σελήνη ο Ήλιος και οι πλανήτες. Τα άστρα δεν αλλάζουν. Τουλάχιστον με τρόπο που να γίνετε αντιληπτή αυτή η αλλαγή στην διάρκεια που έχει η ανθρώπινη ζωή. Ακολούθησε τις συμβουλές του spitonoikokurhs που σου έγραψε επάνω.

Ανέστη καλώς ήρθες κι από εμένα στο Astrovox. Συμφωνώ απολύτως με όλα όσα σου γράψανε επάνω οι φίλοι μας. Από σήμερα κιόλας το φεγγάρι θα αρχίσει να είναι σε καλή θέση για παρατήρηση. Κι όσο περνούν οι ημέρες ακόμα καλύτερα. Ανέβα και πάλι στην ταράτσα. Από εδώ και πέρα θα το κάνεις συνέχεια. Ας πρόσεχες πριν αποφασίσεις να πάρεις τηλεσκόπιο. Τώρα πια από εδώ και πέρα έτσι θα είναι η ζωή σου. Εδώ κυρίως πάνε τα καλώς ήρθες που σου γράψαμε επάνω. Σημάδεψε την. Ξεκίνα με τον 25mm. Εστίασέ τον όσο καλύτερα μπορείς. Η μεγέθυνση τώρα είναι ίση με 30Χ. Με αυτόν το φακό θα παρατηρήσεις ότι το φως της Σελήνης είναι υπερβολικό. Σημείωσε λοιπόν ότι στα μελλοντικά που πρέπει να αγοράσεις θα είναι ένα φίλτρο σελήνης. Είναι το πιο φτηνό από τα φίλτρα. Οριακά μπορείς να βολευτείς και με γυαλιά Ηλίου. Στην συνέχεια ανέβα σε μεγέθυνση βάζοντας τον 10mm. Τώρα έφτασες στις 75Χ. Τώρα έχεις μία πολύ καλή μεγέθυνση για την διάμετρο του τηλεσκοπίου σου. 2,5 φορές μεγαλύτερη από αυτήν που είχες με τον 25mm. Από αυτό => ότι το εμβαδόν της εικόνας αυξήθηκε κατά 6,25 φορές. Κατά 6,25 φορές όμως χαμήλωσε και το φώς της Σελήνης κάνοντας την πολύ πιο φιλική στο μάτι σου. Και ο ουρανός σκοτείνιασε κι αυτός και έχεις καλύτερο κοντράστ. Με αυτόν τον φακό να το παλέψεις πολύ. Σε όλα τα επίπεδα. Από εστίαση μέχρι παρακολούθηση του στόχου. Αν η επιφάνεια της Σελήνης σου δίνει την αίσθηση ότι κυματίζει λες και είναι υδάτινη, δεν έχει νόημα να προσπαθείς για μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Κάνε υπομονή για τις επόμενες ημέρες που την ίδια ώρα όλο και πιο ψηλά θα την σημαδεύεις στον ουρανό καθώς αυτή θα γεμίζει. Μάλιστα κάθε μέρα θα σου αποκαλύπτει καινούργια τοπία κοντά στην διαχωρίζουσα, και παράλληλα θα καταλάβεις από πρώτο χέρι ότι στην διαχωρίζουσα κάνουμε την καλύτερη παρατήρηση κι όχι στα μέρη που τα λούζει ό Ήλιος. Παράλληλα προσπάθησε να ανεβαίνεις και σε μεγέθυνση χρησιμοποιώντας χωρίς τον Barlow τον 7mm. Όσο για τον Barlow, ξεκίνησε βάζοντας τον 25mm. Εστίασε όσο καλύτερα μπορείς. Αργότερα προσπάθησε με τον 10mm και τέλος με τον 7mm. Σου λέω μόνο ότι από άποψης ποιότητας εικόνας, οι σχεδόν 190Χ που θα πάρεις με το σετ Barlow+10mm είναι μία οριακή κατάσταση που θα έχεις με το τηλεσκόπιο σου, όσο για το σετ Barlow+7mm θα πρέπει οι συνθίκες της ατμόσφαιράς να είναι ιδανικές που στην πράξη το επάνω είναι απλά θεωρητικό.

Φίλε dialektiko, καλώς όρισες στην παρέα κι από εμένα. Η αλήθεια είναι ότι για να δεις ουσιαστική διαφορά από το 6ιντσο, θα χρειαστείς 10 ίντσες και πάνω. Όμως υπάρχουν και οι δεύτερες σκέψεις. Έγραψες ότι τα παιδιά τριγυρνούν γύρω σου ανυπόμονα. Ναι αλλά πως θα δουν αυτά κάτι από το καινούργιο τηλεσκόπιο αν αυτό είναι ένα απλό χωρίς go to Dob; Δεν μπορεί να κάνει απλή παρακολούθηση των ουράνιων στόχων όπως το προηγούμενο. Θα πρέπει τις μικροκινήσεις να τις κάνουν αυτά για να μένει ο στόχος στο προσοφθάλμιο. Ακόμα κι εσύ θα δυσκολευτείς, και γρήγορα ίσως νοσταλγήσεις το παλιό. Η γνώμη μου είναι η εξής. Να αγοράσεις μόνο τον οπτικό σωλήνα από κάποιο 8ιντσο καταδιοπτρικό και να το βάλεις επάνω στην EQ5 που έχεις. Πχ το C8 της Celestron. Η στήριξη σου το σηκώνει τέλεια. Όπως βλέπεις στην φωτογραφεία μου επάνω έχω το 8ιντσο νευτώνειο και ένα ED80 επάνω σε μία EQ5. Υπερβολικό, αλλά 8ιντσους σωλήνες τους σηκώνει μια χαρά, ειδικά καταδιοπτρικούς που είναι πιο κοντοί σε μήκος και πιο ελαφρείς από το δικό μου Νευτώνειο. Θα έλεγα ότι η στήριξη αυτή σχεδιάστηκε ειδικά γι’ αυτούς. Τώρα οι βάσεις Dob από 6 ίντσες και επάνω, οι φτιαγμένες από εταιρίες, δεν χωράνε στο πορτ παγκάζ ενός συνηθισμένου αυτοκινήτου. (Δεν μιλάω για τζιπ και τέτοια). Ακόμα και τα 8ιντσα ρομποτικά (με βάσεις ΑΖ) είναι προβληματικά σε όγκο. Η βέλτιστη σε αυτόν το τομέα λύση, είναι ισημερινή στήριξη διότι λύνεται σε πολλά κομμάτια. Μάλιστα υπάρχουν και κάποιες EQ6 που είναι και ΑΖ

Κάποιοι από εμάς αισθάνονται ότι έχασαν ένα φίλο, με τον οποίο είχαν μοιραστεί αμέτρητες παρατηρήσεις κάτω από τον νυχτερινό έναστρο ουρανό.

+1 και από εμένα στα επάνω που έγραψε και με πολύ εύστοχο τρόπο διατύπωσε ο Ανδρέας. Απλώς προσθέτω: Και φυσικά να μην παραλείπουμε να τις μοιραζόμαστε μεταξύ μας στο Astrovox!

Το 130/900. Διότι το 130/1000 έχει ενσωματωμένο Barlow και βγάζει την εστιακή απόσταση των 1000mm. Φαίνεται και με το μάτι ότι είναι πιο κοντό από το 130/900, ενώ θα έπρεπε να είναι πιο μακρύ κατά 10 cm. Ο λόγος που το έφτιαξαν έτσι είναι αυτός. Να είναι πιο κοντό. Όμως αυτό είναι σε βάρος της οπτικής απόδοσης.

Συγκλονιστική! Εδώ στο astrovox μπορεί κανείς να την μεγεθύνει! Είναι απίστευτη η ευκρίνεια και το πλήθος των γαλαξιών που μπορεί να δει. Το γεγονός ότι υπάρχει βαρυτικός φακός στην φωτογραφία, μας είναι εύκολο να καταλάβουμε τι είναι «κοντά» και τι «μακριά». Οι παραμορφωμένοι γαλαξίες είναι πίσω από τον βαρυτικό φακό. => είναι μακριά. Παρατηρούμε ότι το χρώμα τους είναι προς το κόκκινο. => και οι υπόλοιποι που έχουν παρόμοιο χρώμα, αν όχι όλοι, αλλά αρκετοί από αυτούς, θα είναι και εκείνοι οι πιο μακρινοί. (Το τελευταίο το λέω με επιφύλαξη.) Τέλος από την εμπειρία από τις φωτογραφίες βαθέως πεδίου του Hable, αλλά και από τις χιλιάδες αστροφωτογραφίες των φύλλων μας, μπορούμε να ξέρουμε τι απ’ όλα αυτά που φαίνονται στην φωτογραφεία σίγουρα είναι άστρα του γαλαξία μας. Ανδρέα σε ευχαριστούμε. Περιμένουμε και τις υπόλοιπες, αλλά να είναι σαν αυτήν. Να μπορούν κι εκείνες, όπως αυτή, να μεγεθύνονται!

Επεξήγηση. Για κάποιο λόγο, δεν εμφανίστηκαν οι απαντήσεις των επάνω φίλων όταν άρχισα να γράφω τα επάνω. Ίσος γιατί δεν έκανα σύνδεση. Εμφανίστηκαν όταν έκανα την δημοσίευση και μπήκα εκ νέου στο νήμα. Αφού λοιπόν το αγόρασες, ξέχνα αυτά που έγραψα και κράτα αυτό το τελευταίο που σου γράφω τώρα. Σου εύχομαι καλοτάξιδο και σκοτεινούς ουρανούς.