τσιαγκας προδρομος

Βάση των αναλογιών που απεικονίζονται στην φώτο του manual prospect και σταθερής διαμέτρου κάννης 50,8 τα σώματα (μαύρο καουτσούκ ) των 20 και 25 αντιστοιχούν σε διάμετρο περίπου 79mm και ύψος 136 μαζί με το eyecup για τον 20 και διαμετρος σώματος 82mm και υψος 113mm για τον 25 . Να αναφέρω ενδεικτικά πως ένα 1,5 λίτρο μπουκάλι νερού πχ βίκος έχει διάμετρο περίπου 85mm ..... Είναι μάλλον τεράστια προσοφθάλμια αυτά τα δύο τα 20 & 25 . Οι υπάρχοντες 12 & 17 μπορεί να έχουν παρόμοιο βάρος με αυτούς 20 & 25 αλλά σχεδιαστικά έχουν όγκο λίγο μεγαλύτερο από τους νέους 9 & 14 . Φαντάσου αναλογικά τι βάρος θα είχαν οι 20 & 25 αν σχεδιαζόταν με την παλιά σχεδίαση ; θα είχαν βάρος όσο ο 3" 30/100 πάνω από 2 κιλα στην καλύτερη περίπτωση 😄 Τα μεγάλα και χοντρά γυαλιά έχουν και πολύ βάρος .

Μεγάλο ενδιαφέρον πάντως έχει αν παρατηρήσει κανείς προσεκτικά πως και η σειρά 68° στην πλειοψηφία δεν είναι σε απόθεμα σε μεγάλο ευρωπαϊκό κατάστημα του χώρου και πως θα μπορεί να αποσταλεί από τον Ιούνιο ... Explore Scientific Eyepieces Series 68° | ASTROSHOP https://share.google/CybsBleR5Pyg4vVYc Εμένα αυτό μου λέει πως μεχρι τον Ιούνιο θα είναι ήδη σε διάθεση οι νεα σειρα 72° και θέλουν να δούνε τι ενδιαφέρον θα υπάρξει πλέον για την 68° από την εμφάνιση της 72° και μετά έτσι ώστε να μην stockάρουν προϊόν που ίσως δεν έχει τόσο ζήτηση ξανά . Μεταξύ μας τώρα πολύεργαλείο σαν τον 68° 24mm σε 1,25" δύσκολα να μπει στο περιθώριο . Το αντίστοιχο 72° είναι 25mm και προσοχή παρακαλώ 2"

Εκτός αποθέματος τα παλιά 12 & 17 ; Τα παλιά είναι υπερβολικά βαριά και μεγάλα όσο καλά και να είναι (ακόμη και η σειρά των 100° ) , εγώ που είμαι fun της εταιρίας αναγκάστηκα να στραφω σε άλλα προσοφθάλμια για να έχω μια ισορροπημένη κατάσταση σε afov, eye relief , καλή απόδοση και λογικό όγκο - βάρος.. Τα νέα 92° 9 & 14 είναι πολύ ποιο ισορροπημένα σε αυτο ... Και αυτα θα εχουν την ιδια φιλοσοφία καθώς διαβάζω για φακούς ματιού διαμέτρου 40mm ± παρά την εν μέρει διαφορετική σχεδίαση τους

Τις ίδιες ακριβώς απορίες έχουν και άλλοι όπως βλέπω 🤔 ΥΓ) ο 9mm είναι 595 gr η φωτό στη ζυγαριά αναφέρει ld 1ld 05.0 ( 1 lb + 5 oz )

Δεν παρατήρησες γιατί μάλλον δεν υφίσταται κάτι τέτοιο , οι 92° 12mm & 17mm που έχεις έχουν αναφερόμενο field stop 19,6 & 27,4 19,6×57,3 ÷12 = 93,5° ο 12mm ♥️ 27,4×57,3 ÷17 = 92,3° o 17mm ♥️ Σαφώς οι νέοι αν δεν βγούνε στην αγορά να δοκιμαστούν να μετρηθούν όπως λες όλα είναι απλά εικασίες Τους αναμένουμε με αγωνία γιατί απλά αγαπάμε explore scientific 🥰

Δημοσιευμένα στο CN οι παρακάτω φωτογραφίες από άτομο που ήταν στην έκθεση , ισως ο υπεύθυνος εκεί (;) Το 92° 9mm είναι σε λίβρες οπότε υπολογίστε περίπου το μισό , Σημαντικά ελαφρύτερα τα 9 & 14 από τα υπόλοιπα και απο τα υπάρχοντα 12 & 17

Διαβάζω τώρα στο CN πως σε αρκετά άτομα κάτι δεν αρέσει, οι σχέσεις field stop με τα afov τα μαθηματικά δεν βγαίνουν και μιλούν για πιθανή παραμόρφωση στην άκρη για να βγει το afov των 92° . Στους υπάρχων 12 & 17 πως είναι ; Υπάρχουν παραμορφώσεις στα άκρα κυρίως καμπύλωση πεδίου , δηλαδή να είναι ποιο θολά τα αστέρια στην άκρη από ότι στο κέντρο

Ναι δείχνουν ποιο συμμαζεμένα και ποιο όμορφα στα μάτια μου, πιθανών να μην είναι η ίδια ακριβος σχεδίαση με την υπάρχων 92° , στο σύντομο βιντεάκι αναφέρει νομίζω για eye relief 18-20 mm ; Αυτά που έχεις Βαγγέλη τα αρχικά 12 & 17 mm τι eye relief έχουν ; Έχουν ed γυαλί όπως αυτά; Φήμες (αβάσιμες ) κυκλοφορούν για πιθανή ( ; ) σταδιακή αντικατάσταση της σειράς 100° , μάλλον δεν μπόρεσε να ανταγωνιστεί πλήρως την xwa της kuo που κατέκλυσε την αγορά με πληθώρα rebranding xwa 100° . Ισως το "ξεπούλημα" που προηγήθηκε από την explore scientific μήνες πριν με τιμές πρωτόγνωρες κυρίως σε σειρές 100° και 82° να είχε τον σκοπό την αντικατάστασης των δύο σειρών από τα νέα 92° & 72° , αυτά βέβαια είναι απλός κουβέντες καφενείου . Θα περιμένουμε να κάνουν την εμφάνιση τους στην αγορά και να δούμε τα πρώτα reviws . Όπως και να έχει είναι γεγονός 😃

Από την φετινή έκθεση αστρονομικού εξοπλισμού NEAF https://www.facebook.com/share/v/1W5zFHVrQY/ Στην σελίδα της explore scientific δεν υπάρχουν ακριβός ακόμη σαφή τεχνικά χαρακτηριστικά . Λογικα σιγα σιγά θα κάνουν εμφάνιση https://explorescientific.com/products/92-ed-series-25mm-waterproof-eyepiece https://explorescientific.com/products/72-ed-series-20mm-waterproof-eyepiece

Να επισημάνω πως προσωπικά δεν μετάνιωσα καθόλου στην επιλογή ενός 6" νευτωνιου OTA 152/762 παρά το σημαντικά αυξημένο βάρος κατά 1+ κιλό από το αντίστοιχο bresser 6” λόγο της Schmidt κατασκευής του είναι πολύ αποδοτικό σε μέτριο επαρχιακό ουρανό και αρκετά διαχειρίσιμο σε az στήριξη όπως στην παρακάτω φώτο . Αν ο φίλος μας θέλει να συνδυάσει απόδοση με φορητότητα και λογικό κόστος νομίζω πως ενα 6" νευτώνιο είναι μονόδρομος καθώς ισορροπεί τέλεια σε όλα τα παραπάνω κριτήρια .

Καλησπέρα ! Καλός όρισες φίλε στην κοινότητα του Astrovox . Απο τα δύο bresser κατοπτρικά να υποθέσω τηλεσκόπια που σε ενδιαφέρουν το 5" είναι 130/650 με βάρος οπτικού σωλήνα 3 κιλα ενώ το 6" είναι ελαφρός μεγαλύτερο 150/750 με βάρος σωλήνα σχεδόν 5 κιλά (4,7) οι alt/az βάσεις τους στηλ roket box dob ζυγίζουν περίπου 3,5 και 4,5 κιλά αντίστοιχα . Και τα δύο είναι εξαιρετικά φορητά για εύκολη μετακίνηση είτε στον χώρο παρατήρησης του σπιτιού (αυλή ,ταράτσα , μπαλκόνι) αλλά και για παρατήρηση έξω στην εξοχή χωράνε εύκολα σε ένα αυτοκίνητο , Και στα δύο θα χρειαστείτε ένα σταθερό τραπεζάκι -παγκο για να το τοποθετήσετε επάνω και να έρθει σε βολικό για παρατήρηση ύψος . Για ποιο εύκολη μεταφορά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και τρίποδας με alt/ az κεφαλή όπως παράδειγμα μια vixen porta ή αλλη αντίστοιχη μιας και διαχειρίζονται το βάρος των 5 κιλών αρκετά καλά , χάνοντας όμως λίγη ευστάθεια καθώς δεν είναι το σύνολο τόσο στιβαρό όσο τα roket box .. Το 6" έχει καλύτερο εστιαστή ποιο στιβαρό 2" και μεγαλύτερη συλλογή φωτός , μικρότερο συντελεστή κεντρικής παρεμπόδισης από το δευτερεύων κάτοπτρο και συνεπώς καλύτερο κοντραστ . Σε θέμα μόνο οπτικού σωλήνα αν δεν επιλέξεις μικρό dob σαν τα bresser , καλύτερα σε ποιότητα οπτικών είναι μάλλον τα sky watcher και μάλλον με λιγότερο βάρος . Όχι όμως τα τύπου Heritage που μοιάζουν σε κατασκευη με τα bresser τύπου dobson αλλά είναι πτυσσόμενα και έχουν δύσκολο εστιαστη .... Υπάρχουν βέβαια και τα διοπτρικα αλλά αυτά ανεβάζουν το κόστος , όγκο και βάρος για αντίστοιχες διαμέτρους ..

Πολύ ωραία βαλίτσα , και εγώ μάλλον θα πάω σε μεγαλύτερη από την αρχική μου (κλασική αλουμινίου ) καθώς η συλλογή μεγάλωσε με αρκετά προσοφθάλμια 2" xwa , omegon ogdo , UFF και σχετικά ογκωδη 1,25" όπως pentax κτλπ . Δεν ξέρω όμως αν πρέπει να τα τοποθετήσω κάθετα (βαθιά βαλίτσα ) ή ξαπλωμενα όπως στην δική σου . Τι βάθος έχει αυτήν ;

Καθώς έρχεται σιγά σιγά η εποχή των εκδρομών , αποφάσισα να κάνω ένα πολύ μικρό και ελαφρύ βαλιτσάκι εξωτερικών διαστάσεων 250 Χ 200 Χ 76 με 1,25" προσοφθάλμια για το st 102/500 για εύκολες μεταφορές . ΥΓ) το υλικό που έχει μέσα παρότι φαντάζει ιδανικό και με προετοιμασμένες κοπές , όταν επιχειρήσετε να το κόψετε θα σας απογοητεύσει ... Παρόλα αυτά όμως είναι συμπαθητικό , πολύ πολύ βολικό , αδιαβροχο αεροστεγές (με βίδα εξαερισμού ) και φυσικά ανθεκτικό Κινέζοι γαρ 😃 https://a.aliexpress.com/_EITKEIG

Καλησπέρα , σε ευχαριστώ ! Βινιετάρισμα ως ορισμός υφίσταται ούτος η άλλως λόγο του reducer , η κατασκευή του από τα οπτικά του και η γωνιά φωτός που δημιουργεί αφήνει καθαρά φωτεινό πεδίο 24-27 mm παρά τα 38mm του baffle tube , συνεπώς 100% αποδίδει ένα προσοφθάλμιο 1,25" πχ es 68° 24mm ή Το UFF 24 (αν όντως έχει field stop 30mm που πρακτικά είναι δίσκολο). Παρόλο αυτά πρακτικά στην παρατήρηση με reducer και 2" εξοπλισμό τηρώντας κάποια στάνταρ όσο το δυνατόν γίνεται δεν παρατηρείται κάτι που να κάνει την παρατήρηση δυσάρεστη ή απογοητευτική , Αν πραγματικά χάνονται αστέρια πολύ αμυδρά (αστέρια με mag κοντα στο όριο απόδοσης του τηλεσκοπίου ) στην Περιφέρεια δεν ξέρω , αν στο μέλλον αποκτήσω μια skytee2 που επιθυμώ θα το δοκιμάσω με ταυτοχρονα και το 102/500 να δω αν χάνει αστέρια από το πεδίο , κάτι τέτοιο λογικά θα είναι ποιο εύκολα αντιληπτό από σκοτεινότερο ουρανο από τον ουρανό της Δυτικής Θεσσαλονίκης . Ως έχει πάντως αποδίδει πάρα πολύ καλά και κάνει την παρατήρηση ευχάριστη εύκολη και αρκετά αποδοτική. Αποφασίζεις πως θα το δουλέψεις και ανάλογος πράττεις με ή χωρίς reducer , σε καμία περίπτωση όμως δεν θα το έκανα στην ίδια συνεδρια να βάζω και να βγάζω το reducer . Αυτό που με προβληματίζει περισσότερο από όλα είναι που έχουμε πλέον πολλές περισσότερες ημέρες με νεφοκάλυψη από ότι παλαιότερα 😃