τσιαγκας προδρομος

Βάση των αναλογιών που απεικονίζονται στην φώτο του manual prospect και σταθερής διαμέτρου κάννης 50,8 τα σώματα (μαύρο καουτσούκ ) των 20 και 25 αντιστοιχούν σε διάμετρο περίπου 79mm και ύψος 136 μαζί με το eyecup για τον 20 και διαμετρος σώματος 82mm και υψος 113mm για τον 25 . Να αναφέρω ενδεικτικά πως ένα 1,5 λίτρο μπουκάλι νερού πχ βίκος έχει διάμετρο περίπου 85mm ..... Είναι μάλλον τεράστια προσοφθάλμια αυτά τα δύο τα 20 & 25 . Οι υπάρχοντες 12 & 17 μπορεί να έχουν παρόμοιο βάρος με αυτούς 20 & 25 αλλά σχεδιαστικά έχουν όγκο λίγο μεγαλύτερο από τους νέους 9 & 14 . Φαντάσου αναλογικά τι βάρος θα είχαν οι 20 & 25 αν σχεδιαζόταν με την παλιά σχεδίαση ; θα είχαν βάρος όσο ο 3" 30/100 πάνω από 2 κιλα στην καλύτερη περίπτωση 😄 Τα μεγάλα και χοντρά γυαλιά έχουν και πολύ βάρος .

Μεγάλο ενδιαφέρον πάντως έχει αν παρατηρήσει κανείς προσεκτικά πως και η σειρά 68° στην πλειοψηφία δεν είναι σε απόθεμα σε μεγάλο ευρωπαϊκό κατάστημα του χώρου και πως θα μπορεί να αποσταλεί από τον Ιούνιο ... Explore Scientific Eyepieces Series 68° | ASTROSHOP https://share.google/CybsBleR5Pyg4vVYc Εμένα αυτό μου λέει πως μεχρι τον Ιούνιο θα είναι ήδη σε διάθεση οι νεα σειρα 72° και θέλουν να δούνε τι ενδιαφέρον θα υπάρξει πλέον για την 68° από την εμφάνιση της 72° και μετά έτσι ώστε να μην stockάρουν προϊόν που ίσως δεν έχει τόσο ζήτηση ξανά . Μεταξύ μας τώρα πολύεργαλείο σαν τον 68° 24mm σε 1,25" δύσκολα να μπει στο περιθώριο . Το αντίστοιχο 72° είναι 25mm και προσοχή παρακαλώ 2"

Εκτός αποθέματος τα παλιά 12 & 17 ; Τα παλιά είναι υπερβολικά βαριά και μεγάλα όσο καλά και να είναι (ακόμη και η σειρά των 100° ) , εγώ που είμαι fun της εταιρίας αναγκάστηκα να στραφω σε άλλα προσοφθάλμια για να έχω μια ισορροπημένη κατάσταση σε afov, eye relief , καλή απόδοση και λογικό όγκο - βάρος.. Τα νέα 92° 9 & 14 είναι πολύ ποιο ισορροπημένα σε αυτο ... Και αυτα θα εχουν την ιδια φιλοσοφία καθώς διαβάζω για φακούς ματιού διαμέτρου 40mm ± παρά την εν μέρει διαφορετική σχεδίαση τους

Τις ίδιες ακριβώς απορίες έχουν και άλλοι όπως βλέπω 🤔 ΥΓ) ο 9mm είναι 595 gr η φωτό στη ζυγαριά αναφέρει ld 1ld 05.0 ( 1 lb + 5 oz )

Δεν παρατήρησες γιατί μάλλον δεν υφίσταται κάτι τέτοιο , οι 92° 12mm & 17mm που έχεις έχουν αναφερόμενο field stop 19,6 & 27,4 19,6×57,3 ÷12 = 93,5° ο 12mm ♥️ 27,4×57,3 ÷17 = 92,3° o 17mm ♥️ Σαφώς οι νέοι αν δεν βγούνε στην αγορά να δοκιμαστούν να μετρηθούν όπως λες όλα είναι απλά εικασίες Τους αναμένουμε με αγωνία γιατί απλά αγαπάμε explore scientific 🥰

Δημοσιευμένα στο CN οι παρακάτω φωτογραφίες από άτομο που ήταν στην έκθεση , ισως ο υπεύθυνος εκεί (;) Το 92° 9mm είναι σε λίβρες οπότε υπολογίστε περίπου το μισό , Σημαντικά ελαφρύτερα τα 9 & 14 από τα υπόλοιπα και απο τα υπάρχοντα 12 & 17

Διαβάζω τώρα στο CN πως σε αρκετά άτομα κάτι δεν αρέσει, οι σχέσεις field stop με τα afov τα μαθηματικά δεν βγαίνουν και μιλούν για πιθανή παραμόρφωση στην άκρη για να βγει το afov των 92° . Στους υπάρχων 12 & 17 πως είναι ; Υπάρχουν παραμορφώσεις στα άκρα κυρίως καμπύλωση πεδίου , δηλαδή να είναι ποιο θολά τα αστέρια στην άκρη από ότι στο κέντρο

Ναι δείχνουν ποιο συμμαζεμένα και ποιο όμορφα στα μάτια μου, πιθανών να μην είναι η ίδια ακριβος σχεδίαση με την υπάρχων 92° , στο σύντομο βιντεάκι αναφέρει νομίζω για eye relief 18-20 mm ; Αυτά που έχεις Βαγγέλη τα αρχικά 12 & 17 mm τι eye relief έχουν ; Έχουν ed γυαλί όπως αυτά; Φήμες (αβάσιμες ) κυκλοφορούν για πιθανή ( ; ) σταδιακή αντικατάσταση της σειράς 100° , μάλλον δεν μπόρεσε να ανταγωνιστεί πλήρως την xwa της kuo που κατέκλυσε την αγορά με πληθώρα rebranding xwa 100° . Ισως το "ξεπούλημα" που προηγήθηκε από την explore scientific μήνες πριν με τιμές πρωτόγνωρες κυρίως σε σειρές 100° και 82° να είχε τον σκοπό την αντικατάστασης των δύο σειρών από τα νέα 92° & 72° , αυτά βέβαια είναι απλός κουβέντες καφενείου . Θα περιμένουμε να κάνουν την εμφάνιση τους στην αγορά και να δούμε τα πρώτα reviws . Όπως και να έχει είναι γεγονός 😃

Από την φετινή έκθεση αστρονομικού εξοπλισμού NEAF https://www.facebook.com/share/v/1W5zFHVrQY/ Στην σελίδα της explore scientific δεν υπάρχουν ακριβός ακόμη σαφή τεχνικά χαρακτηριστικά . Λογικα σιγα σιγά θα κάνουν εμφάνιση https://explorescientific.com/products/92-ed-series-25mm-waterproof-eyepiece https://explorescientific.com/products/72-ed-series-20mm-waterproof-eyepiece

Να επισημάνω πως προσωπικά δεν μετάνιωσα καθόλου στην επιλογή ενός 6" νευτωνιου OTA 152/762 παρά το σημαντικά αυξημένο βάρος κατά 1+ κιλό από το αντίστοιχο bresser 6” λόγο της Schmidt κατασκευής του είναι πολύ αποδοτικό σε μέτριο επαρχιακό ουρανό και αρκετά διαχειρίσιμο σε az στήριξη όπως στην παρακάτω φώτο . Αν ο φίλος μας θέλει να συνδυάσει απόδοση με φορητότητα και λογικό κόστος νομίζω πως ενα 6" νευτώνιο είναι μονόδρομος καθώς ισορροπεί τέλεια σε όλα τα παραπάνω κριτήρια .

Καλησπέρα ! Καλός όρισες φίλε στην κοινότητα του Astrovox . Απο τα δύο bresser κατοπτρικά να υποθέσω τηλεσκόπια που σε ενδιαφέρουν το 5" είναι 130/650 με βάρος οπτικού σωλήνα 3 κιλα ενώ το 6" είναι ελαφρός μεγαλύτερο 150/750 με βάρος σωλήνα σχεδόν 5 κιλά (4,7) οι alt/az βάσεις τους στηλ roket box dob ζυγίζουν περίπου 3,5 και 4,5 κιλά αντίστοιχα . Και τα δύο είναι εξαιρετικά φορητά για εύκολη μετακίνηση είτε στον χώρο παρατήρησης του σπιτιού (αυλή ,ταράτσα , μπαλκόνι) αλλά και για παρατήρηση έξω στην εξοχή χωράνε εύκολα σε ένα αυτοκίνητο , Και στα δύο θα χρειαστείτε ένα σταθερό τραπεζάκι -παγκο για να το τοποθετήσετε επάνω και να έρθει σε βολικό για παρατήρηση ύψος . Για ποιο εύκολη μεταφορά μπορεί να χρησιμοποιηθεί και τρίποδας με alt/ az κεφαλή όπως παράδειγμα μια vixen porta ή αλλη αντίστοιχη μιας και διαχειρίζονται το βάρος των 5 κιλών αρκετά καλά , χάνοντας όμως λίγη ευστάθεια καθώς δεν είναι το σύνολο τόσο στιβαρό όσο τα roket box .. Το 6" έχει καλύτερο εστιαστή ποιο στιβαρό 2" και μεγαλύτερη συλλογή φωτός , μικρότερο συντελεστή κεντρικής παρεμπόδισης από το δευτερεύων κάτοπτρο και συνεπώς καλύτερο κοντραστ . Σε θέμα μόνο οπτικού σωλήνα αν δεν επιλέξεις μικρό dob σαν τα bresser , καλύτερα σε ποιότητα οπτικών είναι μάλλον τα sky watcher και μάλλον με λιγότερο βάρος . Όχι όμως τα τύπου Heritage που μοιάζουν σε κατασκευη με τα bresser τύπου dobson αλλά είναι πτυσσόμενα και έχουν δύσκολο εστιαστη .... Υπάρχουν βέβαια και τα διοπτρικα αλλά αυτά ανεβάζουν το κόστος , όγκο και βάρος για αντίστοιχες διαμέτρους ..

Πολύ ωραία βαλίτσα , και εγώ μάλλον θα πάω σε μεγαλύτερη από την αρχική μου (κλασική αλουμινίου ) καθώς η συλλογή μεγάλωσε με αρκετά προσοφθάλμια 2" xwa , omegon ogdo , UFF και σχετικά ογκωδη 1,25" όπως pentax κτλπ . Δεν ξέρω όμως αν πρέπει να τα τοποθετήσω κάθετα (βαθιά βαλίτσα ) ή ξαπλωμενα όπως στην δική σου . Τι βάθος έχει αυτήν ;

Καθώς έρχεται σιγά σιγά η εποχή των εκδρομών , αποφάσισα να κάνω ένα πολύ μικρό και ελαφρύ βαλιτσάκι εξωτερικών διαστάσεων 250 Χ 200 Χ 76 με 1,25" προσοφθάλμια για το st 102/500 για εύκολες μεταφορές . ΥΓ) το υλικό που έχει μέσα παρότι φαντάζει ιδανικό και με προετοιμασμένες κοπές , όταν επιχειρήσετε να το κόψετε θα σας απογοητεύσει ... Παρόλα αυτά όμως είναι συμπαθητικό , πολύ πολύ βολικό , αδιαβροχο αεροστεγές (με βίδα εξαερισμού ) και φυσικά ανθεκτικό Κινέζοι γαρ 😃 https://a.aliexpress.com/_EITKEIG

Καλησπέρα , σε ευχαριστώ ! Βινιετάρισμα ως ορισμός υφίσταται ούτος η άλλως λόγο του reducer , η κατασκευή του από τα οπτικά του και η γωνιά φωτός που δημιουργεί αφήνει καθαρά φωτεινό πεδίο 24-27 mm παρά τα 38mm του baffle tube , συνεπώς 100% αποδίδει ένα προσοφθάλμιο 1,25" πχ es 68° 24mm ή Το UFF 24 (αν όντως έχει field stop 30mm που πρακτικά είναι δίσκολο). Παρόλο αυτά πρακτικά στην παρατήρηση με reducer και 2" εξοπλισμό τηρώντας κάποια στάνταρ όσο το δυνατόν γίνεται δεν παρατηρείται κάτι που να κάνει την παρατήρηση δυσάρεστη ή απογοητευτική , Αν πραγματικά χάνονται αστέρια πολύ αμυδρά (αστέρια με mag κοντα στο όριο απόδοσης του τηλεσκοπίου ) στην Περιφέρεια δεν ξέρω , αν στο μέλλον αποκτήσω μια skytee2 που επιθυμώ θα το δοκιμάσω με ταυτοχρονα και το 102/500 να δω αν χάνει αστέρια από το πεδίο , κάτι τέτοιο λογικά θα είναι ποιο εύκολα αντιληπτό από σκοτεινότερο ουρανο από τον ουρανό της Δυτικής Θεσσαλονίκης . Ως έχει πάντως αποδίδει πάρα πολύ καλά και κάνει την παρατήρηση ευχάριστη εύκολη και αρκετά αποδοτική. Αποφασίζεις πως θα το δουλέψεις και ανάλογος πράττεις με ή χωρίς reducer , σε καμία περίπτωση όμως δεν θα το έκανα στην ίδια συνεδρια να βάζω και να βγάζω το reducer . Αυτό που με προβληματίζει περισσότερο από όλα είναι που έχουμε πλέον πολλές περισσότερες ημέρες με νεφοκάλυψη από ότι παλαιότερα 😃

Για αρκετό καιρό έψαχνα κάτι πολύ compact σχετικά ελαφρύ αλλά και αρκετά αποδοτικό ( 8" ) , κάτι που θα έχει αρκετές δυνάμεις εντός ουρανού πόλεως αλλά και να στήνεται πολύ εύκολα στο μπαλκόνι ή να είναι εύκολη η μεταφορά του στην ταράτσα . αποφάσισα λοιπόν να δοκιμάσω την τύχη μου με ένα sct 8" αποκλειστικά με χρήση reducer για να είναι όσο ποιο all around γίνεται και σύμφωνα με τα δικά μου πρότυπα παρατήρησης , δεν συμπαθώ ιδιαίτερα τα μικρά πεδία . Έτσι λοιπόν απέκτησα ένα meade 203 sc/emc παλαιότερης εποχής μεν αλλα σε αρκετα καλή κατάσταση . Το βάρος του ota 5,2 κιλά ( 1 κιλό ελαφρύτερο από το meade sn 6” μου ) Αντικατέστησα το βαρύ και ψηλό dovetail του με ένα πολύ ποιο χαμηλού προφίλ και αρκετά ελαφρύτερο της baader για να μειώσω τις ροπές και το βάρος . Το δοκίμασα στη στήριξη πολύεργαλείο την sv225/t , οκ τα πάει περίφημα !!! (Με μικρό συμβιβασμό σε υψηλές μεγεθύνσεις ) Επόμενη φάση τοποθέτησα τον κλασικό celestron reducer 0,63x , ρύθμισα προσεκτικά την απόσταση εστίασης 105mm από τον reducer ως τον άνω ώμο του διαγωνίου 1,25" . Με προσοφθάλμιο , ES 68°24mm δίνει πεδίο 1,2° , Ω τι ωραία !! το κύριο τμήμα M44 μέσα στο πεδίο μου 🥰 . Το τηλεσκόπιο μετατράπηκε αμέσως σε f6,3 από f10 , ποιο φωτεινά αντικείμενα αξιοπρεπές πεδίο σχεδόν 1,2° ο Δίας τέλειος με pentax 7 xw και με es 82° 4,7mm με σαφή ξεκάθαρο διαχωρισμό της κηλίδας του ..... Και καπου εδώ είναι τα όρια του 1,25" και η ορθή χρήση του reducer 0,63x στο 8”sct για παρατήρηση χωρίς ιδιαιτερότητες. Όμως το συγκεκριμένο 8" sct έχει baffle tude 38mm 🤔🤔🤔 ...Εεϊ Πρόδρομε έχεις και ένα UFF 30mm 2" με field stop 36,3mm !!!! ακούστηκε μια απροσδιόριστη φωνή . Μετά από αρκετό διάβασμα και σαφή κατανόηση των δυσκολιών στο να συνεργαστεί ο reducer 0,63x με 2" διαγώνιο άρχισε η πραγματική Οδύσσεια . τα κλασικα διαγώνια 2" έχουν μια διαδρομή φωτός 140mm + 10mm αέρα από τον αντάπτoρα sct /2" . Σύνολο 150mm διαδρομή φωτός στο 2" ή 160mm για 1,25" (αν ο αντάπτορας 2"/1,25" είναι ψηλός) . Τα 150-160mm είναι πολυ ποιο πάνω από τις προδιαγραφές του reducer (105mm) για δουλέψει σωστά ως 0,63 x . O reducer 0,63x για παρατήρηση (όχι φωτογραφία ) έχει μια μικρή ανοχή στο back focus, δουλεύει αρκετά καλά χωρίς σφάλματα με συν 10-15mm στην διαδρομή φωτός κάνοντας τον περίπου 0,60 Χ . Τα διαγώνια 2" με ουρά sct με ρακόρ τοποθετούν το back focus στα 130 - 140mm με μαρτυρίες σε ξένα φόρουμ για αρχές εμφάνισης βινιεταρίσματος στην παρατήρηση . O μοναδικός συνδιασμός που μπόρεσα να πετύχω για να μου δώσει back focus κάτω από 120mm ήταν η χρήση 2" διαγωνίου με απευθείας αντικατάσταση του 2" barrel με ανταπτορα sct/M48 πολύ Κοντού μήκους όπως φαίνεται στις παρακάτω φωτογραφίες , αυτή η διάταξη τοποθετεί το προσοφθάλμιο 2" στα 115mm από το reducer και στα 119mm το προσοφθάλμιο 1,25" λόγο του χαμηλού προφίλ (+4mm) του αντάπτορα 2"/1,25" του διαγωνίου . Αυτή η διάταξη όμως έχει ένα μεγάλο μειονέκτημα ( Τίποτα δεν είναι εύκολο σε αυτήν την ζωή ) , λόγο σταθερού σπειρώματος και όχι περιστρεφόμενου ρακόρ sct τοποθετεί τον προσανατολισμό του προσοφθάλμιου σε άκυρη θέση για παρατήρηση ανάλογα με το που θα τερματίσει το σπείρωμα ... Η λύση δόθηκε με πρόσθεση χάλκινης ροδέλας μεταξύ του τηλεσκοπίου και του reducer τόσο πάχους ώστε να μετατραπεί η συνολική περιστροφή κατα μειων 270° και το προσοφθάλμιο να σταθεί σε θέση παρατήρησης αντί για πλάγια θέση . Μετά από όλη αυτήν την Οδύσσεια η τελική εφαρμογή είχε επιτυχία ο UFF 30mm όπως και όλα τα υπόλοιπα 2" προσοφθάλμια κάθονται σωστά και σε ανεκτική απόσταση από το reducer χωρίς να παρατηρείται βινιετάρισμα ακόμη και σε φωτορύπανση ή ημερήσια παρατήρηση (μόνο η ευαισθησία των καμερών διαβάζει κάποιο υπαρκτό βινιεταρισμα ) όχι όμως τα μάτια . Επιτέλους πεδίο πάνω από 1,60° στο sct και το M45 το 97% στο πιάτο , ο Δίας εξακολουθεί να είναι τέλειος με τα pentax 7 xw & es82° 4,7 όπως και πριν με το διαγώνιο 1,25" και το back focus στα 105mm . Ενα τηλεσκόπιο κάτι σαν dob 8" f6 με το μισό βάρος και όγκο , μανιτζέβελο . Ένα τηλεσκόπιο που μπορείς στην κάθε παρατήρηση να απολαύσεις από το Μ45 ως και δίπλα αστέρια , είτε με μια καλή alt/ az για ποιο χαλαρή παρατήρηση είτε με ισημερινή για καλύτερη σταθερότητα και παρακολούθηση μικρων και απαιτητικών στόχων . Είμαι πολύ ευχαριστημένος , χαίρομαι κάθε φορά που το χρησιμοποιώ και που ο μικρός μου μπορεί να το απολαμβάνει και αυτός μαζί μου (Ανυπομονώ να το πάρω καλοκαίρι στο χωριό bortle 5 ) . Μια απλή βιαστική afocal με το χέρι με smartphone δείχνει παρακάτω πώς χωράει εύκολα πλέον το Μ45 στο πεδίο του UFF 30mm και σύμφωνα με τα αστέρια που φαίνονται στην afocal φωτό επιβεβαιώνει ότι ο reducer μετατοπίστηκε περίπου στο 0,60χ προσφέροντας πεδίο λίγο πάνω από 1,70° . Συμπέρασμα : Θα μπορούσα να επιτύχω μεγάλο πεδίο και με ενα προσοφθαλμιο 2" χωρίς reducer πχ GSO 52° 56mm ; Όχι θα μου έδινε πραγματικά πεδιο μόνο 1,10° λόγο του baffle tube 38mm του τηλεσκοπίου επίσης το τεράστιο field stop του προσοφθαλμιου επάνω από 45mm θα παρουσίαζε μάλλον ενοχλητικό βινιεταρισμα και ίσως σφάλματα εκτός άξονα λόγο της κατασκευής του προσοφθαλμιου . Αλλες εναλλακτικές απευθείας 2" όπως es 82° 30mm ή es 68° 40mm θα έδιναν απλά το ίδιο πεδίο 1,10° και πρόσθεταν απλά μόνο πολύ περισσότερο βάρος και όγκο . Για μεγαλύτερο πεδίο με sct χωρίς reducer μόνο με σωλήνα με μεγαλύτερο baffle tube πχ C9,25" C11 . Σε μικρότερα sct C6 C5 μόνο με reducer και μόνο με 1,25" προσοφθάλμια λόγο του μικρότερου baffle tube . Σε sct με baffle tube 38χιλ και πάνω αν θες reducer επιλέγεις ή 1,25" και κοιμάσαι ήρεμος απολαμβάνοντας 1,2° ή πας σε 2" προσοφθάλμιο με field stop όσο ή μικρότερο του baffle tube του τηλεσκοπίου και παιδεύεσε μέχρι να πετύχεις αυτό που θες 😂. Καθαρούς ουρανού

H επιλογή ενός 6" νευτώνιου f5 γύρο από το 150/750 είναι μια πολύ καλή επιλογή και προσιτή οικονομικά που μπορείς να παρατηρήσει κανείς άνετα τα φωτεινά αντικείμενα messier ακόμη και μέσα από τα φώτα τις πόλης , κυρίως σμήνη . Από ποιο σκοτεινό ουρανο είναι απόλαυση , σίγουρα δεν είναι 8-10" αλλά είναι αρκετό , Είναι compact , σχετικά ελαφρύ , και αποδοτικό σε σωστές συνθήκες , αν επιλέξεις ota σε καλή alt/az είναι εύχρηστο και αρκετά σταθερό για παρατήρηση αν ζυγίστει σωστά . Η dob version είναι ποιο σταθερή αλλά απαιτεί σταθερό χαμηλό τραπεζάκι για να είναι επάνω ώστε να έρθει σε άνετο ύψος για παρατήρηση . Η επόμενη ποιο compact επιλογή είναι ένα 6" sct με reducer 0,63x σαν απόδοση θα είναι περίπου η ίδια (ίσως καλύτερη σε αστέρια και dso ) αλλά ανεβάζει το κόστος και σε περιορίζει σε προσοφθάλμια 1,25" κάτι που δεν είναι κακο αν δεν έχεις βλέψεις σε πολύ μεγάλα πεδία . .αργότερα αν δεις ότι χρειάζεσαι κάτι παραπάνω θα αποκτήσεις και την εμπειρία να κρίνεις προς τα πού να στραφείς . Καλός ήρθες στο Astrovox .

Νομίζω Κωνσταντινε πως πολύ πιθανών να υπήρχε και με αυτόν τον τρόπο κάποια κατάχρηση . Αν περάσει καιρός μπορεί κάποιος να ανεβάσει ξανά εκ νέου την αγγελία του και να ενημερώσει την παλιά ως ολοκληρώθηκε . Σε αυτό να υπήρχε ένα πλαφόν 2 φορά τον μήνα

Βγάζεις μπρος το αμάξι ανά 1 ώρα για 10 λεπτά και είσαι οκ για να μην μείνει τελείως μια ήδη παθητική μπαταρία αυτοκινήτου

Έλα και σε μια επικοινωνία με το planitario ή κάποιο άλλο κατάστημα που αναλαμβάνει service & ανταλλακτικά

Αν ήταν να επιλέξω ανάμεσα στο δύο θα επέλεγα το δοκιμασμένο επί σειρά ετών skywatcher μπορεί να έχει λίγο ποιο ογκώδη βάση σε ύψος αλλά μάλλον είναι ποιοτικότερο σε κατασκευή,εργονομία, ποιότητα , κάτοπτρα .