giannis60

Δεν νομίζω ότι αξίζει να δώσει κάποιος λεφτά γι αυτό το τηλεσκόπιο. Αυτό φαίνεται ότι έμεινε σε υγρό μέρος και σίγουρα θα έχει καταστραφεί το κάτοπτρο του. Οι βίδες έχουν υποστεί οξείδωση. Πόσο μάλλον το κάτοπτρο του. Επίσης ο χρήστης του ήταν τελείως «άμπαλος». Αυτό φαίνεται από την ισημερινή στήριξη στην φωτογραφία, που μη γνωρίζοντας πώς να την χρησιμοποιήσει, την χρησιμοποίησε με πατέντα υψοαζιμουθιακά. Εγώ θα σου πρότεινα να περιποιηθείς και να κρατήσεις την στήριξη αλλά και τον σωλήνα. Αυτόν ως ανταλλακτικά. Από εκεί και πέρα έχεις τις εξής προοπτικές. Να βρεις μεταχειρισμένο διαθλαστικό τηλεσκόπιο μέχρι 80 χιλιοστά διάμετρο. Το σηκώνει η στήριξη. Να αγοράσεις καινούργιο νευτώνειο (μόνο σωλήνα) μέχρι 130 χιλιοστά. Υπάρχουν 2. Μπορείς βεβαίως να βρεις και σαν αυτόν μεταχειρισμένο αλλά για κάποιους λόγους, δεν συνιστώ μεταχειρισμένο νευτώνειο για κάποιον που δεν είχε ποτέ του τηλεσκόπιο. Δεν ξέρει τι πρέπει να προσέξει. Είναι λιγάκι λαχείο. Αν όμως μετρήσεις κάποια χρόνια και αποκτήσεις εμπειρία είναι άλλο θέμα.

Σωστά το έπιασες. Στην ουσία η μεγέθυνση μας λέει πόσες φορές πιο κοντά βρισκόμαστε σε ένα παρατηρούμενο αντικείμενο. Αυτό έχει μάλιστα και τις εξής διαφοροποιήσεις. Έστω ότι παρατηρούμε ένα τετράγωνο με το μάτι μας, και κατόπιν με κάτι που το μεγεθύνει 2 φορές. 2Χ όπως γράφουμε. Τότε το μήκος τις πλευράς του θα φαίνεται διπλάσιο. Όμως η επιφάνεια του θα τετραπλασιαστεί, διότι τετράγωνο με διπλάσια πλευρά έχει 4 φορές μεγαλύτερο εμβαδόν. Αυτό φυσικά συμβαίνει σε οποιοδήποτε σχήμα. Άρα αν τώρα θέλεις να βρεις το πόσο μεγεθύνεται η επιφάνεια θα πρέπει να υψώσεις την μεγέθυνση στο τετράγωνο. Έστω δηλαδή ότι παρατηρείς ένα πλανήτη με 100Χ. Στις 200Χ θα έχει την διπλάσια διάμετρο αλλά την τετραπλάσια επιφάνεια.

Φίλε pk9902) αυτό που θέλεις δεν υπάρχει. Κι αν υπάρχει είναι πέρα για πέρα ύποπτο. Οι φίλοι σου το εξήγησαν πολύ ωραία πιο επάνω. Τα τηλεσκόπια αυτό το οποίο λένε βασικά είναι 2 πράγματα τα οποία χωράνε πολύ νερό. Το ένα είναι το μέγιστο φαινομενικό μέγεθος αστέρα το οποίο μπορείς να διακρίνεις. Πιο αμυδρό δεν μπορείς. Όσο πιο μεγάλο είναι το νούμερο τόσο πιο αμυδρός είναι κι αστέρας. Και το δεύτερο είναι η διακριτική ικανότητα. Δηλαδή πόσο μικρή είναι η γωνία που δύο σημειακές φωτεινές πηγές τις ξεχωρίζει. Και βέβαια σε αυτό λένε θεωρητικώς! Διότι θεωρητικώς βάση διαμέτρου ξέρεις την γωνία. Όχι ότι του έχουν κάνει τέστ. Μην κοιτάς φωτογραφίες. Εμπιστεύσου τους φίλους σου. Φωτογραφίες ανεβάζουμε αν κάτι δεν πάει καλά. Όπως αυτός ο χάλια, αλλά κατά τα άλλα, πολλά υποσχόμενος προσοφθάλμιος φακός που αγόρασα.

Όχι. Το θέμα μεταφοράς είναι ένα ακόμα συν για τις ισημερινές στηρίξεις. Διότι τις βγάζεις από το τρίποδο, το δε τρίποδο διπλώνει κλπ. Έτσι και στο αυτοκίνητο, αλλά και στο σπίτι πιάνει λιγότερο χώρο. Αντίθετα με τις dob από νοβοπάν, που είναι ογκώδης και βαριές. Δεν γίνεται κάθε φορά να τις αποσυναρμολογείς για να τις μεταφέρεις ή να τις αποθηκεύσεις. Άλλωστε όπως βλέπεις, στα μεγάλα νευτώνεια οι βάσεις δεν είναι από νοβοπάν αλλά ξύλινες οι οποίες μπορούν να αποσυναρμολογούνται όσες φορές θέλεις, χωρίς να χαλάνε κι έτσι και λιγότερο χώρο πιάνουν και μεταφέρονται πολύ πιο εύκολα. Γενικώς το θέμα δεν είναι ποια βάση είναι καλύτερη. Ισημερινή ή ΑΖ. Το θέμα είναι, το πόσο είναι σημαντικό για τον χρήστη, το αν μπορεί ή όχι η βάση να παρακολουθεί τα ουράνια αντικείμενα, και με πιο κόστος. Για νευτώνεια μέχρι και 8 ίντσες, η ισημερινές χωρίς goto, είναι καλύτερη λύση. Από εκεί και πάνω (σίγουρα από τις και 12 και επάνω) Οι σχεδιάσεις dob, είναι μονόδρομος με ή χωρίς goto.

Φίλε thanosbats δυστυχώς η ΕQ2 είναι μία από τις χειρότερες ισημερινές στηρίξεις, διότι είναι ανεπαρκής για το Νευτώνειο 130/900. Βέβαια εγώ ξεκίνησα με αυτήν και το 114/900. Τότε δεν υπήρχε το 130/900. (Μάλλον θα το έχεις καταλάβει ότι το πρώτο νούμερο μας λέει την διάμετρο του τηλεσκοπίου και το δεύτερο την εστιακή του απόσταση, αλλά το γράφω για είμαι σίγουρος ότι καταλαβαινόμαστε). Τι σημαίνει ανεπαρκής. Ότι σαν κατασκευή δεν έχει την απαραίτητη σταθερότητα με αποτέλεσμα το τηλεσκόπιο να παρουσιάζει ενοχλητικές δονήσεις και να δυσκολεύει την παρατήρηση. Γενικά ισημερινές ηπίου κόστους χωρίς goto, είναι δύο, και κυκλοφορούν σε διάφορες μάρκες. Της SW είναι η EQ3-4, και η EQ5. Εγώ έχω την EQ5. Από εκεί και πέρα το πράγμα ξεφεύγει, όσο αφορά το κόστος πάρα πολύ, και σαν να μην φτάνει αυτό όλες είναι με goto. Αυτό σημαίνει ότι το ανώτατο μέγεθος νευτώνειου που μπορείς να έχεις με ισημερινές ήπιου κόστους είναι 200mm. Από εκεί και πάνω το dob είναι πλέον η μοναδική λύση. Από την άλλη η δυνατότητα παρακολούθησης του στόχου που δίνει, ακόμα κι EQ2, είναι προνόμιο καθόλου ευκαταφρόνητο. Να φανταστείς αν σε κάποια εκδήλωση πάω με την EQ2, και επάνω της έχω το μικρό EQ80, (με αυτό το τηλεσκόπιο συμπεριφέρεται αρκετά ικανοποιητικά), τότε παρόλο που δίπλα μου υπάρχουν τεράστια dob, μετά την πρώτη ματιά ο κόσμος που έχει έρθει, προτιμά το μικρό, διότι αμέσως καταλαβαίνει τι πρέπει να κάνει για να παραμείνει ο στόχος στο προσοφθάλμιο. Ακόμα και ηλικιωμένοι άνθρωποι και μικρά παιδιά. Γυρίζουν απλώς την ντίζα της μικρομετρικής κίνησης της στήριξης. Διότι η διαφορά ανάμεσα σε μία αλταζιμουθιακή και μία ισημερινή στήριξη, είναι ότι στην ισημερινή η παρακολούθηση ενός αντικειμένου, γίνεται σε έναν άξονα γυρίζοντας μία ντίζα μικρομετρικής κίνησης, ενώ στα απλά δίχως goto Dob, και στους δύο, σπρώχνοντας διαρκώς με μικροσκοπικές κινήσεις με το χέρι του ο χρήστης το τηλεσκόπιο. Και αυτό, πίστεψε με, αυτομάτως αποκλείει τις περισσότερες φορές από την παρατήρηση, παιδιά και συζύγους. Γενικώς αν σκέφτεσαι για ισημερινή στήριξη η επιλογές δεν είναι πολλές κι άφθονες, και πρέπει (όσο κι αν αυτό είναι οδυνηρό) να δώσεις λήγω ακόμα χρόνο στον εαυτόν σου και να το ψάξεις καλύτερα. Επίσης στην Λέσβο είναι σίγουρα δύο φίλοι που έχουν τηλεσκόπια κι ασχολούνται. Οι καιροί βεβαίως είναι δύσκολοι, αλλά αν τους έβρισκες και γινόταν να συναντηθείτε σε κάποια αστροπαρατήρηση, το όφελος για σένα θα ήταν μέγα. Θα έβλεπες από κοντά και θα χρησιμοποιούσες με τα χέρια σου κάποια πράγματα από τον εξοπλισμό, με αποτέλεσμα κάποια πράγματα να ξεκαθάριζαν. Αυτό πάντα είναι το πιο θετικό που μπορεί να κάνει κάποιος όταν ξεκινά.

Φίλε thanosbats καλώς όρισες κι από εμένα. Το να έχεις κάποιους φόβους μήπως δυσκολεύεσαι να βρεις στόχους έως και να μην μπορείς, αυτό είναι κάτι που το είχαμε όλοι όταν ξεκινούσαμε. Στην πορεία όμως ανακαλύψαμε ότι κακώς τους είχαμε. Διότι το πράγμα αποδεικνύεται αν όχι πάρα πολύ εύκολο, πέρα για πέρα κατορθωτό απ’ όλους μας. Μάλιστα είναι κάτι το οποίο σου προσφέρει ικανοποίηση επειδή το κατάφερες. Σαν να μην φτάνει αυτό, αφού περάσει κάποιος χρόνος, όχι απλά θα μάθεις τον ουρανό σε επίπεδο αστερισμών, αλλά θα γνωρίζεις και ένα - ένα τ’ αστέρια και θα λες. «Βλέπεις αυτά τ’ αστέρια του τάδε αστερισμού; Ε… εκεί ανάμεσα σε αυτά βρίσκεται το Μ ή NGC τάδε, κι ας μην φαίνεται με το μάτι.» Ξεκινώντας όμως το χόμπι με κάποιο goto, θα στερήσεις από τον εαυτόν σου τις παραπάνω ικανοποιήσεις τις οποίες μας προσφέρει το άθλημα. Και όχι μόνο αυτές. Αυτές είναι για το παράδειγμα. Διότι για να εντοπίσεις ένα στόχο όταν βρεθείς στο πεδίο, το πράγμα γίνεται απλούστατο, αλλά και παράλληλα απαιτείτε, να έχει γίνει κάποια προετοιμασία από το σπίτι. Γι’ αυτά έχουν γραφτεί τόμοι. Και εδώ, αλλά και σε βιβλία. Εν ολίγοις αυτή η «φιλοσοφία» αυξάνει τα πράγματα με τα οποία μπορεί κάποιος να ασχοληθεί. Έτσι λοιπόν αντί να διαθέσεις τα χρήματα σου, πληρώνοντας goto, τα οποία είναι και ακριβά, δίνεις τα χρήματα στα οπτικά, διότι εκεί ναι, μετράει, κι αξίζει τον κόπο σαν επένδυση και το τελευταίο Ευρώ. Έτσι λοιπόν στην πράξη δεν θα σου λείψει το goto επειδή δεν βρίσκεις στόχους. Αυτό το οποίο στην πράξη θα σου λείψει είναι ότι αν μία στήριξη είναι απλή, όπως μία Dob, είναι η αδυναμία της στο να μείνει ο στόχος κεντραρισμένος στο προσοφθάλμιο. Μάλιστα τόσο πιο κουραστικό γίνεται το πράγμα, όσο πιο πολύ αυξάνεται η μεγέθυνση. Πολλοί όμως από εμάς δεν πτοούνται και δεν ενοχλούνται. Εγώ δεν ανήκω σε αυτούς. Έτσι λοιπόν κατέβασα από τον προϋπολογισμό μου για τα έξοδα του οπτικού μέρους, και επένδυσα σε μία ακριβότερη στήριξη η οποία με απελάσει από το επάνω πρόβλημα. Σε μία ισημερινή, απλή χωρίς goto, στήριξη. Αντιθέτως αν έπαιρνα dob, αυτήν θα μου την έδιναν δωρεάν με το τηλεσκόπιο. Αν δηλαδή αγοράσεις μόνο έναν οπτικό σωλήνα ή τον ίδιο σε dob βάση, θα πληρώσεις τα ίδια χρήματα. Νομίζω ότι εδώ βρίσκεσαι και αυτό θα πρέπει να ψάξεις λήγω πριν κάνεις κάποια κίνηση.

Κωνσταντίνε για χαρά σου. Εγώ δυστυχώς έχω Canon και δεν μπορώ να σου πω για τα T rig της Nikon. Πάντως το βρίσκω αδύνατον να μην κάνει κι ας γράφει για SLR. Άλλωστε εκεί που πάτησαν, κι έπιασε στην αγορά όταν βγήκαν οι DSLR, ήταν ότι αν κάποιος είχε SLR οι φακοί που είχε έκαναν και για την την DSLR της ίδιας μάρκας, κι ακόμα κάποιοι χρησιμοποιούν μερικούς από τους παλιούς φακούς τους. Νομίζω όμως ότι καλύτερα είναι να πάρεις τηλέφωνο στο πλανητάριο και να ρωτήσεις. Τα υπόλοιπα Όπως αποστάτες κλπ αυτά θα τα δεις στην πορεία, άλλωστε νομίζω ότι κάτι έχεις που είναι της Baader. Αυτά βιδώνουν και στα T rig. Όσο τώρα για την ευαισθησία των αισθητήρων γενικά δεν επηρεάζεται από το αν είναι ημέρα ή όχι. Άλλα τώρα είναι τα καινούρια που θα έχεις να αντιμετωπίσεις. Θα διαπιστώσεις πχ, ότι τα τηλεσκόπια, δεν πρέπει όχι απλός να μην μείνουν στον ήλιο, αλλά να μην τα κτυπήσει καν ο ήλιος, διότι η ευκρίνεια στην φωτογραφεία πάει περίπατο. Καλώς όρισες!

Έχω την EQ2. Αυτό που κάνω είναι το εξής: Βάζω το τηλεσκόπιο στην στήριξη και σημαδεύω το πολικό ως εξής: Είναι αδιάφορο το τι ορθή αναφορά έχει. Θα μπορούσε τα βαρίδια να κοιτούν κάτω ή να είναι οριζόντια. Αυτό που έχει σημασία είναι η απόκλιση να λέει 90. Έτσι πειράζοντας την βίδα που ανυψώνει ή κατεβάζει τον άξονα της ορθής αναφοράς και περιστρέφοντας το τηλεσκόπιο στον άξονα του αζιμούθιου σημαδεύω τον πολικό. Με αυτόν τον τρόπο ο άξονας της ορθής αναφοράς γίνεται αρκετά καλά παράλληλος με τον άξονα περιστροφής της Γης. Διότι ο πολικός έχει σήμερα 89 μοίρες και 21 λεπτά. Έτσι απέχει λιγότερο από τα 2/3 της μοίρας από τον πόλο του ουρανού.

Κατά πρώτον, όλους όσους φαίνονται με το μάτι. Και στην συνέχεια τους πλανήτες Ουρανό και Ποσειδώνα. Ο πλανήτης ουρανός είναι περίπου 6 mag. Για να τον δεις με το μάτι θα πρέπει να έχεις σχεδόν άριστο ουρανό. Όμως αν ξέρεις που μπορείς να ψάξεις με τα κιάλια τον βλέπεις άνετα ακόμα και από ουρανό με σχετικά μικρή φωτορύπανση. Ο Ποσειδώνας είναι περίπου 8 mag. Αυτός θέλει μεγαλύτερη εμπειρία. Αυτά ισχύουν στο αν φαίνονται ή όχι οι πλανήτες με κιάλια. Το ερώτημα είναι εσύ τι περιμένεις να δεις με κιάλια. Με κιάλια συνήθως οι πλανήτες φαίνονται σαν ιδιαίτερα φωτεινά άστρα. Εγώ τουλάχιστον δεν έχω δει άλλα χαρακτηριστικά τους. Πχ τους δακτύλιους του Κρόνου, ή τις ζώνες του Δία. Θα δεις όμως με το πρώτο τους 4 δορυφόρους του Δία που ανακάλυψε ο Γαλιλαίος. Τα κιάλια είναι άριστα για να έχεις μεγάλα οπτικά πεδία στον ουρανό. Η σάρωση πχ της γαλακτώδους ζώνης του γαλαξία μας με κιάλια, είναι εμπειρία που οφείλει κάποιος στον εαυτόν του. Αντίθετα οι πλανήτες είναι αντικείμενα τηλεσκοπικά. Χρειάζονται μεγάλη μεγέθυνση.

Ο Κορωναϊός και οι συνέπειες του, νομίζω ότι είναι τελικά αυτό που θα μου μείνει στην μνήμη μου, παρόλο τον θεαματικό κομήτη και την υπέροχη σύνοδο Δία Άρη αλλά και τον υπέροχο τηλεσκοπικά Άρη. Ή έμαθα επί τέλους μετά από 20 χρόνια να τον παρατηρώ κάπως σωστά, ή φέτος το seeing και οι συνθήκες της ατμόσφαιρας του Άρη ήταν πολύ ευνοϊκές για παρατήρηση. Ή λίγο απ’ όλα. Όμως η εμπειρία του Κορωναϊού με τις καραντίνες τις απαγορεύσεις την ματαίωση της πανελλήνιας σύναξης, καθώς επίσης την απώλεια γνωστών μας ανθρώπων δεν είναι κάτι που περνά απαρατήρητο όσο κοντά κι αν βρέθηκε ο Δίας κι Κρόνος…

Καλά Χριστούγεννα και μακάρι το νέο έτος, να μας βρει μακριά από κάθε λογής λοκντάουν, για να μπορέσουμε να απολαύσουμε το χόμπι μας, αλλά και να ξανασυναντηθούμε στα … βουνά!

Προσωπικά πλένω το κάτοπτρο με νερό της βρύσης. Αφού τελειώσω και το ξεβγάλω με πολύ νερό, (βρύσης), επαναλαμβάνω το τελευταίο ξέβγαλμα με WFI. Στην ουσία αυτό που κάνω με το παραπάνω αποσταγμένο νερό, είναι να ξεβγάλω με αυτό, το νερό της βρύσης και να το αφήσω χωρίς να το σκουπίσω να στεγνώσει. Διότι αν το αφήσω να στεγνώσει με το νερό από την βρύση θα μείνουν στην επιφάνια άλατα.

Μπράβο στους φίλους που πήγανε και το ευχαριστήθηκαν. Ελπίζω με την νέα χρονιά να ξεσφίξει κι ο κλοιός του Κορωναϊού και να είναι καλύτερα.

Καλώς ήρθες. Τα τηλεσκόπια αναστρέφουν τα είδωλα. Γι’ αυτό βλέπεις ανάποδα. Και το μικρό που ερευνάς τον ουρανό και που το λέμε ερευνητή, κι αυτό τηλεσκόπιο είναι. Έτσι δεν κάνεις εσύ κάποιο λάθος. Έτσι δείχνει αυτό. Ανάποδα. Θα πρέπει να το συνηθίσεις. Στο μεγάλο αν αφαιρέσεις το διαγώνιο που βάζεις το προσοφθάλμιο, και το βάλεις κατευθείαν στο τηλεσκόπιο, θα δεις ότι κι αυτό ανάποδα δείχνει. Με το διαγώνιο αν είναι κατοπτρικό κάνει μερική ανόρθωση του ειδώλου. Δείχνει κανονικά το επάνω κάτω, αλλά ανάποδα το δεξιά αριστερά. Εμάς δεν μας πειράζουν αυτά όταν κάνουμε παρατήρηση στον ουρανό και βλέπουμε τα άστρα. Άλλα μας ενοχλούν. Και πιο πολύ απ’ όλα τα φώτα!

Κατ’ αρχήν τα συγχαρητήρια μου σε όσους προσπάθησαν και συνέβαλαν στο έργο. Τώρα όσο αφορά για το τέλος αυτής της εβδομάδος, και το δικό μου σάιτ στα Βίλια δίνει σύννεφα το Σάββατο, και ξαστεριά την Παρασκευή. Πάντως τώρα πια είναι πολύ δύσκολο να προγραμματίσουμε. Το μόνο που μας μένει είναι να είμαστε ετοιμοπόλεμοι. Όσο για το φεγγάρι δεν πειράζει. Υπάρχει για αρχή Δίας Κρόνος, συνεχίζουμε με Φεγγάρι και καταλήγουμε με Άρη. Δυστυχώς όμως δεν θα έρθω διότι είδη με κλείσανε. Διότι έχει φεγγάρι και συνήθως έχουν την άδεια μου. Σας προλάβανε που να πάρει. Εεε Δημήτρη από Ελευσίνα. Εσύ γιατί θα τους βλέπεις από ταράτσα και θέλεις να σου ανάψουν και φωτιά; Και εσένα σε κλείσανε επειδή έχει Φεγγάρι;

Για deep skay παρατήρηση με 22Χ είναι καλά για μεγάλα πεδία στο καλοκαιρινό γαλαξία. Το μικρό τηλεσκόπιο επάνω στο μεγάλο που βλέπεις στην φωτογραφία μου, είναι 80mm και μου δείχνει πολύ ωραίες τέτοιες εικόνες. Αν ανέβεις στις 40Χ θα δεις σχεδόν όλα τα αντικείμενα του καταλόγου Μ. (Messier). Βέβαια θέλεις σκοτεινό ουρανό. Από το Σούνιο είναι οριακά αποδεκτός.