giannis60

Φίλε Κώστα θέλω να είμαι ειλικρινής και να σου εξηγήσω τι ακριβώς εννοώ. Έστω ότι μου χάριζαν ένα από τα τρία σετ απ, και θα έπρεπε να διαλέξω ένα. Ένα Dob 12ιντσο με βάση goto. (όπως την θέλω να κάνει παρακολούθηση κλπ) Ένα stc 9,25 επάνω σε κατάλληλη γι’ αυτό ισημερινή Ένα 10ινστο νευτώνειο επάνω στην EQ6. Με το DOB το 12ιντσο θα τράβαγα ζόρι. Διότι αυτό το τηλεσκόπιο το γνωρίζω και πράγματι είναι ένα κομάτι που θα ήθελα να είχα. Αλλά: Είναι πολύ βαρύ και μεγάλο αυτό πια για εμένα. Αν το είχα και το έπαιρνα στις εξορμήσεις δεν θα χωρούσε στο αυτοκίνητα η Μαρία κι η Νάλα. Επομένως δεν θα το έπαιρνα, και θα έπαιρνα το τωρινό σετ απ που χωράμε και οι τρείς μας. Στις καθημερινές μου τώρα μοναχικές εξορμήσεις στο Σούνιο. Θα το έκανα μία δύο άντε τρείς θα μου έπεφτε η μέση και θα ξαναγύριζα περίλυπος και δυστυχής στο τωρινό μου σετ απ. Καταλαβαίνεις; Θα είχα τηλεσκόπιο και στην ουσία δεν θα είχα τίποτα. Μοιραίως τώρα μου μένουν οι δύο τελευταίες επιλογές. 10ιντσο νευτώνειο και stc 9,25. Ε ναι! Με κλειστά μάτια το stc 9,25! Από εκεί και πέρα για την οπτική απόδοση. Κώστα προσοχή! Εννοώ σε αυτά που διαβάζουμε. Και βέβαια είναι λίγο τα πράγματα περίπλοκα αν θέλεις να βγάλεις μόνος άκρη, από την εξής άποψη. Δεν υπάρχει νευτώνειο 9,25 και το δυσκολεύει το πράγμα. Αν δηλαδή συγκρίνεις το 9,25 με 8ιντσο νευτώνειο, αδικείς το νευτώνειο. Αν το συγκρίνεις με το 10ιντσο τώρα αδικείς το 9,25 stc. Όμως όποτε μου κάτσει στην παρέα και υπάρχει 8ιντσο stc και επειδή το δικό μου νευτώνειο είναι και αυτό 8ιντσο τότε έχουμε δύο ισοδύναμα τηλεσκόπια και γίνονται αγώνες! Έτσι με γνώμονα την ίδια μεγένθηνση, 100Χ πχ και στα δύο το δικό μου χάνει κατά κράτος. Και σε τι δεν τα έχω δοκιμάσει. Σε διπλά άστρα; Ατέλειωτες φορές. Και σε διάφορες δοκιμές. Πχ πια είναι η πιο μικρή μεγέθυνση που μπορώ να διαχωρίσω το τάδε ζεύγος αστέρων; Αυτό εδώ είναι πολύ σημαντική δοκιμή, αλλά αν τα κάτοπτρα δεν έχουν ίδια διάμετρο, το πράγμα μπλέκει πολύ και δύσκολα βγάζεις άκρη για πολλούς λόγους. Φυσικά το stc διαχωρίζει σε μακρότερη μεγέθυνση το ζεύγος. Στους γαλαξίες; Εδώ να δεις ήτα το νευτώνειο. Με ίδια μεγέθυνση εκεί που θα πασχίζεις να δεις σπείρες πχ στον γαλαξία του τριγώνου με το 8ιντσο νευτώνειο, θα μετρήσεις 5 με 8ιντσο stc. Δύο μόνο φορές έχω δεί με το νευτώνειο μου 5 σπείρες στον γαλαξία του τριγώνου. Την μία από τον Χελμό στα 2300 μέτρα και την άλλη από την Σίφνο. Με το C8 από Πάτροκλο και Κιθαιρώνα σχεδόν πάντα. Και βεβαία δεν μιλάμε το τι κάνει στους πλανήτες σε σχέση με το δικό μου. Ναι Κώστα. Ακόμα κι αν κάποιος έβλεπε για πρώτη φορά από τηλεσκόπιο και του έβαζα ίδια μεγέθυνση σε ένα 8ιντσο νευτώνειο και σε ένα 8ιντσο stc στον ίδιο στόχο, καταφανέστατα θα καταλάβαινε την διαφορά! Το θηριώδες μειονέκτημα των stc είναι η τιμή τους. Ά! Το ξαναγράφω αυτό. Το 6ιντσο νευτώνειο 150/1200 f8 της SW τα 6ιντσα STC και MAC τα τρέχει για τα καλά! Για να μην σου πω τα ξεπερνά. Κι ας έχει μόνο το 1/3 της αξίας τους.

+ 10 Φίλε μου για καλή πλανητική παρατήρηση κι όχι μόνο, το 9,25 και μάλιστα επάνω σε μία κατάλληλη γι’ αυτό CG ισημερινή στήριξη είναι ιδανικός. Ο μοναδικός λόγος που αντί γι’ αυτό έχουμε νευτώνεια μέχρι 10 ίντσες, είναι διότι αυτά, οι περισσότεροι μπορούμε να τα αγοράσουμε. Ενώ το 9,25 είναι απλά γι’ εμάς απλησίαστο. Με εξαιρέσει το νευτώνειο 150/1200 F8, δεν υπάρχει άλλο νευτώνειο (στις συνήθεις τιμές) το οποίο να έχει τόσο καλή ποιότητα εικόνας, ή έστω παρεμφερή, με ένα stc ίδιας διαμέτρου. Και μόνο μία θέαση στο πεδίο και στην ίδια μεγέθυνση σε ένα οποιονδήποτε στόχο, με ένα πχ 8ιντσο νευτώνειο και ένα 8ιντσο stc, κάνει το παρά πάνω καταφανέστατο, ακόμα κι αν αυτός είναι η πρώτη φορά που βλέπει μέσα από προσοφθάλμιο. Σου λέω μόνο ότι αν έχεις τα χρήματα να το αγοράσεις, κι αντί να το πράξεις, αγοράσεις ένα DOB 10ινστο, από όλες τις απόψεις καταδικάζεις τον εαυτόν σου. Τέλος τα stc δεν χρειάζονται Barlow.

Στην επάνω απάντηση έκανα λάθος στην πληκτρολόγηση και έγραψα «Skywatcher 90/900 EQ2.» Εννοούσα το Skywatcher 130/900 EQ2. Ζητώ συγνώμη. Από εκεί και πέρα, συμφωνώ με τον Κώστα και τους άλλους φίλους στα: Το 6ιντσο Νευτώνειο τηλεσκόπιο της SW από ποιότητα εικόνας είναι το καλύτερο της. Μάλιστα στο εξωτερικό, εκτός από DOB κυκλοφορεί και με την ισημερινή στήριξη EQ3. Eεπίσης όσο αφορά την φοριτότιτα όλα τα Νευτώνεια μέχρι και το 10ιντσο για όσους έχουμε αυτοκίνητο πηγαίνουν στον τόπο παρατήρησης χωρίς πρόβλημα. Οι σωλήνες χωράνε άνετα στα αυτοκίνητα. Μάλιστα οι ισημερινές στηρίξεις και όσες έχουν τρίποδο, επειδή σπάνε σε πολλά κομμάτια είναι λιγότερο ογκώδης από τα DOB στην μεταφορά τους. Επίσης συμφωνώ στο να κωλύσει κανείς στο χόμπι ουδεμία σχέση έχει ο εξοπλισμός του, αλλά αυτός κάθε αυτός ο ίδιος. Άλλωστε από τα γραφόμενα μου επάνω αυτό λέω. Από εκεί και πέρα δεν συμφωνώ στο ότι αν κάποιος θέλει να μπει στο άθλημα, και δυσκολεύεται με τα χρήματα, ή δεν θέλει να διαθέσει παρά πάνω, δεν θα κάνει σοβαρή αστροπαρατήρηση. Και γι αυτό σου λέω φίλε Martian Martini, αν δυσκολεύεσαι μην περιμένεις να μαζέψεις περισσότερα χρήματα, αλλά αφού μπορείς να αγοράσεις το Dobsonian Truss 130mm Heritage ή το Skywatcher 130/900 EQ2 κάντο τώρα κιόλας. Μη χάσεις το καλοκαίρι σου, διότι φίλε μου ό χρόνος είναι λίγος κι ανεκτίμητος.

Δεν συμφωνώ καθόλου με τον giwrgos 2017. Ειδικά όσο αφορά τα δύο πρώτα τηλεσκόπια. Προσκοπικά γνωρίζω πάρα πολλά άτομα που ξεκίνησαν με παρόμοια τηλεσκόπια και εν τέλει όχι απλός δεν απογοητεύτηκαν, αλλά κόλλησαν στο άθλημα για τα καλά. Ένα μάλιστα από αυτά είμαι κι εγώ που με παρόμοιο προϋπολογισμό κι αγοράζοντας το 114/900 το έτος 2000 κώλυσα για τα καλά. Το χρησιμοποιούσα σχεδόν κάθε μέρα μέχρι το 2004, που αγόρασα το 8ιντσο και επιμένω να το μεταχειρίζομαι με την ίδια μανία. Γνωρίζω δε περισσότερους από τους πρώτους που ξεκίνησαν παίρνοντας μεγαλύτερα και ακριβότερα τηλεσκόπια και οι οποίοι απλώς μετά εξαφανίστηκαν. Τώρα όσο αφορά το τρίτο μην το αγοράσεις ούτε κάποιο σαν αυτό, διότι αυτού του τύπου τα Νευτώνεια, που είναι πολύ κοντά, έχουν ενσωματωμένο Barlow, και τα κάτοπτρα τους είναι σφαιρικά. Να προτιμήσεις κατά πρώτον το-Dobsonian Truss 130mm Heritage, που έχει και πιο φτηνά. Είναι εγγυημένα ένα πολύ καλό τηλεσκόπιο. Από εκεί και πέρα δεν έχει νόημα το -Skywatcher 90/900 AZ3. Αν θέλεις κάτι με μεγαλύτερη εστιακή να πάς στο -Skywatcher 130/900 EQ2. Αυτό έχει ισημερινή στήριξη και θα σου μάθει τα μυστικά της πράγμα πολύ χρήσιμο αν θελήσεις αργότερα να ασχοληθείς με την αστροφωτογραφία. Επίσης επειδή η ισημερινή παρακολουθεί τα ουράνια σώματα γυρίζοντας μόνο τον ένα άξονα και επειδή έχει μικρομετρική κίνηση θα μπορείς πολύ εύκολα να παρακολουθείς σε μεγάλες μεγεθύνσεις τους στόχους, απ’ ότι σε σχέση με κάποιο ΑΖ σύστημα. Εγώ θα διάλεγα ένα από τα δύο. Άλλωστε τα μεταχειρισμένα είναι και λαχείο. Προτιμότερο ένα πιο μικρό και καινούργιο παρά κάποιο λαχείο. Άλλωστε νόμος είναι ότι όσο πιο μικρό είναι το τηλεσκόπιο τόσο πιο συχνά το χρησιμοποιείς.

Όχι δεν θα έβλεπες θαμπά. Αυτό είναι «αποστάτης». Ρυθμίζει δηλαδή την απόσταση του ματιού από τον φακό. Αυτό κάνει και τίποτα άλλο. Πάρε το στο χέρι σου και βίδωσε το τέρμα. Βάλε το μάτι σου και δες. Να ακουμπά στο λαστιχένιο παρέκταμα. (Μέσα στο δωμάτιο και χωρίς το τηλεσκόπιο). Θα δεις μία στρογγυλή θαμπάδα και γύρω – γύρω μαύρο. Αυτός ο κύκλος είναι το φαινομενικό οπτικό πεδίο του προσοφθάλμιου και μετριέται σε μοίρες. Ο φακός αυτός έχει 58 μοίρες. Αν με το χέρι σου σιγά – σιγά το απομακρύνεις από το μάτι σου θα φτάσεις κάποια στιγμή που δεν θα βλέπεις όλο το κύκλο. Αυτό λοιπόν κάνει αυτό που ξεβιδώνει. Μπορείς μέσα στο δωμάτιο να το ξεβιδώσεις και να το φέρεις στο σημείο που όταν ακουμπάς το λαστιχένιο παρέκταμα Να βλέπεις ίσα – ίσα το όριο του κύκλου, και σε αυτήν την απόσταση το βάζεις στο κουτί του και το έχεις έτοιμο για χρήση.

Κοίτα τα γυαλιά ηλίου είναι λύση άμα δεν έχεις το κατάλληλο «φίλτρο» σελήνης. Καθότι έχει και φτηνά είναι μία καλή αρχή για να εξοικειώνεται κανείς με τα φίλτρα. Αγόρασε ένα. Την λέξη «φίλτρο» την έβαλα σε εισαγωγικά διότι παρόλο που το λέμε «φίλτρο» σελήνης δεν είναι φίλτρο, διότι τα φίλτρα κόβουν – δεν αφήνουν να περάσουν κάποια μήκη κύματος. Τα φίλτρα σελήνης δεν το κάνουν αυτό. Απλός μετριάζουν την ένταση του φωτός όπως τα γυαλιά ηλίου. Επίσης το «φίλτρο» Σελήνης ή γυαλιά ηλίου κάνουν και για τους πλανήτες αν δεν έχουμε τα κατάλληλα. Παντός βλέπεις σωστά! Διότι όντως ο Άρης παρουσιάζει φάσεις. Όχι με την ένταση της σελήνης ή της Αφροδίτης και του Ερμή, αλλά είναι αντιληπτές. Με την πάροδο των ημερών θα γίνει ολοστρόγγυλος και θα μεγαλώνει. Μείνε συντονισμένος και να τον παρακολουθείς, διότι σε δύο χρόνια θα ξανά έρθει και πάλι κοντά μας.

Αν ο φακός ο 5mm που πείρες είναι από την παρακάτω σειρά, https://www.planitario.gr/catalog-eshop/telescope-accessories/eyepieces/plossl-5mm-wa-o-31-8mm.html τότε αυτό που στριφογυρίζει κάνει την εξής δουλειά. Υπάρχουν άνθρωποι που λόγο αστιγματισμού κυρίως, είναι υποχρεωμένοι να φοράνε γυαλιά. Έτσι το μάτι τους μπαίνει μακρύτερα από το φακό σε σχέση με κάποιον που δεν φορά γυαλιά. Σε αυτήν την περίπτωση λοιπόν αυτό που στριφογυρίζει το βιδώνουμε μέχρι να φτάσει πολύ κοντά στο φακό. Έτσι λοιπόν, το πολύ κοντά + το καινό που αφήνουν τα γυαλιά, μπαίνει το μάτι στην σωστή απόσταση. Όσοι δεν φοράμε γυαλιά το ξεβιδώνουμε μέχρι να ανέβει 3 με 5 χιλιοστά. Έτσι μπαίνει πάλι και το δικό μας μάτι στην σωστή απόσταση από τον φακό. Προσοχή!!!!!!!!!!!!! Εάν ξεβιδώνοντας το παρατηρήσουμε ότι ο φακός αφεστιάζει σημαίνει: Ότι το παρακάναμε με το γύρισμα, ξεπεράσαμε τα όρια και: Η κάνη του φακού είναι σφιγμένη στον εστιαστή και δεν γυρίζει μόνο αυτό το εξάρτημα, αλλά ξεβιδώνει όλο το προσοφθάλμιο από την κάνη του. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μεγαλώνει η απόσταση του προσοφθάλμιου από το σημείο εστίασης και να θολώνει το είδωλο. Αυτό όμως δεν είναι τίποτα σε σχέση με αυτό το οποίο πρόκειται να επακολουθήσει όταν επιμένουμε και ξεβιδώσουμε λίγο ακόμα. Η κάνη του προσοφθάλμιου θα μείνει στον εστιαστή, και το επάνω μέρος του προσοφθάλμιου θα βρεθεί στο πάτωμα με όλα τα καταστροφικά αποτελέσματα! Όταν γυρίζεις το επάνω στοιχείο αυτού του προσοφθάλμιου, η εστίαση δεν πρέπει να αλλοιώνεται ποτέ! Αν σου συμβεί, βγάλε το φακό από τον εστιαστή και βίδωσε με το χέρι σου γερά την κάνη του, και μετά συνέχισε. Με τον Barlow. Και εδώ ή δεν μας τα έχεις περιγράψει καλά ή κάτι την μία κάνεις σωστά και την άλλη λάθος. Πρόσεξε, ή σειρά με την οποία μπαίνουν στον εστιαστή είναι: Βάζουμε πρώτα τον Barlow στον εστιαστή, και βιδώνουμε το βιδάκι του εστιαστή. Μόλις σιγουρευτούμε ότι ο Barlow είναι σιγουρεμένος γερά μέσα στον εστιαστή, βάζουμε μέσα στον Barlow, το προσοφθάλμιο φακό και βιδώνουμε το βιδάκι του Barlow για να συγκρατεί το προσοφθάλμιο. Επομένως η σειρά τοποθέτησης είναι πρώτα Barlow μετά προσοφθάλμιο. Για το ενοχλητικό φώς της σελήνης, μπορείς να φορέσεις γυαλιά για τον ήλιο, ή να αγοράσεις «φίλτρο» σελήνης. Έχει λιγότερο από 10 ευρώ.

Άμα θέλεις να ασχοληθούμε με την ευθυγράμμιση φέρτο σπίτι μου, διότι εκεί και με τα σκοτάδια και χωρίς εργαλεία δεν…

Καλοτάξιδο. Ωραία η Σελήνη σου.

Εγώ σου το έχω πει. Εσύ φοβάσαι τις υγρασίες κλπ.

Μπράβο Τάσο. Εν τέλει το έφτιαξες.

Και της Meadε που είχε ένας φίλος που κάποτε του είχα φτιάξει ένα ξύλινο τρίποδο, ήταν ολόιδια με αυτήν της Bresser που έχω. (Είναι του αδερφού μου και της βάζουμε το ED120). Μόνο που η MEADΕ ήταν μπλε σκούρα. Ενώ του αδελφού μου μαύρη. Κατά τα άλλα ολόιδια. Από το ίδιο εργοστάσιο. Και στις δύο έχω φτιάξει ξύλινα τρίποδα, διότι το δικό τους ήταν απαράδεκτο. Ολόιδιο και στις δύο, με μεγάλο πρόβλημα στο γεγονός ότι δεν άνοιγαν αρκετά με αποτέλεσμα να φοβάσαι μήπως με κάποιο κατά λάθος σπρώξιμο, πέσει όλο το σετ απ κάτω. Το δικό μου τρίποδο στην EQ5 το έφτιαξα αφού προηγουμένως είχα φτιάξει τα άλλα δύο. Μέχρι να κάνω το πρώτο στον αδερφό μου, ποτέ μου δεν είχα φανταστεί ότι κάνει τόσο μεγάλη διαφορά ένα τρίποδο στην παρατήρηση και γενικά σε όλα! Το πρώτο το έκανα αναγκαστικά, διότι πραγματικά κινδύνευε το EQ120, να πέσει κάτω. Έτσι λοιπόν από εκεί που κοροϊδεύαμε την Bresser, σε σχέση με την δική μου, μέχρι να φτιάξω και στην δική μου ξύλινο τρίποδο, η Bresser, ήταν πιο σταθερή από την δική μου. Όμως όπως είπαμε μέχρι να κάνω και στην δική μου. Διότι μόλις έφτιαξα και στην δική μου… Ναι μου έγινε σαφές, ότι άνετα σηκώνει και το C 9,25. Και τότε μάλιστα πρόσεξα ότι στις διαφημίσεις η CC5 που είχε επάνω ή το 9,25 ή ακόμα χειρότερα το 10ιντσο, τα πόδια στα τρίποδα ήταν σωλήνες των 50mm, κι όχι των 35mm, που έχει η EQ5.

Η EXOS 2 Bresser είναι η EQ5 της SW η οποία με την σειρά της είναι η αντίστοιχη της VIXEN. Η στήριξη βασικά είναι σχεδιασμένη από την VIXEN εδώ και κάτι 10ετίες. Επίσης η EQ5, μέχρι πρόπερσι κυκλοφορούσε και ως CC5 με goto, και είχε το 10ιντσο νευτώνειο της Celestron καθώς και το C 9,25.Αν δεν το ήξερες δεν την ξεχώριζες καν από την δική μου που είναι μαύρη. H η μοναδική ορατή διαφορά ήταν στο τρίποδο, που ήταν πιο χοντρό από την EQ5. Έχω και μία Bresser παλιά. Την αντίστοιχη της ΕΧΟS 2. Η διαφορά είναι ότι είναι μαύρη. Ουδεμία σχέση έχει με την ποιότητα της κατασκευής της EQ5. Η EQ5 είναι πολύ καλύτερη, και εκτός αυτού τα αντίβαρα που δίνει η EXOS 2 είναι 3,5 κιλά ενώ η EQ5, 5 κιλά! Φαίνονται και στις φωτογραφίες. Αν πάρεις EQ5, επειδή πια η VIXEN δεν την παράγει, θα πάρεις μόνο της SW, και μάλιστα την ακριβή. Κυκλοφορεί με κάτι πράσινους δίσκους θέσεις κι έχει μία μέση τημή 350 Ευρώ, και κυκλοφορεί και με τους παραδοσιακούς στο χρώμα του αλουμίνιου, που έχει μία μέση 400 Ευρώ. Νομίζω το πλανητάριο την έχει 419. Όπως σου είπα η Teleskop Serves τις έχει και τις δύο. Θα μπορούσες να ρωτήσεις εκεί για τις διαφορές τους. Πάντως για ένα 50ρικό διαφορά, πάρε την ακριβή. Από εκεί και πέρα το πόσο σηκώνει μία EQ5. Κοίτα την δική μου με τι είναι φορτωμένη στην φωτογραφία. Εγώ με αυτό το set up κάνω αστροφωτογράφιση DSO. Μάλιστα πρόσεξε τα αντίβαρα. Για να μην το παρακάνω έχω ενώσει 2 ράβδους αντίβαρων, αλλά έχω βάλει αυτά της αντίστοιχης με την EXOS 2 που είναι όπως σου είπα πιο ελαφριά. Ούτε κατά διάνυα βέβαια να την φορτώσω έτσι εκείνη κι ας λέει περι 13 κιλά. Στην δική μου, στην φωτογραφεία τα έχω ξεπεράσει. Βέβαια αυτό που κάνω εγώ δεν είναι αστροφωτογράφιση, αλλά θράσος. Το σίγουρο είναι ότι προσωπικά θα τις έβαζα χωρίς δεύτερη σκέψη το C 9.25 αν είχα τα χρήματα να το αγοράσω. Έτσι κι αλλιώς επί πάνω από 15ετία το έδινε η Celestron, μόνο που την έλεγε CC5. To Νευτώνειο 10ιντσο, δεν θα το έβαζα, κι ας το πούλαγαν και εκείνο σε έτοιμο set up.

Είπα κι εγώ. Μα τι κάνει τέτοια τεράστια αντανάκλαση! Καλά να περάσεις.

Συν 1 κι από εμένα! Και χωρίς πλάκα πολύ ωραία κι η φωτογραφεία. Πριν την νέα σελήνη φτιάξε και ένα φλατόκουτο. Για τα νευτώνεια είναι απαραίτητο, διότι οι αντανακλάσεις οι οποίες προκαλούνται, πχ από την επιφάνεια του φίλτρου της μηχανής, ή του φακού διόρθωσης της κόμης κλπ, ταξιδεύουν προς το κάτοπτρο του τηλεσκοπίου το οποίο με την σειρά του τις ξανά στέλνει πίσω. Τα διαθλαστικά εδώ υπερτερούν διότι οι αντανακλάσεις βγαίνουν έξω. Το δεξιά φωτισμένο μέρος της φωτογραφίας πρέπει να είναι κάτι τέτοιο. Υπάρχει βέβαια και νεφέλωμα αλλά σίγουρα κάτι γίνεται και με τις αντανακλάσεις

Φίλε Γιώργο, επειδή σου έγραψα ενθουσιωδώς για την EQ5, όμως κι EQ6 παρόλο που έχει go to μπορείς να την λειτουργείς και χωρίς go to. Απλά όταν την βάλεις μπροστά πατάς yes σε όλα και αυτή κάνει απλώς παρακολούθηση. Αλλάζεις στόχο μόνος σου όπως με την EQ2, συν την εξής ευκολία. Φαντάσου ότι σημαδεύεις ένα άστρο με το δικό σου το σετ απ. Το βάζεις πρώτα στον ερευνητή και κοιτάζοντας από αυτόν, γυρίζεις λίγο τις ντίζες της μικρομετρικής κίνησης τον φέρνεις κέντρο στο σταυρόνημα του. Με την EQ6, κάνεις το ίδιο. Αλλά αντί να γυρίσεις τις ντίζες με το χέρι, πατάς τα κατάλληλα κουμπιά στο χειριστήριο, και τέλος. Από εκεί και πέρα η στήρηξη το παρακολουθεί χωρίς εσύ να γυρίζεις την ντίζα νε το χέρι. Αυτό το κάνει κι η EQ5 αν αγοράσεις και τις βάλεις μοτέρ στην ορθή αναφορά. (και στην δική σου μπορείς). Δηλαδή φεύγουν οι ντίζες και την δουλειά την κάνει το χειριστήριο. Αυτό είναι ευκολότερο και πολύ βολικότερο. Έτσι λοιπόν μπορείς να μεταχειρίζεσαι την EQ6, χωρίς go to. Ένας φίλος, μου είχε αφήσει την δική του και με αυτόν τον τρόπο έκανα παρατήρηση επί ενάμιση χρόνο. Αυτό το οποίο δεν μου αρέσει στα go to, είναι η δεσποτεία τους και η ηλιθιότητα τους. Δεσποτεία. Αν την έχεις βάλει να δουλεύει με αυτά, ξέχνα το: «αχ αυτόν τον στόχο θέλω να τον βρω έτσι όπως ξέρουμε να τον βρίσκουμε». Διότι αν το πράξεις αναιρείς όλο τον κόπο που έκανες σημαδεύοντας τρία άστρα για να τα βάλεις. Άρα δεν το κάνεις. Ηλιθιότητα. Όπως είδες με το δικό σου σετ απ, σημαδεύοντας διάφορους στόχους το προσοφθάλμιο στα νευτώνεια παίρνει περίεργες και άβολές θέσεις. Τι κάνεις; Χαλαρώνεις λίγο τις βίδες στα στεφάνια και περιστρέφεις το τηλεσκόπιο για να βάλεις σε βολική θέση το προσοφθάλμιο. Ναι αλλά με το go to δεν μπορείς να το κάνεις αυτό διότι περιστρέφοντας το τηλεσκόπιο περιστρέφεται κι ο οπτικός άξονας και χρειάζεται διόρθωση στην στόχευση, και πάει! Χάθηκαν τα ηλίθια go to. Το ίδιο θα πάθεις αν για κάποιο λόγο περιστρέψεις και το διαγώνιο στο διαθλαστικά ή τα STC. Τα παραπάνω ξεπερνιούνται αν πάρεις λαπ τοπ μαζί σου. Πολλοί φίλοι που ασχολούνται με την βιντεοαστρονομία, και φυσικά παίρνουν λαπ τοπ μαζί τους, βάζουν στην στήριξη τα go to του Cartes du Ciel, ή το goto του Hello Northem Sky, και έχουν βρει την υγεία τους. Μπορεί η EQ6 και συνδέεται με το λάπ τοπ. Όπως είπες ζύγισε τα καλά, διότι θέλεις κάτι το οποίο να είναι μόνιμο.

Θα σου πέσει! Και θα σου πέσει ακόμα περισσότερο το σαγόνι όταν κάποια στιγμή σου δοθεί η ευκαιρία Ηλία, να βγεις μακριά από την πόλη και να απολαύσεις έναν κάπως καθαρότερο ουρανό από την φωτορύπανση. Τώρα το καλοκαίρι οι ελεύθερες «πτήσεις» στον γαλαξία είναι σκέτη απόλαυση με μικρά τηλεσκόπια. Δεν ξέρω αν στο είπαμε, αλλά εκτός από προσοφθάλμιο μεγάλης μεγέθυνσης θα χρειαστείς κι ένα μικρής μεγέθυνσης γι’ αυτήν την δουλειά. Ένα 32mm, Plossl. Επειδή μάλιστα είπες ότι είχες κιάλια η εικόνα που θα αντικρίσεις θα σου είναι αρκετά οικία αλλά πολύ καλύτερη. Τώρα όσο αφορά το οργίλο ύφος μου όσο αφορά τον 10άρη φακό, αυτό οφείλεται στο γεγονός του ότι παλιά, πριν μερικούς μήνες, μαζί με το τηλεσκόπιο έδιναν 2 φακούς super Plossl κι όχι αυτή την σαβούρα που τώρα δίνουν. Αν έβλεπες δηλαδή με το τηλεσκόπιο σου, με τον 10mm Plosll, και με τον δικό σου, θα καταλάβαινες άμεσος γιατί πράγμα μιλάμε. Πχ πολλά διπλά άστρα που δεν ξεχωρίζει αυτός που έχεις με τον 10Plossl, θα μπορούσες να το κάνεις. Φαντάσου λοιπόν πως ακόμα και στο φεγγάρι πόσο πιο καθαρή εικόνα θα έχεις. Όλα αυτά, εδώ και δύο σχεδόν 10ετίες, ήταν δεδομένα για εμάς. Και στην ερώτηση σου τι να κάνω για να φέρω το τηλεσκόπιο στο όριο των μεγεθύνσεων του, θα σου λέγαμε πάρε ένα Barlow 2Χ, βάλε το 10 και δοκίμασε, κι όχι όπως τώρα πάρε και 10 πάρε και Barlow, πάρε πάρε κλπ. Αυτό στην ουσία θέλουν να πετύχουν και το κάνουν. Άμα λοιπόν ψυχολογικά το ξεπεράσουμε αυτό, τότε περνάμε και στο ουσιαστικό, το οποίο είναι: Ηλία να το ευχαριστηθείς και να κολλήσεις κι εσύ κι η κόρη σου. Διότι είναι αλήθεια. Υπάρχει πολύ ομορφιά και στον νυχτερινό ουρανό, και σε αυτό που κάνουμε.

Πάντως για τα STC o συνδυασμός με ισημερινή είναι σχεδόν ιδανικός και αποδεδειγμένα με το C8 η EQ5 είναι υπέρ αρκετή. Και εδώ είναι η αδικία. Διότι από ένα κλικ και πάνω, πάμε για διπλά ή τριπλά χρήματα στις στηρίξεις, και σαν να μην φτάνει αυτό υποχρεωτικά παίρνεις και τα goto. Που όπως κι εσύ έτσι κι εγώ δεν επιθυμούμε.

Ο 10mm δεν είναι κουραστικός μόνο επειδή έχει μικρό eye relief , αλλά γιατί αυτός ο φακός είναι άχρηστος. Έχει αστιγματισμό. Είναι ένας φακός που θα πρέπει να αλλάξεις. Με Barlow θα γίνει χειρότερος.

διπλή δημοσίευση

Φίλε Γιώργο, αν πρόκειτε για απλή παρατήρηση πάρε πάρε την EQ5. Τελείως την απλή, που για αρχή της βάζεις ντίζες που έχεις από την EQ2. Διότι οι ξεφτήλες δεν δίνουν ντίζες στην EQ3 …EQ5 παρά κάτι στρογγυλούς «διακόπτες» που δεν φτάνεις να τους γυρίζεις βλέποντας παράλληλα στο προσοφθάλμιο του τηλεσκοπίου. Τι πρέπει να ξέρεις. Φτάνουν μέχρι 8 ίντσες σε νευτώνειο, πετάει με το ED120, διαθλαστικό, ακόμα καλύτερα τα πάει με το 8ιντσο κασεγκρέ, και δεν το έχω δοκιμάσει, αλλά με ξύλινο τρίποδο σαν το δικό μου παίρνει και το 9,25. Δεν το έχω δοκιμάσει. Το ονειρεύομαι όμως. Επίσης βάζοντας στους κοχλίες μικρομετρικής κίνησης, δύο μικρά δισκάκια μετατρέπεται, σε goto υψίστης ακρίβειας. Μιλάμε σκοπεύεις στόχους με πάνω από 300Χ. Κοιτάζοντας στο εμπόριο, βρήκα στην Telescope serves ότι έχει 2!!! Είναι ολόιδιες, αλλά η μία έχει 359 ευρώ και η άλλη έχει 375 ευρώ. Οπτικά είναι ολόιδιες. Η φτηνή όμως έχει πράσινους δίσκους θέσης. Η ακριβή, τους παραδοσιακούς στο χρώμα του αλουμίνιου. Νομίζω ότι το πλανητάριο έχει αυτήν και για αυτό την δίνει πιο ακριβά. Να το ξεκαθαρίσεις και να μου πεις τι στο καλό παίζεται αν θέλεις και σε εμένα. Διότι δεν ξέρω αγγλικά. Αν παντός έχει να κάνει με κάποια ποιο ελεγμένα κομμάτια, να την προτιμήσεις, κι ας έχει κανένα 20αρικο πιο ακριβά. Για την παρατηρησιακή αστρονομία νομίζω είναι η καλύτερη. Διότι σε μαθαίνει πάρα πολλά. Το κακό είναι ότι κάτι ανάλογο με αυτήν δεν υπάρχει σε μεγαλύτερο μέγεθος. Ρίξε μία ματιά εδώ. /forum/viewtopic.php?t=23770&highlight=

Φίλε μου ο Televue είναι ένας πολύ καλός Barlow. Από την μία ιδανικός για εστιακούς λόγους F10 όπως το τηλεσκόπιο σου, από την άλλη δύσκολος διότι όταν βάζεις έχοντας το διαγώνιο αυτός θα ακουμπά κάτω στο διαγώνιο καθρέφτη. (Είναι μακρύς) Πρέπει να το αλλάξεις κι αυτό, και να πάρεις αυτό που παίρνει και 50mm προσοφθάλμια που είναι μεγαλύτερο και μακρύτερο. Όμως δεν ξέρω αν μπαίνει στο τηλεσκόπιο σου και βέβαια κοστίζει από τα 90 ευρώ. Άρα πας για 90+144 με αμφίβολα αποτελέσματα. Έπειτα αν αλλάξεις τηλεσκόπιο και πάρεις κάποιο Νευτώνειο F5 αυτός ο Barlow θα βινετάρει στα μεγάλης εστιακής απόσταση προσοφθάλμια. Είναι δύσκολο το θέμα με τον Barlow. Βάλε καλά στο μυαλό σου αυτά τα οποία σου είπε ο Κώστας και εμείς οι υπόλοιποί. Πάρε ένα προσοφθάλμιο 5mm όπως σου έγραψε ένας φίλος παρά πάνω. Αν επιμένεις για Barlow αυτός της Baader 2,25Χ είναι προτιμότερος για το τηλεσκόπιο σου. Κοίτα όμως κι αυτά τα προσοφθάλμια. Είναι κορυφαία. Έχω χρόνια το 6mm. Πάρε όπως σου είπαμε το 5mm. https://www.planitario.gr/catalog-eshop/telescope-accessories/eyepieces/plossl-5mm-wa-o-31-8mm.html

Διπλή δημοσίευση.

Αντρέα καλώς όρισες. Σαν πρώτον καλό προσοφθάλμιο φακό να πάρεις ένα με εστιακή 12mm. Γενικώς οι εστιακές προσοφθάλμιων φακών που θα χρειαστείς για να απόλαυσης το θέαμα κυρίως γαλαξιών είναι 12 , 10, 8mm. Και για φακό εντοπίζου τους, και γενικώς για εντοπισμό dso αντικειμένων, 15mm. Απόφυγε να αγοράσεις φακούς με μεγαλύτερο βάρος από 200 γραμμάρια. Αρχίζουν τα προβλήματα ισορροπίας στο τηλεσκόπιο. Σε αυτές τις εστιακές υπάρχουν πολλοί ploslle, που αποδίδουν τέλεια και είναι φτηνοί. Τέλος για Barlow στα νευτώνεια παίζουν σημαντικό ρόλο οι επιστρώσεις. Πρέπει να είναι κορυφαίες. Διότι οι αντανακλάσεις ταξιδεύουν προς το κάτοπτρο και στην συνέχεια αυτό τις ξαναστέλνει στο προσοφθάλμιο, με αποτέλεσμα να παίρνεις μία φωτεινή άχλη γύρω από τον στόχο, η οποία υποβαθμίζει πολύ το κοντράστ και την οξύτητα του ειδώλου. Αντιθέτως ο ίδιος barlow, σε ένα διαθλαστικό, αποδίδει πολύ καλύτερα, διότι οι αντανακλάσεις από το προσοφθάλμιο προς τον αντικειμενικό φακό, δεν επιστρέφουν πίσω αλλά διαχέονται στο διάστημα. Οι barlow ενώ στα νευτώνεια είναι σχεδόν απαραίτητοι λόγο μικρού λόγου, χρειάζονται πολύ μελέτη του πριν καταλήξουμε κάπου.