giannis60

Αν ο φακός ο 5mm που πείρες είναι από την παρακάτω σειρά, https://www.planitario.gr/catalog-eshop/telescope-accessories/eyepieces/plossl-5mm-wa-o-31-8mm.html τότε αυτό που στριφογυρίζει κάνει την εξής δουλειά. Υπάρχουν άνθρωποι που λόγο αστιγματισμού κυρίως, είναι υποχρεωμένοι να φοράνε γυαλιά. Έτσι το μάτι τους μπαίνει μακρύτερα από το φακό σε σχέση με κάποιον που δεν φορά γυαλιά. Σε αυτήν την περίπτωση λοιπόν αυτό που στριφογυρίζει το βιδώνουμε μέχρι να φτάσει πολύ κοντά στο φακό. Έτσι λοιπόν, το πολύ κοντά + το καινό που αφήνουν τα γυαλιά, μπαίνει το μάτι στην σωστή απόσταση. Όσοι δεν φοράμε γυαλιά το ξεβιδώνουμε μέχρι να ανέβει 3 με 5 χιλιοστά. Έτσι μπαίνει πάλι και το δικό μας μάτι στην σωστή απόσταση από τον φακό. Προσοχή!!!!!!!!!!!!! Εάν ξεβιδώνοντας το παρατηρήσουμε ότι ο φακός αφεστιάζει σημαίνει: Ότι το παρακάναμε με το γύρισμα, ξεπεράσαμε τα όρια και: Η κάνη του φακού είναι σφιγμένη στον εστιαστή και δεν γυρίζει μόνο αυτό το εξάρτημα, αλλά ξεβιδώνει όλο το προσοφθάλμιο από την κάνη του. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα να μεγαλώνει η απόσταση του προσοφθάλμιου από το σημείο εστίασης και να θολώνει το είδωλο. Αυτό όμως δεν είναι τίποτα σε σχέση με αυτό το οποίο πρόκειται να επακολουθήσει όταν επιμένουμε και ξεβιδώσουμε λίγο ακόμα. Η κάνη του προσοφθάλμιου θα μείνει στον εστιαστή, και το επάνω μέρος του προσοφθάλμιου θα βρεθεί στο πάτωμα με όλα τα καταστροφικά αποτελέσματα! Όταν γυρίζεις το επάνω στοιχείο αυτού του προσοφθάλμιου, η εστίαση δεν πρέπει να αλλοιώνεται ποτέ! Αν σου συμβεί, βγάλε το φακό από τον εστιαστή και βίδωσε με το χέρι σου γερά την κάνη του, και μετά συνέχισε. Με τον Barlow. Και εδώ ή δεν μας τα έχεις περιγράψει καλά ή κάτι την μία κάνεις σωστά και την άλλη λάθος. Πρόσεξε, ή σειρά με την οποία μπαίνουν στον εστιαστή είναι: Βάζουμε πρώτα τον Barlow στον εστιαστή, και βιδώνουμε το βιδάκι του εστιαστή. Μόλις σιγουρευτούμε ότι ο Barlow είναι σιγουρεμένος γερά μέσα στον εστιαστή, βάζουμε μέσα στον Barlow, το προσοφθάλμιο φακό και βιδώνουμε το βιδάκι του Barlow για να συγκρατεί το προσοφθάλμιο. Επομένως η σειρά τοποθέτησης είναι πρώτα Barlow μετά προσοφθάλμιο. Για το ενοχλητικό φώς της σελήνης, μπορείς να φορέσεις γυαλιά για τον ήλιο, ή να αγοράσεις «φίλτρο» σελήνης. Έχει λιγότερο από 10 ευρώ.

Άμα θέλεις να ασχοληθούμε με την ευθυγράμμιση φέρτο σπίτι μου, διότι εκεί και με τα σκοτάδια και χωρίς εργαλεία δεν…

Καλοτάξιδο. Ωραία η Σελήνη σου.

Εγώ σου το έχω πει. Εσύ φοβάσαι τις υγρασίες κλπ.

Μπράβο Τάσο. Εν τέλει το έφτιαξες.

Και της Meadε που είχε ένας φίλος που κάποτε του είχα φτιάξει ένα ξύλινο τρίποδο, ήταν ολόιδια με αυτήν της Bresser που έχω. (Είναι του αδερφού μου και της βάζουμε το ED120). Μόνο που η MEADΕ ήταν μπλε σκούρα. Ενώ του αδελφού μου μαύρη. Κατά τα άλλα ολόιδια. Από το ίδιο εργοστάσιο. Και στις δύο έχω φτιάξει ξύλινα τρίποδα, διότι το δικό τους ήταν απαράδεκτο. Ολόιδιο και στις δύο, με μεγάλο πρόβλημα στο γεγονός ότι δεν άνοιγαν αρκετά με αποτέλεσμα να φοβάσαι μήπως με κάποιο κατά λάθος σπρώξιμο, πέσει όλο το σετ απ κάτω. Το δικό μου τρίποδο στην EQ5 το έφτιαξα αφού προηγουμένως είχα φτιάξει τα άλλα δύο. Μέχρι να κάνω το πρώτο στον αδερφό μου, ποτέ μου δεν είχα φανταστεί ότι κάνει τόσο μεγάλη διαφορά ένα τρίποδο στην παρατήρηση και γενικά σε όλα! Το πρώτο το έκανα αναγκαστικά, διότι πραγματικά κινδύνευε το EQ120, να πέσει κάτω. Έτσι λοιπόν από εκεί που κοροϊδεύαμε την Bresser, σε σχέση με την δική μου, μέχρι να φτιάξω και στην δική μου ξύλινο τρίποδο, η Bresser, ήταν πιο σταθερή από την δική μου. Όμως όπως είπαμε μέχρι να κάνω και στην δική μου. Διότι μόλις έφτιαξα και στην δική μου… Ναι μου έγινε σαφές, ότι άνετα σηκώνει και το C 9,25. Και τότε μάλιστα πρόσεξα ότι στις διαφημίσεις η CC5 που είχε επάνω ή το 9,25 ή ακόμα χειρότερα το 10ιντσο, τα πόδια στα τρίποδα ήταν σωλήνες των 50mm, κι όχι των 35mm, που έχει η EQ5.

Η EXOS 2 Bresser είναι η EQ5 της SW η οποία με την σειρά της είναι η αντίστοιχη της VIXEN. Η στήριξη βασικά είναι σχεδιασμένη από την VIXEN εδώ και κάτι 10ετίες. Επίσης η EQ5, μέχρι πρόπερσι κυκλοφορούσε και ως CC5 με goto, και είχε το 10ιντσο νευτώνειο της Celestron καθώς και το C 9,25.Αν δεν το ήξερες δεν την ξεχώριζες καν από την δική μου που είναι μαύρη. H η μοναδική ορατή διαφορά ήταν στο τρίποδο, που ήταν πιο χοντρό από την EQ5. Έχω και μία Bresser παλιά. Την αντίστοιχη της ΕΧΟS 2. Η διαφορά είναι ότι είναι μαύρη. Ουδεμία σχέση έχει με την ποιότητα της κατασκευής της EQ5. Η EQ5 είναι πολύ καλύτερη, και εκτός αυτού τα αντίβαρα που δίνει η EXOS 2 είναι 3,5 κιλά ενώ η EQ5, 5 κιλά! Φαίνονται και στις φωτογραφίες. Αν πάρεις EQ5, επειδή πια η VIXEN δεν την παράγει, θα πάρεις μόνο της SW, και μάλιστα την ακριβή. Κυκλοφορεί με κάτι πράσινους δίσκους θέσεις κι έχει μία μέση τημή 350 Ευρώ, και κυκλοφορεί και με τους παραδοσιακούς στο χρώμα του αλουμίνιου, που έχει μία μέση 400 Ευρώ. Νομίζω το πλανητάριο την έχει 419. Όπως σου είπα η Teleskop Serves τις έχει και τις δύο. Θα μπορούσες να ρωτήσεις εκεί για τις διαφορές τους. Πάντως για ένα 50ρικό διαφορά, πάρε την ακριβή. Από εκεί και πέρα το πόσο σηκώνει μία EQ5. Κοίτα την δική μου με τι είναι φορτωμένη στην φωτογραφία. Εγώ με αυτό το set up κάνω αστροφωτογράφιση DSO. Μάλιστα πρόσεξε τα αντίβαρα. Για να μην το παρακάνω έχω ενώσει 2 ράβδους αντίβαρων, αλλά έχω βάλει αυτά της αντίστοιχης με την EXOS 2 που είναι όπως σου είπα πιο ελαφριά. Ούτε κατά διάνυα βέβαια να την φορτώσω έτσι εκείνη κι ας λέει περι 13 κιλά. Στην δική μου, στην φωτογραφεία τα έχω ξεπεράσει. Βέβαια αυτό που κάνω εγώ δεν είναι αστροφωτογράφιση, αλλά θράσος. Το σίγουρο είναι ότι προσωπικά θα τις έβαζα χωρίς δεύτερη σκέψη το C 9.25 αν είχα τα χρήματα να το αγοράσω. Έτσι κι αλλιώς επί πάνω από 15ετία το έδινε η Celestron, μόνο που την έλεγε CC5. To Νευτώνειο 10ιντσο, δεν θα το έβαζα, κι ας το πούλαγαν και εκείνο σε έτοιμο set up.

Είπα κι εγώ. Μα τι κάνει τέτοια τεράστια αντανάκλαση! Καλά να περάσεις.

Συν 1 κι από εμένα! Και χωρίς πλάκα πολύ ωραία κι η φωτογραφεία. Πριν την νέα σελήνη φτιάξε και ένα φλατόκουτο. Για τα νευτώνεια είναι απαραίτητο, διότι οι αντανακλάσεις οι οποίες προκαλούνται, πχ από την επιφάνεια του φίλτρου της μηχανής, ή του φακού διόρθωσης της κόμης κλπ, ταξιδεύουν προς το κάτοπτρο του τηλεσκοπίου το οποίο με την σειρά του τις ξανά στέλνει πίσω. Τα διαθλαστικά εδώ υπερτερούν διότι οι αντανακλάσεις βγαίνουν έξω. Το δεξιά φωτισμένο μέρος της φωτογραφίας πρέπει να είναι κάτι τέτοιο. Υπάρχει βέβαια και νεφέλωμα αλλά σίγουρα κάτι γίνεται και με τις αντανακλάσεις

Φίλε Γιώργο, επειδή σου έγραψα ενθουσιωδώς για την EQ5, όμως κι EQ6 παρόλο που έχει go to μπορείς να την λειτουργείς και χωρίς go to. Απλά όταν την βάλεις μπροστά πατάς yes σε όλα και αυτή κάνει απλώς παρακολούθηση. Αλλάζεις στόχο μόνος σου όπως με την EQ2, συν την εξής ευκολία. Φαντάσου ότι σημαδεύεις ένα άστρο με το δικό σου το σετ απ. Το βάζεις πρώτα στον ερευνητή και κοιτάζοντας από αυτόν, γυρίζεις λίγο τις ντίζες της μικρομετρικής κίνησης τον φέρνεις κέντρο στο σταυρόνημα του. Με την EQ6, κάνεις το ίδιο. Αλλά αντί να γυρίσεις τις ντίζες με το χέρι, πατάς τα κατάλληλα κουμπιά στο χειριστήριο, και τέλος. Από εκεί και πέρα η στήρηξη το παρακολουθεί χωρίς εσύ να γυρίζεις την ντίζα νε το χέρι. Αυτό το κάνει κι η EQ5 αν αγοράσεις και τις βάλεις μοτέρ στην ορθή αναφορά. (και στην δική σου μπορείς). Δηλαδή φεύγουν οι ντίζες και την δουλειά την κάνει το χειριστήριο. Αυτό είναι ευκολότερο και πολύ βολικότερο. Έτσι λοιπόν μπορείς να μεταχειρίζεσαι την EQ6, χωρίς go to. Ένας φίλος, μου είχε αφήσει την δική του και με αυτόν τον τρόπο έκανα παρατήρηση επί ενάμιση χρόνο. Αυτό το οποίο δεν μου αρέσει στα go to, είναι η δεσποτεία τους και η ηλιθιότητα τους. Δεσποτεία. Αν την έχεις βάλει να δουλεύει με αυτά, ξέχνα το: «αχ αυτόν τον στόχο θέλω να τον βρω έτσι όπως ξέρουμε να τον βρίσκουμε». Διότι αν το πράξεις αναιρείς όλο τον κόπο που έκανες σημαδεύοντας τρία άστρα για να τα βάλεις. Άρα δεν το κάνεις. Ηλιθιότητα. Όπως είδες με το δικό σου σετ απ, σημαδεύοντας διάφορους στόχους το προσοφθάλμιο στα νευτώνεια παίρνει περίεργες και άβολές θέσεις. Τι κάνεις; Χαλαρώνεις λίγο τις βίδες στα στεφάνια και περιστρέφεις το τηλεσκόπιο για να βάλεις σε βολική θέση το προσοφθάλμιο. Ναι αλλά με το go to δεν μπορείς να το κάνεις αυτό διότι περιστρέφοντας το τηλεσκόπιο περιστρέφεται κι ο οπτικός άξονας και χρειάζεται διόρθωση στην στόχευση, και πάει! Χάθηκαν τα ηλίθια go to. Το ίδιο θα πάθεις αν για κάποιο λόγο περιστρέψεις και το διαγώνιο στο διαθλαστικά ή τα STC. Τα παραπάνω ξεπερνιούνται αν πάρεις λαπ τοπ μαζί σου. Πολλοί φίλοι που ασχολούνται με την βιντεοαστρονομία, και φυσικά παίρνουν λαπ τοπ μαζί τους, βάζουν στην στήριξη τα go to του Cartes du Ciel, ή το goto του Hello Northem Sky, και έχουν βρει την υγεία τους. Μπορεί η EQ6 και συνδέεται με το λάπ τοπ. Όπως είπες ζύγισε τα καλά, διότι θέλεις κάτι το οποίο να είναι μόνιμο.

Θα σου πέσει! Και θα σου πέσει ακόμα περισσότερο το σαγόνι όταν κάποια στιγμή σου δοθεί η ευκαιρία Ηλία, να βγεις μακριά από την πόλη και να απολαύσεις έναν κάπως καθαρότερο ουρανό από την φωτορύπανση. Τώρα το καλοκαίρι οι ελεύθερες «πτήσεις» στον γαλαξία είναι σκέτη απόλαυση με μικρά τηλεσκόπια. Δεν ξέρω αν στο είπαμε, αλλά εκτός από προσοφθάλμιο μεγάλης μεγέθυνσης θα χρειαστείς κι ένα μικρής μεγέθυνσης γι’ αυτήν την δουλειά. Ένα 32mm, Plossl. Επειδή μάλιστα είπες ότι είχες κιάλια η εικόνα που θα αντικρίσεις θα σου είναι αρκετά οικία αλλά πολύ καλύτερη. Τώρα όσο αφορά το οργίλο ύφος μου όσο αφορά τον 10άρη φακό, αυτό οφείλεται στο γεγονός του ότι παλιά, πριν μερικούς μήνες, μαζί με το τηλεσκόπιο έδιναν 2 φακούς super Plossl κι όχι αυτή την σαβούρα που τώρα δίνουν. Αν έβλεπες δηλαδή με το τηλεσκόπιο σου, με τον 10mm Plosll, και με τον δικό σου, θα καταλάβαινες άμεσος γιατί πράγμα μιλάμε. Πχ πολλά διπλά άστρα που δεν ξεχωρίζει αυτός που έχεις με τον 10Plossl, θα μπορούσες να το κάνεις. Φαντάσου λοιπόν πως ακόμα και στο φεγγάρι πόσο πιο καθαρή εικόνα θα έχεις. Όλα αυτά, εδώ και δύο σχεδόν 10ετίες, ήταν δεδομένα για εμάς. Και στην ερώτηση σου τι να κάνω για να φέρω το τηλεσκόπιο στο όριο των μεγεθύνσεων του, θα σου λέγαμε πάρε ένα Barlow 2Χ, βάλε το 10 και δοκίμασε, κι όχι όπως τώρα πάρε και 10 πάρε και Barlow, πάρε πάρε κλπ. Αυτό στην ουσία θέλουν να πετύχουν και το κάνουν. Άμα λοιπόν ψυχολογικά το ξεπεράσουμε αυτό, τότε περνάμε και στο ουσιαστικό, το οποίο είναι: Ηλία να το ευχαριστηθείς και να κολλήσεις κι εσύ κι η κόρη σου. Διότι είναι αλήθεια. Υπάρχει πολύ ομορφιά και στον νυχτερινό ουρανό, και σε αυτό που κάνουμε.

Πάντως για τα STC o συνδυασμός με ισημερινή είναι σχεδόν ιδανικός και αποδεδειγμένα με το C8 η EQ5 είναι υπέρ αρκετή. Και εδώ είναι η αδικία. Διότι από ένα κλικ και πάνω, πάμε για διπλά ή τριπλά χρήματα στις στηρίξεις, και σαν να μην φτάνει αυτό υποχρεωτικά παίρνεις και τα goto. Που όπως κι εσύ έτσι κι εγώ δεν επιθυμούμε.

Ο 10mm δεν είναι κουραστικός μόνο επειδή έχει μικρό eye relief , αλλά γιατί αυτός ο φακός είναι άχρηστος. Έχει αστιγματισμό. Είναι ένας φακός που θα πρέπει να αλλάξεις. Με Barlow θα γίνει χειρότερος.

διπλή δημοσίευση

Φίλε Γιώργο, αν πρόκειτε για απλή παρατήρηση πάρε πάρε την EQ5. Τελείως την απλή, που για αρχή της βάζεις ντίζες που έχεις από την EQ2. Διότι οι ξεφτήλες δεν δίνουν ντίζες στην EQ3 …EQ5 παρά κάτι στρογγυλούς «διακόπτες» που δεν φτάνεις να τους γυρίζεις βλέποντας παράλληλα στο προσοφθάλμιο του τηλεσκοπίου. Τι πρέπει να ξέρεις. Φτάνουν μέχρι 8 ίντσες σε νευτώνειο, πετάει με το ED120, διαθλαστικό, ακόμα καλύτερα τα πάει με το 8ιντσο κασεγκρέ, και δεν το έχω δοκιμάσει, αλλά με ξύλινο τρίποδο σαν το δικό μου παίρνει και το 9,25. Δεν το έχω δοκιμάσει. Το ονειρεύομαι όμως. Επίσης βάζοντας στους κοχλίες μικρομετρικής κίνησης, δύο μικρά δισκάκια μετατρέπεται, σε goto υψίστης ακρίβειας. Μιλάμε σκοπεύεις στόχους με πάνω από 300Χ. Κοιτάζοντας στο εμπόριο, βρήκα στην Telescope serves ότι έχει 2!!! Είναι ολόιδιες, αλλά η μία έχει 359 ευρώ και η άλλη έχει 375 ευρώ. Οπτικά είναι ολόιδιες. Η φτηνή όμως έχει πράσινους δίσκους θέσης. Η ακριβή, τους παραδοσιακούς στο χρώμα του αλουμίνιου. Νομίζω ότι το πλανητάριο έχει αυτήν και για αυτό την δίνει πιο ακριβά. Να το ξεκαθαρίσεις και να μου πεις τι στο καλό παίζεται αν θέλεις και σε εμένα. Διότι δεν ξέρω αγγλικά. Αν παντός έχει να κάνει με κάποια ποιο ελεγμένα κομμάτια, να την προτιμήσεις, κι ας έχει κανένα 20αρικο πιο ακριβά. Για την παρατηρησιακή αστρονομία νομίζω είναι η καλύτερη. Διότι σε μαθαίνει πάρα πολλά. Το κακό είναι ότι κάτι ανάλογο με αυτήν δεν υπάρχει σε μεγαλύτερο μέγεθος. Ρίξε μία ματιά εδώ. /forum/viewtopic.php?t=23770&highlight=

Φίλε μου ο Televue είναι ένας πολύ καλός Barlow. Από την μία ιδανικός για εστιακούς λόγους F10 όπως το τηλεσκόπιο σου, από την άλλη δύσκολος διότι όταν βάζεις έχοντας το διαγώνιο αυτός θα ακουμπά κάτω στο διαγώνιο καθρέφτη. (Είναι μακρύς) Πρέπει να το αλλάξεις κι αυτό, και να πάρεις αυτό που παίρνει και 50mm προσοφθάλμια που είναι μεγαλύτερο και μακρύτερο. Όμως δεν ξέρω αν μπαίνει στο τηλεσκόπιο σου και βέβαια κοστίζει από τα 90 ευρώ. Άρα πας για 90+144 με αμφίβολα αποτελέσματα. Έπειτα αν αλλάξεις τηλεσκόπιο και πάρεις κάποιο Νευτώνειο F5 αυτός ο Barlow θα βινετάρει στα μεγάλης εστιακής απόσταση προσοφθάλμια. Είναι δύσκολο το θέμα με τον Barlow. Βάλε καλά στο μυαλό σου αυτά τα οποία σου είπε ο Κώστας και εμείς οι υπόλοιποί. Πάρε ένα προσοφθάλμιο 5mm όπως σου έγραψε ένας φίλος παρά πάνω. Αν επιμένεις για Barlow αυτός της Baader 2,25Χ είναι προτιμότερος για το τηλεσκόπιο σου. Κοίτα όμως κι αυτά τα προσοφθάλμια. Είναι κορυφαία. Έχω χρόνια το 6mm. Πάρε όπως σου είπαμε το 5mm. https://www.planitario.gr/catalog-eshop/telescope-accessories/eyepieces/plossl-5mm-wa-o-31-8mm.html

Διπλή δημοσίευση.

Αντρέα καλώς όρισες. Σαν πρώτον καλό προσοφθάλμιο φακό να πάρεις ένα με εστιακή 12mm. Γενικώς οι εστιακές προσοφθάλμιων φακών που θα χρειαστείς για να απόλαυσης το θέαμα κυρίως γαλαξιών είναι 12 , 10, 8mm. Και για φακό εντοπίζου τους, και γενικώς για εντοπισμό dso αντικειμένων, 15mm. Απόφυγε να αγοράσεις φακούς με μεγαλύτερο βάρος από 200 γραμμάρια. Αρχίζουν τα προβλήματα ισορροπίας στο τηλεσκόπιο. Σε αυτές τις εστιακές υπάρχουν πολλοί ploslle, που αποδίδουν τέλεια και είναι φτηνοί. Τέλος για Barlow στα νευτώνεια παίζουν σημαντικό ρόλο οι επιστρώσεις. Πρέπει να είναι κορυφαίες. Διότι οι αντανακλάσεις ταξιδεύουν προς το κάτοπτρο και στην συνέχεια αυτό τις ξαναστέλνει στο προσοφθάλμιο, με αποτέλεσμα να παίρνεις μία φωτεινή άχλη γύρω από τον στόχο, η οποία υποβαθμίζει πολύ το κοντράστ και την οξύτητα του ειδώλου. Αντιθέτως ο ίδιος barlow, σε ένα διαθλαστικό, αποδίδει πολύ καλύτερα, διότι οι αντανακλάσεις από το προσοφθάλμιο προς τον αντικειμενικό φακό, δεν επιστρέφουν πίσω αλλά διαχέονται στο διάστημα. Οι barlow ενώ στα νευτώνεια είναι σχεδόν απαραίτητοι λόγο μικρού λόγου, χρειάζονται πολύ μελέτη του πριν καταλήξουμε κάπου.

Γιάννη καλησπέρα Με αφορμή αυτό που λες με τη διάμετρο επί 1,5. Θέλω να πάρω ένα πλανητικό προσοφθάλμιο. Το τηλεσκόπιο μου είναι το 200/1000 pds. O προβληματισμός μου είναι αν θα πάρω φακό 5mm ή 4mm, δηλαδή 200x ή 250x αντίστοιχα. Με αυτό που λες, μου ενισχύεις την άποψη να πάω στα 250x, όχι μόνο για τον Άρη αλλά γενικά για τους πλανήτες, αφού στην περίπτωση μου είναι 200*1,5=300x. Γενικότερα, αν οι ατμοσφαιρικές συνθήκες είναι καλές (δε λέω άριστες) και το ύψος του εκάστοτε πλανήτη ιδανικό, πιστεύεις ότι τα 250x είναι υπερβολή για το τηεσκόπιο μου ; Επίσης υπάρχει κάποιο φιλτρο μείωσης φωτεινότητας για τους πλανήτες ; πρέπει να πας στα πλανητικά φιλτρα τα γνωστά ; Η Αφροδίτη πχ είναι πολύ λαμπρή... Αυτό το οποίο πρέπει να φροντίσεις είναι να έχεις ένα καλό Barlow καθώς το να βρεις απ’ ευθείας ένα προσοφθάλμιο από 3,3 έως 2,5mm είναι κάπως δύσκολο. Το πρώτο που πρέπει να έχει ένας Barlow, κατάλληλος για Νευτώνεια είναι να είναι οι επιστρώσεις του Barlow κορυφαίες. Διότι στην αντίθετη περίπτωση οι αντανακλάσεις ταξιδεύουν προς το κάτοπτρο, το οποίο με την σειρά του τις ξαναστέλνει πίσω στο προσοφθάλμιο, κι έτσι ο πλανήτης περιβάλλεται από ένα ομιχλώδες φως, καταστρεπτικό για το κοντράστ της εικόνας.

Αναμένουμε λοιπόν.

Φίλε Κώστα και ο δικό σου Celestron από το κιτ κι ο δικός μου στο τηλεσκόπιο μου 200/1000 F5, με το 25mm προσοφθάλμιο φαίνεται το βινετάρισμα του. Από προσοφθάλμιους 15mm και κάτω παύει να υπάρχει. Κοίτα το μήκος του Baader Barlow Q. Είναι ίδιο με τους δικούς μας Celestron. Επομένως τόσο βινετάρει κι αυτός στα F5 τηλεσκόπια με εστιακή 1000mm. => βινετάρει λιγότερο στα F5 με εστιακή 1200mm. Διότι παρόλο που ο κώνος φωτός είναι F5, αυξήθηκε η εστιακή του τηλεσκοπίου άρα και η μεγέθυνση και έτσι περιορίστηκε το οπτικό πεδίο στον ουρανό. Τέλος στα F5 με εστιακή 1500mm με τον 25mm δεν υπάρχει βινετάρισμα. Τεκμηριωμένα με τον δικό μου Celestron => και με τον δικό σου. Του φίλου μας του panr το τηλεσκόπιο έχει εστιακή 900mm άρα με τον 25mm, και ένας celestron σαν τους δικούς μας το βινετάρισμα θα είναι μεγαλύτερο. ΛΑΘΟΣ!!! Το πιθανότερο είναι να μην υπάρχει καθόλου! Διότι ο κώνος του φωτός είναι F7! Επομένως στο ίδιο ύψος μικρότερη βάση και χωράει όλος στον φακό Barlow. Tώρα θα μου πεις το έβαλες επάνω και είδες; Όχι. Ξέρω όμως για τους δικούς μας ότι στο F7,5 και με εστιακή 900 (το διαθλαστικό ED 120 της SW) το βινετάρισμα εξαφανίζεται. Συμπερασματικά λοιπόν στο 130/900 F7 Barlow φακοί ίδιου ύψους και διαμέτρου βινετάρουν λιγότερο έως καθόλου σε σχέση με το 200/1000 F5. Τώρα πόσο βινετάρουν προσοφθάλμιοι φακοί με εστιακή 25mm στο δικό μου; Με τον 25mm super Plossl της SW+ Barlow 2X celestron τον απλό 2 στοιχείων, επάνω στον εστιαστή του 200/1000 βρήκα όλους αυτούς τους από 10mag και πάνω γαλαξίες και ένα σορό άλλα dso αντικείμενα. Τόσο. Και τώρα θα μου πεις γιατί αυτό το λένε; 1) διότι είναι αλήθεια, και όντως συμβαίνει ως ένα βαθμό. Δηλαδή δεν μπορείς να τους κατηγορήσεις για ψεύτες. 2) και σημαντικότερο. Αν αυτό, και άλλου είδους ελαττώματα, δεν επισημανθούν, τότε πως θα προωθηθούν οι ακριβότεροι Barlow των τριών στοιχείων που είναι ακόμα πιο κοντοί από αυτούς των δύο; (Οι τριπλέτες είναι μέσα στο βαρέλι που μπαίνει στην κάνη του εστιαστή. Έτσι μειώνουν το ύψος). Οι οποίοι τώρα δεν βινετάρουν σε κανένα F5 και σε μεγάλες διαμέτρους εγγυώνται ακόμα και για F4.

Λοιπόν, όχι απλά τα πήγες πολύ καλά για πρώτη επαφή με το τηλεσκόπιο αλλά και κάτι παραπάνω. Το τίμησες το τηλεσκόπιο σου για τα καλά. Μπράβο σου. Θέλω να σου γράψω κι άλλα όσο αφορά την παρατήρηση κι αν βρω χρόνο θα το κάνω. Σου γράφω πρώτα όμως για τα προσοφθάλμια κλπ, για να σε προλάβω. Προς το παρόν εντόπισε τους στόχους dso, με τον 25mm και στην συνέχεια βάλε Barlow + 25mm. Tώρα έχεις έναν 12,5mm. Το δικό σου τηλεσκόπιο που είναι 130 και το δικό μου που είναι 200 με τον ίδιο φακό βλέπουμε το ίδιο φωτεινά όλα τα αντικείμενα που έχουν εμβαδική φωτεινότητα διότι είναι F5. Δηλαδή τα πάντα εκτός από τ’ άστρα. Αν δεις λοιπόν μέσα από το 12,5mm που το έφτιαξες με την βοήθεια του Barlow, θα δείς ότι νεφελοειδή αντικείμενα σαν τον αλτήρα που βρήκες διακρίνονται πολύ καλύτερα από ότι με τον 25 χωρίς Barlow διότι: πρώτον μεγάλωσαν και δεύτερον το φως του ουρανού σκοτείνιασε 4 φορές περισσότερο. Τέλος θα τα απόλαυσης βάζοντας το 10mm. (Χωρίς τον Barlow). Εδώ θα σου ανοίξει η όρεξη να ανέβεις κι άλλο για μεγέθυνση. Πόση όμως; Βάλε τον Barlow +το 10mm. Έφτιαξες τώρα ένα φακό 5mm. Tώρα θα δεις ότι το νεφελοειδή αντικείμενο μεγεθύνθηκε πολύ και αυτό είναι ουάου! Όμως ξεθώριασε. Επομένως πάμε για ένα φακό>5mm <10mm. Άρα οι βέλτιστες εστιακές αποστάσεις των προσοφθάλμιων για αυτού του είδους της παρατηρήσεις είναι 10mm 8mm 6mm. Και 12,5mm για προσοφθάλμιο εντοπισμού τους. Στην πράξη. Με τον 1Χ ερευνητή σημάδευες άστρο που φαίνεται με το μάτι όσο πιο κοντά γίνεται στον στόχο. Με το 25 ψάχνεις τον στόχο. Πρόσεξε αν δεν είναι κάτι φωτεινό σαν τον αλτήρα μπορεί να μην το διακρίνεις. Επομένως συμβουλεύεσαι τον χάρτη κι αναζητάς άστρο φωτεινό από αυτά που σου δείχνει το τηλεσκόπιο με το 25 mm, αλλά δεν φαίνονται με το μάτι, 7mag πχ, όσο το δυνατόν πιο κοντά στον στόχο. Αμέσως βάζεις τον συνδυασμό, που σου δίνει 12,5mm εστιακή προσοφθάλμιου. Με αυτόν τον συνδυασμό θα μπορείς να διακρίνεις μέχρι και 10mag γαλαξίες. Όχι όλους αλλά αρκετούς. Πληροφοριακά. Oι γαλαξίες του καταλόγου Μ είναι πολύ φωτεινότεροι των 10mag. Αφού τον εντοπίζεις για να τον απολαύσεις βάζεις τα 10mm, και ανεβάζεις διαδοχικά μεγέθυνση βάζοντας ένα - ένα τα προσοφθάλμια 8 και 6mm, μέχρι να αρχίσει να ξεθωριάζει ενοχλητικά ο στόχος. Παρατηρούμε ότι εσύ δεν έχεις τις εστιακές 8 και 6mm. Επομένως σε αυτές τις δύο εστιακές είναι που θα πρέπει να πρωτίστως να προσανατολίζεσαι. Δύο προσοφθάλμιους ακόμα. Από τα προσοφθάλμια που σου έδωσαν αυτό που θέλει άλλαγμα είναι το 10mm. Όχι το 25mm. Μάλιστα η 10mm εστιακή απόσταση του προσοφθαλμίου, είναι η θεμελιώδης εστιακή για το τηλεσκοπίου σου, καθώς επίσης και για όλα τα τηλεσκόπια F5. Έτσι λοιπόν χρειάζεται ιδιαίτερη φροντίδα η μελέτη του τι να αγοράσεις για το συγκεκριμένο. Άστο για λίγο αργότερα. Δοκίμασε πρώτα με ένα 8mm τουλάχιστον επιπέδου Plossl, που είναι κοντά στα 10mm και σκοπεύοντας σε διπλά άστρα και πλανήτες, σύγκρινε το, με το 10. Θα καταλάβεις αμέσως και το πώς θα πρέπει να είναι και το 10 όταν σε κάποια άλλη αγορά το αλλάξεις. Εν τέλει πάρε για αρχή μόνο ένα 8mm, (Plossl. Πολύ καλά και φτηνά.) δοκίμασε και αποφασίζεις αν θα πάρεις μετά ένα 6 ή ένα 10mm. ΥΓ Η παραπάνω περιγραφή αναζήτηση στόχων είναι κυρίως για γαλαξίες και χρειάζεται εμπειρία. Όμως σου τα έγραψα για να μπαίνεις στο πνεύμα. Για αρχή για dso τα διπλά άστρα είναι τα πρώτα που πρέπει να κυνηγάς. Θα γίνεις ξεφτέρι στο σημάδι, στο βάλε βγάλε τους προσοφθάλμιους στην εστίαση στη παρακολούθηση των στόχων με το DOB, φαίνονται και με Σελήνη, και πολλά από αυτά μέσα από την πόλη. Πέρνα μετά σε απλά, και σφαιρωτά σμήνη. Εντοπίζονται πολύ εύκολα. Έπίσης αναζήτησε τα νεφελώματα λιμνοθάλασσα Μ8, τρισχιδές Μ20, και τα Μ16 και κυρίως το πιο συμπαγές και για εμένα ομορφότερο των νεφελωμάτων του καλοκαιριού το Μ17. Παλιά το έλεγαν Ωμέγα, άλλοι το έλεγαν πέταλο, και τώρα κύκνο. Εγώ το λέω φαλενοκαρχαρία!

Βρήκα αυτό! Explore Scientific Barlow Φακός Focal Extender 2x 1,25’’ Αυτός έχει 94 ευρώ. 4 στοιχεία. Και το τρελό; 254 γραμμάρια βάρος! Ο δικός μου ο Celestron είναι 77 γραμμάρια. Όση καλή απόδοση κι αν έχει αν τον βάλεις μαζί με ένα προσοφθάλμιο έστω το απλό Plossl 25mm που είναι 108 γραμμάρια θα φτάσει να ζυγίζει όσο 362. Όσο κι Hyperion 21mm. Δηλαδή θα θέτει το τηλεσκόπιο εκτός ισορροπίας.

Προτίμησε για απλό Ploslle τον npl Vixen. Εξ άλλου είδες ότι οι διαφορές παίζονται δεν παίζονται στο 10ρικο. Για ακριβότερες σχεδιάσεις το συζητάμε.

Απ’ ότι φαίνεται ο Κώστας ξέρει καλύτερα τι έχεις και πως έχεις συνηθίσει, επομένως… Και φυσικά αν έχεις είδη τον Celestron X Cel δεν τίθεται θέμα για άλλο Barlow. Κώστα επειδή κι εγώ αναζητώ για μένα Barlow, για πες μου τους ενδοιασμούς σου, για αυτόν της Baader 2,25X με τα 50 Ευρώ. Διότι για να είμαι ειλικρινείς εμένα αυτό 0,25 είναι που με χαλάει. Από την άλλη φαίνεται να έχει το μέγεθος και το βάρος σαν των δικών μας Celestron. Κι από επιστρώσεις πώς να τα πάει. Αυτό είναι που εμένα στην παρούσα φάση με ενδιαφέρει πάρα πολύ.