Ο θεός δεν ήταν απαραίτητος...

Τη θεωρία της δημιουργίας του σύμπαντος εκ του μηδενός υποστηρίζει ο διάσημος αστροφυσικός Στίβεν Χόκινγκ στο νέο του βιβλίο, κάτι αρκετά διαφορετικό με τα όσα είχε δηλώσει στο παρελθόν σχετικά με τη σχέση θεού και επιστήμης

 

Το σύμπαν δεν είχε ανάγκη τον Θεό για να δημιουργηθεί, υποστηρίζει ο αστροφυσικός Στίβεν Χόκινγκ σε ένα νέο βιβλίο που πρόκειται να κυκλοφορήσει, σύμφωνα με αποσπάσματα που δημοσιεύονται σήμερα από την εφημερίδα "The Times".

 

"Το σύμπαν είχε ανάγκη από ένα δημιουργό; Όχι", απαντά ο διασημότερος Βρετανός επιστήμονας. Το χέρι του Θεού δεν ήταν απαραίτητο για να δημιουργηθεί το σύμπαν, το οποίο σχηματίσθηκε από μόνο του, με τη λογική των νόμων της φυσικής, εξηγεί.

 

"Επειδή υπάρχει ο νόμος της βαρύτητας, το σύμπαν μπορεί να δημιουργηθεί από μόνο του, εκ του μηδενός. Η αυθόρμητη δημιουργία είναι ο λόγος για τον οποίο υπάρχει κάτι, για τον οποίο υπάρχει το σύμπαν, για τον οποίο υπάρχουμε εμείς", προσθέτει ο επιστήμονας.

 

"Δεν είναι απαραίτητο να επικαλούμαστε τον Θεό για να ενεργοποιήσει το σύμπαν", σημειώνει.

 

Με τη δήλωση αυτή ο Στίβεν Χόκινγκ αποστασιοποιείται από προηγούμενες δηλώσεις του, καθώς ως τώρα υποστήριζε πως το να θεωρούμε τον Θεό δημιουργό του σύμπαντος δεν είναι κάτι ασύμβατο με την επιστήμη.

 

Στο νέο βιβλίο του, που θα κυκλοφορήσει στις 9 Σεπτεμβρίου με τίτλο "Το Μεγάλο Σχέδιο" ("The Grand Design") και το οποίο έχει συγγράψει από κοινού με τον Αμερικανό φυσικό Λέοναρντ Μλόντινοφ, αποδομεί τη θεωρία του Ισαάκ Νεύτωνα σύμφωνα με την οποία το σύμπαν δεν μπορεί να δημιουργήθηκε χωρίς το χέρι του Θεού.

 

Ο Χόκινγκ επικαλείται ιδιαίτερα την ανακάλυψη, το 1992, ενός πλανήτη σε τροχιά γύρω από ένα άστρο άλλο από τον Ήλιο.

 

"Αυτό καθιστά τη σύμπτωση των συνθηκών μας (ένας μόνο Ήλιος και μια τέλεια απόσταση ανάμεσα στη Γη και τον Ήλιο) πολύ λιγότερο αξιοσημείωτη, πολύ λιγότερο πειστική ως απόδειξη ότι η Γη σχεδιάστηκε προσεκτικά με το συγκεκριμένο στόχο να μας ικανοποιεί, εμάς τους ανθρώπους", γράφει ο επιστήμονας.

 

Ο Στίβεν Χόκινγκ πάσχει από πλάγια μυοατροφική σκλήρυνση, μια εκφυλιστική παραλυτική νόσο που διαγνώσθηκε όταν ήταν 22 ετών. Μετακινείται με αναπηρική καρέκλα και επικοινωνεί μέσω υπολογιστή και φωνητικού συνθεσάιζερ.

 

 

πηγη:http://news247.gr/kosmos/science/article503575.ece

Ας ελπίσουμε στο αμέσως επόμενο βιβλίο που θα γραψει να την αποκλίσει την ύπαρξη θεού.

Νομιζω οτι δεν υπαρχει λογος να μπλέκουμε τον Θεο με την επιστήμη, ο καθενας μπορει να πιστεύει ή οχι οτι επιθυμεί, θεωρω οτι ο Στίβεν Χόκινγκ ειναι πολυ "μεγαλο μυαλο" αλλα δεν παύει να ειναι ανθρωπος και πιστεύω οτι στην κατάσταση που βρίσκεται ειναι λογικό να σκέφτεται για το αν υπάρχει ή οχι Θεος, ας μην μπλεχτουμε* πολυ στο Θεμα μιας και ο καθενας εχει σιγουρα διαφορετικη αποψη...

Γιατί, ποιός είπε πως ο Θεός είναι απαραίτητος;

Πολλές γνώμες αλλάζει τώρα τελευταία ο Hawking..

Μια έτσι μια αλλιώς..

 

Παλαιότερα έλεγε, να αποικίσουμε σε άλλους πλανήτες για να σωθούμε. Τελευταία δήλωσε να μην πάμε για να μη μας ανακαλύψουν εξωγήινοι και μας κάνουν αποικία τους.

http://portal.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathciv_1_26/04/2010_334496

 

Επίσης παλαιότερα μιλούσε για το θεό, λες και πίστευε, και τώρα τον απορρίπτει..

 

Δυσκολεύομαι να πιστεψω ότι ένας επιστήμονας του βεληνεκούς του, λέει και ξελέει, χωρίς ιδιαίτερο λόγο.

 

Λες και επίτηδες το κάνΟΥΝ για να πουλΑΝΕ είδηση, και βιβλία..

Οι επιστήμονες είναι οι μόνοι που μπορουν να λένε και να ξελένε.

Άλλωστε το έχει αποδείξει και η ιστορία της επιστήμης.

Γιατί ομως όταν κάποιος λέει κάτι που δεν ''βολέυει'' τον θεο κάποιοι σπεύδουν να τον πούνε τρελό ή συμφεροντολόγο.

Απαγορεύεται τα πιστεύω του ανθρώπου να αλλάζουν στην πάροδο του χρόνου;

Ας ελπίσουμε στο αμέσως επόμενο βιβλίο που θα γραψει να την αποκλίσει την ύπαρξη θεού.

Γιατί να ελπίζεις κάτι τέτοιο?Δεν μπορώ να καταλάβω τι είναι αυτό που σε χαλάει αν πράγματι υπάρχει Θεός?

Οι επιστήμονες είναι οι μόνοι που μπορουν να λένε και να ξελένε.

Άλλωστε το έχει αποδείξει και η ιστορία της επιστήμης.

Γιατί ομως όταν κάποιος λέει κάτι που δεν ''βολέυει'' τον θεο κάποιοι σπεύδουν να τον πούνε τρελό ή συμφεροντολόγο.

Απαγορεύεται τα πιστεύω του ανθρώπου να αλλάζουν στην πάροδο του χρόνου;

 

Μπορούν να λένε και να ξελένε στα επιστημονικά θέματα στα οποία πιθανόν να υπάρχει μια εξέλιξη στα δεδομένα, μια καινούργια θεωρία κλπ

Δεν θα έλεγα ότι τα θέματα που θέτει ο Hawking στο (μη ειιδικό) κοινό τα τελευταία χρόνια είναι επιστημονικά. Μάλλον καθαρά φιλοσοφικά θα τα έλεγα.

 

Για ποιο λόγο να λέει πρώτα να αποικίσουμε και μετά να το αλλάζει; Τι άλλαξε;

ΓΙατί να μιλάει για θεό και μετά να τον απορρίπτει;

 

Και δεν το είπα γιατί ξεβόλεψε το θεό. Σχολίασα τη στάση του τα τελευταία χρόνια.

Δεν κάνω κριτική. Δεν έχω δικαίωμα να κάνω κριτική.

Απλά βλέπω ότι τα αποτελέσματα των κατα καιρούς δηλώσεων, τέτοιου χαρακτήρα, μάλλον δεν κάνουν καλό και έχουν κωμικοτραγικά αποτελέσματα σαν αυτά:

http://www.pyles.tv/Editorial/hawkings_aliens_exist.aspx

 

 

Το μυαλό του Χοκινγκ, δεν είναι για τέτοια!

Πιστεύω οτι ειναι δικαίωμα του κάθε Χοκινγκ τον αποσχολει ή οχι το θέμα του Θεου, ιδικά σε μια δύσκολη περίοδο της ζωής του όπου είχε/εχει φτάσει πολύ κοντά στον θάνατο,

μπορεί βεβαια να ειναι όπως λέει ο Τηλέμαχος...απλά για να πουλήσει

Βεβαια θα μπορουσε να ειναι επηρεασμένος απο τα φαρμακα που ίσως παίρνει τον τελευταιο καιρο.

 

Θεωρω οτι δεν πεφτει λογος στον Χοκινγκ (στον καθε Χοκινγκ) να λεει ή οχι αν υπαρχει Θεος, το αν υπαρχει ή ειναι απαραίτητος το γνωριζει μονο αυτος που το πιστευει και γενικοτερα δεν υπαρχει λογος για καποιον που δεν πιστευει* στον Θεο να αναλύει τους λογους για τους οποίος δεν υπαρχει Θεος ή δεν ειναι απαραίτητος μιας και τον φέρνει σε εναν φαύλο κύκλο και σε πολλά επαναλαμβανόμενα σφάλματα (ως προς τους πιστούς), δεν υπάρχει λογος για κάποιον θεωρικο επιστήμονα να μπλέκεται σε Θρησκευτικά μονοπάτια.

 

Επισης το να προσπαθείς να πείσεις κάποιον πιστό οτι δεν υπάρχει Θεος(ή οτι Θεος δεν ειναι απαραίτητος) ειναι σαν να προσπαθείς να πείσεις εναν μη θρησκευόμενο/αγνωστικιστή/αθεο/κτλ οτι υπαρχει Θεος(ή οτι ο Θεός είναι απαραίτητος), πράγματα που καταλήγει άτοπο αφου κανείς δεν μπορεί να πείσει *κανέναν.

 

Θα ελεγα οτι οι νεες απόψεις του Χοκινγκ το μονο που θα κάνουν ειναι να του μειώσουν την δημοτικότητα του και τίποτα παραπάνω.

 

Το τι πιστεύει κανείς είναι δικαίωμα του, κάνεις δεν χρειάζεται κανέναν να του πει τι να πιστέψει και το τι του είναι απαραίτητο.

Σε τετοιου ειδους λεπτα ζητηματα ο καθενας δικαιουται να εχει την αποψη του....Η δικη μου λοιπον ειναι οτι το ζητημα του θεου αφορα την επιστημη και πολυ καλως ο Hawking εξεθεσε την αποψη του!!! Μαλιστα για οσο καιρο δεν επαιρνε ξεκαθαρη αποψη πανω στο ζητημα,πολλοι θρησκευτικοι κυκλοι(οπως συνηθιζουν να κανουν) εσπευδαν να τον βγαλουν θρησκευομενο!!!!Τωρα ξεκαθαριστηκε το πραγμα....Επισης,με καθε σεβασμο,θα διαφωνησω με αυτους που λενε οτι δεν ειναι δικαιωμα του να εκθεσει τη γνωμη του.Το ζητημα της υπαρξης του θεου ειναι απο τα πιο θεμελιωδη της ανθρωπινης υπαρξης και ενας επιστημονας δεν μπορει να μεινει αμετοχος....Ο "θεος" δεν ειναι υπερ ανω κριτικης.....

Και τελος αν δεν συμβαλλει μια τετοια προσωπικοτητα στην εξαλειψη των θεσμοθετημενων δεισηδαιμονιων,ποιος θα το κανει??

Πολλοι μπορει να διαφωνησουν,σεβαστο.....

ΣΕΒΑΣΜΟΣ!!!!

Συμφωνώ με το Βασίλη!

Φίλε Γιώργο (koyote) θα συμφωνούσα και μαζί σου, αν οι απόψεις του αυτές, ήταν σταθερές, και δεν άλλαζαν χωρίς λόγο.

Και μένα μου έκανε εντύπωση ότι μιλούσε για το θεό σαν να πίστευε, και υποπτευόμουν ότι δεν πιστεύει.

Παρόλα αυτά μιλούσε γι αυτόν σαν να ήταν απαραίτητος.

ΔΕΝ νομίζω ότι άλλαξε κατι στην επιστήμη, για να αλλάξει και αυτός γνώμη στα 65 του.

 

Ομοίως και για τους εξωγήινους!!

 

Τέλος πάντων, το πιο πιθανό θεωρώ, πάντα να ήταν άθεος. Απλά ανέφερε το θεό, όποτε ερχόταν σε "δύσκολη θέση" στην εκλαίκευση του, και τώρα ήρθε να ξεκαθαρίσει.

Συμφωνώ με το Βασίλη!

Φίλε Γιώργο (koyote) θα συμφωνούσα και μαζί σου, αν οι απόψεις του αυτές, ήταν σταθερές, και δεν άλλαζαν χωρίς λόγο.

Και μένα μου έκανε εντύπωση ότι μιλούσε για το θεό σαν να πίστευε, και υποπτευόμουν ότι δεν πιστεύει.

Παρόλα αυτά μιλούσε γι αυτόν σαν να ήταν απαραίτητος.

ΔΕΝ νομίζω ότι άλλαξε κατι στην επιστήμη, για να αλλάξει και αυτός γνώμη στα 65 του.

 

Τέλος πάντων, το πιο πιθανό θεωρώ, πάντα να ήταν άθεος. Απλά ανέφερε το θεό, όποτε ερχόταν σε "δύσκολη θέση" στην εκλαίκευση του, και τώρα ήρθε να ξεκαθαρίσει.

Αν δεν αλλάξει πάλι γνώμη!! Γνωρίζουμε όλοι μας πως όταν ορισμένοι άνθρωποι έχουν σοβαρά προβλήματα υγείας

βρίσκουν διέξοδο στο θεό.. όταν πάψουν να έχουν την .. "ανάγκη του" σταδιακά ξεχνούν κι απομακρύνονται από αυτόν.

Το τι πιστεύει ο καθένας είναι καθαρά υποκειμενικό και δεν θα οδηγήσει πουθενά αυτή η συζήτηση όσο κι αν αναπτυχθεί!

Παιδια ο Steven Hawking πλεον δεν ειναι ενας κοινος φυσιολογικος ξεκουραστος ανθρωπος , παρα απο πολυ μικρη ηλικια ειχε ως γνωστον προβλημα υγειας και ακρως σοβαρο, αλλοι στην θεση του θα ειχαν παρανοιση αν καθοτουσαν σε μια καρεκλα μια ζωη. Το οτι ενας σεβαστος επιστημονας και σε μια φαση της ζωης του ισως μετα απο ερευνες θεωριες λεει ξελεει ειναι κατανοητο διοτι αυτη ειναι η δουλεια του να ψαχνετε! Τωρα για την δημιουργια του συμπαντος εκ του μηδεν χωρις καμια συσχετιση με τον Θεο δεν μπορω να καταλαβω γιατι το εγραψε, οι μονες υποψιες του δικου μου μυαλου μου λενε οτι μαλλον μπορει να εχει χασει και την πιστη του (εαν πιστευει, πολυ δυσκολο) η απλα προσπαθει να μας μεταφερει κατι λιγο πιο ηπια στην μη υπαρκτη υπαρξη του Θεου.

 

Παντος Ο Στεβεν Χοπκινς δεν πιστευω οτι ειναι υπευθυνος για ολες του της δηλωσεις και ολα οσα εχει κανει , παρα ειναι καθρεπτης για ενα ωραιο πασαρισμα ως προς τον κοσμο, κατι αναλογο γινετε και με τους βουλευτες προθυπουργους κτλ κτλ, σεβαστοτατος ανθρωπος αλλα σκεφτητε το και λιγο..

Ο Σωτήρης έχει δίκιο. Ο Hawking έχει κάνει διάφορες περίεργες δηλώσεις, όπως το οτι μπορεί να είναι λάθος να στέλνουμε σήματα στο διάστημα γιατί δεν ξέρουμε τί εξωγηίνοι θα μας προκύψουν και μάλιστα από τις δηλώσεις του καταλαβαίνει κανείς την έμφασή του για έναν εχθρικό πολιτισμό. Πιστεύω οτι ίσως είναι υποχείριο κάποιων ώστε να περνούν τις αντζέντες τους.

 

Κανείς δεν είναι υπεράνω κριτικής, ούτε και ο Hawking όσο καλός επιστήμονας και αν είναι. Το οτι έχει το πρόβλημα υγείας που έχει σίγουρα παίζει ρόλο και σε τέτοιες δηλώσεις, άν αυτές δεν είναι υποκινούμενες. Για τον Θεό όμως δεν μπορούμε να κάνουμε κριτική και δεν θα περίμενα να το ακούσω αυτό από ερασιτέχνες αστρονόμους που έχουνε δεί 5 πράματα παραπάνω για το σύμπαν και αυτά που βλέπουμε και δεν βλέπουμε. Όταν βλέπετε τα βίντεο που δείχνουν το σύμπαν και τις εσχατιές του και τις κλίμακες και τα μεγέθη και όλα αυτά και άλλα τόσα που δεν μπορούμε εμείς οι άνθρωποι να δούμε ή να συλλάβουμε, αναφωνείτε με δέος και μετά θα κάνετε κριτική για τον Δημιουργό όλων αυτών? Άν πάλι δεν πιστεύετε τότε δεν υπάρχει λόγος να κάνετε και κριτική.

 

Βρίσκω τις δηλώσεις του Hawking άκυρες διότι δεν υπάρχει επιστημονική απόδειξη οτι το σύμπαν δεν χρειάζεται δημιουργό. Εδώ δεν έχουμε καταλήξει καλά καλά άν έγινε το big bang ή που και άν τελειώνει το σύμπαν και άν υπάρχουνε παράλληλα σύμπαντα και βρήκαμε αν το σύμπαν έχει Δημιουργό η όχι? Κούνια που τους κούναγε, κλασσική αλλαζονεία επιστημόνων.

Στάθη σε βρίσκω πάρα πολύ σωστό!!!

Παιδιά δεν υπάρχει λόγος να ανοίξουμε κουβέντα περι θεού γιατί το θέμα θα παρεκτραπεί αμέσως (όπως έχει γίνει πολλές φορές) και δεν είναι και στη θεματολογία του φόρουμ.

 

 

Το θέμα μας είναι οι δηλώσεις του Hawking γενικότερα και όχι το αν πιστεύουμε ή όχι στο θεό.

Φιλοι μου,Κοσμοναυτες του Συμπαντος.

Να και μια αλλη αποψη.

Ο Θεός υπάρχει και είναι... εξωγήινος.

Απάντηση στον Στίβεν Χόκινγκ, ο οποίος υποστηρίζει στο νέο του βιβλίου ότι το Σύμπαν δεν χρειάστηκε το χέρι του Θεού για να δημιουργηθεί, δίνει με άρθρο του στη βρετανική εφημερίδα «Daily Telegraph» ο αστροφυσικός Τζον Γκρίμπιν.

Το Σύμπαν μας μπορεί να "ψήθηκε" σε έναν επιταχυντή σωματιδίων, εκτιμά ο Βρετανός επιστήμονας

Ο επιστήμονας θεωρεί πιθανό το ενδεχόμενο η πλάση να δημιουργήθηκε όχι από κάποιο Παντογνώστη και Παντοδύναμο δημιουργό, αλλά από όντα σαν και εμάς, με τη βοήθεια της τεχνολογίας. Ο Γκρίμπιν εκτιμά ότι το μόνο που χρειάζεται για τη δημιουργία ενός Σύμπαντος είναι ένας επιταχυντής σωματιδίων ισχυρότερος από εκείνο που λειτουργεί στις εγκαταστάσεις του CERN και η τεχνογνωσία για τη δημιουργία μιας σταθερής τεχνητής μαύρης τρύπας.

Αν όντως αυτό ισχύει, το Μπιγκ Μπανγκ δεν είναι παρά το προϊόν ενός επιστημονικού πειράματος εξωσυμπαντικών πλασμάτων. Ο αστροφυσικός απαντά και στο ερώτημα "που είναι ο Θεός", γράφοντας ότι οι δημιουργοί, που ζουν σε ένα άλλο Σύμπαν, άφησαν το δικό μας να εξελιχθεί αυτόνομα, χωρίς να παρεμβαίνουν.

Γιατί όμως ένας εξωσυμπαντικός πολιτισμός θα έπαιζε το Θεό; Η απάντηση του επιστήμονα είναι αφοπλιστική: Επειδή μπορεί.

Πόσες φορές δεν έχουμε πει από μέσα μας όταν τα βρίσκουμε δύσκολα η όταν παθαίνουμε κάτι λέμε α ρε δεν υπάρχει θεός, και άλλες φορές τον επικαλούμαστε και λέμε κάνε κάτι θεέ μου, κατά βάθος πιστεύουμε σε κάτι ανώτερο που έκανε όλα αυτά με τόση σοφία και αρμονία. Μπορεί ο θεός τον αγαπητό Στίβεν να μη του έδωσε σωματική δύναμη και τον καθήλωσε, του έδωσε πνευματική δύναμη και είναι ένας από τους ποιο ευφυείς ανθρώπους του πλανήτη στον αιώνα μας. Και αν δεν υπάρχει εμείς δεν μπορούμε να τον αμφισβητήσουμε εμείς οι τόσο μικροί και ταπεινοί μπορεί να μη φοβόμαστε τους νόμους αλά τον θεό τον φοβόμαστε, τον θέλουμε και βοηθό και τιμωρό, δεν λέμε; Απ’ τον θεό να τό βρεις.

Θέλετε να μάθετε τι πραγματικά παίχτηκε; Διαβάστε το παρακάτω άρθρο και το σχόλιο μου...

 

Hawking: God Didn't Create the Universe

 

We're not certain the news reports about Stephen Hawking's new book are 100 percent accurate (and we're looking into it -- trying to get our hands on a copy of the book) but apparently Hawking has written something to the effect of this: God did not create the universe. Well, coming from a physicist, that doesn't sound like a very bold statement, but everything Hawking says, or writes, seems to get a lot of play.

 

In the new book, "The Grand Design," he argues that the Big Bang, rather than occurring after divine intervention, was inevitable due to the law of gravity, the Guardian reports. "Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing. Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing, why the universe exists, why we exist," Hawking writes. "It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going."

 

Right. Sounds like something a lot of scientists might say. So why all the media attention (Yahoo! homepage and front-and-center on just about every other major news site today)? Because here's what Hawking wrote in "A Brief History of Time," previously, according to Reuters: "If we discover a complete theory, it would be the ultimate triumph of human reason — for then we should know the mind of God." No there was a bold statement.

 

Πηγή: Live Science

 

Απ' ότι φαίνεται, κάποιοι διαβάζανε μια πρόταση του μεγάλου αυτού επιστήμονα, την ερμήνευσαν όπως ήθελαν και πήγαν να τον κράξουνε!! Ο κάθε άνθρωπος ας πιστεύει ότι θέλει, μπορούμε να το σεβαστούμε αυτό; Και το ότι ένας επιστήμονας λέει και ξελέει δεν είναι έγκλημα. Παλιότερα υπολόγιζε ότι πρέπει να υπάρχει κάποιος φυσικός νόμος που να αποτρέπει να ταξίδια στο χρόνο και προσπάθησε να τον αποδείξει. Τελικά απέδειξε ότι δεν υπάρχει τέτοιος νόμος και έτσι τον απέσυρε. Το ότι η επιστήμη ανανεώνεται συνεχώς είναι ο λόγος που βγήκαμε από τις σπηλιές και είμαστε έτοιμοι να ξεχηθούμε στα άστρα.

 

Όσον αφορά τον αστροφυσικό Τζον Γκρίμπιν, η θεωρία του κατ εμέ είναι ποιο λογική σε τέτοια θέματα. Αν θέλετε, μπορείτε να διαβάζετε ένα άρθρο με τίτλο "Οι Ανώτεροι" που είχα γράψει πριν από καιρό. Διαβάστε το όμως με δική σας ευθύνη

Ναι πράγματι δεν είναι απαραίτητος, ούτε είναι σωστό να τον χρειαζόμαστε όταν έχουμε αδυναμία ή χάσματα στην επιστήμη, γιατί η επιστήμη κάποτε θα καλύψει τα προβλήματά που τυχόν έχει.

Αυυτά είναι αστεία πράγματα, όπως και το να αποκλειστεί η ύπαρξή του.

Φιλικά και με σεβασμό σε κάθε άποωη

Έχω διαβάζει με μεγάλο ενδιαφέρον όλες τις απαντήσεις ,αλλά ας μην ξεχνάμε οτι δεν έχει σημασία ποιος είναι αυτός που λέει κάτι ,ούτε το τι θποστηρίζει .Αυτό που έχει σημασία είναι το τι επιχειρήματα χρησιμοποεί για να υποστηρίξει αυτό που λέει.

Δεν μπορώ λοιπόν εγώ να παίρνω στα σοβαρά ,τον καθένα που βγαίνει και λέει για αυτόν τον άνθρωπο οτι έιναι σε αναπηρική πολυθρόνα ,ή οτι έχει καρκίνο ή οτι έιναι γνωστός ή άγνωστος όλα αυτά έιναι μπούρδες.

Εγώ ,όπως και κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος έχουμε πάρει τις αποφάσεις σχετικά με το θέμα ύπαρξης θεού ήδη και δεν περιμέναμε τον Χόκινγκ και τον κάθε Χόκινγκ να μας μιλήσει για αυτό το θέμα.

 

Αυτό που βλέπω πως σημβαίνει είναι οτι η θρησκεία και η Ύπαρξη θεού έχουν φάει τα ψωμιά τους εδώ και καιρό ,τώρα η επιστήμη έχει αναπτυχθεί σε τέτοιο βαθμό που έχει αποκλείσει την ύπαρξη θεού,μόνο ένας ηλίθιος ή ένας άνθρωπος χωρίς παιδεία μπορούν να πιστεουν ακόμα στον θεό,και μόνο πολιτικές σκοπιμότητες σπέρνουν την ιδέα του Θεού στις πλατειές λαικές μάζεςκαι την διατηρούν ακόμα και σήμερα,και αυτός είναι και ο λόγος που υπάρχει αυτή η αντίδραση στο βιβλίο του.

 

Απλά σκεφτήτε το εξής και δώστε μου μια λογική απάντηση (όποιος μπορεί): Γιατί το μάθημα των θρησκευτικών διδάσκεται 10 χρόνια στα σχολεία μας ,και το μάθημα της αστρονομίας ΕΝΑΝ ΜΟΝΟ ΧΡΟΝΟ ( και πρεαιρετικά βέβαια).

 

Πώς είναι δυνατόν ένας λαός που διαποτίζεται απο αυτό το δηλητήριο και απο αυτήν την τάχα αντικειμενική εκπαίδευση να μην βγει θρησκευόμενος?

Τα έβαλες και σε bold, μήπως και δεν τα προσέξει κάποιος. Προσβάλεις κόσμο έτσι! (και δεν μιλάω για μένα)

Επίτηδες το κάνεις για να χαλάσεις τη συζήτηση;

 

Αποχωρώ από το θέμα, δεν έχω κάτι άλλο να πω, μιας και ξέρω τη συνέχεια που θα πάρει.

astrozilla, καταλαβαίνεις φυσικά την ακυρότητα αυτών που λές έ?

 

Αυτό που κάνεις με αυτό το Post είναι flame και προκλητικό χωρίς σεβασμό, θεωρόντας όλους όσους πιστεύουν μή σκεπτόμενους άνθρωπους.

 

Εγώ ,όπως και κάθε σκεπτόμενος άνθρωπος έχουμε πάρει τις αποφάσεις σχετικά με το θέμα ύπαρξης θεού ήδη και δεν περιμέναμε τον Χόκινγκ και τον κάθε Χόκινγκ να μας μιλήσει για αυτό το θέμα.

 

Εδώ μάλλον υποννοείς σύμφωνα και με τα μετέπειτα οτι οι σκεπτόμενοι άνθρωποι αποκλείουν την ύπαρξη θεού.

 

Αυτό που βλέπω πως σημβαίνει είναι οτι η θρησκεία και η Ύπαρξη θεού έχουν φάει τα ψωμιά τους εδώ και καιρό ,τώρα η επιστήμη έχει αναπτυχθεί σε τέτοιο βαθμό που έχει αποκλείσει την ύπαρξη θεού,μόνο ένας ηλίθιος ή ένας άνθρωπος χωρίς παιδεία μπορούν να πιστεουν ακόμα στον θεό,και μόνο πολιτικές σκοπιμότητες σπέρνουν την ιδέα του Θεού στις πλατειές λαικές μάζεςκαι την διατηρούν ακόμα και σήμερα,και αυτός είναι και ο λόγος που υπάρχει αυτή η αντίδραση στο βιβλίο του.

 

Πού το βλέπεις αυτό? Πότε η επιστήμη απέκλεισε την ύπαρξη Θεού? Είπες οτι διάβασες προσεχτικά τα posts. Μάλλον δεν τα διάβασες. Η επιστήμη συνέχεια θεωρεί και αναθεωρεί και για την δημιουργία του σύμπαντος και τα σχετικά με αυτό μόνο θεωρίες υπάρχουν και μάλιστα πολλές και διαφορετικές και ούτε καν ακόμη έχουν αγγίξει κάτι ουσιώδες. Μήπως τα έχεις με τους παπάδες και τα παίρνει όλα η μπαλα? Διότι αυτό είναι η κλασσική αντίδραση πολλών. Κλέβουν οι παπάδες, παίρνει η μπάλα όλη την θρησκέια, ακόμη και την ύπαρξη Θεού. Εφόσον είσαι σκεπτόμενος, σκέψου λίγο αυτά που λές.

 

Το βλέπω για κλείδωμα το thread.