ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ

[Τρισδιάστατος]

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ

ΑΡΚΕΤΟ ΚΑΙΡΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΓΓΡΑΦΗ ΜΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΣΑ ΝΑ POSTΑΡΩ ΚΑΙ ΓΩ.

ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΟΤΙ ΕΧΩ ΔΙΑΒΑΣΕΙ ΤΑ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΑ ΘΕΜΑΤΑ ΚΑΙ ΣΑΣ ΘΑΥΜΑΖΩ ΟΛΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΜΕΡΑΚΙ ΚΑΙ ΤΙΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΣΑΣ. ΕΙΣΤΕ Η ΜΟΝΗ ΑΞΙΟΠΙΣΤΗ ΠΗΓΗ ΠΟΥ ΕΧΩ ΓΙΑ ΝΑ ΜΑΘΑΙΝΩ -ΜΕΤΑ ΤΟ NIGHTWATCH ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΠΙΑ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΜΟΥ.

 

ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΙ ΛΕΜΕ, ΩΝΤΑΣ ΜΙΚΡΟΣ ΣΕ ΗΛΙΚΙΑ, ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΡΧΙΣΩ ΝΑ ΜΑΖΕΥΩ ΧΡΗΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΜΟΥ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ, ΠΟΥ ΣΗΜΕΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΞΕΡΩ ΠΕΡΙΠΟΥ ΠΟΥ ΣΤΟΧΕΥΩ.. ΕΛΑ ΟΜΩΣ

ΠΟΥ ΓΙΑ ΜΕΝΑ ΚΥΡΙΑ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΝΑΛΥΘΕΙ -ΑΠ ΟΣΟ ΞΕΡΩ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ.

ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΠΑΝΤΑ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΧΑΛΑΡΩΝΩ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΑΝΕΜΟΡΦΟ ΝΥΧΤΕΡΙΝΟ ΟΥΡΑΝΟ -ΟΤΑΝ ΒΡΙΣΚΩ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟ.. ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΛΟΙΠΟΝ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΠΑΡΑΤΗΡΩ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΤΑ ΟΥΡΑΝΙΑ ΣΩΜΑΤΑ? ΕΔΩ ΟΜΩΣ ΧΑΛΑΕΙ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΑΦΟΥ ΑΠ ΟΤΙ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΩ ΣΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΚΡΟΒΑΤΙΚΑ!

ΑΠΟ ΣΚΑΛΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΜΕΧΡΙ ΣΤΑΣΕΙΣ ΠΙΟ ΕΠΙΠΟΝΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΟΥ ΚΑΜΑ ΣΟΥΤΡΑ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΟΝΟΥΣ ΣΤΑ ΓΟΝΑΤΑ, ΠΙΑΣΙΜΟ ΚΑΙ ΨΥΞΕΙΣ! ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ! ΔΕ ΓΙΝΕΤΑΙ ΝΑ ΚΑΘΟΜΑΙ ΩΡΑΙΑ ΩΡΑΙΑ ΣΤΗ ΚΑΡΕΚΛΙΤΣΑ ΜΟΥ ΜΑΖΙ ΜΕ ΦΙΛΑΡΑΚΙΑ 'Η ΜΕ ΤΗ ΚΟΠΕΛΑ ΜΟΥ, ΝΑ ΠΙΝΩ ΚΑΙ ΝΑ ΒΛΕΠΩ ΤΗΝ ΑΠΕΡΑΝΤΗ ΟΜΟΡΦΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ? ΕΧΩ ΣΥΝΔΙΑΣΕΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΤΟΥ ΟΥΡΑΝΟΥ ΜΕ ΧΑΛΑΡΩΣΗ ΚΑΙ ΠΑΡΕΑ, ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΕΞΟΡΜΗΣΕΙΣ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ. ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΕΠΙΣΚΙΑΖΟΝΤΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ, ΤΙ ΚΑΝΟΥΝ ΟΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΕΣ? ΘΥΜΑΜΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΜΟΥ ΕΠΑΦΗ ΜΕ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΗΤΑΝ ΜΙΑ ΤΡΑΥΜΑΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΑΦΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΩΝΤΑΣ ΝΑ ΣΤΟΧΕΨΩ ΤΗ ΣΕΛΗΝΗ -ΜΕ ΕΝΑ ΔΙΟΠΤΡΙΚΟ ΤΗΣ ΠΛΑΚΑΣ- ΤΑ ΓΟΝΑΤΑ ΜΟΥ ΠΙΑΣΤΗΚΑΝ ΤΟΣΟ ΠΟΥ ΘΥΜΑΜΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΞΕΝΕΡΩΣΑ ΚΑΙ ΕΚΑΤΣΑ ΣΤΟ ΠΑΤΩΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΣΙΓΑΡΟ ΤΗΣ ΠΑΡΗΓΟΡΙΑΣ. ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΣΧΟΛΗΘΕΙ ΞΑΝΑ. ΑΛΛΑ ΕΙΝΑΙ ΚΡΙΜΑ ΡΕ ΓΑΜΩΤΟ ΓΙΑΤΙ ΜΟΥ ΑΡΕΣΕΙ ΠΟΛΥ!! ΟΛΟ ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΘΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΠΙΟ ΒΟΛΙΚΟ, ΔΕ ΓΙΝΕΤΑΙ!

ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΑΠΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ: ΤΙ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΙΟΠΤΡΙΚΑ? ΑΠ ΟΤΙ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΕΧΟΥΝ ΑΡΚΕΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΕΙΚΟΝΑ ΑΛΛΑ ΥΠΟΛΕΙΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΙΝΤΣΕΣ? ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ ΕΤΣΙ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΩ ΚΑΛΑ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ?

 

ΣΥΓΝΩΜΗ ΑΝ ΣΑΣ ΚΟΥΡΑΣΑ ΚΑΠΟΤΕ ΚΑΙ ΣΕΙΣ ΘΑ ΕΙΧΑΤΕ ΑΠΟΡΙΕΣ..

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

[terring]

Έχω δει σε διαφήμιση ξένου αστρονομικού περιοδικού ένα τηλεσκόπιο που προσαρμόζεται σε καρέκλα-ξαπλώστρα και εσύ απλά κάθεσαι και βλέπεις. Κάτι τέτοιο...

 

 

... αλλά με τηλεσκόπιο αντί για κιάλια.

[Fred Ley]

I thought that I might throw in a few suggestions.

 

Before you go out and purchase a telescope, it would be better if you went to a local star party and looked through other individuals instruments. That would give you an idea as to what they can do. Ask questions (how else do we learn) as to how heavy is the telescope, does it come with a clock drive or can one be bought later on, pricing, accessories available, ease of use, issues with collimation (maybe a person would prefer a refractor as they pretty much do not need collimation), market resale value, how much weight can the mounting support (one doen't want to buy an instrument and load up the mount with a guide scope, ccd camera, electric focusers, heavy eyepieces only to find out that they have exceeded the laws of physics).

How one plans to use the instrument also plays a role. If galaxies is your iterest, then buy a light bucket.

 

The comfortable chairs that pivot in azimuth and altitude are great for binocular viewing. As to making one for a telescope, I would proceed with caution. Many years ago a club member made an 8-inch Newtonian binocular. It was alt-azimuth in configuration. It worked great. The one drawback is that the high magnifications also amplified his heart beat and the image "jumped" with each beat in the eyepiece. I suppose that one could make an instrument that could mask out the heart beat, but it would take additional work to get to that point. Wayne Schmidt's telescope was featured in a back issue of Sky & Telescope in the 90's. Here is a link that will show you his instrument on my web site. It is on the third row and first one on the left.

http://www.instrumentsoflight.com/iolsampler.html

 

-Fred

[Βοώτης]

ΕΔΩ ΟΜΩΣ ΧΑΛΑΕΙ ΤΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΑΦΟΥ ΑΠ ΟΤΙ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΩ ΣΤΟ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΚΡΟΒΑΤΙΚΑ!

ΑΠΟ ΣΚΑΛΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΤΗΛΕΣΚΟΠΙΑ ΜΕΧΡΙ ΣΤΑΣΕΙΣ ΠΙΟ ΕΠΙΠΟΝΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΕΣ ΤΟΥ ΚΑΜΑ ΣΟΥΤΡΑ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΠΟΝΟΥΣ ΣΤΑ ΓΟΝΑΤΑ, ΠΙΑΣΙΜΟ ΚΑΙ ΨΥΞΕΙΣ!

 

Δεν είναι τόσο άσχημα τα πράγματα. Εξαρτάται βέβαια και από το τηλεσκόπιο. Στην τελική υπάρχουν και ρυθμιζόμενες καρέκλες σαν αυτή http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1687

Λύσεις υπάρχουν πάντως, είναι κρίμα να σε αποθαρρύνει αυτό.

 

ΑΛΛΗ ΜΙΑ ΑΠΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΧΩ ΕΙΝΑΙ Η ΕΞΗΣ: ΤΙ ΠΑΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΔΙΟΠΤΡΙΚΑ? ΑΠ ΟΤΙ ΕΧΩ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙ ΕΧΟΥΝ ΑΡΚΕΤΑ ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΕΙΚΟΝΑ ΑΛΛΑ ΥΠΟΛΕΙΠΟΝΤΑΙ ΣΕ ΙΝΤΣΕΣ? ΚΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΟΝΤΩΣ ΕΤΣΙ ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΔΩ ΚΑΛΑ ΜΕ ΛΙΓΑ ΛΟΓΙΑ?

 

Προσωπική μου άποψη για τα διοπτρικά είναι ότι είναι ξεπερασμένα πια. Οι μόνοι λόγοι για να τα προτιμήσει κανείς είναι η επίγεια παρατήρηση και η ελάχιστη συντήρηση που χρειάζονται.

Για αστροπαρατήρηση όμως... σελήνη και πλανήτες πολύ ωραία αλλά για βαθύ ουρανό (σμήνη, νεφελώματα, γαλαξίες) ...ξέχνα το. Και η τιμή τους σε σύγκριση με τα νευτώνια δεν είναι καλή.

[tsaousis]

Εγω εχω ενα κατοπτρικο 10ιντζων και δεν αντιμετωπιζω τοσο μεγαλο προβλημα , μονο οταν το ανεβασα πανω σε ισημερινη στηριξη εκανα κατι παλαβα για να φτασω το προσοφθαλμιο αλλα το προβλημα λυθηκε με μια μικρη πατεντα.