Αγορά SWA 38mm

[ioannisb]

Σκέφτομαι να αγοράσω το προσοφθάλμιο SWA 38mm, Ø50.8 2" για Deep space. Έχω ακούσει πολύ καλά λόγια και κριτικές σε σχέση με την τιμή.

 

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1557

 

Το ευρύ φαινόμενο πεδίο 70ο δίνει την αίσθηση στον παρατηρητή ότι βυθίζεται στο διάστημα.

 

Το προσοφθάλμιο SWA (Super Wide Angle) 38mm παρέχει εκπληκτική χρωματική διόρθωση και εικόνες εξαιρετικής οξύτητας, εφάμιλλες αντίστοιχων προσοφθαλμίων υψηλότερου κόστους. Διαθέτει πολυεπιστρωμένα οπτικά, με γυαλί υψηλού δείκτη διάθλασης για αύξηση του contrast. Το αναδιπλούμενο ελαστικό παρέκταμα απαλλάσσει από το διάχυτο ενοχλητικό φως, ενώ ορίζει την απόσταση του οφθαλμού (eye relief) στα 20mm.

Δέχεται φίλτρα της τυπικής διαμέτρου 50,8mm (2")

 

 

τι γνώμη έχετε? έχετε να μου προτείνετε κάτι καλύτερο σε αυτήν την τιμή πάνω κάτω.

 

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων παιδιά!!!!

[kkokkolis]

Έχω ακούσει πολύ καλά λόγια για το Q70, αν και σε Dob μάλλον θα δεις κάποια κόμη. Μου το είχαν προτείνει ο Laskos (38mm) και ο Χρήστος Παζαρένκας (32mm). Τελικά αποφάσισα να πάρω Hyperion 31mm επειδή είχα και άλλους ομόσταυλους και στο Cloudy Nights το θεωρούσαν καλύτερο όσοι το είχαν συγκρίνει άμεσα. Για σένα με 60 ευρώ διαφορά παίρνεις το 36mm, ενώ τα Televue σε αυτά τα μεγέθη πάνε πολύ παραπάνω.

Κυκλοφορεί και από άλλες εταιρίες στα 26, 32 και 38mm, πχ:

http://www.astroshop.eu/?q=q70

http://www.agenaastro.com/Agena-Super-Wide-Angle-Eyepiece-38mm-p/e-ag-swa38.htm

Είναι ακριβώς τα ίδια με άλλο TM.

[filiatra]

Φίλε μου για το 8" που έχεις δεν κάνει αυτό το προσφθάλμιο.Καλύτερα να επενδύσεις σ ένα προσοφθάλμιο που θα σου δίνει 100Χ με 130Χ.Αυτό θα είναι κ το προσοφθάλμιο που θα χρησιμοποιείς περισσότερο.Εναν 10mm με 13mm θα έπρεπε να κοιτάξεις.

[kkokkolis]

Φίλε μου για το 8" που έχεις δεν κάνει αυτό το προσφθάλμιο.Καλύτερα να επενδύσεις σ ένα προσοφθάλμιο που θα σου δίνει 100Χ με 130Χ.Αυτό θα είναι κ το προσοφθάλμιο που θα χρησιμοποιείς περισσότερο.Εναν 10mm με 13mm θα έπρεπε να κοιτάξεις.

Ξέχασες να αναφέρεις την μάρκα

Ξέρω, είναι αυτονόητο...

[Τάσος Βράτολης]

Παιδιά για τα συγκεκριμένα έχει κανείς άποψη;;;

 

http://www.universityoptics.com/2inch.html#WS7080

 

Γράφει κάτι που με ψιλοεκνευρίζει και μου φαίνεται εντελώς "μαρκετίστικη" δήλωση!

 

"Ι have never seen finer quality machined aluminum components. Optical quality? The wide field images leave nothing to be desired be it an F/4.5 or F/10"

....και όλα αυτά ισχυρίζεται ότι θα τα αποκτήσουμε με 90 Δολλάρια;;;; Χαλάρωσε μεγάλε εκεί στην University Optics...χαλάρωσε...

 

Μακάρι να βγει κάποιος ρε παιδιά να με διαψεύσει, που τα έχει όμως τα συγκεκριμένα και ξέρει ότι είναι όντως έτσι και εγώ τότε...θα αγοράσω όλη τη σειρά και θα το βουλώσω! !

 

Να πουλήσω και Panoptic και Nagler και να πάρω μόνο U.O.!!!!!

 

Για τους ορθοσκοπικούς βέβαια έχω και τον 5mm και τον 6mm HD και του "βγάζω το καπέλο"..

[kkokkolis]

Τάσο, είναι το παλαιό Moonfish το οποίο πουλάει και η Agena και ένα Πορτογαλικό site. Το έψαξα πολύ και βρήκα και ένα test του Sky at Night που το βγάζει καλύτερο του Nagler 31mm! Στο Cloudy Nights όλοι μου είπαν πως είναι καλούτσικο για τα λεφτά του, που λέει και ο filiatra, δηλαδή μάλλον καλό για μένα, αλλά μάλλον κακό για σένα. Το έχει ο roryt σαν Night Owl, είναι ακριβώς το ίδιο. http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=9783&highlight=30mm

Δες το review (moonfish pdf).

Ας μας πει ο roryt, 45 ευρώ το έδινε, μπορείς να το δοκιμάσεις. Πασατέμπος είναι σε σχέση με τον Nagler (1/13.333 της τιμής).

 

moonfish_30mm_2.pdf

Είμαι και ο πρώτος;

 

moonfish_30mm_1.pdf

Πίσω σπυριάρη!

[filiatra]

Ξέρω, είναι αυτονόητο...

Δεν έχεις καταλάβει ένα πράγμα.Οσα προτείνω τα προτείνω γιατί πολύ απλά έχω κάτσει κ έχω δει μέσα απ τα προσοφθάλμια.Εχω θυσιάσει ολόκληρες βραδιές στον Πάρνωνα για να βγάλω τα δικά μου συμπεράσματα.Δεν στηρίζομαι στην γνώμη κανενός απ το ίντερνετ.Για την ακρίβεια δεν μ ενδιαφέρει τι λένε οι άλλοι εκτός κ αν γνωρίζω το άτομο(κυρίως απ το φόρουμ μας).Σίγουρα όταν μιλάνε πολλοί για ένα προιών μετράει κ μπορεί να με σπρώξει στο ν αγοράσω αλλά ποτέ στο να προτείνω.

Τώρα όσο αφορά τον moonfish κ το τεστ που παραθέτεις τι να πω.

Στην κατηγορία optics που μας ενδιαφέρει κ περισσότερο ο nagler έχει 97% κ ο moonfish 77%.Τι να το κάνω το value for money άμα το πεδίο είναι σαν οτ-ωμ-αγ.

[takis63]

Παιδιά για τα συγκεκριμένα έχει κανείς άποψη;;;

 

http://www.universityoptics.com/2inch.html#WS7080

 

Τάσο, έχω αγοράσει τα 11 & 15 σε διάσταση 1.25" και μπορώ ότι η απόδοσή τους στο f/4 S/N που είχα δεν ήταν η αναμενόμενη. Έβγαζαν πολλή κόμη σχεδόν απο το 40% του πεδίου!!! ενώ και το κοντράστ δεν ήταν και το καλύτερο. Μια βραδυά στον Πάρνωνα δεν άντεξα και δανείστηκα απο τον alepohori τον Pentax 10XW και η σύγκριση ήταν αποκαλυπτική. Στις ίδιες συνθήκες, την ίδια ώρα και με το ίδιο τηλεσκόπιο ο Pentax ήταν πολλές σκάλες ανώτερος απο τα συγκεκριμένα UO. Απλώς δεν μπορούσες να τα συγκρίνεις. Απογοητεύτηκα πολύ γιατί είχα (κι ακόμη έχω) σε υπόληψη την εταιρεία αυτή, αλλά όσα διαφημίζει για τη συγκεκριμένη σειρά προσοφθαλμίων δεν ανταποκρίνονται στην πραγματικότητα τουλάχιστον σε γρήγορα τηλεσκόπια.

 

Τώρα έχω πάρει και τον 38mm στις 2" και σε μια πρώτη γρήγορη δοκιμή στο C-11 ήταν καλός. Αλλά αυτό είναι f/10...

 

Για αυτό λέμε και προτείνουμε "πράσινα" σε όσους έχουν τηλεσκόπια μικρού εστιακού λόγου. Γιατί είναι μεν ακριβά αλλά όσα λένε τα πραγματοποιούν.

[kkokkolis]

Ξέρω, είναι αυτονόητο...

Δεν έχεις καταλάβει ένα πράγμα.Οσα προτείνω τα προτείνω γιατί πολύ απλά έχω κάτσει κ έχω δει μέσα απ τα προσοφθάλμια.Εχω θυσιάσει ολόκληρες βραδιές στον Πάρνωνα για να βγάλω τα δικά μου συμπεράσματα.Δεν στηρίζομαι στην γνώμη κανενός απ το ίντερνετ.Για την ακρίβεια δεν μ ενδιαφέρει τι λένε οι άλλοι εκτός κ αν γνωρίζω το άτομο(κυρίως απ το φόρουμ μας).Σίγουρα όταν μιλάνε πολλοί για ένα προιών μετράει κ μπορεί να με σπρώξει στο ν αγοράσω αλλά ποτέ στο να προτείνω.

Τώρα όσο αφορά τον moonfish κ το τεστ που παραθέτεις τι να πω.

Στην κατηγορία optics που μας ενδιαφέρει κ περισσότερο ο nagler έχει 97% κ ο moonfish 77%.Τι να το κάνω το value for money άμα το πεδίο είναι σαν οτ-ωμ-αγ.

 

Δεν μπορείς να γνωρίζεις τι έχω καταλάβει και τι όχι. Εγώ νομίζω πως δεν κατάλαβες το χιούμορ μου, άρα θα πάψω να το απευθύνω σε σένα και σε όποιον άλλον δεν μπορεί να το αντιληφθεί: Vir prudens non contra ventum mingit.

Δεν κατανόησες ούτε το γεγονός πως δεν προτείνω τίποτε αλλά απλώς ενημερώνω όσους προβληματίζονται γι' αυτά που προβληματίζουν και εμένα, παρ' όλο που στο εξήγησα όσο απλά γίνεται.

Δεν θα πάψω όμως να επικοινωνώ και με τους υπόλοιπους, εκτός αν μου το ζητήσει ο Ανδρέας ή το θελήσω εγώ.

[achille66]

το προσοφθαλμιο το εχω ενα χρονο και με το c9.25 παει γαντι

δεν εχει κομη στις ακρες και το χρησιμοποιω περισσότερο απο τους baader hyperion σε 21mm και 13mm

βεβαια το τηλεσκοπιο ειναι αργο (f/10)

σε dobsonian μαλλον θα εχει θεμα, αλλα και παλι για τα λεφτα του ειναι κουκλι

καλη επιλογή

[filiatra]

Εγώ νομίζω πως δεν κατάλαβες το χιούμορ μου, άρα θα πάψω να το απευθύνω σε σένα και σε όποιον άλλον δεν μπορεί να το αντιληφθεί:

Ε καλά δεν είναι ανάγκη να παρεξηγηθούμε.Βάλε κ εσύ μία φατσούλα σαν αυτή ρε παιδί να καταλάβω κ εγώ.Ο γραπτός λόγος έχει τις δυσκολίες του.Κ επειδή την έχω πατήσει θα συνεχίσω να απευθύνομε σ εσένα όπως κ σε κάθε άλλο μέλος του φόρουμ.

[Στέφανος Σοφολόγης]

Δυστυχώς, κανένας από τους μεγάλους και ευρυγώνιους προσοφθάλμιους (μεγαλύτερους από 20mm και με πεδίο 60° και πάνω) πέντε ή τεσσάρων στοιχείων δεν μπορεί να δώσει καλές εικόνες με γρήγορα νευτώνεια. Πολύ απλά δεν γίνεται με λίγα στοιχεία να διορθωθεί ο αστιγματισμός και η κόμη του προσοφθάλμιου φακού πέρα από την ευρύτερη κεντρική περιοχή του πεδίου. Ακόμη και σε φακούς που είναι κατασκευαστικά προσεγμένοι (π.χ. William Optics SWA) το αποτέλεσμα είναι απογοητευτικό και κατώτερο των προσδοκιών ακόμη και μη απαιτητικών χρηστών.

Με λίγα λόγια, όλοι οι μεγάλοι και ευρυγώνιοι φακοί 2" που κυκλοφορούν με σχεδίαση πέντε ή τεσσάρων στοιχείων είναι ακατάλληλοι για γρήγορα νευτώνεια (πρακτικά για το 99% των νευτωνείων) και προορίζονται κυρίως για καταδιοπτρικά και «αργά» διοπτρικά. Σ΄αυτά μπορούν να δώσουν όμορφα αποτελέσματα αφού ο οπτικός κώνος φωτός που εισέρχεται στους φακούς είναι στενός και δεν «δυσκολεύει» ιδιαίτερα.

 

Σημ. Να μην ξεχνάμε ότι στα πιό γρήγορα από τα νευτώνεια δεν έχει νόημα η χρήση φακών μεγαλύτερων από περίπου 32mm γιατί τότε η κόρη εξόδου (exit-pupil) γίνεται μεγαλύτερη από τη διάμετρο της διεσταλμένης κόρης του ματιού (που είναι 6,5-7mm) με κύριο αποτέλεσμα να είναι αδύνατη η πρόσληψη όλου του φωτός που βγαίνει από τον προσοφθάλμιο φακό. Επιλέον είναι πολύ αισθητή η κόμη του παραβολικού κατόπτρου. Υπάρχουν κι άλλες αρνητικές επιπτώσεις όπως ότι αρχίζει να γίνεται ενοχλητική κατά την παρατήρηση (σχεδόν ορατή) η κεντρική παρεμπόδιση - ιδίως όταν υπάρχει φωτορύπανση - αλλά και όλες οι ατέλειες του ματιού.

[kkokkolis]

Απόψεις για το Widescan 30mm, που είναι, νομίζω, το ίδιο με το University Optics UWA. Από ανθρώπους που πραγματικά το χρησιμοποίησαν (όπως λένε τουλάχιστον).

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/Eyepieces/Number/3715288/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all

Εγώ θα συμφωνήσω με το κινέζικο Plossl των 4mm (Celestron kit). Είναι χειρότερο και από πλαστικά Huygens ιαπωνικής ίντσας, που έχω από ένα τηλεσκόπιο- παιχνίδι του Jumbo.