Υπάρχει...

[zantespear]

...η έννοια της μεγέθυνσης στην αστροφωτογραφία? Η απλά είναι μόνο το πεδίο που πιάνει ο αισθητήρας της CCD και στην συνέχεια αν θέλεμε κάτι ποιο κοντά κάνετε απλά crop. Επίσης είναι δυνατόν να ξέρουμε σε τι μεγέθυνση αντιστοιχεί η φωτογραφία που θέλουμε?

[Φαρμακόπουλος Αντώνης]

Στην prime focus απεικόνιση με κάμερα δεν υπάρχει δυνατότητα διαφορετικής μεγέθυνσης.

Η μεγέθυνση εξαρτάται αποκλειστικά από την εστιακή του τηλεσκοπίου ενώ το πεδίο εξαρτάτε από τις διαστάσεις του αισθητήρα ( ύψος Χ μήκος) και η ανάλυση από τον αριθμό των pixel (τα λεγόμενα megapixel)

[παναγιωτης]

Λάθος λάθος λάθος!!!

Μη μπερδεύεις το πεδίο με τη μεγέθυνση που σου δίνει το τηλεσκόπιο!!

Το τηλεσκόπιο σου βγάζει στο εστιακό επίπεδο, εκεί που εστιάζει δλδ, μία εικόνα. Από αυτή την εικόνα ανάλογα την κάμερα και τον αισθητήρα της παίρνεις ένα κομμάτι της, αυτό είναι το πεδίο σου. Τώρα το πόσο μεγάλο θα είναι ένα αντικείμενο που θα σχηματίζεται στην εικόνα στο εστιακό επίπεδο εξαρτάται αποκλειστικά από την εστιακή απόσταση του τηλεσκοπίου σου και αν θα χωράει στη φωτογραφία από το αν το chip της κάμερας είναι αρκετά μεγάλο για να χωρέσει το αντικείμενο από την εικόνα....

[παναγιωτης]

υγ. το λάθος πάει στον τρόπο σκέψης του Σπύρου κ όχι στην απάντηση του Αντώνη

[Ifikratis]

Να συμπληρώσω και το μέγεθος των pixel ως στοιχείο της εικόνας.

Ουσιαστικά δεν ορίζουμε μεγέθυνση σε μια φωτογραφία, απλά ουρανογραφικές διαστάσεις του frame και ανάλυση σε μεγέθη δευτερόλεπτα τόξου ανά pixel.

 

Μεγέθυνση στη οπτική ορίζεται ο λόγoς διάστασης του ειδώλου προς την πραγματική διάσταση του αντικειμένου. Με αυτό τον ορισμό, ουσιαστικά δεν κάνουμε μεγέθυνση, κάνουμε σμίκρυνση!

 

Τώρα αν το εννοήσουμε αλλιώς, δηλαδή ως λόγο διάστασης που βλέπουμε με γυμνό μάτι από την φωτογραφία σε 1-1 απεικόνηση σε μια οθόνη, προς τον διάσταση που βλέπουμε με γυμνό μάτι στον ουρανό, είναι θέμα του εκάστοτε αντικειμένου, και βρίσκεται με κάποιες απλές πράξεις...

[kkokkolis]

Να συμπληρώσω και το μέγεθος των pixel ως στοιχείο της εικόνας.

Ουσιαστικά δεν ορίζουμε μεγέθυνση σε μια φωτογραφία, απλά ουρανογραφικές διαστάσεις του frame και ανάλυση σε μεγέθη δευτερόλεπτα τόξου ανά pixel.

 

Μεγέθυνση στη οπτική ορίζεται ο λόγoς διάστασης του ειδώλου προς την πραγματική διάσταση του αντικειμένου. Με αυτό τον ορισμό, ουσιαστικά δεν κάνουμε μεγέθυνση, κάνουμε σμίκρυνση!

 

Τώρα αν το εννοήσουμε αλλιώς, δηλαδή ως λόγο διάστασης που βλέπουμε με γυμνό μάτι από την φωτογραφία σε 1-1 απεικόνηση σε μια οθόνη, προς τον διάσταση που βλέπουμε με γυμνό μάτι στον ουρανό, είναι θέμα του εκάστοτε αντικειμένου, και βρίσκεται με κάποιες απλές πράξεις...

 

Δηλαδή η αστροφωτογραφία είναι μια περικοπή της μεγέθυνσης; Σαν το crop στα προγράμματα επεξεργασίας εικόνας; Έτσι η μεγέθυνση εμπεριέχεται.

[giorgosgr]

Κατ' αρχήν εξαρτάται η "μεγεθυνση" και απο τι απόσταση βλέπεις τη φωτογραφία.

Τι γωνία πιάνει η διάμετρος του Δία όταν τον βλέπεις στην οθόνη η στο χαρτί; Άλλη όταν τον βλέπεις από 25 εκατοστά και άλλο από 50 εκατοστά... στην πρώτη περίπτωση έχεις διπλή "μεγέθυνση" από την δεύτερη.

Στην κλασσική φωτογραφία νορμάλ είναι ο φακός 50mm συνεπώς ο τηλεφακός 200mm "μεγεθύνει" 4 φορές σε σχέση με τον νορμάλ φακό και ένα τηλεσκόπιο 2000mm 40 φορές.

Αν έχεις ψηφιακή μηχανή ο "νορμάλ" φακός είναι αυτός που έχει εστιακή απόσταση τη διαγώνιο του αισθητήρα.

Ο νορμάλ φακός δίνει αίσθηση της προοπτική παρόμοια με το ανθρώπινο μάτι, οι ευρυγώνιοι την τονίζουν ενώ οι τηλεφακοί την κάνουν πιο επίπεδη.

ΥΓ Ψευδεπίγραφο είναι και το 10x zoom και άλλα ανάλογα στις κόμπακτ ψηφιακές... το x πρέπει να μετριέται από την νορμάλ θέση του φακού και όχι από την πιο ευρυγώνια...

[Στέφανος Σοφολόγης]

...η έννοια της μεγέθυνσης στην αστροφωτογραφία? Η απλά είναι μόνο το πεδίο που πιάνει ο αισθητήρας της CCD και στην συνέχεια αν θέλεμε κάτι ποιο κοντά κάνετε απλά crop. Επίσης είναι δυνατόν να ξέρουμε σε τι μεγέθυνση αντιστοιχεί η φωτογραφία που θέλουμε?

Αντιγράφω από post του 2005:

 

Ας ξεμπερδέψουμε λίγο τα πράγματα (ελπίζω):

 

Η μεγέθυνση εκφράζει το πόσες φορές μεγαλύτερο φαίνεται κάτι με οπτικό όργανο, απ' ό,τι με γυμνό μάτι. Συνεπώς:

 

Όταν κοιτάζουμε μια φωτογραφία, είτε εκτυπωμένη είτε στην οθόνη του P/C, δεν μπορούμε να μιλήσουμε για συγκεκριμένη μεγέθυνση. Και να γιατί:

Έστω ότι κοιτάζουμε μιά εκτυπωμένη φωτογραφία της Σελήνης από απόσταση 40 εκ. και ας θεωρήσουμε αυθαίρετα ότι έχει «μεγέθυνση 100Χ». Αν τη κοιτάξουμε από απόσταση 20 εκ. τότε η μεγέθυνση θα διπλασιαστεί και θα είναι «200Χ». Αν την εκτυπώσουμε σε 5πλάσιες διαστάσεις και την κοιτάξουμε από απόσταση 1 μέτρου η μεγέθυνση θα είναι πάλι «200Χ». (γιατί 5πλασιάστηκε και η απόστασή μας απ' αυτή).

Ποιά είναι λοιπόν η μεγέθυνση της φωτογραφίας; Καμμία από τις παραπάνω και όλες (αν είναι σωστή η πρώτη).

 

Είναι φανερό ότι η πραγματική μεγέθυνση δηλ. σε σχέση με το μέγεθος της εικόνας με γυμνό μάτι εξαρτάται απόλυτα και από το μέγεθος της εκτύπωσης και από την απόσταση παρατήρησης της φωτογραφίας. Δεν έχει κανένα απολύτως νόημα να λέμε ότι "αυτή η φωτογραφία έχει μεγέθυνση 300Χ".

 

(Η αρχική συζήτηση βρίσκεται εδώ:

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1701&start=0)

[GALEX]

Τώρα ξεκινάω με πλανητική φωτογράφηση με philips pcvc740k. Έχω τραβήξει κάποιες φωτογραφίες του κρόνου με prime focus, αλλά δεν με ικανοποιεί η μεγέθυνση : Ο πλανήτης φαίνεται μικρός και μεγεθύνοντας με κάποιο πρόγραμμα επεξεργασίας, η φωτογραφία "πιξελιάζει".

Με crop πάλι δεν κερδίζω τίποτα γιατί απλά κόβω από τη φωτογραφία το κομμάτι που με ενδιαφέρει και "πετάω" το υπόλοιπο, χωρίς όμως να κερδίζω σε μεγέθυνση. (Ίσως τον φίλο zantespear τον απασχολεί κάποιο παρόμοιο θέμα και ξεκίνησε το post).

Για να πάρουμε λοιπόν μεγαλύτερη μεγέθυνση πρέπει να μειώσουμε την εστιακή απόσταση (π.χ. με χρήση barlow).

Ένα άλλο κόλπο εαν εχεις τραβηξει πολυ καθαρη φωτογραφια ειναι να την κανεις resize με το registax στο tab final. (το έχει γράψει ο kookoo_gr στη συζήτηση "Φωτογράφηση Κρόνου Βοήθεια": http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=11669&postdays=0&postorder=asc&start=30).

Το αποτέλεσμα θα ήταν καλύτερο (ως προς τη μεγέθυνση) αν έκανα φωτογράφηση afocal; (βάζoντας όσο το δυνατό πιο μικρό προσοφθάλμιο, για να πάρω μεγαλύτερη εικόνα του πλανήτη);

Υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος;

[Φαρμακόπουλος Αντώνης]

Φίλε Γιώργο,

καταρχάς η χρήση barlow δεν μειώνει την εστιακή απόσταση αλλά την διπλασιάζει ή τριπλασιάζει ανάλογα τον barlow 2χ 3χ ..., όσο μεγαλύτερη η εστιακή τόσο μεγαλύτερο το είδωλο.

Από εκεί και πέρα πάρε τηλεσκόπιο με μεγαλύτερη εστιακή. Οποιαδήποτε άλλη μέθοδος ( crop, resize) αποτελούν ψηφιακή μεγέθυνση άρα μείωση της ποιότητας (τα ίδια Pixel σε μεγαλύτερη περιοχή ) και αύξηση του "πιξελιάσματος" όπως αναφέρεις. Η afocul φωτογράφιση δεν θα σου δώσει καλύτερο αποτέλεσμα από την χρήση barlow.