Ευθυγράμμιση κατόπτρου!!

[ΛΕΥΤΕΡΗΣ]

Έχω την αίσθηση ότι το τηλεσκόπιο μου έχει χάσει πλέον την ευθυγράμμιση

που είχε(μετά και από κάποια κατά λάθος χτυπηματάκια,και από αρκετή

χρήση) και πως θέλει ρύθμιση/επισκευή.

Για παράδειγμα στο κέντρο του πεδίου είναι

κάπως καλό το είδωλο ενώ στο υπόλοιπο μέρος του πεδίου είναι

πολύ χειρότερο από ότι παλιότερα(τουλάχιστον έτσι νομίζω).

Το μάτι μου έχει μεγαλύτερες πλέον απαιτήσεις ή όντως το τηλεσκόπιο

θέλει ρύθμιση

πως το καταλαβαίνω στα σίγουρα

αν όντως έχει πρόβλημα πως το διορθώνω

[rama]

Λευτέρη,

η ευθυγράμμιση δεν είναι ζημιά / πρόβλημα, αλλά απλή διαδικασία που πρέπει να κάνεις ούτως ή άλλως συχνά για να έχεις την καλύτερη δυνατή απόδοση από το τηλεσκόπιό σου.

Για το πώς θα καταλάβεις πόσο 'εκτός' είναι η ευθυγράμμιση και πώς θα την επαναφέρεις, κάνε μία απλή έρευνα και θα βρείς άπειρο υλικό στο internet, ακόμη κι εδώ στο AstroVox.

Δεν είναι κάτι που περιγράφεται με μηνύματα.

[aristarchus]

Λευτερη,

 

Βρες εναν λαμπρο αστερα (πχ Ανταρη) και αλλαξε την εστια λιγακη και απο τις δυο κατευθυνσεις ωστε να υπαρχουν κυκλοι. Αν οι κυκλοι ειναι ορατοι ως κυκλοι αντι ελλειπτικοι (πχ), τοτε εισαι μια χαρα.

 

Ξεκινα με προσοφθαλμιο ωστε να υπαρχει μια μεγεθυνση 100x και προχορα προς 200x με αλλαγη προσοφθαλμιου.

 

Στην περιπτωση που δεν ειναι κυκλοι, θα πρεπει να παιξεις με τις βιδες στον δευτερευον γυριζοντας μια προς μια κατευθυνση και τις αλλες δυο προς την αντιθετη κατευθυνση (οι στροφες που θα εκτελεσεις να ειναι μικρες πχ. 1/8 μια πληρης στροφης).

[giorgosgr]

Αυτο που λεει ο Αντωνης ειναι ακομα καλυτερο να το τσεκαρεις στον Πολικο ο οποιος μενει σχεδον ακινητος.

Προσοχη να 'χεις τον Πολικο στο κεντρο του πεδιου σου!

Συνηθως εχει φυγει η ευθυγραμμιση του πρωτευοντος κατοπτρου.

Αν εχει φυγει λιγο τοτε το "κουλουρακι" που βλεπεις εκτος εστιας θα 'χει περιφερεια κυκλικη αλλα το μαυρο εσωτερικο κυκλακι δεν θα 'ναι ομοκεντρο προς την περιφερεια.Μετακινεις τον Πολικο στο πεδιο ωσπου να ναι ομοκεντρο και στη συνεχεια πειραζοντας προσεκτικα (κλασματα της στροφης) τις βιδες ρυθμισης του πρωτευοντος ξαναφερνεις τον Πολικο στο κεντρο του πεδιου και εισαι ΟΚ!

Αν ειναι οβαλ το περιγραμμα τοτε θελει ρυθμιση και το δευτερευον και ψαξε στο ιντερνετ "newtonian collimation".

Προσωπικα παντα πριν ξεκινησω παρατηρηση τσεκαρω ετσι την ευθυγραμμιση στον Πολικο αστερα και αν χρειαστει την διορθωνω.

[nikos paschalis]

Καλησπερα εδω ειναι κια ενα απο τα πιο αναλυτικα site στο θεμα μας

 

http://www.astrosurf.com/legault/collim.html

 

Νικος Πασχαλης

Αστεροσκοπειο Nunki-Σκιαθος

www.freewebs.com/paschalis

[peaceful]

Και ένα άλλο καλό άθρο κατά τη γνώμη μου το οποίο είναι και σε εκτυπώσιμη έκδοση(6 σελίδες)http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_787_1.asp

[Στέφανος Σοφολόγης]

Κι εδώ δυό σχετικές και κατατοπιστικές συζητήσεις που κάναμε πρόσφατα στο astrovox:

 

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=1018&highlight=chesire

 

http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=953&highlight=perspectives

 

Φιλικά, Στέφανος

[ΛΕΥΤΕΡΗΣ]

Σας ευχαριστώ όλους, μόλις κάνω την πρώτη προσπάθεια για

ευθυγράμμιση θα σας ενημερώσω για το αν

είχα επιτυχία ή για τυχών νέες απορίες.

[peaceful]

Μια που μιλάμε για ευθυγράμμιση σε κάποιο άρθρο βρήκα και την παρακάτω εικόνα,που εύχομαι να κατάφερα να την επισυνάψω, για το πως βλέπειs μέσα από ένα αυτοσχέδιο peephole, και κάτι που μου προξένησε απορία είναι ότι η αντανάκλαση του δευτερεύοντος κατόπτρου δεν είναι ομόκεντρη με τους άλλους κύκλους.Όντως αυτό ισχύει σε ένα ευθυγραμμισμένο τηλεσκόπιο;

Ευθυγράμμιση.doc

[giorgosgr]

Αν το τηλεσκοπιο εχει γρηγορο εστιακο λογο πρεπει το δευτερευον κατοπτρο να χει καποιο "offset" ωστε το πληρως φωτισμενο πεδιο ναναι κεντραρισμενο.Σε φωτογραφιση "βαθεως ουρανου" εχει σημασια γιατι αλλιως θα χεις ανομοιομορφο βινιεταρισμα στις φωτο.Για οπτικη παρατηρηση μπορεις μια χαρα να το παραβλεψεις.

[peaceful]

Γιώργο για να καταλάβω καλύτερα ,είναι μία τέτοια εικόνα μέσα από ένα peephole ή ένα άλλο εργαλείο ευθυγράμμισης αποδεκτή για να πω ότι δεν χάνω στην ποιότητα της οπτικής παρατήρησης; Ο εστιακός λόγος του C8N είναι f/5.

[giorgosgr]

Φιλε Peaceful,

κοντολογης κοιτα να ναι ολα κεντραρισμενα και ξεχνα το offset που δειχνει το σκιτσο που εχεις επισυναψει.

Να κανεις ευθυγραμμιση με offset ειδικα για οπτικη παρατηρηση ειναι ανευ νοηματος.

[Στέφανος Σοφολόγης]

Φίλε peaceful,

 

to offset χρησιμεύει στο να πέφτει συμμετρικά ο φωτεινός κώνος πάνω στο δευτερεύον κάτοπτρο. Έτσι το δευτερεύον απομακρύνεται λίγα χιλιοστά από τον εστιαστή (3,2mm για 10" f/4.8 ), παύει δηλαδή το κέντρο του να συμπίπτει με το κέντρο του σωλήνα και γι αυτό παρατηρείται η ασυμμετρία των κύκλων στο σχήμα που έστειλες.

 

Όπως έγραψε ο Γιώργος, στην οπτική παρατήρηση είναι αδιάφορο αν υπάρχει ή όχι offset στη θέση του δευτερεύοντος. Το πολύ-πολύ να υπάρξει μιά ελαφρή ασυμμετρία στο βινιετάρισμα της πιό χαμηλής μεγέθυνσης, και να φαίνεται αυτό και στις φωτογραφίες prime-focus.

 

Πάντως όσοι τα πάνε καλά με τη γεωμετρία, μπορούν να υπολογίσουν το offset που χρειάζεται για το δικό τους νευτώνιο, αρκεί να κατανοήσουν τι εξυπηρετεί, και να γνωρίζουν ότι με offset ή χωρίς η οξύτητα του Νευτωνίου τηλεσκοπίου δεν επηρεάζεται.

 

Φιλικά, Στέφανος

[ngc4565]

-

Στέφανος Σοφολόγης :

" ..να γνωρίζουν ότι με offset ή χωρίς η οξύτητα του Νευτωνίου τηλεσκοπίου δεν επηρεάζεται "

 

Σωστα.

 

Εντούτοις, Οι καθαρολόγοι (Purists) πάντα υποστηρίζουν ότι το "όφσετ" είναι απαραίτητο.

 

Για τους φίλους που ενδιαφέρονται, εδώ περισσότερες πληροφορίες:

 

http://web.tampabay.rr.com/smilner/sherrod1/secondary_offset.htm

 

Φιλικά

-