Jump to content

Αρχάριος ζητάει βοήθεια...


Προτεινόμενες αναρτήσεις

Γεια σας παιδιά με λένε Κωστή και μιας και είμαι καινούργιος στο άθλημα θα ήθελα λίγη βοήθεια.

 

Έχω αρχίσει και ασχολούμαι με το αντικείμενο της αστρονομίας εδώ και 2-3 βδομάδες. Έχω στην κατοχή μου κάτι κυάλια bresser 20x50 που βρήκα σπίτι με τα οποία έχω παρατηρήσει ουράνια σώματα όπως το Δία και 4 από τους δορυφόρους του, αφροδίτη, άρη, κρόνο κάποια λαμπερά άστρα, τις πλειάδες και ό,τι άλλο κατάφερα λόγο φωτορύπανσης. Το βασικό πρόβλημα που έχω είναι το τρέμουλο απο τη μεγένθυση με τα κυάλια. Έχω διαβάσει αρκετά αυτές τις μέρες και στο forum και γενικότερα στο internet περί αρχαρίων, τηλεσκοπίων κτλ. Θέλω να ζητήσω τη γνώμη σας για το τι τηλεσκόπιο να πάρω.

Η βασική σκέψη που έχω κάνει είναι να πάρω ένα φτηνό αλλά αξιοπρεπές για αρχή (διοπτρικό 70-90mm) και κυρίως ελαφρύ ώστε να μη με αποτρέπει από το να το χρησιμοποιώ συχνά και αργότερα να αγοράσω κάτι καλό επιπέδου dob 8"-10" ή κατοπτρικό στό αντίστοιχο μέγεθος με καλή στήριξη πού θά μπορώ μετά από 1-2 χρόνια να δοκιμάσω και αστροφωτογράφηση που πραγματικά τη θεωρώ μαγευτική (φυσικά δεν περιμένω τρελά αποτελέσματα αλλά και μόνο το γεγονός οτί θα μπορώ να φωτογραφίζω αντικείμενα που δε βλέπω με γυμνό μάτι, με ενθουσιάζει). Ουσιαστικά αυτό που (νομίζω ότι) θέλω είναι να έχω τα κυάλια μου, που τα θεωρώ σημαντικά, ένα ελαφρυ-εύχρηστο τηλεσκόπιο και αργότερα ένα καλό με κάποιες προοπτικές φωτογράφησης.

Αυτό που θα ήθελα να μου πείτε είναι πόση διαφορά θα έχει στην πράξη ένα skywatcher 70/700 με az2 στήριξη από το 90/900 με az3 τόσο σε ευστάθεια όσο και σε απόδοση φωτεινότητας, αντίθεσης, μεγένθυσης για πλανήτες, αστερισμούς κτλ. Η βασική μου ερώτηση λοιπόν είναι αν αξίζει αυτή η διαφορά χρημάτων για το σκοπό που το θέλω και αν μπορεί κάποιο από τα δύο να μου μείνει ως ένα αξιοπρεπές τηλεσκόπιο για παρατήρηση ακόμα και μετά την αγορά του δεύτερου-"καλού" μιάς και θα μου είναι πολύ πιο εύκολο να το μετακινώ. Αυτό το αξιοπρεπές είναι λίγο αόριστο θα μου πείτε τώρα... Έγω το σκέφτομαι για παράδειγμα σε περιπτώσεις με πολύ καθαρό ουρανό να μπορώ να δω κάποια dso , φυσικά και όχι τρελά πράγματα και πάλι.. Να έχει κάποιες δυνατότητες δηλαδή σε καθαρό ουρανό, να μην μένει στα "απλά" άστρα που βλέπω και με φωτορύπανση.

Φυσικά αν έχετε καμία καλυτερη προταση είμαι όλος αυτιά.

Γενικά δεν έχω πρόβλημα με τα χρήματα απλά θεωρώ σώστο να μπω σιγά σιγά στο όλο θέμα και όχι να δώσω από την αρχή 800-1000 ευρώ τα οποία μπορεί να πάνε και χαμένα, αλλά από την άλλη δε το απορρίπτω κι όλας.

Τέλος αν συμφονείτε με το σκεπτικό μου, θεωρείτε σωστο να πάρω και έναν barlow x2 μαζί με το πρώτο μου τηλεσκόπιο ώστε να εξαντλήσω τις δυνατότητές του πριν πάρω το επόμενο, ο οποίος φακός φυσικά θα μου μείνει για το επόμενο..

 

Τα 2 πρώτα τηλεσκόπια που σκέφτομαι είναι :

 

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=755

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=1614

 

Και για αργότερα εκτός του Dob 8" που όλοι ξέρετε ίσως κάτι τέτοιο:

 

http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=847

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Φίλε μου το δεύτερο που έχεις στο νου σου κάτι λέει αλλά είναι πολύ κοντά σε τιμή με το 8" dob που θέλεις να πάρεις γι αργότερα.Επίσης με τα dob δεν μπορείς να κάνεις φωτογράφιση ούτε για πλάκα.
Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Το ξέρω πως είναι κοντά σε τιμή αλλά απέχουν πολύ σε βάρος. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που δε σκέφτομαι και τοσο το 8" dob. Το "200/1000 BLACK DIAMOND EQ5 MOTOR" κάνει για πιο μετά για κάποια φωτογράφιση?
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Το ξέρω πως είναι κοντά σε τιμή αλλά απέχουν πολύ σε βάρος. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που δε σκέφτομαι και τοσο το 8" dob.

Ναι αλλά το ένα είναι σχεδόν παιχνίδι ενώ το άλλο είναι τηλεσκόπιο.Ισως να κοιτάξεις κάτι σε 4" ή 5" καταδιοπτρικό που είναι μαζεμένα τηλεσκόπια μιας κ δεν έχεις κ ιδιαίτερο πρόβλημα με τα χρήματα

 

Το "200/1000 BLACK DIAMOND EQ5 MOTOR" κάνει για πιο μετά για κάποια φωτογράφιση?

Αν του προσθέσεις κ μερικά πραγματάκια που του λείπουν (δεν ξέρω αν χρειάζεται κ ο σωλήνας κάποιες μετατροπές) κάνει για "κάποια" φωτογράφιση αλλά μέχρι εκεί.Σίγουρα θέλει λίγο παραπάνω ψάξιμο από μέρους σου κ το κυριότερο να βρεθείς σε κάποια αστροβραδυά με άλλους ερασιτέχνες.Εκεί θα δεις διάφορα setup κ θα βγάλεις πολλά χρήσιμα συμπεράσματα.

Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Καλά σίγουρα θα συνεχίσω το ψάξιμο και θα προσπαθήσω να έρθω και σε επαφή με πιο έμπειρους, απλά ήθελα και μια γνώμη πάνω στο πώς σκέφτομαι να ξεκινήσω. Ευχαριστώ πολύ πάντως για τα tips!
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ναι φίλε μου πολύ σωστά σκεφτεσαι.Οχι πολλα χρήματα στην αρχή μιας κ δεν ξέρεις αν θα σε κρατήσει το χόμπυ.Επίσης πολύ σωστά ο καθένας μας πρέπει να έχει ένα μικρό εύκολα μεταφερόμενο για δεύτερο ή κ τρίτο τηλεσκόπιο.Απλά προσπάθησε αυτό το τηλεσκόπιο να έχει μία άλφα ποιότητα.
Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Σε καμία περίπτωση το πρώτο γιατί η βάση που έχει είναι ασταθής και γι αυτό δύσχρηστη στις μεγαλύτερες μεγεθύνσεις. Εξάλλου η διάμετρός του είναι μάλλον απογοητευτική. Το δεύτερο είναι πιο ενδιαφέρουσα και αξιοποιήσιμη περίπτωση μικρού τηλεσκοπίου.

Αν η παρατήρηση με κιάλια σου αρέσει, θα ευχαριστηθείς πολύ περισσότερο αν αλλάξεις αυτά που έχεις με ένα ζευγάρι 10Χ50. Είναι πιό κατάλληλα για αστρονομία γιατί κρατιούνται στο χέρι πολύ πιό άνετα, κουράζουν πολύ λιγότερο και είναι 4 φορές πιό φωτεινά σε γαλαξίες και νεφελώματα (δηλ. σε εκτεταμένα αντικείμενα.)

"Πως να σωπάσω μέσα μου την ομορφιά του κόσμου; ..." Κώστας Κινδύνης

"Με το λύχνο του άστρου στους ουρανούς εβγήκα, στο αγιάζι των λειμώνων, στη μόνη ακτή του κόσμου..." Οδυσσέας Ελύτης

www.a-polaris.org

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ευχαριστώ πολύ για τις επιπλέον πληροφορίες Στέφανε! Θα το ψάξω κι άλλο με τα κυάλια γιατί όντως μου αρέσει αρκετά αυτός ο τρόπος παρατήρησης... Ειδικά αν έχουν και τόση διαφορά τα μοντέλα μεταξύ τους.

 

Α! και κάτι άλλο... Μήπως θα ήταν καλύτερο αντί να δώσω 200 ευρώ για ένα τηλεσκόπιο τύπου "skywatcher 90/900".. να έπαιρνα ένα ζευγάρι κυάλια με τα αντίστοιχα χρήματα? Φαντάζομαι ότι η ποιότητα της εικόνας θα είναι πολύ καλή..

Γενικότερα τι να προτιμήσω? 7x50, 10x50 ή κανένα 15x70?

 

Νομίζω αρκετά σας κούρασα με τις ερωτήσεις μου..

 

Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

εγω προτεινω κιαλια για αρχη και επειτα το dob που ανεφερες. για κιαλια ριξε μια ματια σε αυτα http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=771
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Και δεν μαζεύεις μια και καλή χρήματα να αγοράσεις αργότερα ενα 8-10-12?

Τα κυάλια 20Χ50 ειναι ιδανικά για αρχή. Μεινε λίγο καιρό με αυτά και όταν έχεις αρκετά αγοράζεις κάτι καλο

Astronomy compels the soul to look upwards and leads us from this world to another.

Plato

 

http://http://nightskyastro.blogspot.com/

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Γενικότερα τι να προτιμήσω? 7x50, 10x50 ή κανένα 15x70?

10X50 είναι το ανώτερο που μπορείς να έχεις χωρίς τρίποδα.Από εκεί κ πάνω θέλεις τρίποδα οπότε χάνεις όλα τα πλεονεκτήματα που έχουν τα κιάλια.

Με εκτίμηση Παναγιώτης Φωτεινέας
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης