προέλευση ζωής στην Γη

[Nikos Bovos]

Κανένας (νομίζω) πως δεν αμφισβητεί την προέλευση των χημικών και των λοιπών στοιχείων

που αναφέρθηκαν στα προηγούμενα μηνύματα. Θα ήταν σαν ένας κόκκος άμμου να προσπαθεί

να πείσει τους υπόλοιπους πως δεν έχει την ίδια προέλευση. Η Γη σαν κομμάτι

του σύμπαντος (και μάλιστα μικρότερη και από τον κόκκο της άμμου) προφανώς και

ως κομμάτι του συνόλου έχει (και δεν έχει) συστατικά που απαντώνται και σε άλλα

σημεία του σύμπαντος (και που σιγά - σιγά προσπαθούμε να ανακαλύψουμε).

Λαμβάνοντας υπ' όψιν και τον "κακό χαμό" των συγκρούσεων, αλληλεπιδράσεων με τα υπόλοιπα

κομμάτια του σύμπαντος προφανώς και θα υπάρχουν εξωγήινα στοιχεία στη γη

[με τον όρο εξωγήινα εννοώ συστατικά που δεν έχουν βρεθεί στη Γη (ή δεν έχουν βρεθεί ακόμα -

αφού ακόμα και για το ζεστό μας σπίτι γνωρίζουμε τόσο λίγα πράγματα).

 

Λόγος και αντίλογος θα υπάρχει πάντα [αν δεν κάνω λάθος, η Nasa μετά το πείραμα του Miller

έδειξε πως η πρωτόγονη Γη είχε νερό, διοξείδιο του άνθρακα και άζωτο και όχι μεθάνιο, αμμωνία

και υδρογόνο (που σκόπιμα είχε χρησιμοποιήσει ο Miller στο πείραμά του για να φτιάξει τη "σούπα"

της πρωτόγονης Γης και την εκκίνηση της ζωής μέσω των αντιδράσεων των στοιχείων αυτών,

εξ' άλλου ως χημικός ο ίδιος ήξερε ακριβώς το αποτέλεσμα των αντιδράσεων που θα γίνονταν].

Όσο εξελισσεται η επιστήμη, θα μαθαίνουμε περισσότερα (τουλάχιστον αυτό ελπίζω, αν και πάντα

είμαι λίγο σκεπτικιστής όσον αφορά τα "αποτελέσματα και τις αποκαλύψεις").

 

Και επειδή Ἓν οἶδα ὅτι οὐδὲν οἶδα γι' αυτό είπα "προερχόμαστε" και όχι "προέρχεται"

και φυσικά δεν ανακατεύω θρησκεία κλπ αφού δεν έχει θέση σε αυτήν την κουβέντα.

[3c273]

Ανέφερα το συγκεκριμένο πείραμα γιτί έχει ιστορική σημασία και φυσικά ένδειξη είναι και όχι επαλήθευση θεωριών. Φυσικά και έχει επαναληφθεί πολλάκις με διαφορετικά αντιδρώντα και τα αποτελέσματά του ήταν σε όλες τις περιπτώσεις ενδιαφέροντα. Μέχρι και τριφωσφορική αδενοσίνη (το ενεργειακό νόμισμα των ζωντανών οργανισμών ή ATP) σχηματίζεται όταν προστεθεί στα αντιδρώντα φώσφορος. Δικαίως διατηρείς επιφυλάξεις και εγώ το ίδιο κάνω.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A0%CE%B5%CE%AF%CF%81%CE%B1%CE%BC%CE%B1_Miller-Urey

Κανείς δεν μπορεί να γυρίσει 4 δισεκ. χρόνια πίσω και να παρατηρήσει την δημιουργία της ζωής, ούτε η Nasa.

[Makis]

με τον όρο εξωγήινα εννοώ συστατικά που δεν έχουν βρεθεί στη Γη

 

Δεν νομίζω πως έδωσες τον σωστό ορισμό για την λέξη "εξωγήινος"

Απ'όσο ξέρω "εξωγήινος" είναι αυτό που βρίσκεται μακριά από την Γη και όχι

τα συστατικά που δεν βρέθηκαν στην Γη.

 

Απ'οσο γνωρίζω ο άνθρωπος είναι ένα τίποτα μπροστά στην φύση και αυτό έχει

σαν αποτέλεσμα να ξέρει μόνο το 4% περίπου της ύλης του Σύμπαντος.

Δηλαδή δεν μπορούμε να γνωρίζομε ακριβώς πως προήλθε η ζωή.Απλά κάνουμε

υποθέσεις και μέσα από πειράματα καταλήγουμε σε συμπέρασμα.

[Βασίλης_Μ]

Αγαπητέ Μάκη,

 

Οτιδήποτε δεν βρίσκεται στη Γη ή δεν υπήρξε ποτέ στην Γη, ονομάζεται εξωγήινο. Άρα αν ένα στοιχείο δεν υπάρχει στην Γη είναι εξωγήινο. Με αυτό τον τρόπο επαληθεύται, π.χ. αν έχουμε βρει μετεωρίτη ή ένα απλό κομμάτι πέτρας (στην πρώτη περίπτωση τα στοιχεία τηε "πέτρας" είναι εξωγήινα, στην δεύτερη.. γήινα).

 

Ελπίζω να βοήθησα.

 

Φιλικά

 

Βασίλης

[Tsaprazi]

Επιστήμονας της NASA ισχυρίζεται ότι ανακάλυψε ίχνη ζωής σε ένα μετεωρίτη

 

Ο Richard Hoover, ένας βραβευμένος αστροβιολόγος της NASA, δημοσίευσε τα συμπεράσματα μιας έρευνας που κράτησε εννέα χρόνια και στην οποία καταλήγει στο εξής: κάποιες ίνες και άλλα χαρακτηριστικά που βρίσκονται στο εσωτερικό τριών δειγμάτων από μια σπάνια κατηγορία μετεωριτών, φαίνεται να είναι απολιθώματα μιας μορφής ζωής που μοιάζει αρκετά με το κυανοβακτήριο. Η χημική ανάλυση, υποστηρίζει ο Hoover, δεν εμφανίζει ενδείξεις ότι τα απολιθώματα είναι οργανισμοί που διείσδυσαν στους μετεωρίτες αφού αυτοί έφτασαν στη Γη.

 

 

Η εννιάχρονη έρευνα του έγινε σε απομακρυσμένες περιοχές της γης στις οποίες έχουν πέσει μετεωρίτες, από την Ανταρκτική έως την Σιβηρία. Προϋπόθεση ήταν τα κομμάτια από τους μετεωρίτες να είχαν παραμείνει στο σημείο της πτώσης.

 

Τα κομμάτια που συνέλεξε μετά από ενδελεχή έλεγχο που έκανε με ηλεκτρονικό μικροσκόπιο σάρωσης, ανακάλυψε ότι έχουν ένα είδος βακτηρίου το οποίο δεν είναι γνωστό μέχρι τώρα.

 

Ο Hoover θεωρεί ότι αυτά τα βακτήρια θα μπορέσουν να δώσουν αρκετές απαντήσεις σε άλυτα ερωτήματα που υπάρχουν, ίσως και στη δημιουργία της ζωής.

 

Εάν η ανάλυση και ερμηνεία του Hoover μπορέσει να φτάσει στον έλεγχο από άλλους ειδικούς, τότε το έργο του θα μπορούσε να επηρεάσει έντονα τις μακροχρόνιες συζητήσεις πάνω στην προέλευση της επίγειας ζωής καθώς και το αν υπάρχει ζωή αλλού στο σύμπαν. Το μεγάλο συμπέρασμα, φυσικά, θα ήταν ότι η ζωή είναι ένα ευρέως διαδεδομένο φαινόμενο – μια ιδέα που είναι γνωστή ως πανσπερμίας – οπότε η ζωή σε αυτόν τον πλανήτη θα μπορούσε να οφείλεται σε μια μετανάστευση από αλλού . Και φυσικά υπάρχει ακόμα το μεγάλο ερώτημα από πού και πώς ξεκίνησαν όλα.

 

Φυσικά, οι απόψεις αυτές δεν έχουν γίνει δεκτές από το πλήθος της επιστημονικής κοινότητας.

 

Το αποτέλεσμα της μελέτης αυτής το δημοσίευσε στο περιοδικό Journal of Cosmology και το ανέλυσε σε ένα επιστημονικό φόρουμ. Φυσικά αρκετοί επιστήμονες έχουν αρχίσει να μελετούν τα όσα υποστηρίζει ο αστροβιολόγος της NASA.

 

Οι απόψεις του εμπίπτουν σαφώς στην κατηγορία των «έκτακτων απαιτήσεων", που απαιτούν δηλαδή εξαιρετικές αποδείξεις. Αυτό αναγνωρίζεται και από τους συντάκτες του περιοδικού, που λένε ότι απέστειλαν την εργασία του για εξέταση σε 100 ανεξάρτητους επιστήμονες που εργάζονται σε συναφείς τομείς. Ο Rudy Schild, υπεύθυνος του περιοδικού ανέφερε σε σημείωμα που συνοδεύει την εργασία του Hoover ότι οι αντιδράσεις για την έρευνα, τα υπέρ και τα κατά, θα δημοσιευθούν στην ιστοσελίδα του περιοδικού σε λίγες ημέρες.

 

http://physics4u.wordpress.com/2011/03/06/%CE%AE-nasa-%CE%AF-%CF%8C-alph/

 

Εδώ είναι μια εικόνα από ηλεκτρονικό μικροσκόπιο που δείχνει ένα χαρακτηριστικό γνώρισμα σαν να είναι κυανοβακτήριο

[3c273]

Ενδιαφέρον! Ας περιμένουμε λίγες ημέρες μέχρι να γίνουν ανακοινώσεις. Το παρουσίασες με όμορφο τρόπο και ήσουν προσεκτική .

Να πούμε ότι τα κυανοβακτήρια, ως φωτοσυνθετικά βακτήρια, θεωρούνται μεταγενέστερα των "πρωτοκυττάρων" που αναφέρθηκαν παραπάνω.

[Tsaprazi]

Το άρθρο δεν είναι δικό μου.

 

Όλα τα δικαιώματα πηγαίνουν στο physics4u.wordpress.com.

[3c273]

Το διάβασα Ελένη και επιμένω και στον τρόπο και την προσοχή.

[Makis]

Πρόσφατα βρέθηκε ένας βράχος με μέγεθος περίπου όσο η παλάμη ενός χεριού

ο οποίος περιέχει αμμωνία και άζωτο τα οποία έπαιξαν σημαντικό ρόλο στην ανάπτυξη

των πρώτων μορφών ζωής.Αυτός ο βράχος βρέθηκε στην Ανταρκτική.Ο βράχος αυτός

ζυφίζει 129 γραμμάρια και έχει την ονομασία Nunatacks 95229 και ανακαλύφθηκε το 1995.Μετεωρίτες

τέτιοιου είδους είναι πλούσιοι σε οργανικά μόρια όπως τα αμινοξέα όπου με βάση αυτά αναπτύχθηκε

η ζωή στην Γη.Στην συνέχεια οι επιστήμονες ανέλυσαν τα άτομα αζώτου μέσα την αμμωνία που υπάρχει στον βράχο και είδαν πως αυτά

τα άτομα είναι τελείως διαφορετικά από αυτά που υπάρχουν στην Γή.

 

Περισσότερα:

 

http://www.enet.gr/?i=news.el.episthmh-texnologia&id=255671

[3c273]

Ευχαριστούμε τα νέα παιδιά που έχουν τη διάθεση να ερευνούν. Μάλλον η διαφορά των ατόμων του αζώτου θα έχει να κάνει με ισότοπα.

[Makis]

η διαφορά των ατόμων του αζώτου θα έχει να κάνει με ισότοπα.

 

Τι σημαίνει ότι θα έχει να κάνει με ισότοπα????

[3c273]

Ισότοπα ονομάζονται τα χημικά στοιχεία με τον ίδιο ατομικό αριθμό αλλά με διαφορετικό μαζικό αριθμό. Δηλαδή έχουν τον ίδιο αριθμό πρωτονίων αλλά διαφέρει ο αριθμός νετρονίων του ατομικού πυρήνα. Μάλλον στην παρουσίαση σου οι διαφορετικές μορφές του αζώτου θα έχουν να κάνουν με διαφορετική αναλογία ισοτόπων από αυτή που ξέρουμε στη γη. Το άζωτο ως χημικό στοιχείο το ίδιο είναι σε όλο το κόσμο- σύμπαν.

[wereniki]

Ακόμα μια έρευνα εντοπίζει «εξωγήινη ζωή» σε μετεωρίτες:

 

http://news.in.gr/science-technology/article/?aid=1231082263

 

Ένας από τους επίμαχους σχηματισμούς σε μετεωρίτη που βρέθηκε το 1938 στην Τανζανία

[Δροσος Γεωργιος]

H NASA διαψεύδει την ανακάλυψη εξωγήινων μικροβιακών απολιθωμάτων σε μετεωρίτες.

Λίγες μέρες μετά την ανακοίνωση ενός ερευνητή της NASA, ότι ανακάλυψε ίχνη εξωγήινων μικροβίων σε μετεωρίτη, κορυφαίοι ειδικοί δηλώνουν ότι δεν πιστεύουν τον συνάδελφό τους και μάλιστα «ανατρίχιασαν» όταν διάβασαν τον ισχυρισμό του. Η πιθανότερη εξήγηση για τους σχηματισμούς είναι ότι προήλθαν από γήινα βακτήρια που μόλυναν τα δείγματα.

Η επίμαχη μελέτη του αστροφυσικού Richard Hoover που είχε δημοσιευτεί online στο Journal of Cosmology, προσκάλεσε χιλιάδες ειδικούς να κάνουν φύλλο και φτερό τα ευρήματα.

Οι συνάδελφοι του Richard Hoover δεν χρειάστηκαν πολύ για να αποκηρύξουν τη μελέτη: «Δεν υπάρχει κανείς στην επιστημονική κοινότητα, και σίγουρα κανείς στην κοινότητα που ειδικεύεται στην ανάλυση μετεωριτών, που στηρίζει αυτά τα συμπεράσματα» δήλωσε ο Καρλ Πίλτσερ, διευθυντής του Ινστιτούτου Αστροβιολογίας της NASA.

Κανείς από τους δεκάδες ειδικούς που κλήθηκαν να σχολιάσουν το θέμα δεν συμφώνησε με τα προκλητικά συμπεράσματα του Hoover, ο οποίος εργάζεται στο Κέντρο Διαστημικής Πτήσης Marshall της NASA….«Το είδα και ανατρίχιασα» σχολίασε χαρακτηριστικά η Rosie Redfield, μικροβιολόγος του Πανεπιστημίου της Βρετανικής Κολομβίας.

Το Journal of Cosmology παρουσίασε τον Hoover ως «έγκριτο επιστήμονα και αστροβιολόγο με αναγνωρισμένου κύρους προσφορά στη NASA». Σύμφωνα όμως με τον διευθυντή του Ινστιτούτου Αστροβιολογίας της NASA, o Hoover είναι αστροφυσικός και όχι αστροβιολόγος.

Επιπλέον, στην επίμαχη δημοσίευση εμφανιζόταν ως διδάκτορας (PhD), ωστόσο ο δικτυακός τόπος του Κέντρου Marshall, στο οποίο εργάζεται, δεν επιβεβαιώνει αυτόν τον τίτλο.

Η δημοσίευση συνοδευόταν από φωτογραφίες μικροσκοπικών σχηματισμών που μοιάζουν εντυπωσιακά με τα κυανοβακτήρια, μια κατηγορία βακτηρίων που φωτοσυνθέτουν όπως τα φύκη.

Σύμφωνα με την πλειονότητα των ειδικών, τα «εξωγήινα» απολιθώματα δεν μοιάζουν απλώς με γήινα βακτήρια, αλλά είναι γήινα βακτήρια που μόλυναν τα δείγματα:

Οι επίμαχοι σχηματισμοί εντοπίστηκαν στο εσωτερικό τριών μετεωριτών, από τους οποίους οι δύο βρέθηκαν στη Γαλλία τον 19ο αιώνα και ο ένας στην Τανζανία το 1938.

Ο Χάρι ΜακΣουίν, κορυφαίος ειδικός στους μετεωρίτες, δήλωσε ότι έχει μελετήσει έναν από τους τρεις μετεωρίτες του Χούβερ. Τον είχε βρει σε «άθλια κατάσταση» σε ένα μουσείο στο Παρίσι, και είναι σίγουρος ότι μία από τις ρωγμές που εμφανίζεται στις επίμαχες εικόνες είναι ίχνος από την υγρασία.

Όπως επισήμανε ο ΜακΣουίν, ακόμα και οι βράχοι που έφεραν από τη Σελήνη οι αποστολές Apollo έχουν πλέον μολυνθεί από γήινα μικρόβια.

«Πιστεύω ότι κανείς δεν πιστεύει αυτή τη θεωρία» δήλωσε ο ερευνητής. «Κανείς δεν πιστεύει ότι είναι εξωγήινα».

Μετά την κατηγορηματική διάψευση, στο μικροσκόπιο μπαίνουν και οι προθέσεις των υπευθύνων του Journal of Cosmology.

Το περιοδικό κινδυνεύει να σταματήσει να εκδίδεται τον Ιούνιο. Ο αρχισυντάκτης του, παραδέχτηκε εμμέσως ότι προσπάθησε να τραβήξει την προσοχή του κοινού προκειμένου να βρει αγοραστή για το περιοδικό.

Ο κίνδυνος να κλείσει το περιοδικό «ήταν ένας παράγοντας» που οδήγησε στην απόφαση να δημοσιευτεί η μελέτη του Hoover, είπε.

[Makis]

Για ποιο λόγο χαρακτηρίζεται η μελέτη του Hoover επίμαχη????

Άλλωστε η μελέτη του βασίζεται σε αποδεικτικά στοιχεία και έτσι μπορούμε

να ξέρουμε σχετικά με το πως προήλθε η ζωή στην Γη.

[3c273]

Μάκη, υπάρχει η απάντηση στο προηγούμενο άρθρο. Θεωρούν ότι οι μετεωρίτες μολύνθηκαν απο γήινα βακτήρια. Μάλιστα μιλάνε και για την την κατάσταση ενός από αυτούς. Δύσκολή η δουλειά των "εξωβιολόγων" και πώς να παρουσιάσουν έργο;

[Makis]

Έχετε σκεφτεί ποτέ σχετικά με το αν η ζωή προέρχεται από τον Άρη????

Η απάντηση έχει ως εξής:ένα όργανο θα ψάξει για μικροοργανισμούς στον Άρη και

στη συνέχεια θα συγκρίνει το DNA τους με το αντίστοιχο των μορφών ζωής εδώ στην Γη.

Η συσκευή αυτή ονομάζεται SETG(Search for Extra-Terresrial Genome "Αναζήτηση Εξωγήινου

Γονιδιόματος") και σύμφωνα με ερευνητές η λειτουργία του θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμη και

αν στεφθεί με επιτυχία τότε θα οδηγηθούμε σε άλλες σημαντικές ανακαλύψεις όπως παράδειγμα

στον εντοπισμό νερού.

Πιο συγκεκριμένα,θα καταλήξουμε στο συμπέρασμα ότι αν η ζωή προήλθε από τον Άρη.

Υπάρχουν πολλές θεωρίες σχετικά με την προέλευση της ζωής στην Γη.Όπως ανέφερα,η

θεωρία προέλευσης ζωής στον Άρη είναι μια από αυτές.Αναφέρει πως στο παρελθόν ένας μεγάλος

αστεροειδής προσέκρουσε στον Άρη και εκτίναξε πολλά δομικά στοιχεία από τον Άρη με τόσο

μεγάλη ταχύτητα έτσι ώστε να έρθουν στην Γη.

 

Περισσότερα:

 

http://www.tovima.gr/science/physics-space/article/?aid=391636

[3c273]

Στην σωστή κατεύθυνση η κατασκευή της συσκευής.Εγώ κρατώ τη φράση..."Είναι σίγουρα ένα εξαιρετικά φιλόδοξο και με ελάχιστες πιθανότητες επιτυχούς κατάληξης εγχείρημα".

Πάντως επειδή κανείς δεν πληρώνει για ελάχιστες πιθανότητες επιτυχίας, είναι ευφυής σκέψη ο συνδυασμός λειτουργιών

(Η συσκευή ονομάζεται SETG (Search for Extra - Terrestial Genome - "Αναζήτηση Εξωγήνιου Γονιδιώματος") και σύμφωνα με τους ερευνητές η λειτουργία του θα είναι ιδιαίτερα χρήσιμη αφού ακόμη και αν τελικά δεν εντοπιστούν μικροοργανισμοί η διείσδυση στο υπέδαφος του Άρη μπορεί να οδηγήσει σε άλλες σημαντικές ανακαλύψεις όπως, για παράδειγμα, στον εντοπισμό νερού.)

[Makis]

Στην σωστή κατεύθυνση η κατασκευή της συσκευής.Εγώ κρατώ τη φράση..."Είναι σίγουρα ένα εξαιρετικά φιλόδοξο και με ελάχιστες πιθανότητες επιτυχούς κατάληξης εγχείρημα".

Συμφωνώ απόλυτα!!!!!!!!

 

 

 

Μάλιστα,είναι τόσο απίθανο να καταλήξουμε στο συμπέρασμα πως η ζωή προήλθε

από τον Άρη γιατί:

1)Ο Άρης βρίσκεται πιο μακριά από την Γη

2)Η σύσταση του πλανήτη και η περιεκτικότητα του σε ορυκτά είναι διαφορετική από την Γη

3)Η περιστροφή και η περιφορά του Άρη είναι διαφορετική της γήινης και

4)Το οξυγόνο στον Άρη είναι λιγότερο από το αντίστοιχο της Γης.

[Makis]

Αν υποθέταμε ότι η ζωή προήλθε από τον Άρη τότε ποια η

γνώμη σας για την εξέλιξη του ανθρώπου?????

Κατά την γνώμη μου θα επηρέαζε πολύ την εμφάνιση του ανθρώπινου είδους.

Παραθέτω το σχετικό άρθρο:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%91%CE%BD%CE%B8%CF%81%CF%8E%CF%80%CE%B9%CE%BD%CE%B7_%CE%B5%CE%BE%CE%AD%CE%BB%CE%B9%CE%BE%CE%B7

 

και ένα άρθρο σχετικά με την εξέλιξη:

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%BE%CE%AD%CE%BB%CE%B9%CE%BE%CE%B7

[3c273]

Αν είναι να δώσω μία απάντηση στην υποθετική σου ερώτηση, θα σου πώ σχεδόν καθόλου. Μιλήσαμε για τη δημιουργία του πρώτου κυττάρου στο ίδιο thread. Αν μας ήρθε από το διάστημα (εγώ δεν το πιστεύω αλλά δεν το αποκλείω) δεν θα άλλαζε την εξελικτική πορεία. Έχουμε αρκετά στοιχεία για το ότι συνέβη στη γη. Τέτοια είναι: η φυλογένεση , η οντογένεση οι βιοχημικές συγγένειες πρωτεϊνών, οι συγκρίσεις αλληλουχιών DNA. Ταυτόχρονα υπάρχουν και σημαντικά κενά (τα ονομάζουμε άλματα) στην εξελεκτική διαδικασία που ζητούν απαντήσεις. όσον αφορά τον άνθρωπο απέκτησε νου και ρωτά: Ποιος είμαι; από που έρχομαι; πού πάω;

Τελευταία προστέθηκε και η Άρντι στο πάζλ των προγόνων μας και θεωρήθηκε μια από τις μεγαλύτερες ανακαλύψεις το 2009.

[Makis]

Όταν λέτε συγκρίσεις αλληλουχιών DNA τι εννοείτε??????

Η Άρντι τι είναι????

[3c273]

Διαβάζοντας τις αλληλουχίες DNA διαφορετικών ειδών οργανισμών, βγάζουμε συμπεράσματα για την εξελικτική πορεία τους και τις εξελικτικές σχέσεις τους.

Όσο για την Άρντι, δες εδώ.

http://www.tanea.gr/default.asp?pid=2&ct=2&artid=4539140

[Makis]

Σύμφωνα με τον Δαρβίνο όπου με την γνωστή του "καταγωγή των ειδών" εισήγαγε πως

οι πληθυσμοί εξελλίσονταν με πολύ αργούς ρυθμούς μέσα σε εκατομμύρια χρόνια.

Παρά την αντίδραση της εκκλησίας,το έργο αυτό βρήκε μεγάλη απήχηση στο κοινό της

εποχής εκείνης και γραμμένο σε ύφος κατανοητό για τον απλό αναγνώστη.Μέσα σε 20

χρόνια,η θεωρία αυτή έγινε αποδεκτή και από τον επιστημονικό κόσμο.

 

Περισσότερα:

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%97_%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE_%CF%84%CF%89%CE%BD_%CE%B5%CE%B9%CE%B4%CF%8E%CE%BD

[3c273]

Μάκη, βλέπω την διάθεση σου να μετασχηματίσεις το νήμα που εσύ ξεκίνησες, από προέλευση της ζωής στη γη σε εξέλιξη της ζωής στη γη.

Να πούμε λοιπόν ότι η εξελικτική θεωρία δεν είναι σήμερα όπως ακριβώς διατυπώθηκε από τον Δαρβίνο. Δεν ήταν γνωστός τότε ούτε ο μηχανισμός της κληρονομικότητας, ούτε ο φορέας της, δηλαδή το DNA. Γιατί λοιπόν ακούγεται ακόμη το όνομα του; Γιατί συνέλαβε την κινητήρια δύναμη της εξελικτικής διαδιακασίας που ακούει στο όνομα: Φυσική επιλογή. Τι είναι λοιπόν η φυσική επιλογή με τα σύγχρονα δεδομένα; Είναι η διαδικασία μέσα απο την αλληλεπίδραη οργανισμών - περιβάλλοντος σύμφωνα με την οποία αξιολογούνται τα γονίδια σύμφωνα με την χρησιμότητά τους. Όσα γονίδια ευνοούν την επιβίωση των ατόμων που τα φέρουν, αυξάνουν την συχνότητά τους στον πληθυσμό γιατί πληθαίνουν τα άτομα, ενώ αντίθετα τα γονίδια που δεν ευνοούν την επιβίωση των ατόμων που τα φέρουν ή είναι αρνητικά για την ζωή, εξαφανίζονται μαζί με τους φορείς τους. Δηλαδή η φυσική επιλογή ευνοεί την επιβίωση των ατόμων που είναι καλύτερα προσαρμοσμένα στο περιβάλλον. Εδώ χρειάζεται λίγη προσοχή. Ο κόσμος παρερμηνεύοντας αυτή την αρχή, μιλά για την επιβίωση του ισχυρότερου( δυνατότερου αν θέλεις), ενώ η βιολογία μιλά για την επιβίωση του καλύτερα προσαρμοσμένου.