Ο Ήλιος καθορίζει το κλίμα στην Γη

[Makis]

Ευχαριστώ κ.Κώστα για το άρθρο!!!!

Πολύ ωραίο!!!!!

[giorgosgr]

Τουμπεκί τώρα...

 

ΙΔΟΥ κύριοι τι μπορεί να συμβεί...δεν χαρίζεται πουθενά και σε κανέναν η πυρηνική απειλή! Αφού χώρες ΤΟΣΟ εξελιγμένες και στην αιχμή της τεχνολογίας όπως η Ιαπωνία, τρέμει τώρα μην σπείρει τον όλεθρο στην ίδια και στους υπόλοιπους...φανταστείτε πόσο ανεγκέφαλοι είναι Τούρκοι και Βούλγαροι (είναι και γείτονες!) που θέλουν, παρόλο τον χαμό που έγινε, να συνεχίσουν να την χρησιμοποιούν και να χτίσουν και νέα εργοστάσια (στην Τουρκία αυτό) και μάλιστα σε περιοχές με υψηλότατη σεισμικότητα, πλησίον του ρήγματος της Ανατολίας, το οποίο μπορεί να δώσει βαρβάτους σεισμούς όπως το 1999 στα Άδανα που δεν έμεινε τίποτα όρθιο!!! Ήημαρτον....

 

Δεν κατάλαβα το "τουμπεκί". Προσωπικά ήμουν είμαι και θα είμαι υπέρμαχος της πυρηνικής ενέργειας διότι είναι η μόνη αξιόπιστη μορφή ενέργειας που δεν ρυπαίνει. Η καταστροφή στην Ιαπωνία (το πόσα θύματα θα έχει και πόσο σοβαρή είναι μένει ακόμα να το δούμε) δεν οφείλεται στο σεισμό αλλά στο τσουνάμι που κατάστρεψε τις εγκαταστάσεις εφεδρείας. Στην Ελλάδα και στην Τουρκία δεν έχουμε τσουνάμι. Ούτε είναι ανάγκη να φτιαχτούν οι αντιδραστήρες δίπλα στην θάλασσα. Από την καύση του άνθρακα μόνο στις ΗΠΑ υπολογίζεται πως πεθαίνουν ίσως και 30.000 άτομα το χρόνο. Τόσα δεν είναι τα θύματα όλων των πυρηνικών ατυχημάτων του Τσέρνομπιλ συμπεριλαμβανόμενου. Οι τούρκοι (και) στο θέμα της πυρηνικής ενέργειας μας βάζουν για άλλη μια φορά τα γυαλιά όταν εδώ διάφοροι οικομαϊντανοί λένε μπούρδες στην τιβί για ήλιο για ανεμιστήρες σε βουνοκορφές που θα σώσουν και καλά την ανθρωπότητα. Ακόμα δεν κατάλαβα με ποιο δικαίωμα η Ελλάδα θα πει στις άλλες χώρες πως θα λύσουν το ενεργειακό τους πρόβλημα. Επειδή θα επηρεαστούμε (και αυτό αμφίβολο) αν γίνει ατύχημα; Τότε να μας την πουν και σε μάς που οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα οξειδίου του θείου κλπ από τα θερμοηλεκτρικά μας διασκορπίζονται στην ατμόσφαιρα όλου του πλανήτη όταν ένα πυρηνικό εργοστάσιο βγάζει ένα κυβικό μέτρο απόβλητα υψηλής ακτινοβολιάς το χρόνο τα οποίσα τσιμεντάρονται καλύπτονται από ανοξείδωτο χάλυβα και δεν επηρεάζουν κανέναν.

Επίσης καλό είναι να μας πει και ο Τρεμόπουλος που τον παρουσιάζουν σαν ειδήμονα τα κανάλια αυτές τις μέρες επειδή το συνοθύλευμα που αποκαλείται κόμμα του οποίου τυγχάνει αρχηγός φαίνεται πως έχει αναλάβει εργολαβικά την αγάπη για τη φύση και το περιβάλλον...

Επίσης καλό είναι να μας εξηγήσει πως θα αποφύγει τα μπλακ άουτ η βόρεια Ελλάδα το καλοκαίρι που εισάγει ρεύμα από το Κοζλοντούι. Προφανώς περιμένοντας να φυσήξει ή θα ανάβει τα φώτα την ημέρα που έχουν ρεύμα τα φωτοβολταϊκά.

Ναι στην πυρηνική ενέργεια και στην Ελλάδα. Χρειαζόμαστε 2-3 αντιδραστήρες για να κλείσει η Πτολεμαϊδα και να αναπνέουμε καθαρό αέρα!

Τα ατυχήματα κλπ λυπηρό μεν αλλά θα συμβαίνουν... Ωστόσο με το σωστό σχεδιασμό και χωροθέτηση των πυρηνικών εργοστασίων ελαχιστοποιούνται. Το να λέμε όχι στα πυρηνικά, η γνωστή καραμέλα των "πράσινων" της κακιάς ώρας, είναι ανάλογο με το να λέμε να καταργηθούν τα αυτοκίνητα για να μην έχουμε νεκρούς από τροχαία.

Είναι εξοργιστική η πλύση εγκεφάλου που γίνεται συστηματικά για θέματα "οικολογίας" και "κλιματικής αλλαγής".

Είμαι off topic αλλά δεν με ενδιαφέρει όταν υπάρχει ευκαιρία να πάω κόντρα στους "οικολόγους" θα συνεχίσω να βγαίνω

[sportikus]

Εντάξει παίδες εμάς δεν μας επηρεάζει....να κάνουμε 10 εργοστάσια πυρηνικά.Έτσι κι αλλιώς θα πεθάνουμε μια μέρα όλοι...γιατί αγχώνεστε.

[3c273]

 

Στην Ελλάδα και στην Τουρκία δεν έχουμε τσουνάμι. Ούτε είναι ανάγκη να φτιαχτούν οι αντιδραστήρες δίπλα στην θάλασσα. Ναι στην πυρηνική ενέργεια και στην Ελλάδα. Χρειαζόμαστε 2-3 αντιδραστήρες για να κλείσει η Πτολεμαϊδα και να αναπνέουμε καθαρό αέρα!

Τα ατυχήματα κλπ λυπηρό μεν αλλά θα συμβαίνουν... Ωστόσο με το σωστό σχεδιασμό και χωροθέτηση των πυρηνικών εργοστασίων ελαχιστοποιούνται.

Είναι εξοργιστική η πλύση εγκεφάλου που γίνεται συστηματικά για θέματα "οικολογίας" και "κλιματικής αλλαγής".

Είμαι off topic αλλά δεν με ενδιαφέρει όταν υπάρχει ευκαιρία να πάω κόντρα στους "οικολόγους" θα συνεχίσω να βγαίνω

Γιώργο καλημέρα,

Κατ' αρχήν είσαι από τους εμπειρότερους ερασιτέχνες αστρονόμους και διαβάζω, χρόνου επιτρέποντος, τις επισημάνσεις σου ΄στο φόρουμ κρατώντας μάλιστα σημειώσεις για να μην ρωτώ πράγματα που έχουν ειπωθεί από την αρχή της δημιουργίας αυτής της όμορφης κοινότητας. Θα συμφωνήσω και με την υποκρισία της "οικολογικής" πραγματικότητας που μας περιβάλλει."ομως το να είμαστε υπέρμαχοι (ή να φαινόμαστε ότι είμαστε, λόγω κόντρας με τους υποκριτές) δεν προωθούμε αυτό που πολύ όμορφα έγραψε η Ελένη...Την πορεία των γεγονότων μπορούμε να τη μεταβάλλουμε, μόνο εάν αλλάξουμε νοοτροπία γενικά στην καθημερινότητά μας και αντιληφθούμε ότι είμαστε ένοικοι σε αυτόν τον πλανήτη, χωρίς να πληρώνουμε ενοίκιο. Προφανώς, η αδυναμία των φύσεών μας να συνειδητοποιήσουμε τη μη ανθρωποκεντρική οργάνωση του κόσμου μας, θα μας οδηγήσει στη σύνθλιψη. Εκτός και αν λάβουμε μέτρα εναντίον της ενεργά. Και για να δούμε το θέμα ολιστικά, όλοι μας, μέχρι να δραστηριοποιηθούμε έμπρακτα, είμαστε ιδανικοί παρατηρητές και απέχουμε από την ουσία του προβλήματος. Πλέον το θέμα δεν περιορίζεται σε επίπεδο οικοσυστήματος, αλλά έχει επεκταθεί σε παγκόσμια κλίμακα. Η Αστρονομία ίσως δώσει τη λύση, αλλά χωρίς τη βοήθεια του κοινού, κάθε προσπάθεια είναι καταδικασμένη να αποτύχει.

Χρειάζεται παιδεία, και όχι εκπαίδευση, σε παγκόσμιο επίπεδο πλέον και κοινή αντιμετώπιση.

Όσο για τα τσουνάμι του Ελληνικού χώρου, δεν θα συμφωνήσω. Η περιοχή μας είναι τσουναμογόνος. Παραθέτω επιλεκτικά (δυστυχώς αντιμετωπίζω πρόβλημα με το σκάνερ και δεν μπορώ να επισυνάψω χάρτη) εντάσεων ( η κλίμακα είναι εξαβάθμια)τσουνάμι στον ελληνικό χώρο:

1981 Αλκυονίδες ένταση ΙΙ, 1956 Αμοργός ένταση V, 1948 Ν. Λευκάδα ένταση ΙΙΙ, 1914 Λευκαδα ένταση IV, 1886 Φιλιατρά ένταση ΙΙΙ, 1861 Βαλιμίτικα Αιγίου ένταση IV, !817 πάλι στο Αίγιο ένταση IV κτλ.

Θα βρεθούμε στα Γρεβενά το καλοκαίρι, μία περιοχή που θεωρούνταν ασφαλής από άποψη σεισμικότητας, όπως και η περιοχή κεντρικού Αιγαίου και Αττικής. Να όμως που η φύση λειτούργησε έξω από τις προβλέψεις μας.

[Τάσος Βράτολης]

Βασικά δεν απευθυνόμουν σε σένα Γιώργο, γενικώς το έλεγα για τους υπέρμαχους της πυρηνικής. Κάτι μου έλεγε ότι θα απαντούσες όμως αν και δεν θυμόμουν τι πιστεύεις για το θέμα...

 

Τα ατυχήματα κλπ λυπηρό μεν αλλά θα συμβαίνουν... Ωστόσο με το σωστό σχεδιασμό και χωροθέτηση των πυρηνικών εργοστασίων ελαχιστοποιούνται. Το να λέμε όχι στα πυρηνικά, η γνωστή καραμέλα των "πράσινων" της κακιάς ώρας, είναι ανάλογο με το να λέμε να καταργηθούν τα αυτοκίνητα για να μην έχουμε νεκρούς από τροχαία.

 

Ναι, λυπηρό αλλά θα συμβαίνουν...συμφωνώ...ΕΥΚΟΛΑ όμως αυτό το λες φίλε μου όταν συμβαίνουν χιλιάδες μίλια μακριά και δεν σε επηρεάζουν άμεσα. Έχω απόλυτη περιέργεια να έβλεπα τι θα έκανες/έλεγες ρε Γιώργο, αν έκανε ένα ΜΠΟΥΜ το ελεϊνό Κοζλοντούι που είναι πάνω από το κεφάλι μας και μόλυνε για πάντα και για ολόκληρες ΓΕΝΕΕΣ το Αιγαίο, το πόσιμο νερό μας, το φαγητό μας, τις καλλιέργειές μας, και μας γέμιζε με καρκίνο μέχρι τον μυελό των οστών....

Όμως...έξω απ'τον χορό πολλά τραγούδια ξέρουμε...λέει ο λαός

Ελαχιστοποιούνται λες;;;; ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΡΚΕΤΟ Γιώργο ....αν μου έλεγες ΕΞΑΛΕΙΦΟΝΤΑΙ θα ήμουν μαζί σου...την ελάχιστη πιθανότητα σκέφτομαι και τρέμω καθώς και τα χιλιάδες "τερατάκια" παιδιά που θα γεννιούνται εξαιτίας της...

 

Αυτά ΦΟΒΑΜΑΙ προσωπικά όταν λέω όχι στην Πυρηνική. Επαναλαμβάνω, ΔΕΝ είμαι "Οικολόγος" ούτε μέλος Greenpeace και λοιπών οργανώσεων, το να έχεις μια συνείδηση του κινδύνου, ειδικά του συγκεκριμένου, ΔΕΝ σε κάνει απαραίτητα οικολόγο όπως λες και τους βαφτίζεις με χίλια επίθετα και καλά κάνεις. Απορώ όμως πως εθελοτυφλείς σε τέτοιο κίνδυνο. Δηλαδή εσύ πιστεύεις πως δεν θα πάθουμε ποτέ τίποτα βάζοντας τέτοιο διάολο μέσα στην χώρα μας;;; Το Τσέρνομπιλ δεν έγινε από σεισμό, μπορεί και από άλλες αιτίες να ξεκινήσει κάτι...δεν τρέμεις στην ιδέα δηλαδή;;

 

Όσο για το παράδειγμα και την αναλογία που βάζεις μεταξύ πυρηνικής απειλής και αυτοκινήτων με τροχαία...είναι τόσο ατυχές, συγνώμη, όσο δεν πάει!! Οι επιπτώσεις από ένα τέτοιο πυρηνικό ατύχημα θα καταστρέφουν το έδαφος και τους ανθρώπους που πατάνε και τρώνε από αυτό για γενεές και γενεές!! Πάλι πιο πολλοί θα είναι συγκριτικά με τα τροχαία...

 

Οι τωρινές λύσεις για την ενέργεια που έχουμε δεν είναι και οι αποδοτικότερες συμφωνώ, ούτε και οι καλύτερες για το περιβάλλον, και πάλι συμφωνώ...όμως δεν θα μας ξεσκίσουν ΜΟΝΙΜΩΣ αν πάθαιναν ατύχημα...όπως θα μας έκανε ένα πυρηνικό ατύχημα! Πρέπει να βρεθεί μια λύση και αποδοτική αλλά και όχι με τέτοιες επιπτώσεις ρε φίλε, κάτσε δηλαδή! Δεν μπορώ να προτείνω λύση τέτοια, ειδικός δεν είμαι αλλά πιστεύω ότι κάποιου είδους καθαρή ενέργεια επιβάλλεται να εφαρμοστεί ή στην τελική να εφευρεθεί κάποια στιγμή...με τίποτα όμως η Πυρηνική!!!

 

Εντάξει δεν είναι απαραίτητο να συμφωνούμε, εδώ ολόκληρα κράτη τσακώνονται για το θέμα.

Όσο για το "τουμπεκί", βλέποντας τι μπορούν να πάθουν οι άνθρωποι και ο πλανήτης από την ραδιενέργεια τώρα και στο παρελθόν...θα επιμείνω και όχι μόνο...θα το τονίσω κιόλας!

Και...σε όποιον αρέσει...

 

Είμαστε off topic, αλλά το θέμα είναι για περιβάλλον έτσι και αλλιώς...

Να μας συμπαθάτε παιδιά για την μεγάλη παρένθεση...

[bellatrix]

 

Δεν κατάλαβα το "τουμπεκί". Προσωπικά ήμουν είμαι και θα είμαι υπέρμαχος της πυρηνικής ενέργειας διότι είναι η μόνη αξιόπιστη μορφή ενέργειας που δεν ρυπαίνει. Η καταστροφή στην Ιαπωνία (το πόσα θύματα θα έχει και πόσο σοβαρή είναι μένει ακόμα να το δούμε) δεν οφείλεται στο σεισμό αλλά στο τσουνάμι που κατάστρεψε τις εγκαταστάσεις εφεδρείας. Στην Ελλάδα και στην Τουρκία δεν έχουμε τσουνάμι. Ούτε είναι ανάγκη να φτιαχτούν οι αντιδραστήρες δίπλα στην θάλασσα. Από την καύση του άνθρακα μόνο στις ΗΠΑ υπολογίζεται πως πεθαίνουν ίσως και 30.000 άτομα το χρόνο. Τόσα δεν είναι τα θύματα όλων των πυρηνικών ατυχημάτων του Τσέρνομπιλ συμπεριλαμβανόμενου. Οι τούρκοι (και) στο θέμα της πυρηνικής ενέργειας μας βάζουν για άλλη μια φορά τα γυαλιά όταν εδώ διάφοροι οικομαϊντανοί λένε μπούρδες στην τιβί για ήλιο για ανεμιστήρες σε βουνοκορφές που θα σώσουν και καλά την ανθρωπότητα. Ακόμα δεν κατάλαβα με ποιο δικαίωμα η Ελλάδα θα πει στις άλλες χώρες πως θα λύσουν το ενεργειακό τους πρόβλημα. Επειδή θα επηρεαστούμε (και αυτό αμφίβολο) αν γίνει ατύχημα; Τότε να μας την πουν και σε μάς που οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα οξειδίου του θείου κλπ από τα θερμοηλεκτρικά μας διασκορπίζονται στην ατμόσφαιρα όλου του πλανήτη όταν ένα πυρηνικό εργοστάσιο βγάζει ένα κυβικό μέτρο απόβλητα υψηλής ακτινοβολιάς το χρόνο τα οποίσα τσιμεντάρονται καλύπτονται από ανοξείδωτο χάλυβα και δεν επηρεάζουν κανέναν.

Επίσης καλό είναι να μας πει και ο Τρεμόπουλος που τον παρουσιάζουν σαν ειδήμονα τα κανάλια αυτές τις μέρες επειδή το συνοθύλευμα που αποκαλείται κόμμα του οποίου τυγχάνει αρχηγός φαίνεται πως έχει αναλάβει εργολαβικά την αγάπη για τη φύση και το περιβάλλον...

Επίσης καλό είναι να μας εξηγήσει πως θα αποφύγει τα μπλακ άουτ η βόρεια Ελλάδα το καλοκαίρι που εισάγει ρεύμα από το Κοζλοντούι. Προφανώς περιμένοντας να φυσήξει ή θα ανάβει τα φώτα την ημέρα που έχουν ρεύμα τα φωτοβολταϊκά.

Ναι στην πυρηνική ενέργεια και στην Ελλάδα. Χρειαζόμαστε 2-3 αντιδραστήρες για να κλείσει η Πτολεμαϊδα και να αναπνέουμε καθαρό αέρα!

Τα ατυχήματα κλπ λυπηρό μεν αλλά θα συμβαίνουν... Ωστόσο με το σωστό σχεδιασμό και χωροθέτηση των πυρηνικών εργοστασίων ελαχιστοποιούνται. Το να λέμε όχι στα πυρηνικά, η γνωστή καραμέλα των "πράσινων" της κακιάς ώρας, είναι ανάλογο με το να λέμε να καταργηθούν τα αυτοκίνητα για να μην έχουμε νεκρούς από τροχαία.

Είναι εξοργιστική η πλύση εγκεφάλου που γίνεται συστηματικά για θέματα "οικολογίας" και "κλιματικής αλλαγής".

Είμαι off topic αλλά δεν με ενδιαφέρει όταν υπάρχει ευκαιρία να πάω κόντρα στους "οικολόγους" θα συνεχίσω να βγαίνω

 

Θα συμφωνήσω μαζί σας εν μέρει..Προσωπικά, είμαι υπερ της πυρηνικής ενέργειας λόγω του ότι αποφεύγεται η εκπομπή CO2 και άλλων βλαβερών για τον ανθρώπινο οργανισμό ουσιών..

 

Αλλά ας δούμε το θέμα και από τις δυο όψεις..Καταρχήν για να δημιουργηθούν πυρηνικά εργοστάσια, πρέπει να υπάρχουν κοιτάσματα ουρανίου, και στην Ελλάδα, δεν νομίζω ότι είναι πάρα πολλά..Δηλ. η χρησιμοποιήση πυρηνικής ενέργειας θα ωφελούσε την χώρας μας για τα επόμενα 20-50 χρόνια..Μετά από αυτό τι?

Εκτός από αυτό, η Ελλάδα δεν διαθέτει την κατάλληλη τεχνογνωσία..Είναι πολύ ριψοκίνδυνο κατ' εμέ να χτιστεί ένα τέτοιο εργοστάσιο..Περά από σωστή παιδεία και εκπαίδευση στο θέμα αυτό, χρειάζονται και άλλα skills τα οποία οι Ελλήνες δεν διαθέτουν (ακόμη)..Ώραια είναι αυτά που λέμε '' με τον σωστό σχεδιασμό και την χωροτέθηση όλα μια χαρά θα πάνε'' αλλά τι γίνεται στην πράξη..

 

Οι Έλληνες δεν είναι Ιάπωνες δυστυχώς ή ευτυχώς..

 

Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι λιγνίτης...Αν γίνει το παραμικρό λάθος, ή δεν λειτουργήσει ένα συστήμα σωστά, τότε η περίπτωση πυρηνικού ατυχήματος είναι δεδομένη..Πολύ εύκολα μπορεί να ξεφύγει η κατάσταση..

 

Η Ελλάδα σαν χώρα διαθέτει αρκετούς εναλλακτικούς τρόπους για να παράγει ενέργεια πέρα από τον λιγνίτη..Για μένα η Ελλάδα απλά, δεν μπορεί να στηρίξει την πυρηνική ενέργεια..

[3c273]

Μπορεί το κλίμα στην Γη να εξαρτάται 100% επό τον ήλιο?????

Ή μήπως αυτό είναι ψέμα?????

 

Αυτό υποστηρίζει ο φυσικός Ηλίας Βαρδαβάς ο οποίος λέει πως ο ήλιος επηρεάζει

το κλίμα στην Γη και όχι η απόσταση από τον ήλιο.

Σύμφωνα με αυτόν,η ηλιακή ακτινοβολία μπορεί να αυξήσει κατά 1% την ετήσια θερμοκρασία

στην Γη η οποία είναι σημαντική για τα ανθρώπινα μέτρα.

 

Περισσότερα:

http://www.enet.gr/?i=news.el.episthmh-texnologia&id=259024

Επισυνάπτω μία εικόνα σχετικά με τα τσουνάμι του κορινθιακού που είχα αποθηκευμένη...off topic

Και για να επιστρέψουμε στο θέμα μας, μία προσεκτική ανάγνωση του άρθρου που έβαλε ο Μάκης, δεν λέει ότι δεν επιδρά ο άνθωπος στο περιβάλλον. Το αντίθετο. Μιλάει για ισοζύγιο απορροφούμενης ηλιακής ακτινοβολίας και εκπομπής θερμότητας από την Γηστο διάστημα. Μάλιστα επισημαίνει την αύξηση (κατά 151τοις εκατό) εκπομπών μεθανίου λόγω ορυκτών καυσίμων, ορυζώνων και χωματερών, καθώς και την αύξηση εκπομπών CO2 κατά 31 τοις εκατό λόγω χρήσης ορυκτών καυσίμων. Τι προκάλεσε την συζήτησή μας; Ο τίτλος της εφημερίδας...ο νοών νοείτω.

[Bi2L]

Να προσθέσω ότι εκτός απο τον κίνδυνο ατυχήματος σε κάποιο Πυρηνικό εργοστάσιο υπάρχει και ο κίνδυνος με τα Πυρηνικά απόβλητα! Τα οποία απόβλητα τα έχουμε στην αφάνεια μιας και κανείς δεν ξέρει που πάνε και τι γίνονται... αφού υποτίθεται ότι τοποθετούνται σε ιδικούς χώρους αλλά μήπως όχι;;;

 

Όταν στην Ιταλία υπάρχει ιδικός χώρος ταφής των Πυρηνικών Αποβλήτων αλλά η Μαφία τα βύθιζε τα πλοία στην Μεσόγειο... τι κάνεις με αυτό; και γιατί κανείς δεν μιλάει;;

Η Μαφία «βύθιζε πλοία με πυρηνικά απόβλητα στη Μεσόγειο»

Google - πυρηνικά απόβλητα μεσόγειο

 

 

Να προσθεσω ότι εκτός απο Τουρκία η οποία θέλει να χτίσει 3 σταθμούς και την Βουλγαρία η οποία ήδη διαθέτει κάποιον και θέλει να φτιάξει και άλλον, υπάρχει η Αλβανία η οποία θέλει να χτίσει έναν στο Δυρράχιο και η FYROM η οποία θέλει να χτίσει 2 σταθμούς!

Και για πείτε μου αυτές οι χώρες τι σταθμούς θα χτίσουν;

[Makis]

Για κοιτάξτε το άρθρο:

http://www.tovima.gr/science/article/?aid=390416

[3c273]

Ένα θα πώ... Ο τίτλος και το μυαλό κάποιων είναι βρώμικο και όχι ο ήλιος. Καταιγισμός πληροφοριών που δεν συνδέονται. Οι παρατηρητές του ήλιου μας φαντάζομαι θα το βεβαιώσουν. Αν ανακοίνωναν τα συμπεράσματα σε επίσημα συνέδρια σεισμολόγων ή άλλων ειδικών, θα τους παίρνανε με τις ΄ντομάτες ή τις πέτρες. Μόνο η χαοτική θεωρία μπορεί να δώσει απαντήσεις επιστημονικά τεκμηριωμένες (είχε κάνει σωστή και ευπρεπή αναφορά ο Τηλέμαχος σε συζήτηση για την Σελήνη) αλλά βρίσκεται στα σπάργανα ακόμη. Οι πληροφορίες δεν είναι γνώση. Πολύ περισσότερο όταν συνδέονται με βίαιο τρόπο.Για τον αστρολόγο... ούτε λέξη φυσικά. Α, και οι φωτογραφίες του Βασίλη πολύ ανώτερες αισθητικά και επιστημονικά από αυτές του άρθρου.

[3c273]

Μάκη, κάλα έκανες και έβαλες το άρθρο. Ρε παιδιά το 2004 υπήρχε το astrovox. Εγώ τότε ούτε σκεφτόμουν την ερασιτεχνική αστρονομία. Θαύμαζα απλά τον ουρανό. Ειχε κανείς παρατηρήσει την γιαγαντοέκλαμψη που φώτισε και το φεγγάρι; Υπάρχουν και νέοι άνθρωποι που διαβάζουν. Φυσικά είναι αδύνατο να ανατρέξει κανείς στα αρχεία της Nasa για να προσέξει τις διατυπώσεις που θα απέχουν από το τρόπο παρουσίασης.Κάποιος να απαντήσει σε αυτό το άρθρο.

Παραθέτω τμήμα του:

Στο ότι στις 27 Δεκεμβρίου 2004 συνέβη κάτι το ασύλληπτο: «Μια γιγαντο-έκλαμψη, ισοδύναμη με την εκπομπή ηλιακού φωτός επί μισό εκατομμύριο χρόνια, ξεκίνησε από την άλλη μεριά του Γαλαξία μας - 50.000 έτη φωτός μακριά - και έφθασε στο ηλιακό μας σύστημα, χτύπησε πάνω στη Σελήνη και έπειτα ανάφλεξε την ατμόσφαιρα της Γης για κλάσματα του δευτερολέπτου. Η ανάφλεξη αυτή είχε λαμπρότητα μεγαλύτερη από ολόγιομο φεγγάρι, μεγαλύτερη από οτιδήποτε έχει ανιχνευθεί ποτέ πέρα από το ηλιακό μας σύστημα. Τα προηγούμενα 35 χρόνια είχαμε εντοπίσει δύο άλλες γιγαντο-εκλάμψεις, αλλά ετούτη εδώ ήταν εκατοντάδες φορές ισχυρότερη». Αυτά με τα λόγια της NASA. Να πιστέψουμε ότι όλη η ενέργεια που «χτύπησε τη Σελήνη και ανάφλεξε τη γήινη ατμόσφαιρα» άφησε ανεπηρέαστα το μαγνητικό πεδίο της πρώτης και το μαγνητισμένο μάγμα της δεύτερης;

[Bi2L]

Αλέξη λογικά μιλάει για Gamma ray burst, GRB 041219A

http://www.sciencedaily.com/releases/2009/04/090403080731.htm

 

Αν και δεν ξέρω που το πάει ο συγκεκριμένος δημοσιογράφος... μιας και τον έχασα στην αρχή εκεί που έκανε έναν ολόκληρο πρόλογο για έναν @στρολόγο

[3c273]

Γνους πράττε

[Makis]

Ένα θα πώ... Ο τίτλος και το μυαλό κάποιων είναι βρώμικο και όχι ο ήλιος. Καταιγισμός πληροφοριών που δεν συνδέονται.

 

Η αλήθεια είναι ότι οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν μια λανθασμένη αντίλιψη σχετικά με τον

έναστρο ουρανό και όχι μόνο.Επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από τα ΜΜΕ όπου ακόμα και

οι δημοσιογράφοι έχουν λανθασμένη αντίλιψη και προσπαθούν να πείσουν το κοινό με

αποτέλεσμα να πείθεται πάρα πολύ εύκολα.Βέβαια όταν ένας αστρονόμος,ερασιτέχνης και μη

όταν συνομιλεί με έναν ο οποίος δεν γνωρίζει καθόλου από αστρονομία και όταν ακούει

πράγματα τα οποία ακούει για πρώτη φορά σου απαντάει με ένα στυλ όπως "Είστε δογματικοί"

ή το άλλο όπως "Εσείς τα πιστεύετε μόνο από την μία πλευρά"

[ΠΑΠΑΣΩΤΗΡΙΟΥ ΛΕΩΝ]

Ενα θεμα ειναι οτι δεν πρεπει να ειμαστε φανατικοι,ουτε υπερ αλλα ουτε κατα καποιας μορφης ενεργειας.Τα αποτελεσματα ατυχηματος σε πυρηνικο εργοστασιο ειναι πιο θεαματικα και φοβιζουν περισσοτερο,αλλα πρεπει να βλεπουμε ολη την εικονα.

Ο βασικος λογος που δεν θα εχουμε ποτε πυρηνικο εργοστασιο ειναι οτι η κατασκευη τους ειναι πανακριβη.Και η νοοτροπια κρατους-ΔΕΗ δεν επιτρεπει πιο υγειης λυσεις(αλλες χωρες κερδιζουν 20% της ενεργειας που χρειαζονται απο ανανεωσιμες πηγες)που ειναι και πιο φτηνες.

Παντος ο ηλιος λειτουργει μονο με πυρηνικη ενεργεια.

[Makis]

Εκτός το ότι είναι πανάκριβη η κατασκευή ενός πυρηνικού εργοστασίου,παίζει ρόλο και

οι υποδομές της χώρας.Πιστεύω πως εμείς οι Έλληνες δεν έχουμε και τις πλήρεις υποδομές

για να φτιάξουμε πυρηνικό εργοστάσιο.

[sportikus]

Και το όσκαρ παίρνει η Αμερική

 

 

http://www.eurad.uni-koeln.de/index_e.html