Η προηγούμενη ζωή του Γαλαξιακού κέντρου

[age1972]

Μια τεράστια μελανή οπή κρύβεται στο κέντρο του Γαλαξία μας. Ζυγίζει περίπου όσο 4.5 εκατομμύρια Ήλιοι και αυτή τη στιγμή είναι ανενεργή. Δεν καταπίνει ύλη από τον μεσοαστρικό χώρο και συνεπώς δεν αυξάνει τη μάζα της. Όμως τα πράγματα ήταν πολύ διαφορετικά στο πρόσφατο παρελθόν. Σύμφωνα με πρόσφατη ανακοίνωση αστρονόμων από το πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας στην Santa Cruz, πριν από περίπου 1-2 εκατομμύρια χρόνια το κέντρο του Γαλαξίας μας κόχλαζε.

 

Διαβάστε περισσότερα στο http://fabuniverse.blogspot.com/

[Tsaprazi]

Πώς γίνεται μία μαύρη τρύπα να είναι ανένεργη;

[michael497]

Εχω την ιδια απορια με την Tsaprazi.

[age1972]

Πώς γίνεται μία μαύρη τρύπα να είναι ανένεργη;

 

Η μαύρες τρύπες είναι ενεργές όταν απορροφούν ύλη, κυρίως αέριο, από το γύρω χώρο. Όταν δεν υπάρχει αέριο (πολύ) κοντά στη μελανή οπή αυτή είναι ανενεργή. Απλά υπάρχει στο χώρο περιμένοντας την επόμενη φάση που αέριο από τον μεσοαστρικό χώρο θα αποσταθεροποιηθεί από την τροχιά του και θα βρεθεί (πολύ) κοντά στη μελανή οπή. Η πλειοψηφία των μελανών οπών στο Σύμπαν είναι ανενεργές. Μόνο ένα μικρό ποσοστό απορροφά ύλη και εκπέμπει ενέργεια.

 

Η ύλη πρέπει να βρίσκεται πολύ κοντά στη μελανή οπή για να πέσει μέσα. Στην περίπτωση της μαύρης τρύπας στο κέντρο του Γαλαξία, κοντά σημαίνει απόσταση ανάλογη με αυτή Ήλιου-Γης. Αν ύλη βρίσκεται σε μεγαλύτερες αποστάσεις απλά κινείται σε τροχιά γύρω από τη μελανή οπή, όπως θα κινούνταν γύρω από οποιαδήποτε σώμα.

 

Στην περίπτωση της μελανής οπής του γαλαξία μας υπάρχουν πολλά αστέρια τα οποία περιστρέφονται γύρω από αυτόν σε απόσταση μερικών ημερών φωτός (ο Πλούτωνας απέχει μισή μέρα φωτός από τον Ήλιο). Δες το movie στο http://www.mpe.mpg.de/ir/GC/index.php

[Tsaprazi]

Πολύ ενδιαφέρον, σας ευχαριστώ για την απάντηση. Δυστυχώς δε βρήκα περαιτέρω πληροφορίες στο διαδίκτυο, αλλά αυτές που παραθέσατε πιστεύω είναι αρκετές προς στιγμήν. Σίγουρα θα περιγράφονται αναλυτικότερα σε βιβλία που δεν έχουμε μελετήσει ακόμα.

[XB70A]

Συναρπαστικο το λινκ με το βιντεακι σου, age1972 ......

Η, μαλλον, η προσομοιωση με το "γαιτανακι" τροχιων γυρω απο τον Τοξοτη Α !!!!

 

Σκεφτομουν ......

Ποσες λεξεις θα χρειαζομασταν ΟΛΟΙ για να περιγραψουμε αυτο το βιντεακι ?

Και ποση ωρα χρειαστηκε να το αφομοιωσουμε ως λειτουργια, απο την στιγμη

που ετρεξε το animation ?

 

Ποσες νευρωνικες συναψεις απασχολει ο εγκεφαλος μας για να συνδυασει

τις καταλληλες λεξεις ........ και ποσες λιγοτερες για να ζωγραφισει και να

αφομοιωσει μια εικονα ? Μηπως ο προφορικος-γραπτος λογος μας κρατα

καθηλωμενους σε μια σχετικη επιβραδυνση του καλπασμου που αξιζει

η αντιληπτικοτητα του πνευματος μας ?

Μηπως ? ...

[kkokkolis]

Ποσες νευρωνικες συναψεις απασχολει ο εγκεφαλος μας για να συνδυασει

τις καταλληλες λεξεις ........ και ποσες λιγοτερες για να ζωγραφισει και να

αφομοιωσει μια εικονα ? Μηπως ο προφορικος-γραπτος λογος μας κρατα

καθηλωμενους σε μια σχετικη επιβραδυνση του καλπασμου που αξιζει

η αντιληπτικοτητα του πνευματος μας ?

Μηπως ? ...

 

Μα, γι' αυτό υπάρχουν τα διαγράμματα και τα άλλα εποπτικά μέσα. Αιώνες τώρα. Σημεία (λόγος), εικόνες (όλων των αισθήσεων, κυριαρχούν οι οπτικές) και ενδείξεις ( η διαίσθηση) λειτουργούν συμπληρωματικά και ταυτόχρονα στον άνθρωπο.

[XB70A]

Καμια αντιρρηση ..... !!!!

 

Απλα σκεφτομουν ΑΝ αντι για λεξεις, που ερμηνευονται και παρερμηνευονται,

βρισκαμε τροπο να εκπεμψουμε ολοκληρη την οπτικοακουστικη εμπειρια που

συνδεσαμε με το αντιστοιχο ερεθισμα (συναισθημα, γνωμη, ιδεα, δογμα, κλπ, κλπ ).

 

ΟΧΙ οτι μπορουμε να το κανουμε ......

Φαντασου, ομως, ΠΟΣΟ γρηγορα θα επιταχυνονταν η Γνωση ? ......

Ποσο ακριβεστερη και διαφανη θα γινονταν η αντιληψη των εννοιων ? ......

 

(φανταστικο το σεναριο, οκ ? ........)