Ο δίδυμος γαλαξίας μας

[Makis]

Όπως όλοι γνωρίζουμε ο γαλαξίας της Ανδρομέδας (Μ31) είναι περίπου ίδιος με τον δικό μας γαλαξία ως προς την σύνθεση του.Η λαμπρότητα του είναι μεγάλη και αυτό έχει σαν αποτέλεσμα να είναι ορατός και

από τις μεγαλουπόλεις.Αυτό που θα σας φανεί παράξενο είναι ότι στο κέντρο του υπάρχει μια μαύρη τρύπα η οποία είναι περίπου ίδια με την αντίστοιχη του γαλαξία μας.

 

Περισσότερα:

 

http://www.tovima.gr/science/physics-space/article/?aid=392215

[3c273]

Αυτό που σε μένα δημιουργεί μεγάλη απορία με τον Γαλαξία της Ανδρομέδας, δεν είναι τόσο η μαύρη τρύπα στο κέντρο αλλά η μεγάλη λαμπρότητα του. Πρώτη περιγραφή με την χρήση τηλεσκοπίου γίνεται από τον Σίμωνα Μάριο το 1612 και μία χαρτογράφηση νωρίτερα (964)από το Al Sufi. Δεν φαινόταν νωρίτερα;

[Τάσος Βράτολης]

Μάκη, ο NGC 253 δεν είναι ο γαλαξίας της Ανδρομέδας (NGC 224) αλλά ο γνωστός φωτεινός σπειροειδής γαλαξίας στον αστερισμό του Γλύπτη! Sculptor galaxy...

http://messier.obspm.fr/xtra/ngc/n0253.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Sculptor_Galaxy

[Makis]

απορία με τον Γαλαξία της Ανδρομέδας

 

Για όποιον θέλει:

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%93%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%BE%CE%AF%CE%B1%CF%82_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%91%CE%BD%CE%B4%CF%81%CE%BF%CE%BC%CE%AD%CE%B4%CE%B1%CF%82

 

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%BF%CF%80%CE%B9%CE%BA%CE%AE_%CE%BF%CE%BC%CE%AC%CE%B4%CE%B1_%CE%B3%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CE%BE%CE%B9%CF%8E%CE%BD

[3c273]

Η απορία παραμένει...ένα τμημα του άρθρου:

...Ωστόσο αστρονόμοι όπως ο Ίππαρχος και ο Κλαύδιος Πτολεμαίος δεν κάνουν σχετική μνεία, πράγμα που οδήγησε μερικούς ερευνητές στην άποψη ότι η φαινόμενη λαμπρότητά του μεταβάλλεται και συγκεκριμένα αυξάνεται με την πάροδο των αιώνων. Βέβαια, πέρα από το ότι δεν υπάρχουν άλλες ενδείξεις για κάτι τέτοιο, η μεταβλητότητα ενός γαλαξία όπως αυτός σε τόσο μικρή χρονική κλίμακα θεωρείται σήμερα απίθανη και από θεωρητική άποψη. Εξάλλου και αστρονόμοι των νεώτερων χρόνων όπως ο Τύχων (Τυχό Μπραχέ, 1546-1601), ο τελευταίος μεγάλος παρατηρητής του ουρανού χωρίς τηλεσκόπιο, δεν τον αναφέρουν. Η πρώτη βεβαιωμένη μνεία του Γαλαξία της Ανδρομέδας γίνεται από τον Πέρση συγγραφέα Abd al Rahman Abu al Husain, πιο γνωστό ως Αλ Σούφι (Al Sufi), σε ένα χάρτη του έτους 964.[11] Αργότερα ο ίδιος τον περιγράφει ως «Το Μικρό Σύννεφο». Αιώνες μετά εμφανίζεται σε ένα ολλανδικό χάρτη των άστρων που χρονολογείται περίπου στο έτος 1500, χωρίς κανένα ειδικό σχόλιο.

Ο πρώτος που περιέγραψε το Γαλαξία της Ανδρομέδας με τη βοήθεια τηλεσκοπίου υπήρξε ο Βαυαρός αστρονόμος Σίμων Μάριος.[11] Συγκεκριμένα, στο έργο του De Mundo Joviali σημειώνει ότι τον παρατήρησε στις 15 Δεκεμβρίου 1612 και ότι έμοιαζε με «τη φλόγα ενός κεριού όπως φαίνεται τη νύκτα μέσα από...

 

Σε άλλη συζήτηση στο φόρουμ αναφέρθηκε ότι δεν κατέγραφαν οι αρχαίοι παρατηρητές "νέφελώματα". Αλλά πόσα "νέφη" φαίνονταν δια γυμνού οφθαλμού; Ένα στο Β. ημισφαίριο (και 2 στο Ν. ημισφαίριο), αν δεν απατώμαι.Πάντα στην ίδια θέση.Δεν είναι απορίας άξιο;

[kkokkolis]

Άλλο η παρατήρηση και άλλο η αντίληψη Αλέξη.

Έχεις διαβάσει το ''Κρυμμένο Γράμμα'' του Πόε;

Nihil sapientiae odiosius acumine nimio.

[Bi2L]

Πάντως ο NGC253 είναι πολύ όμορφος Γαλαξίας, λίγο πάνω απο τον α-Γλύπτου (α-Sculptoris) και με κατεύθυνση προς τον Deneb Kaitos (β-Κύτους). Βέβαια αυτή την εποχή δεν είναι ορατός, θα πρέπει να περιμένουμε τον Ιουλίου/Αύγουστο (αργά το βράδυ)

 

Και μερικές φωτογραφίες του απο τα παιδιά του Astrovox

http://www.astrovox.gr/forum/album_search.php?mode=name&search=Sculptor

[3c273]

Άλλο η παρατήρηση και άλλο η αντίληψη Αλέξη.

Έχεις διαβάσει το ''Κρυμμένο Γράμμα'' του Πόε;

Nihil sapientiae odiosius acumine nimio.

Κώστα, μπορείς να διευκρίνισεις και το 1ο και το 2ο; ( δεν το έχω διαβάσει μου αρέσει όμως το θέμα)

[kkokkolis]

Άλλο η παρατήρηση και άλλο η αντίληψη Αλέξη.

Έχεις διαβάσει το ''Κρυμμένο Γράμμα'' του Πόε;

Nihil sapientiae odiosius acumine nimio.

Κώστα, μπορείς να διευκρίνισεις και το 1ο και το 2ο; ( δεν το έχω διαβάσει μου αρέσει όμως το θέμα)

 

Η αντίληψη είναι μια ψυχική λειτουργία ανώτερης απαρτίωσης από την παρατήρηση. Στην πορεία της το παρατηρηθέν υποβάλλεται σε επεξεργασία από νοητικά φίλτρα, ορισμένα εκ των οποίων γνωρίζουμε. Λόγου χάρη, ο εγκέφαλος αντιλαμβάνεται περισσότερο τις διαφορές από τις ομοιότητες, τις αλλαγές από τις σταθερές, τις αντιθέσεις από τις παρομοιοθέσεις και επίσης αντιλαμβάνεται ευχερέστερα πράγματα που δύναται να κατηγοριοποιήσει και να εντάξει εύκολα στα συστήματα γνώσεων και πεποιθήσεων. Όλοι μπορούμε να παραβλέψουμε πράγματα και λεπτομέρειες που είναι εκεί αλλά δεν γνωρίζουμε τίποτε γι' αυτά και δεν απηχούν κάποιο νόημα. Και αυτό κάνουμε καθημερινά.

Όταν εσύ, εγώ και κάποιος που δεν έχει διδαχθεί βιολογία ή κοινωνιολογία παρατηρήσουμε ένα κομβόυ μυρμηγκιών, θα αντιληφθούμε διαφορετικά πράγματα ο καθείς.

 

Όσο για το δεύτερο: http://poestories.com/read/purloined

[3c273]

Κατανοητό Κώστα και εξαιρετικά χρήσιμο το post για όλους. Όμως υπάρχει κάποια άποψη γιατί να μην έχει καταγραφεί ο Μ31 στην αρχαιότητα; Όλες οι ενδείξεις καταλήγουν στο ότι ήταν ορατός. Αν μη τι άλλο δεν έλειπε η φαντασία από τους πρόγόνους μας και όχι μόνο. Κάπου θα είχαν βάλει ένα συνεφάκι ακαθόριστο και διαφορετικό από το άστρα.

[kkokkolis]

Δεν γνωρίζω να έχει προταθεί άλλη εξήγηση. Εφ΄όσον δεν υπάρχουν γραπτές μαρτυρίες μέχρι τον Abd al-Rahman al-Sufi το 964μχ μόνο υποθέσεις μπορούν να γίνουν. Δεν το είχαν δει, το είχαν δει αλλά δεν το είχαν αντιληφθεί, το είχαν αντιληφθεί αλλά δεν είχαν λέξη για το πράγμα αυτό και το αγνόησαν, δεν το κατέγραψαν, το κατέγραψαν σε χαμένο έργο κλπ. Οι αρχαίοι ημών δεν είχαν αντιληφθεί και άλλα πράγματα, όπως την κυκλοφορία του αίματος, παρόλο που έχυναν ποταμούς από δαύτο στην πρώτη ευκαιρία. Και βρισκόταν εγγύτερα από αυτήν την θολούρα. Και παρόλο τον Αναξαγόρα, τον Αριστοτέλη, τον Πτολεμαίο και τον Πλούταρχο στον Μεσαίωνα πίστευαν πως το φεγγάρι είναι λείο. Αρκεί μια ματιά σε αυτό για να δεις όλες αυτές τις σκιές και να αναρωτηθείς: "Μα πως πίστευαν τέτοιο πράγμα; Δεν έβλεπαν τις σκιές;".