βοήθεια για αγορά κυρίως για επίγεια παρατήρηση...

[kkokkolis]

να παρω προσοφθαλμια ή zoom eyepiece? Ποία είναι ή διαφορά τους?

 

Όπως έχω ήδη απαντήσει, προτείνω έναν συνδυασμό και των 2. Δηλαδή έναν φακό σταθερής εστιακής που θα δίνει το μέγιστο πεδίο με το μέγιστο δυνατό exit pupil και τον Baader Hyperion Zoom.Η διαφορά είναι πως ο σταθερός φακός δίνει μια και μόνη μεγέθυνση, ενώ ο zoom πολλές, ουσιαστικά συνεχόμενες με πλάτος 3x. Τότε γιατί να πάρεις και σταθερό θα μου πεις. Επειδή ο Baader Zoom, παρόλο που διαθέτει το μεγαλύτερο πεδίο από όλους τους φακούς Zoom, του τελευταίου Leica Aspheric εξαιρουμένου (που κοστίζει 5πλάσια χρήματα παρεμπιπτόντως) στις μεγάλες εστιακές (χαμηλές μεγεθύνσεις) έχει στενό πεδίο, περίπου 45 μοιρών. Μετά τα 16mm ανοίγει θεαματικά έως το χορταστικό 72 μοιρών στα 8mm. Χρειάζεσαι όμως και μια χαμηλή μεγέθυνση με μεγάλο πεδίο για να βρίσκεις εύκολα τα αστρονομικά αντικείμενα και να χαίρεσαι όμορφες εικόνες στην επίγεια.

Τώρα ποιός θα είναι ο σταθερός φακός εξαρτάται.

Αν μείνεις με τον διαγώνιο 1.25'' που συμπεριλαμβάνεται, τότε μπορεί να είναι ένα Plossl 32mm 50 μοιρών (πχ Televue) ή ακόμη καλύτερα ένα SWA 24mm 68 μοιρών (Televue Panoptic 24, Baader Hyperion 24).

Αν πας στις 2'', τότε μιλούμε για φακούς SWA 68-72 μοιρών, 30-35mm. Πχ Baader Hyperion Aspheric 31mm.

Στο C6, φακοί SWA πάνω από τα 35mm αρχίζουν να βινιετάρουν.

 

Στην επίγεια λοιπόν (αλλά και στην αστρονομική) με τον σταθερό φακό θα έχεις μια άποψη της περιοχής που σε ενδιαφέρει και κατόπιν βάζεις τον Zoom ώστε να μεγεθύνεις την λεπτομέρεια.

Λόγου χάρη, βλέπεις ένα καράβι πλαισιωμένο από την θάλασσα με τον σταθερό φακό. Μετά βάζεις τον Zoom και εν χωράει πια όλο στο πεδίο. Αλλά ''ζοομάρεις'' και διαβάζεις το όνομα στην πλώρη. Στον ουρανό βρίσκεις ένα σφαιρωτό σμήνος και με τον Zoom το βλέπεις να αναλύεται σε χιλιάδες άστρα.

 

Εσύ που έχεις το ίδιο είναι καλό για επίγεια χρήση?

 

Είναι καλό, αλλά υπάρχουν περιορισμοί:

1. Δίνει μεγάλες μεγεθύνσεις και το πεδίο του είναι στενό σχετικά. Δεν κάνει για πανοραμικές εικόνες (εκεί υπερτερούν τα διοπτρικά). Θα έχεις και κυάλια μαζί σου για να αποφασίζεις που θα το στρέψεις.

2. Είναι λίγο βαρύ όπως σου έχω πει. Σε έναν απλό φωτογραφικό τρίποδα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά.

3. Χρειάζεται πότε- πότε ευθυγράμμιση οπτικών

4. Είναι λεπτεπίλεπτο. Δεν διαθέτει θωράκιση ή στεγανοποίηση όπως οι πραγματικές διόπτρες. Δεν ενδείκνυται για safari ή παρατήρηση εξωτικών πουλιών στον Αμαζόνιο.

5. Έχει κάπως μικρότερη οξύτητα από τα διοπτρικά και τα Maksutov.

 

To C6 είναι ένα αστρονομικό όργανο με ικανότητες και στην επίγεια. Τα δυο τηλεσκόπια που θα σου (ξανα)προτείνω είναι το αντίθετο, επίγεια με δυνατότητα να δεις και τον ουρανό:

Α. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-102-104-14454 Celestron C90 Mak Spotting Scope

(εγώ χρησιμοποιώ το λίγο μεγαλύτερο, C4 102mm) για μεγάλες μεγεθύνσεις

Εναλλακτικά http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=673, http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=674

Β. Skywatcher 102/500 ΑΖ3 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=717. Εγώ χρησιμοποιώ το μικρότερο 80/400 για μεγάλα πεδία.

Εναλλακτικά υπάρχουν τα ED, αλλά κοστίζουν.

[gianniscy]

να παρω προσοφθαλμια ή zoom eyepiece? Ποία είναι ή διαφορά τους?

 

Όπως έχω ήδη απαντήσει, προτείνω έναν συνδυασμό και των 2. Δηλαδή έναν φακό σταθερής εστιακής που θα δίνει το μέγιστο πεδίο με το μέγιστο δυνατό exit pupil και τον Baader Hyperion Zoom.Η διαφορά είναι πως ο σταθερός φακός δίνει μια και μόνη μεγέθυνση, ενώ ο zoom πολλές, ουσιαστικά συνεχόμενες με πλάτος 3x. Τότε γιατί να πάρεις και σταθερό θα μου πεις. Επειδή ο Baader Zoom, παρόλο που διαθέτει το μεγαλύτερο πεδίο από όλους τους φακούς Zoom, του τελευταίου Leica Aspheric εξαιρουμένου (που κοστίζει 5πλάσια χρήματα παρεμπιπτόντως) στις μεγάλες εστιακές (χαμηλές μεγεθύνσεις) έχει στενό πεδίο, περίπου 45 μοιρών. Μετά τα 16mm ανοίγει θεαματικά έως το χορταστικό 72 μοιρών στα 8mm. Χρειάζεσαι όμως και μια χαμηλή μεγέθυνση με μεγάλο πεδίο για να βρίσκεις εύκολα τα αστρονομικά αντικείμενα και να χαίρεσαι όμορφες εικόνες στην επίγεια.

Τώρα ποιός θα είναι ο σταθερός φακός εξαρτάται.

Αν μείνεις με τον διαγώνιο 1.25'' που συμπεριλαμβάνεται, τότε μπορεί να είναι ένα Plossl 32mm 50 μοιρών (πχ Televue) ή ακόμη καλύτερα ένα SWA 24mm 68 μοιρών (Televue Panoptic 24, Baader Hyperion 24).

Αν πας στις 2'', τότε μιλούμε για φακούς SWA 68-72 μοιρών, 30-35mm. Πχ Baader Hyperion Aspheric 31mm.

Στο C6, φακοί SWA πάνω από τα 35mm αρχίζουν να βινιετάρουν.

 

Στην επίγεια λοιπόν (αλλά και στην αστρονομική) με τον σταθερό φακό θα έχεις μια άποψη της περιοχής που σε ενδιαφέρει και κατόπιν βάζεις τον Zoom ώστε να μεγεθύνεις την λεπτομέρεια.

Λόγου χάρη, βλέπεις ένα καράβι πλαισιωμένο από την θάλασσα με τον σταθερό φακό. Μετά βάζεις τον Zoom και εν χωράει πια όλο στο πεδίο. Αλλά ''ζοομάρεις'' και διαβάζεις το όνομα στην πλώρη. Στον ουρανό βρίσκεις ένα σφαιρωτό σμήνος και με τον Zoom το βλέπεις να αναλύεται σε χιλιάδες άστρα.

 

Εσύ που έχεις το ίδιο είναι καλό για επίγεια χρήση?

 

Είναι καλό, αλλά υπάρχουν περιορισμοί:

1. Δίνει μεγάλες μεγεθύνσεις και το πεδίο του είναι στενό σχετικά. Δεν κάνει για πανοραμικές εικόνες (εκεί υπερτερούν τα διοπτρικά). Θα έχεις και κυάλια μαζί σου για να αποφασίζεις που θα το στρέψεις.

2. Είναι λίγο βαρύ όπως σου έχω πει. Σε έναν απλό φωτογραφικό τρίποδα δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί αποτελεσματικά.

3. Χρειάζεται πότε- πότε ευθυγράμμιση οπτικών

4. Είναι λεπτεπίλεπτο. Δεν διαθέτει θωράκιση ή στεγανοποίηση όπως οι πραγματικές διόπτρες. Δεν ενδείκνυται για safari ή παρατήρηση εξωτικών πουλιών στον Αμαζόνιο.

5. Έχει κάπως μικρότερη οξύτητα από τα διοπτρικά και τα Maksutov.

 

To C6 είναι ένα αστρονομικό όργανο με ικανότητες και στην επίγεια. Τα δυο τηλεσκόπια που θα σου (ξανα)προτείνω είναι το αντίθετο, επίγεια με δυνατότητα να δεις και τον ουρανό:

Α. http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=108-102-104-14454 Celestron C90 Mak Spotting Scope

(εγώ χρησιμοποιώ το λίγο μεγαλύτερο, C4 102mm) για μεγάλες μεγεθύνσεις

Εναλλακτικά http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=673, http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=674

Β. Skywatcher 102/500 ΑΖ3 http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=717. Εγώ χρησιμοποιώ το μικρότερο 80/400 για μεγάλα πεδία.

Εναλλακτικά υπάρχουν τα ED, αλλά κοστίζουν.

θα χρειαστώ κάτι άλλο ή μονο αυτα

[kkokkolis]

Μια βάση/ τρίποδα.

Και έναν ερευνητή. Για επίγεια αρκεί ένας RDF, για αστρονομική καλύτερα ο Rigel, εκτός αν έχεις GOTO, οπότε αρκεί ο RDF.

Είπες έχεις τρίποδα. Ποιός είναι;

[gianniscy]

Μια βάση/ τρίποδα.

Και έναν ερευνητή. Για επίγεια αρκεί ένας RDF, για αστρονομική καλύτερα ο Rigel, εκτός αν έχεις GOTO, οπότε αρκεί ο RDF.

Είπες έχεις τρίποδα. Ποιός είναι;

manfrotto

[kkokkolis]

Manfrotto έχω και εγώ. Με αυτόν δουλεύω στην επίγεια τα 80/400 και 102/1325, δεν έχω ανεβάσει όμως το C6 ούτε για δοκιμή πάνω του.

Πάνω από τα 100x είναι δύσκολο να χειριστείς τον Manfrotto. Δεν έχει μικρομετρικές ρυθμίσεις.

Για να δεις ουρανό θα πρέπει να βάλεις το τηλεσκόπιο ανάποδα, με τον μοχλό προς τα έξω.

Πόσα κιλά σηκώνει η κεφαλή σου; έχεις την βασική 3D ή και κάποια άλλη;

[gianniscy]

Manfrotto έχω και εγώ. Με αυτόν δουλεύω στην επίγεια τα 80/400 και 102/1325, δεν έχω ανεβάσει όμως το C6 ούτε για δοκιμή πάνω του.

Πάνω από τα 100x είναι δύσκολο να χειριστείς τον Manfrotto. Δεν έχει μικρομετρικές ρυθμίσεις.

Για να δεις ουρανό θα πρέπει να βάλεις το τηλεσκόπιο ανάποδα, με τον μοχλό προς τα έξω.

Πόσα κιλά σηκώνει η κεφαλή σου; έχεις την βασική 3D ή και κάποια άλλη;

ο δικοσ μου ειναι ο 351 με κεφαλι 136

[kkokkolis]

ο δικοσ μου ειναι ο 351 με κεφαλι 136

Αυτή είναι;

Φαίνεται καλή. Όταν το δοκιμάσεις πες μας τις εντυπώσεις σου.

Σκέπτομαι να αγοράσω και εγώ μια με ανάρτηση λαδιού.

[gianniscy]

ο δικοσ μου ειναι ο 351 με κεφαλι 136

Αυτή είναι;

Φαίνεται καλή. Όταν το δοκιμάσεις πες μας τις εντυπώσεις σου.

Σκέπτομαι να αγοράσω και εγώ μια με ανάρτηση λαδιού.

είναι η ίδια αλλά απο πάνω που μπένει το τηλεσκοπιο είναι διαφορετικη

(στην δικη μου δεν υπαρχει εκεινο το γκριζο πραγμα

[gianniscy]

ο δικοσ μου ειναι ο 351 με κεφαλι 136

Αυτή είναι;

Φαίνεται καλή. Όταν το δοκιμάσεις πες μας τις εντυπώσεις σου.

Σκέπτομαι να αγοράσω και εγώ μια με ανάρτηση λαδιού.

έιναι καλό για αστροφωτογραφια το c6?

[gianniscy]

ο δικοσ μου ειναι ο 351 με κεφαλι 136

Αυτή είναι;

Φαίνεται καλή. Όταν το δοκιμάσεις πες μας τις εντυπώσεις σου.

Σκέπτομαι να αγοράσω και εγώ μια με ανάρτηση λαδιού.

κάνει για αστροφωτογραφια το c6?

[kkokkolis]

Το C6 κάνει για αστροφωτογραφία, τόσο πλανητών, όσο και Deepsky. Στην 2η περίπτωση χρειάζεται ισημερινή στήριξη και Focal Reducer- Field Flattener 0.63x.

Τα Schmidt Cassegrain κάνουν για όλα. Είναι η χρυσή τομή.

Ο roryt και άλλοι το έχουν χρησιμοποιήσει και μπορούν να σου δώσουν λεπτομέρειες.