Maksutov Cassegrain ή νευτωνιο με ανορθωτη

[gianniscy]

τι ειναι καλυτερο στην επιγεια χρηση και ποιο καλυτερο στην αστρονομικη?

[gianniscy]

τι ειναι καλυτερο στην επιγεια χρηση και ποιο καλυτερο στην αστρονομικη?

UP

[eliasg2004]

Ένα μικρό mak για επίγεια χρήση, λόγω όγκου και εργονομίας και ένα μεγάλο νευτώνειο (τουλάχιστον 8, με τη χρυσή τομή στις 10 ίντσες διάμετρο) για αστρονομική χρήση.

Ο ανορθωτής είναι εντελώς άχρηστος στην παρατηρησιακή αστρονομία.

Ελπίζω να βοήθησα..

[gianniscy]

Ένα μικρό mak για επίγεια χρήση, λόγω όγκου και εργονομίας και ένα μεγάλο νευτώνειο (τουλάχιστον 8, με τη χρυσή τομή στις 10 ίντσες διάμετρο) για αστρονομική χρήση.

Ο ανορθωτής είναι εντελώς άχρηστος στην παρατηρησιακή αστρονομία.

Ελπίζω να βοήθησα..

για επιγεια σκευτομαι να παρω ενα αποχρωματικο

[gianniscy]

Ένα μικρό mak για επίγεια χρήση, λόγω όγκου και εργονομίας και ένα μεγάλο νευτώνειο (τουλάχιστον 8, με τη χρυσή τομή στις 10 ίντσες διάμετρο) για αστρονομική χρήση.

Ο ανορθωτής είναι εντελώς άχρηστος στην παρατηρησιακή αστρονομία.

Ελπίζω να βοήθησα..

για επιγεια σκευτομαι να παρω ενα αποχρωματικο

[kkokkolis]

Ένα μικρό αχρωματικό είναι ιδανικό για επίγεια παρατήρηση και πράγματι αυτά ή κυάλια χρησιμοποιούνται σχεδόν σε κάθε τέτοια εφαρμογή. Για του λόγου το αληθές δείτε την φωτογραφία από τον πύργο του Eiffel.

Αν θέλεις να φωτογραφήσεις, τότε προτίμησε ένα αποχρωματικό.

Αν έχεις ανάγκη μεγαλύτερων μεγεθύνσεων, αναγνωρίζοντας πως η εικόνα θα είναι σκοτεινότερη, τότε ένα μικρό Maksutov.

[gianniscy]

Ένα μικρό αχρωματικό είναι ιδανικό για επίγεια παρατήρηση και πράγματι αυτά ή κυάλια χρησιμοποιούνται σχεδόν σε κάθε τέτοια εφαρμογή. Για του λόγου το αληθές δείτε την φωτογραφία από τον πύργο του Eiffel.

Αν θέλεις να φωτογραφήσεις, τότε προτίμησε ένα αποχρωματικό.

Αν έχεις ανάγκη μεγαλύτερων μεγεθύνσεων, αναγνωρίζοντας πως η εικόνα θα είναι σκοτεινότερη, τότε ένα μικρό Maksutov.

150 φορες νομιζω ειναι οτι πρεπει για επιγεια

[kkokkolis]

150x είναι υπερβολικό τις περισσότερες φορές, λόγω του οτι στην επίγεια παρατηρείς μέσα από μεγαλύτερη στήλη αέρα απ' ότι στην αστρονομική χρήση. Αυτός ο αέρας είναι πυκνότερος και κοντά στην επιφάνεια, γεμάτος θερμικά ρεύματα (ανοδικά, κάποτε καθοδικά), άνεμο, καυσαέρια και σκόνη.

Επίσης καλό είναι η κόρη εξόδου να μην πέσει κάτω από το 1mm. Με το γνωστό ED 80/600 αυτό σημαίνει φακό 7.5mm (ή 15mm με barlow 2x) και 80x. Μπορείς και 160x αλλά η ποιότητα εικόνας θα πέσει ραγδαία. Αν θέλεις απλώς να μελετήσεις μια λεπτομέρεια δεν πειράζει φυσικά.

20-60x είναι η ιδανική ζώνη παρατήρησης πιστεύω. Τα είδωλα μικρότερα αλλά θα έχεις μεγάλο πεδίο με φόντο για καδράρισμα και οξύτατη εικόνα. Αν το τηλεσκόπιο είναι κοντό αχρωματικό ή και ED 2 στοιχείων θα περιοριστεί το χρωματικό σφάλμα επίσης.

Πάρε φακούς για την ζώνη αυτή (αναλόγως του τηλεσκοπίου) και έχε έναν Barlow ή Powermate ώστε περιστασιακά να πας στα 120-160x.

Σημειωτέον, ο Zoom είναι ακόμη πρακτικότερος στην επίγεια όπου οι στόχοι συχνά είναι κινούμενοι, απ' ότι στην αστρονομική όπου ο στόχος ''περιμένει'' να αλλάξεις φακό (σε λογικές μεγεθύνσεις ή σε βάσεις με autotracking).

[gianniscy]

150x είναι υπερβολικό τις περισσότερες φορές, λόγω του οτι στην επίγεια παρατηρείς μέσα από μεγαλύτερη στήλη αέρα απ' ότι στην αστρονομική χρήση. Αυτός ο αέρας είναι πυκνότερος και κοντά στην επιφάνεια, γεμάτος θερμικά ρεύματα (ανοδικά, κάποτε καθοδικά), άνεμο, καυσαέρια και σκόνη.

Επίσης καλό είναι η κόρη εξόδου να μην πέσει κάτω από το 1mm. Με το γνωστό ED 80/600 αυτό σημαίνει φακό 7.5mm (ή 15mm με barlow 2x) και 80x. Μπορείς και 160x αλλά η ποιότητα εικόνας θα πέσει ραγδαία. Αν θέλεις απλώς να μελετήσεις μια λεπτομέρεια δεν πειράζει φυσικά.

20-60x είναι η ιδανική ζώνη παρατήρησης πιστεύω. Τα είδωλα μικρότερα αλλά θα έχεις μεγάλο πεδίο με φόντο για καδράρισμα και οξύτατη εικόνα. Αν το τηλεσκόπιο είναι κοντό αχρωματικό ή και ED 2 στοιχείων θα περιοριστεί το χρωματικό σφάλμα επίσης.

Πάρε φακούς για την ζώνη αυτή (αναλόγως του τηλεσκοπίου) και έχε έναν Barlow ή Powermate ώστε περιστασιακά να πας στα 120-160x.

Σημειωτέον, ο Zoom είναι ακόμη πρακτικότερος στην επίγεια όπου οι στόχοι συχνά είναι κινούμενοι, απ' ότι στην αστρονομική όπου ο στόχος ''περιμένει'' να αλλάξεις φακό (σε λογικές μεγεθύνσεις ή σε βάσεις με autotracking).

βασικα σκευτομαι για omegon apochromatic 66/400

τι zoom να παρω?

[kkokkolis]

βασικα σκευτομαι για omegon apochromatic 66/400

τι zoom να παρω?

 

Ωραίο. Κυκλοφόρησε από πολλές εταιρίες, διάσημα είναι τα William Optics (δεν βγαίνουν πια). Το θέλω και εγώ, είτε αυτό είτε το Astrotech 72ED.

Baader Hyperion Zoom προτείνω, τι άλλο; 16.6x-50x. Και έναν Barlow 2x ή Powermate 2.5 για να πας παραπάνω. Αν επιμένεις για 150x τότε Barlow 3x.

[gianniscy]

βασικα σκευτομαι για omegon apochromatic 66/400

τι zoom να παρω?

 

Ωραίο. Κυκλοφόρησε από πολλές εταιρίες, διάσημα είναι τα William Optics (δεν βγαίνουν πια). Το θέλω και εγώ, είτε αυτό είτε το Astrotech 72ED.

Baader Hyperion Zoom προτείνω, τι άλλο; 16.6x-50x. Και έναν Barlow 2x ή Powermate 2.5 για να πας παραπάνω. Αν επιμένεις για 150x τότε Barlow 3x.

150 θα χαλα η ποιοτητα οποτε γυρω στο 100-120 ειναι καλυτερα

[kkokkolis]

Τα παίρνεις τα γράμματα!

[gianniscy]

Τα παίρνεις τα γράμματα!