το τηλεσκοπιο των ονειρων μου

[seatgiorgos]

παρακαλω μην γελασει κανεναs η τιμη ειναι παραπλανητικη με αυτο σκευτομαι να ξεκινησω φωτογραφηση στο βαθυ ουρανο τι λετε δειτε απλα τα χαρακτηρηστικα τιμη 65ευρο

 

Τηλεσκόπιο micro.

- Διάφραγμα φακού: 60mm

- Εστιακή απόσταση: 700mm

- Εμβάλεια εντοπισμού: 5×24

- Οφθαλμοσκόπια: SR4,H12, H20(24.5mm)

- Αξεσουάρ: 2x Barlow, 1.5x σωστός φακός, TP4 τρίποδας αλουμινίου

- Χρώμα: μαύρο

 

Περιλαμβάνει 3 οφθαλμοσκόπια

Οφθαλμοσκόπιο 4mm

- Μεγένθυση: 175x

- Μεγένθυση με 1.5x οφθαλμοσκόπιο: 262x

- Τροφοδοσία με 3 x Barlow: 525x

 

Οφθαλμοσκόπιο 12.5mm

- Μεγένθυση: 56x

- Μεγένθυση με 1.5x οφθαλμοσκόπιο: 84x

- Τροφοδοσία με 3 x Barlow: 168x

 

Τηλεσκόπιο 20mm

- Μεγένθυση: 35x

- Μεγένθυση με 1.5x τηλεσκόπιο: 52x

- Τροφοδοσία με 3 x Barlow: 105x

[kkokkolis]

Πλάκα- πλάκα και πάλι ακριβό είναι. 65€ αγόρασα το Bresser του Lidl Που κάνει για οδηγητικό και η βάση του σηκώνει το C4.

[kookoo_gr]

θα το προτιμούσα για οδηγιτικό τηλεσκόπιο γιατί θα έχεις πρόβλημα με την απκεικόνηση των χρωμάτων, γι' αυτό θα χρειαστείς ένα αποχρωματικό τηλεσκόπιο. Επίσης υποψιάζομαι ότι ο εστιαστής του θα είναι μόνο για αξεσουάρ 1,25'' ενώ για αστροφωτογραφία βαθύ ουρανού θα χρειαστείς 2'' αξεσουάρ για να μην έχεις βινιετάρισμα. Επίσης ο εστιαστης δεν θα μπορεί να σηκώσει το βάρος μιας κάμερς είτε είναι ccd ή dslr και θα έχεις πρόβλημα εστίασης αλλά και flexure. Τέλος η βάση του είναι παντελώς άχρηστη

[Fred Ley]

Hi Seatgiorgos,

 

After reading your posting on the site, I am prompted to give you some feedback.

 

Using a 2.4-inch (60mm) Alt-Azimuth mounted telescope for deep sky astrophotography will not get you very far. From the moment that you initiate an exposure you will have to contend with field rotation and the fact that the telescope has no way to compensate for the Earth’s rotation.

 

I don’t know as to how “deep” you want to go with deep sky photography. If you are looking for not very deep objects, purchasing a used small German equatorial mount with a drive should be fine. You can mount a digital camera with a telephoto lens on it and have some very nice results. If you want to get serious and take long exposures that will require a higher form of tracking accuracy and guiding, we are then placed in a position to contemplate a somewhat more expensive setup.

 

Using the instrument that you have depicted will have its challenges. When observing the Moon and the planets, I find that it is easier to place the Moon or planet outside the field of view and just let it drift across the field of view. By placing the object outside of the field of view allows for the telescope stop vibrating after one focuses so that we don’t waste viewing time waiting for the telescope to dampen. This helps on nights of good seeing when using a higher magnification is warranted. Of course the object will be moving through the field much quicker due to the higher magnification, which also amplifies the rotation of the Earth.

 

Another option is to locate a second hand instrument, which would be cheaper.

 

Also, the 4mm eyepiece offered with the telescope you have posted will not a good performer when looked through. They do make a good conversational piece within ones eyepiece collection.

 

I hope this information of some use in your quest.

 

Clear Skies,

 

Fred

 

- - - Google Translation Below - - -

 

Γεια Seatgiorgos,

 

Αφού διαβάσετε τις ανακοινώσεις σας στο site, είμαι ζητηθεί να σας δώσει κάποια ανατροφοδότηση.

 

Χρησιμοποιώντας ένα 2.4-ιντσών (60mm) Alt-Azimuth τοποθετημένο τηλεσκόπιο για αστροφωτογράφηση βαθύ ουρανό δεν θα σας πάρει πολύ μακριά. Από τη στιγμή που θα ξεκινήσει μια έκθεση που θα πρέπει να αντιμετωπίσουν την περιστροφή τομέα και το γεγονός ότι το τηλεσκόπιο δεν έχει τρόπο για να αντισταθμίσει την περιστροφή της Γης.

 

Δεν ξέρω ως προς το πόσο βαθιά θέλετε να πάτε με βαθιά φωτογραφία του ουρανού. Αν ψάχνετε για να μην είναι πολύ βαθιά αντικείμενα, την αγορά ενός μεταχειρισμένου μικρή γερμανική ισημερινή βάση με μια κίνηση πρέπει να είναι ωραία. Μπορείτε να τοποθετήσετε μια ψηφιακή φωτογραφική μηχανή με τηλεφακό σε αυτό και να έχουν κάποια πολύ ωραία αποτελέσματα. Αν θέλετε να πάρετε σοβαρή και απαιτεί μεγάλο χρονικό διάστημα έκθεσης που θα απαιτήσουν μια υψηλότερη μορφή παρακολούθησης ακρίβεια και την καθοδήγηση, είμαστε τότε σε θέση να εφαρμόσουν μια κάπως πιο ακριβά εγκατάστασης.

 

Χρησιμοποιώντας το εργαλείο που έχετε απεικονίζονται θα έχουν τις προκλήσεις της. Κατά την παρατήρηση της Σελήνης και των πλανητών, θεωρώ ότι είναι ευκολότερο να τοποθετήσετε το φεγγάρι ή πλανήτη έξω από το οπτικό πεδίο και να την αφήσουμε να παρασύρει όλη την οπτικό πεδίο. Με την τοποθέτηση του αντικειμένου έξω από το οπτικό πεδίο επιτρέπει την στάση του τηλεσκοπίου δόνησης μετά από ένα εστιάζει έτσι ώστε να μην χάνετε χρόνο τηλεθέασης περιμένουν το τηλεσκόπιο για να αμβλύνουν. Αυτό βοηθά στην νύχτες της καλής δει κατά τη χρήση ενός υψηλής μεγέθυνσης είναι δικαιολογημένη. Φυσικά, το αντικείμενο θα διακινούνται μέσω του πεδίου πολύ πιο γρήγορα λόγω της υψηλής μεγέθυνσης, η οποία ενισχύει επίσης την περιστροφή της Γης.

 

Μια άλλη επιλογή είναι να εντοπίσει ένα δεύτερο μέσο το χέρι, το οποίο θα είναι φθηνότερο.

 

Επίσης, διάμετρο 4 χιλιοστών από προσοφθάλμιο που προσφέρονται με το τηλεσκόπιο όπου έχετε δεν θα ένα καλό ερμηνευτή, όταν κοίταξε μέσα. Θα κάνουν ένα καλό συνομιλητικό κομμάτι μέσα σε αυτά συλλογή προσοφθάλμιο.

 

Ελπίζω ότι αυτή η πληροφορία από κάποια χρησιμότητα στην αναζήτησή σας.

 

Clear Skies,

 

Fred

[giorgosgr]

παρακαλω μην γελασει κανεναs η τιμη ειναι παραπλανητικη με αυτο σκευτομαι να ξεκινησω φωτογραφηση στο βαθυ ουρανο τι λετε δειτε απλα τα χαρακτηρηστικα τιμη 65ευρο

 

Φυσικά αστειεύεσαι...

[Bi2L]

Όχι Γιώργο (seatgiorgos), κάνε λίγο οικονομία να πάρεις κάτι καλύτερο, είναι κρίμα να πετάξεις 65€

[seatgiorgos]

παιδια πλακα εκανα το εβαλα μονο και μονο για να δουν καποιοι που θελουν να ασχοληθουν με την αστρονομια και τυχη να πεσουν σε μια σελιδα και να δουν ενα τετοιο τηλεσκοπιο και βλεπονταs το 525χ θα εντιποσιαστουν και αν το παρουν σιγουρα θα απογοητευτουν και θα σταματησουν την ατρονομια με 65ευρο ουτε ενα αξιωπιστο προσοφθαλμιο δεν περνειs

[christopherPAPA]

Εγώ πάντως έχω δει και άτομο που ξεκίνησε την ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ με παλιό

μονοκυάλι που βρήκε ξεχασμένο στη ντουλάπα και όχι μόνο δε τα παράτησε αλλά

συνεχίζει ακάθεκτο .

Επίσης έτερος γνωστός μου ξεκίνησε με εξοπλισμό αξίας 1.299 Ευρώ και ενάμιση

χρόνο τώρα στολίζει το σαλόνι .

 

Δεν είναι ο εξοπλισμός πανάκεια για το αν θα παρατήσουμε ή παραμείνουμε στην ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΗ ΑΣΤΡΟΝΟΜΙΑ αλλά η αγάπη μας για τον έναστρο ουρανό .

[seatgiorgos]

συμφωνω φιλε μου αλλα σε καποιον που θελει να ασχολιθει με την αστρονομια και δεν ξερει τι να παρει βλεπονταs 525χ θα το παρει με κλειστα ματια οταν ομωs τα ανοιξει και παρατηρηση την σεληνη με το ψευτικο 525χ τοτε θα δει μονο το φωs απο την σεληνη για πεs μου θα συνεχησει η οχι

[christopherPAPA]

Δεν έχεις άδικο . Με τέτοιο εξοπλισμό κατά πάσα πιθανότητα μόνο απογοήτευση θα πάρεις

από το χόμπι , όμως παίζει μεγάλο ρόλο το τι θα περιμένει κανείς να δει μέσα από ένα τηλεσκόπιο .

Γι'αυτό η πρώτη συμβουλή που δίνω σε όποιον με ρωτάει είναι '' διάβασε διάβασε και διάβασε ''

 

Βέβαια το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο που μας είπες , έχει βάση για να κρεμάς κανα πουκάμισο , προσοφθάλμια που ούτε για να τα ανοίξεις να δεις πως είναι μέσα δε κάνουν και ο αντικειμενικός φακός του πρέπει να είναι μικρότερος από 60 mm , οπότε ούτε για στολισμό σε σαλόνι δε το προτείνω αφού το βρίσκω και κακάσχημο .

[seatgiorgos]

χαιρομαι οταν βλεπω οτι πολλοι οταν θελουν να αγορασουν καποιο τηλεσκοπιο ρωτανε το forum και φυσικα 9 στουs 10 ψαχνουν την μεγαλητερη μεγενθηση και νομιζουν οτι μπορουν να τα δουν ολλα οπωs στιs φωτογραφιεs συμφωνω οτι πρωτα πρεπει να δαβασουν πρωτα να μαθουν τον ουρανο και μετα θα το παρουν μονοι τουs χωριs να ρωτησουν. εγω καπωs ετσι ξεκινησα με ενα τετοιο τηλεσκοπιο και κανονταs σε χαρτι καποιουs χαρτεs και μετα πηρα κατι καλητερο τωρα και με 60χ βλεπω παρα πολλα