Jump to content

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Δημοσιεύτηκε

Παίζει ρόλο για σας η αισθητική ενός τηλεσκοπίου, προσοφθαλμίου ή οποιουδήποτε άλλου κομματιού εξοπλισμού στην απόφαση αγοράς του; Προσωπικά πάντως απορρίπτω ασυζητητί κάτι που δεν μου αρέσει αισθητικά... Πείτε το υπερβολή ιδιοτροπία όπως θέλετε... αλλά για παράδειγμα κλασσικούς ορθοσκοπικούς ή erfle προσοφθάλμιους με το αηδιαστικό "safety undercut" δεν θα αγόραζα ποτέ...

Γενικά μου αρέσει η το δυνατόν μινιμαλιστική, λιτή και στιβαρή δωρικού τύπου αισθητική στον αστρονομικό εξοπλισμό συνδυαζόμενη με την καθόλου ή έστω την ελάχιστη δυνατή χρησιμοποίηση πλαστικού. Τρανταχτό παράδειγμα προσοφθαλμίων που μόνο και μόνο το πως είναι εμφανισιακά θα τους απέρριπτα είναι οι Delos (η κιτς διαφήμισή τους είναι επίσης απωθητική τουλάχιστον για κάποιον έλληνα για έναν αμερικανό που δεν ξέρει που είναι αυτή η εξωτική "Delos" ίσως όχι και τόσο!).

Για να ακούσω και τις δικές σας γνώμες :cheesy:

Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
Δημοσιεύτηκε

Να βάλω και μια παράμετρο κι εγώ στο ερώτημα¨.

Ο μόνος λόγος για να διαλέξω ένα τηλεσκόπιο είναι η αισθητική του ή και η τιμή του?

RedStar400.jpg5.824,00 EUR

OD400.jpg4.405,00 EUR

skywatcher-skyliner-400-flextube.jpg2.069,00 EUR

15UC-Dave-by-Tom_Trusock-268px.jpg$4,995

16f5%20Telescope.jpg£ 3895

 

Γιατί αν διαλέγαμε βάση αισθητικής ,το συγκεκριμένο fοrum κάπου πάσχει.

:-k

ΑΛΗΘΙΝΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ!!!!!!!](*,)

«Δύο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία. Και για το σύμπαν δεν είμαι απόλυτα σίγουρος ...» Άλμπερτ Αϊνστάιν. :-$

Δημοσιεύτηκε

Σωστό το ερώτημα sportikus αλλά η αλήθεια είναι ότι η αισθητική παίζει μεγάλο ρόλο, προσωπικά τουλάχιστον.

Εννοείται ότι δεν διαλέγουμε βάσει μόνο αισθητικής..αλλά αυτό οδηγεί την ερώτηση αλλού κ νομίζω ότι ο Γιώργος είχε κάτι άλλο στο μυαλό του όταν έθεσε αυτή την ερώτηση.

 

Προσωπικά εαν ήταν να διαλέξω ανάμεσα σε κάτι αισθητικά εξαιρετικό με ποιότητα 80/100 κ κάτι αισθητικά μέτριο κ ποιότητα 90/100, θα διάλεγα το πρώτο μάλλον.

 

Η ομορφιά είναι σημαντική.

PixInsight 1.8 RC7

 

Δημήτρης Πλατής

Δημοσιεύτηκε

Τι δουλειά έχει το κουκλί Flextube με τις ασχημομούρες Sporty?

Έχεις δει την Κατερίνα μου ντυμένη με το Little Black Dress; Και τα μπρούτζινα σκουλαρίκια σε echelon;

 

Φυσικά και μετρά η αισθητική. Οι εταιρίες το γνωρίζουν. Οι σχεδιαστές το γνωρίζουν. Οι διαφημιστές το γνωρίζουν. Οι αγοραστές το γνωρίζουν. Οι επιστήμονες το γνωρίζουν. Οι ερασιτέχνες το γνωρίζουν. Οι επαγγελματίες το γνωρίζουν.

Κάποια ημέρα θα το μάθει και η Meade.

 

 

1.image-492.jpg

 

](*,) ](*,) ](*,)

Οὖτιν με κικλήσκουσι

 

My Optics

Δημοσιεύτηκε
Η αισθητικη στο οπτικο μαs συστημα ειναι το πρωτο κλικ για αγορα οποιουδηποτε προιοντos. Υπαρχη καποιοs που αγορασε κατι,εκτοs του παραγοντα "αισθητικη" για τα προσωπικα του δεδομενα,ανεξαρτητοs χρηματικηs αξιαs,να το βλεπει καθε μερα και να μονολογη, το σιχαινομαι , μου την βαραει, αλλα το αγορασα σε εξευτελιστικη τιμη,η το αντιθετο. Προσωπικη μου αποψη, αλλα και κανοναs το αγοραζω εφοσων μου Αρεσει, μετα ερχονται τα υπολοιπα. Τιμη, αξιοπιστια, υποστηριξη............
Δημοσιεύτηκε

Παίδες δεν νομίζω οτι οι "κουμουτσες" οι κινέζικες skywatcher,gso,meade είναι ποιό όμορφες αισθητικά απο αυτά τα τηλεσκόπια.http://www.dobsonians.co.uk/Ultra%20Portable.htmή απο αυτά http://www.obsessiontelescopes.com/telescopes/15UC/index.phphttp://www.teleporttelescopes.com/Pricing.html

Σπάνια βλέπω κάποιον να συζητάει την αγορά τους και όλοι τρέχουν στα γνωστά.Αν ήτανε θέμα αισθητικής και όχι τιμής είμαι σίγουρος οτι κάποιος που δίνει 2-3000κ για τηλεσκόπιο το να δώσει άλλο 1κ δεν είναι πρόβλημα.

Τώρα για το αν είμαστε "αμερικανάκια" στον τρόπο που αγοράζουμε αστρονομικό εξοπλισμό είναι ηλίου φαεινότερο. :cheesy:

ΑΛΗΘΙΝΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ!!!!!!!](*,)

«Δύο πράγματα είναι άπειρα, το σύμπαν και η ανθρώπινη βλακεία. Και για το σύμπαν δεν είμαι απόλυτα σίγουρος ...» Άλμπερτ Αϊνστάιν. :-$

Δημοσιεύτηκε
Δεν θα έλεγα πως είναι τόσο κριτήριο αγοράς η αισθητική ενός προϊόντος περισσότερο είναι λόγος αποφυγής κάποιου η έλλειψή της (υποκειμενική πάντοτε). Πχ ethos 3.7mm ΜΠΛΙΑΧ! Τέτοιον προσοφθάλμιο δεν θα τον αγόραζα γιατί δεν μπορώ να κοιτάζω προς αυτόν ασχέτως πως βλέπεις μέσα από αυτόν... Αντιθέτως προς τον θελκτικό 8mm που φέρνει στο μυαλό τον θρυλικό Nagler 9mm type I.
Facebook Giorgos'' videoastronomy page https://www.facebook.com/videoastronomy/
Δημοσιεύτηκε

Πιστεύω ότι η αισθητική παίζει σημαντικό ρόλο στην επιλογή οποιουδήποτε καταναλωτικού αντικειμένου. Όλες οι μεγάλες εταιρείες χρησιμοποιούν σχεδιαστές προκειμένου να κάνουν ελκυστικά τα προϊόντα τους.

 

Λογικά η αισθητική δεν πρέπει να αποτελεί τον πρώτο παράγοντα επιλογής στο χώρο του αστρονομικού εξοπλισμού. Παρόλα αυτά όταν έχεις να επιλέξεις μεταξύ δύο αντικειμένων με παραπλήσια τεχνικά χαρακτηριστικά και κοντινή τιμή τότε η αισθητική μετράει!

 

Από την άλλη πάλι υπάρχουν ορισμένα προϊόντα που παρότι μπορεί να έχουν καλή ποιότητα κατασκευής είναι τόσο κακής αισθητικής που πολλές φορές εξαιρούνται από τα υποψήφια προς αγορά!

 

Δημήτρης

“The Truth Is Out There”

 

"Stardust" Observatory - Chalkidiki

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης