Δίλημμα....

[michael497]

Γεια σας και παλι....

Σκεφτομαι εδω και αρκετο καιρο να αλλαξω φωτογραφικο τηλεσκοπιο... σκεφτομαι να παρω καποιο μικρο διοπτρικο.... τι γνωμη εχετε για αυτο;

[HOMO]

Αντε με το καλό! Μου αρέσει βεβαια που καποιοι πειραματίζονται με μεγάλες εστιακές και φωτογραφίζουν αμυδρα γαλαξιάκια και πλανητικά.

[ikoms]

Όταν λές μικρό εννοείς wide φαντάζομαι..

Μιχάλη προχώρα, πάντα με προσοχή και αφού πρώτα κατασταλάξεις στο τι θέλεις να φωτογραφίζεις!

[stelios_STI]

Μιχαλη προχωρα το. ειναι καλη φαση το μικρο.

εννοειται οτι δεν θα παροπλισεις το 8αρι!!! γιατι το'χεις πολυ καλα!!!

[planetman]

Μιχάλη, από τη μία σίγουρα τα πράγματα θα γίνουν πιο εύκολα, η οδήγηση θα είναι πιο απλή και θα βγάζεις πιο όμορφες μεγάλου πεδίου φωτογραφίες. Από την άλλη όμως θα ψιλοξενερώσεις διότι θα μαζεύεις πιο αργά το φως.

[michael497]

Για την ακριβεια σκεφτομουν το 65αρι της ts....

[ikoms]

Χαχα... με το καλό να μας έρθεις στο club !

 

Σε βλέπω μετά να πηγαίνεις για CCD ... και αμέσως μετά στον Πάρνωνα !

[michael497]

Για CCD δεν νομιζω.... ειναι πολλα τα λεφτα...

[michael497]

Μικρο αποχρωματικο η κατοπτρικο f4?? http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2118

[filfilip]

Μιχαήλ... εγώ θα σου πρότεινα το χιλιοδοκιμασμένο και εγγυημένο ED80 της SkyWatcher

[michael497]

Ναι αλλα το κατοπτρικο ειναι f4

[filfilip]

Για το κατοπτρικό δεν γνωρίζω... καλύτερα να απαντήσει κάποιος που το έχει δοκιμάσει!

[giorgosgr]

Τώρα ποιο τηλεσκόπιο έχεις;

[Aggelos Kechagias]

Πρόσφατα μετά απο πειράματα απέρριψα και εγώ τους καθρέφτες για πολλούς και διάφορους λόγους και ξαναπέρασα στα διοπτρικά. Ο καθρέφτης όσο πιο μεγάλος είναι τόσο πιο πολλά προβλήματα φέρνει τελικά (νευτώνια - rc - sct κλπ).

Να υπενθυμίσω πως αναφερόμαστε σε αστροφωτογραφία και όχι σε παρατήρηση.

Αν πάρεις το f4 που λες θα μπλέξεις πάλι στην λογική να πάρεις flattener (είδα πως πουλάς αυτόν που αγόρασες για το νευτώνιο σου) οπότε πάλι κόμη πάλι collimation πάλι flexure λόγω ακατάλληλων δαχτυλιδιών και πάει λέγοντας. Με το μικρό διοπτρικό τα προβλήματα σου θα είναι πολύ λίγα σε σχέση με τώρα (με το νευτώνιο). Όπως σου είπε και ο Γιάννης παραπάνω το τι θα πάρεις δεν έχει να κάνει με το τι έχουν οι πολλοί αλλά τι θέλεις εσύ να φωτογραφίζεις. Αν θέλεις για παράδειγμα μεγάλα νεφελώματα ναι θα το πάρεις και θα κάνεις δουλειά. Το 65αράκι είναι δοκιμασμένα καλό τηλεσκόπιο απο πολλούς αστροφωτογράφους και είναι plug n' play εντελώς μιας και τα έχει όλα απο την μάνα του.

Τα καλά του

1. Περιστρεφόμενο εστιαστή για πιο σωστό καδράρισμα.

2. Εστιαστή 2" rack n pinion ( δεν κουνιέται φύλλο).

3. Πολυγωνικά αλουμινένια δαχτυλίδια.

4. Ενσωματωμένο flattener (και καλό και κακό

5. Fpl 53 οπτικά τα οποία το κάνουν αρκετά αποχρωματικό σε σχέση με άλλες πιο ακριβές σαβούρες του εμπορίου.

6. ΜΙκρό - ελαφρύ.

 

Να πούμε τώρα και τα αρνητικά

1. Μπορεί να σου κάτσει κομμάτι με αστιγματισμό το οποίο θα δεις άστρα τριγωνικά (σε κάποιους έλληνες τους έχουν κάτσει τέτοια κομμάτια). Αυτό μάλλον έχει να κάνει ή με κακή τοποθέτηση των οπτικών ή με άτσαλη μεταφορά απο την κίνα.

2. Ανέφερα στα καλά τον flattener όμως επειδή είναι βιδωμένος εσωτερικά πάει να πει πως είναι fix και δεν μπορείς να βάλεις reducer ( έκανα πολλές δοκιμές μάταια όμως). Οπότε είσαι για πάντα f6 και λες και ευχαριστώ

3. Aκριβό αρκετά μπορείς να πάρεις εναλλακτικά sw ed80 με τον μαμίσιο sw ff/fr στα ίδια χρήματα.

 

Πάντως μην περιμένεις με ένα τηλεσκόπιο να τα κάνεις όλα στην αστροφωτογραφία αυτό είναι το μόνο σίγουρο.

Ζύγισε τα δεδομένα και πάρε αυτό που πιστεύεις εσύ καλό για εσένα μιας και κανείς δεν μπορεί να σου πει τι να πάρεις. Η γνώση έρχεται με τον πειραματισμό και επειδή εμένα μου έκατσαν ή δεν μου έκατσαν διάφορα αυτό δεν σημαίνει πως σου λέω την συνταγή μου άρα είναι σωστή οπότε ακολουθησε την πιστά.

Όπως και να έχει εμπειρία υπάρχει απο αρκετά μέλη εδώ οπότε γνώμες με το τσουβάλι

[Efstathios]

Συμφωνώ με Άγγελο, αλλά εάν θές κοντινά πλάνα γαλαξιών κλπ τότε θες καθρέφτη, κάτι σε rc δηλαδή απο 8 ίντσες και πάνω. Και μαζί με αυτό θές και έναν καλό εστιαστή και να του κάνεις και ένα καλό collimation όπως και να μπορείς να κάνεις 10λεπτες εκθέσεις στα 1640 εστιακή + γιατί είναι f/8 και είναι αργό. Οπότε η φωτογράφιση μικρών αντικειμένων θέλουν εξοπλιμσό τέτοιο που όμως αυξάνει την δυσκολία φωτογράφησης διότι θές καλή οδήγηση, seeing και όλα αυτά που πάνε μαζί με ένα μεγαλούτσικο τηλεσκόπιο.

 

Στα μικρά διοπτρικά κάνεις εύκολα 10λεπτες οδηγήσεις και άνω, δεν επηρεάζονται τόσο απο το seeing και βγάζεις και όμορφες εικόνες ευρέου πεδίου.

 

Γενικά πολλοί αστροφωτογράφοι έχουνε 2 τηλεσκόπια, ένα μικρό και ένα πιό μεγάλο για πιό κοντινά πλάνα. Δεν ξέρω τι χρήματα διαθέτεις αλλά το κλασσικό sw ED80 με flattener/reducer είναι πολύ καλή επιλογή γιατί καλύπτεις αρκετούς στόχους. Να ξέρεις οτι το δισκοπότηρο των φωτογραφικών διοπτρικών γενικά είναι το fsq διότι είναι 4 ίντσες οπότε έχει μία ικανοποιητική ανάλυση (ανάλογα και την κάμερα που έχεις) και είναι f/5 αρκετά γρήγορο και με reducer πάει f/3.6 για πιό μεγάλα πεδία και πανγρήγορο. Είναι όμως και πολύ ακριβό. Οπότε κινούμαστε γενικά προς τα εκεί, δηλαδή κάτι που να έχει κάποια ικανοποιητική ανάλύση και να είναι και κάπως γρήγορο. Το 65αρι είναι καλό μέν αλλά τα 65mm δεν έχουνε και πολύ ανάλυση, όχι οτι δεν θα βγαίνουνε ωραίες φωτογραφίες, απλά τα 80mm και μετά τα 100mm έχουνε αρκετά ικανοποιητική ανάλυση για καλύτερη λεπτομέρεια στην φωτογραφία. Έτσι το ED80 είναι μία πολύ καλή επιλογή με τον reducer του στα f/6.3. από θέμα κόστους. Άν θές να πλησιάσεις τις 4 ίντσες άλλα να είναι και πιό γρήγορο τότε πάμε σε μεγαλύτερο κόστος και δεν υπάρχουν και πολλά τέτοια. Υπάρχουν τα borg τα 100ED που βγαίνουν σε 2-3 εκδόσεις, με f/5 την πιό κύρια αλλά είναι ακριβά. Υπάρχουν οι φτηνές λύσεις της TS αλλά εκεί θέλει προσοχή τι γυαλί είναι, να είναι fpl53 ohara minimum. Η Skywatcher χρησιμοποιεί το fpl3 ohara scott, το οποίο είναι αποδεδειγμένα εξαιρετικό. Της TS όμως δεν ξέρουμε.

 

Πιστεύω οτι το ED80 θα σου χαρίσει πολλές απολαυστικές νύχτες φωτογράφησεις και φωτογραφίες αλλά πάντα με τον μειωτή του για f/6.3. Για ότι άλλο θές ρώτα.

 

Παρεπιπτόντως για να το μαθαίνουν και όσοι δεν ξέρουν, με την ίδια κάμερα σαν αναφορά για να βγάλεις με f/8 τηλεσκόπιο την πληροφορία που βγάζει ένα f/5 στα 10 λεπτά, θές με το f/8 40 λεπτά. Τέτοια ειναι η διαφορά της ταχύτητας. Και για το f/4 αντίστοιχα γύρω στα 50 λεπτά+. Αυτό είναι το κακό με τα μεγάλα τηλεσκόπια με μεγάλες εστιακές, θέλουνε minimum 10λεπτες εκθέσεις για να αποτυπώσουν και κάποια πιό αμυδρά στοιχεία ενός γαλαξία π.χ, αλλά για στόχους σαν το iris ή νεφελώματα ανάκλασης κλπ θές 40λεπτες. Οπότε για αυτούς τους στόχους απλά δεν χρησιμοποιείς αυτά τα τηλεσκόπια. Το κάθε τηλεσκόπιο στο δικό του τομέα.