SkyWatcher Maksutov 150/1800 Pro

[GiannisCy1]

To βρήκα προσφορά 480ε

Αξίζει τα χρήματα του σε σχέση με το 6ιντζο της Celestron;

 

Σκευτόμουν να πάρω το 6ιντζο της celestron 320 απο αμερική(+μεταφορικα κλπ) αλλά αυτο πανω κάτω θα στοιχίσει το ίδιο

[kkokkolis]

To βρήκα προσφορά 480ε

Αξίζει τα χρήματα του σε σχέση με το 6ιντζο της Celestron;

 

Σκευτόμουν να πάρω το 6ιντζο της celestron 320 απο αμερική(+μεταφορικα κλπ) αλλά αυτο πανω κάτω θα στοιχίσει το ίδιο

 

Το 6" της Celestron το έχω και είναι ένα αξιαγάπητο τηλεσκόπιο γενικής χρήσης. Τι SW δεν το έχω (έχω ένα μικρότερο Mak, C4) αλλά μπορώ να σε ενημερώσω για μερικά ευρέως γνωστά πράγματα. Σε σχέση με το C6, το SW6 χαρακτηρίζεται από:

 

Πλεονεκτήματα

 

Μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση (μεγαλύτερη αντίθεση για τους πλανήτες και σφικτούς διπλούς αστέρες)

Δεν χρειάζεται ευθυγράμμιση δευτερεύοντος

Μεγαλύτερες μεγεθύνσεις με τον ίδιο φακό (για πλανήτες)

Ο μηνίσκος Maksutov είναι ανθεκτικότερος της πλάκας Shmidt

 

Μειονεκτήματα

 

Μεγαλύτεροι χρόνοι ψύξης

Μικρότερα πεδία

Νομίζω πως έχει μικρότερο baffle tube και άρα βινιετάρει περισσότερο με φακούς >30mm

Δυσκολότερο να επιτύχεις μικρή κόρη εξόδου για Deep Sky (ιδανικός φακός ο 24mm SWA)

 

Κατά τ' άλλα είναι παραπλήσια. Για Deep Sky θα πρότεινα και με τα 2 να χρησιμοποιήσεις μειωτή 0.63 ώστε να έχεις κόρη εξόδου >4mm με φακό >30mm για το Mak και με φακό >25mm για το SCT.

[βολιωτης]

To ένα είναι Maksutov Cas. και το άλλο Schimdt Cas.

 

Τι θα κάνεις με το τηλεσκόπιο;Παρατήηρηση και κυρίως ποιοι στόχοι σε ενδιαφέρουν;

[GiannisCy1]

To ένα είναι Maksutov Cas. και το άλλο Schimdt Cas.

 

Τι θα κάνεις με το τηλεσκόπιο;Παρατήηρηση και κυρίως ποιοι στόχοι σε ενδιαφέρουν;

κυρίως πλανητική αλλα θα δοκιμάσω και για πιο deep sky

[GiannisCy1]

To βρήκα προσφορά 480ε

Αξίζει τα χρήματα του σε σχέση με το 6ιντζο της Celestron;

 

Σκευτόμουν να πάρω το 6ιντζο της celestron 320 απο αμερική(+μεταφορικα κλπ) αλλά αυτο πανω κάτω θα στοιχίσει το ίδιο

 

Το 6" της Celestron το έχω και είναι ένα αξιαγάπητο τηλεσκόπιο γενικής χρήσης. Τι SW δεν το έχω (έχω ένα μικρότερο Mak, C4) αλλά μπορώ να σε ενημερώσω για μερικά ευρέως γνωστά πράγματα. Σε σχέση με το C6, το SW6 χαρακτηρίζεται από:

 

Πλεονεκτήματα

 

Μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση (μεγαλύτερη αντίθεση για τους πλανήτες και σφικτούς διπλούς αστέρες)

Δεν χρειάζεται ευθυγράμμιση δευτερεύοντος

Μεγαλύτερες μεγεθύνσεις με τον ίδιο φακό (για πλανήτες)

Ο μηνίσκος Maksutov είναι ανθεκτικότερος της πλάκας Shmidt

 

Μειονεκτήματα

 

Μεγαλύτεροι χρόνοι ψύξης

Μικρότερα πεδία

Νομίζω πως έχει μικρότερο baffle tube και άρα βινιετάρει περισσότερο με φακούς >30mm

Δυσκολότερο να επιτύχεις μικρή κόρη εξόδου για Deep Sky (ιδανικός φακός ο 24mm SWA)

 

Κατά τ' άλλα είναι παραπλήσια. Για Deep Sky θα πρότεινα και με τα 2 να χρησιμοποιήσεις μειωτή 0.63 ώστε να έχεις κόρη εξόδου >4mm με φακό >30mm για το Mak και με φακό >25mm για το SCT.

τι προσοφθάλμια έχεις με το 6" της celestron?

Σκευτόμουν να πάρω έναν zoom, αλλά δεν ξέρω ποιόν

[kkokkolis]

Έχω αρκετά αλλά χρησιμοποιώ τον Hyperion Zoom κατά την ευθυγράμμιση και μετά τον Nagler 22 T4 και τον Nagler 12 T4. Με το GOTO δεν χρειάζομαι ερευνητικούς φακούς, αλλά όταν κάτι δεν χωρά στο πεδίο χρησιμοποιώ τον Hyperion Aspheric 31 και για μεγάλη μεγέθυνση στους πλανήτες τον Radian 8mm. Σπανίως σηκώνει μεγαλύτερη μεγέθυνση. Ίσως τώρα παρεμβάλλω τον Delos 10 αλλά δεν έχω κάνει παρατήρηση με αυτόν και το C6 ακόμη.

[GiannisCy1]

Έχω αρκετά αλλά χρησιμοποιώ τον Hyperion Zoom κατά την ευθυγράμμιση και μετά τον Nagler 22 T4 και τον Nagler 12 T4. Με το GOTO δεν χρειάζομαι ερευνητικούς φακούς, αλλά όταν κάτι δεν χωρά στο πεδίο χρησιμοποιώ τον Hyperion Aspheric 31 και για μεγάλη μεγέθυνση στους πλανήτες τον Radian 8mm. Σπανίως σηκώνει μεγαλύτερη μεγέθυνση. Ίσως τώρα παρεμβάλλω τον Delos 10 αλλά δεν έχω κάνει παρατήρηση με αυτόν και το C6 ακόμη.

αρα ο hyperion zoom(για αρχή) θα ηταν η πιο οικονομικη λύση;

ή δεν χρειάζεται ενας τοσο ακριβος ζουm;

[βολιωτης]

Εγώ προσωπικά για κύριο λόγο τους πλανήτες θα έπαιρνα το mak.

 

Βέβαια αυτό είναι πάντα και θέμα γούστου.

 

Και τα 2 τηλεσκόπια μπορείς να τα ευθυγραμμίσεις αλλά αν το κάνεις μια φορά ή επόμενη θα είναι μετά από πολύυυυυ καιρό.Κρατάνε καλά την ευθυγράμμιση τους.

[kkokkolis]

Αν πάρεις έναν κύριο φακό zoom καλό είναι να πρόκειται για τον Hyperion. Barlow δεν θα χρειαστείς, ίσως χρειαστείς έναν φακό χαμηλής μεγέθυνσης. Εφόσον διαθέτει 2" διαγώνιο ένας Skywatcher Panaview 38mm με το Mak θα είναι μια χαρά, αλλιώς ένας Hyperion 24. Χρειάζεται επειδή ο zoom στα 24mm έχει πολύ στενό πεδίο (και οι άλλοι zoom ακόμη στενότερο). Αν το χρησιμοποιείς μόνο για πλανήτες μπορεί να μη χρειαστείς άλλο φακό εκτός του zoom.

[50mm]

Το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο το εχω στην κατοχη μου εδω και λιγο καιρο και μονο καλα πραγματα εχω να πω. Για πλανητικη ειναι οτι πρεπει και μαλιστα μπορω να σου πω πως ειναι ο τομεας που διαπρεπει.

 

Να ξερεις επισης πως ο 6,3 flattener reducer της celestron δουλευει μια χαρα στο συγκεκριμενο τηλεσκοπιο και πως θα σου δωσει μικροτερη εστιακη (περιππου στα 1100mm ) αλλα και μεγαλυτερο πεδιο , και ετσι μπορεις ετσι να δεις και πιο εκτεταμμενα πραγματα στον ουρανο μιας και οι ιντσες του ειναι αρκετες πχ για ολα τα μεσιε αντικειμενα .

 

Επισης λογω του οτι ειναι f12 εχει σαν αποτελεσμα να μην χρειαζεσαι πανακριβα προσοφθαλμια που δειχνουν την ανωτεροτητα των οπτικων τους στα γρηγορα τηελσκοπια .

 

Και τελος εχω να σου πω πως σου δινει εικονα ξυραφι (sharp) και τιποτα δεν το ξεπερνα εκτος απο ενα διοπτρικο αναλογης διαμετρου πολαπλασιου ομως κοστους .

[GiannisCy1]

Το συγκεκριμενο τηλεσκοπιο το εχω στην κατοχη μου εδω και λιγο καιρο και μονο καλα πραγματα εχω να πω. Για πλανητικη ειναι οτι πρεπει και μαλιστα μπορω να σου πω πως ειναι ο τομεας που διαπρεπει.

 

Να ξερεις επισης πως ο 6,3 flattener reducer της celestron δουλευει μια χαρα στο συγκεκριμενο τηλεσκοπιο και πως θα σου δωσει μικροτερη εστιακη (περιππου στα 1100mm ) αλλα και μεγαλυτερο πεδιο , και ετσι μπορεις ετσι να δεις και πιο εκτεταμμενα πραγματα στον ουρανο μιας και οι ιντσες του ειναι αρκετες πχ για ολα τα μεσιε αντικειμενα .

 

Επισης λογω του οτι ειναι f12 εχει σαν αποτελεσμα να μην χρειαζεσαι πανακριβα προσοφθαλμια που δειχνουν την ανωτεροτητα των οπτικων τους στα γρηγορα τηελσκοπια .

 

Και τελος εχω να σου πω πως σου δινει εικονα ξυραφι (sharp) και τιποτα δεν το ξεπερνα εκτος απο ενα διοπτρικο αναλογης διαμετρου πολαπλασιου ομως κοστους .

τι προσοφθάλμια έχεις με το μακ?

[50mm]

hyperion 36 , hyperion 21, pentax xw 14 και ολη την σειρα των ορθοσκοπικων της baader αλλα οπως σου γραφει και ο Κωστας παρε ενα καλο ζοομ για αρχη και ενα "μεγαλης" εστιακης προσοφθαλμιο και εισαι καλυμμενος .

[GiannisCy1]

Πάνω κάτω ξεκαθάρισα την εικόνα που είχα για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο

Ευχαριστώ για τις γρήγορες απαντήσεις

[Δημητρης .Δ]

Φίλε μου έχω και εγώ αυτό το τηλεσκοποιο όπως και ο φίλος 50mm και ότι έχει πει είναι αλήθεια.Το κοντράστ του είναι πολύ καλό και τα αστερία τα βλέπεις κουκκίδες(έχει και από το εργοστάσιο τέλεια ευθυγράμμιση).Σου παραθέτω και 3 φωτογραφίες με φθηνό εξοπλισμό για να δεις τι περίπου κάνει.

 

[GiannisCy1]

Φίλε μου έχω και εγώ αυτό το τηλεσκοποιο όπως και ο φίλος 50mm και ότι έχει πει είναι αλήθεια.Το κοντράστ του είναι πολύ καλό και τα αστερία τα βλέπεις κουκκίδες(έχει και από το εργοστάσιο τέλεια ευθυγράμμιση).Σου παραθέτω και 3 φωτογραφίες με φθηνό εξοπλισμό για να δεις τι περίπου κάνει.

 

Πολύ όμορφες οι φωτογραφίες

 

Όταν λες με φθηνό εξοπλισμό τι ακριβώς εννοείς?

Γιατί σκευτόμουν αντί να πάρω Hyperion Zoom να πάρω τον φθηνό της Celestron και ένα-δυό πιο ακριβούς σταθερούς με μεγαλύτερα οπτικά πεδία...

[GiannisCy1]

uppp

[kkokkolis]

Γιατί κάνεις άνωση; Πουλάς κάτι;

[GiannisCy1]

Γιατί κάνεις άνωση; Πουλάς κάτι;

εξαφανίστηκε...περιμένω την απάντηση του Δημήτρη

[giorgosgr]

Γιατί σκευτόμουν αντί να πάρω Hyperion Zoom να πάρω τον φθηνό της Celestron και ένα-δυό πιο ακριβούς σταθερούς με μεγαλύτερα οπτικά πεδία...

 

Νομίζω πως αυτή η προσέγγιση είναι πιο σωστή... Ο ζουμ είναι "ελβετικός σουγιάς" ελβετικός μεν σουγιάς δε... Κάνει για λίγο απ' όλα αλλά για τίποτα δεν είναι ο καλύτερος. Συνεπώς πάρε έναν "κινέζικο σουγιά" (Celestron zoom αν βρεις τον παλιό γιατί τον αλλάζει και ο νέος είναι παρόμοιος με τον Hyperion υποθέτω) και δυο καλά κοφτερά ελβετικά "μαχαίρια" δηλαδή προσοφθάλμιους σταθερής εστιακής απόστασης. Για γρήγορη παρατήρηση, για να πάς κάπου χωρίς να κουβαλάς πολλά κλπ ζουμ για "σοβαρή" παρατήρηση δύσκολων στόχων και πλανητών οι σταθεροί προσοφθάλμιοι. Εγώ αυτή την τακτική ακολουθώ αν και πολλές φορές την βγάζω μόνο με τον ζουμ γιατί απλά με έκανε τεμπέλη Κάποια αντικείμενα που ειναι στο όριο πάντως με κάνουν να ξετεμπελιάζω και βγάζω τους koenig, eudiascopic/ultima και τον Meade UWA 8.8

[GiannisCy1]

Οι explore scientific 82 αξίζουν?

[giorgosgr]

Φυσικά και με τηλεσκόπιο με τόσο μακρύ εστιακό λόγο θα αποδίδουν μια χαρά! Όλοι οι προσοφθάλμιοι αποδίδουν μια χαρά με τόσο μακρύ τηλεσκόπιο.

[kkokkolis]

Οι ES68, 82 και 100 είναι όλοι εξαιρετικοί φακοί, κατάλληλοι για όλα τα τηλεσκόπια. Οι 2" κοστίζουν βέβαια. Ένα καλό ζευγάρι θα ήταν ο ES68 24mm με τον ES82 11mm. Αν το οικονομικό δεν είναι θέμα, μπορείς να δεις και τους ES68 40mm και ES82 30mm.

 

Για κάποιο λόγο που δεν έχω καταλάβει, με το Mak προτιμώ φακούς με μεγάλο eye relief, όπως οι Hyperions, οι Nagler T4, οι Delos και οι Radian (ή Pentax και όλοι οι κλώνοι Vixen LVW και ΤΜΒ Planetaries). Τους ES τους προτιμώ σε Νευτώνια. Ίσως έχει να κάνει με το μάτι μου.

[GiannisCy1]

Έτοιμος να το παραγγείλω και με τα προσοφθάλμια

Ευχαριστώ για τις συμβουλές σας