PetroSSs Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Καλημερα, Εχει κανεις σας mak 90? Σκεφτομαι να το αγορασω κ θα ηθελα μια γνωμη απο καποιον που το εχει ηδη.
kkokkolis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Έχω ένα 102. Διαφέρει κάπως στα μηχανικά μέρη (σύνδεση εστιαστή κλπ).Προφανώς θέλεις αυτό: http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=673Πως σκοπεύεις να το χρησιμοποιήσεις; Οὖτιν με κικλήσκουσι My Optics
PetroSSs Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Σκεφτομαι να το παρω μαζι με μια az3 σαν φορητη λυση εν Αθηναις για παρατηρηση φωτεινων στοχων(πλανητες,σεληνη λιγα dso που φαινονται απο την πολη).Eσεις τι παρατηρησεις κανετε με το 102?
HOMO Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Κοίταξε.... το Μακ έχει μεγάλο εστιακό λόγο δηλαδή πολύ στενό πεδίο το οποίο επηρεάζεται από τους κραδασμούς. Η ΑΖ3 δεν είναι και η πιο στιβαρή αλταζιμουθιακή βάση. Θα σου πρότεινα κάτι τέτοιο http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2128 για να μην έχεις καθόλου κραδασμούς. Με την ΑΖ3 ταιριάζει περισσότερο αυτό που πωλείται και σαν πακέτο με τη συγκεκριμένη βάση. http://www.astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=717 Πριν λίγες μέρες κόστιζε 300 ευρώ οπότε βγαίνει στην ίδια ακριβώς τιμή. Ο ΣΚΥΛΟΣ ΤΩΝ ΑΣΤΡΩΝ
kkokkolis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Πλανήτες, τον Ήλιο (με φίλτρο), τη Σελήνη και επίγειους στόχους. Θα δεις όμως και άλλα πράγματα, εκτός από γαλαξίες φυσικά.Είναι φθηνό και δυνατό. Χρειάζεσαι και έναν τρίποδα, Skywatcher ΑΖ3, Vixen PortaMount ή έναν καλό φωτογραφικό. Προτίμησε τρίποδα με μικρομετρικές ρυθμίσεις. Ένας Plossl 32 του ταιριάζει γάντι για έρευνα, ενώ πολύ καλές επιλογές είναι και 2 SWA (πχ Hyperions) 24 και 13mm. Σε άψογες συνθήκες και στη σελήνη και ένας SWA 10 ή και 8mm. Μπορείς να χρησιμοποιήσεις βέβαια και τους φακούς που το συνοδεύουν για αρχή, 25 και 10mm. Μην παρασυρθείς για υψηλές μεγεθύνσεις. Λόγω διαμέτρου και εστιακής τα 40-50x θα είναι η χαμηλή και τα 90-100 η υψηλή. Υπό προϋποθέσεις ή στο φεγγάρι (που σηκώνει άνετα περισσότερες μπορείς να πας στα 130-140 και σπανιότερα στα 180.Οι zoom είναι πολύ ισχυροί για το τηλεσκόπιο αυτό. Αντιθέτως, ο Hyperion 13 με τα fine tune rings 14 & 28mm είναι ένας φθηνός τρόπος να ανεβάσεις την ισχύ όταν το επιθυμείς.Η βάση χρειάζεται άμεσα, οι φακοί είναι ιδέες για το μέλλον. Κραδασμοί; Είναι θέμα βάσης. Αν υπάρχει μια βάση με ατσάλινα πόδια (όπως η ΑΖ4 και η ΑΖ5) και μικρομετρικές ρυθμίσεις (όπως η ΑΖ3 και η Portamount) θα είναι η ιδανική. Δεν γνωρίζω τέτοια βάση όμως. Εγώ χρησιμοποιώ (πέρα από τον Manfrotto) μια βάση Bresser που μου κόστισε 35 ευρώ και την ονομάζω ΑΖ0. Της φορτώνω 4 μισόκιλα βάρη, βάζω και 3 υποπόδια απορρόφησης κραδασμών, δεν το παρακάνω με τις μεγεθύνσεις και χρησιμοποιώ φακούς με μεγάλο eye relief ώστε να μην ακουμπώ επάνω τους. Έτσι δουλεύει και με την ΑΖ0 ακόμη, γιατί όχι και με την ΑΖ3; Οὖτιν με κικλήσκουσι My Optics
AstroGEO Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Θα συμφωνησω με τους γραφοντες.Δεν εχω τον σωληνα,ομως σε μια παρατηρηση,και φωτογραφιση με το MAK 90 του "demol"μπορω να πω οτι αξιζει τα λεφτα του.Πολυ καλο κοντραστ,ελαφρυ, μικρο,και για την πολη ιδανικο.Για την βαση του εχω αντιρησεις και πιστευω οτι η EQ5 - EQ3 αναλογως την αναβαθμιση σουμελλοντικα, θα σε καλυψουν.Ο "demol" παρατηρει απο τον Πειραια τακτικα και ειναι ευχαριστημενος.
demol Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Για φορητή λύση όπως λες μέσα στην Αθήνα θα μείνεις πολύ ευχαριστημένος με το 90αρι. Είναι ότι πρέπει για πλανήτες, σελήνη και ήλιο (για μέσα στην Αθήνα πάντα) ειδικά όταν θέλεις μια γρήγορη λύση. Είμαι απόλυτα ικανοποιημένος με την αντίθεση που σου δίνει στο αντικείμενο που παρατηρείς. Οι φακοί που σου προτείνει ο kkokolis θεωρώ πως είναι οι ιδανικοί. Τώρα για το θέμα της βάσης εκτός από εκείνες που προτείνει και ο Astrogeo, αναλόγως τα οικονομικά σου πάντα μπορείς να δεις την ΑΖ4. Όι κραδασμοί του είναι ένα θέμα, αλλά με τη σωστή του βάση διορθώνεται. "Ιf Ι was in ww2 they ''d call me spitfire..."
DimitrisV Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Όσον αφορά τη στήριξη ρίξε μια ματιά στην παρακάτω αγγελία από τον Κώστα για τη Vixen Porta. Πιστεύω πως είναι καλή λύση για το Mak 90: http://www.astrovox.gr/forum/viewtopic.php?t=17103 Φιλικά, Δημήτρης “The Truth Is Out There” "Stardust" Observatory - Chalkidiki
nikk2875 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Σαν πρώην κάτοχος του συγκεκριμένου θα είχα να παρατηρήσω τα εξής: 1) Είναι εξαιρετικό από Αθήνα για Σελήνη, Ήλιο και διπλούς. Είναι καλό και για πλανήτες, αλλά δύσκολα θα ανέβεις πάνω από τις 130 μεγεθύνσεις. Προσωπικά, έχοντας κακομάθει από το 10ιντσο δεν το πολυχρησιμοποιήσα σε πλανήτες, αλλά ειδικά αν είναι το πρώτο σου θα είναι καλό για εισαγωγικό (και θα σου ανοιξεί σίγουρα την όρεξη για παραπάνω). Για DSO σμήνη κατά προτίμηση και γενικά λαμπρά Messier (αλλά όχι πολλά πράγματα). 2) Αποδίδει με τον κατάλληλο ανορθωτή και σαν διόπτρα για επίγεια παρατήρηση. Δηλ. θα έχεις 2 σε 1: τηλεσκόπιο για το βράδυ, καλή διόπτρα για την ημέρα! 3) Θα χρειαστείς σίγουρα έναν plossl γύρω στο 30mm. Είχα τον Vixen NPL 30 και ήταν καλός. Πάντως Και με τον SW 32 πιστεύω ότι θα κάνεις τη δουλειά σου. Έχε στα υπόψη και τον 12,5 SW που δίνει 100 μεγεθύνσεις και αποδίδει εξαιρετικά στο συγκεκριμένο τηλεσκόπιο! Σε δεύτερο λόγο πάρε κάτι γύρω στα 9 ή στα 8 mm (θα συνιστούσα το 1ο). 4) Το θέμα στήριξη ήταν το πιο πονεμένο κομμάτι. Έχοντας ψαχτεί με διάφορες λύσεις είχα βολευτεί με μια απλή ταπεινή EQ1. Δεν ήταν η καλύτερη επιλογή, γιατί είχε κραδασμούς και στο παραμικρό αεράκι η παρατήρση ήταν αδύνατη. Όμως ήταν φορητή όσο δεν μπορείς να φανταστείς. Αν επέλεγα ξανά θα κοίταζα την EQ2, νομίζω πως η EQ3 (και πολύ περισσότερο η EQ5) είναι κάπως υπερβολικές για το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο (αν θέλεις κάτι πραγματικά φορητό). Γενικά επειδή το συγκεκριμένο έχει στενό πεδίο (κάπου μία μοίρα) και παίζει σε μεσαίες μεγεθύνσεις (δηλ. από 40 και πάνω) δεν βρήκα βολική τη χρήση φωτογραφικού τριπόδου (με εξαίρεση τις λίγες φορές που το χρησιμοποίησα για επίγεια παρατήρση). Εν κατακλείδι: είναι πολύ καλό τόσο για εισαγωγικό, όσο και για δεύτερο τηλεσκόπιο και θα το συνιστούσα ανεπιφύλακτα. Τολμώ δε να πω πως ψιλομετάνιωσα που το έδωσα και πως ο φίλος demol είναι ένας τυχερός άνθρωπος! Νίκος Κουρούνης Celestron C8 XLTHelios Apollo 15X70Vixen Ultima 7X50
PetroSSs Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Σας ευχαριστω ολους για τις απαντησεις! Για την στηριξη θα το σκεφτω λοιπον να παρω καποια απο αυτες που προτεινατε να ειναι αρκετα στιβαρη
βολιωτης Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 13, 2012 Το πρώτο μου τηλεσκόπιο. Ωραίος σωλήνας. Τα πάντα ειναι Μαθηματικά.
PetroSSs Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3, 2012 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3, 2012 Καλησπερα! Τελικως αγορασα το mak .Ειδα ομως οτι εχει μονο φωτογραφικο ανταπτορα απο κατω.Περιμενα να εχει dovetail και καποιον ανταπτορα χωριστα. Για να το βαλω στη βαση κατι τετοιο πρεπει να παρω? http://astronomy.gr/main.cfm?module=eshop&action=detail&id=2154
kkokkolis Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3, 2012 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 3, 2012 Όχι. Ένα πλακάκι Manfrotto από ειδικό φωτογραφικό κατάστημα. Το απλό mini dovetail, όχι το πέταλο ή το πολύγωνο. Γ΄ Σεπτεμβρίου ή πάνω από Ακαδημίας (Τζωρτζ, Χεϋδεν) υπάρχουν τέτοια. Οὖτιν με κικλήσκουσι My Optics
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα