Olympus 10x50 DPS-1 ή Celestron 15 x 70 Skymaster

[Vega74]

Τις τελευταιες μερες ψαχνω απεγνωσμενα να βρω κυαλια για αστροπαρατηρηση σε οικονομικη τιμη.

Διαβαζοντας τις κριτικες κατεληξα σε αυτα τα δυο.

 

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B00008Y0VN/ref=ox_sc_act_title_2?ie=UTF8&psc=1&smid=A3P5ROKL5A1OLE και

http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0000AKGX3/ref=gno_cart_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=A3P5ROKL5A1OLE

 

Δεδομενω οτι οι περισσοτεροι προτεινουν, ως ιδανικοτερα, τα 10Χ50 θα ηθελα να ρωτησω αν τα 15Χ70 θα μου προσφερουν κατι περισσοτερο στην "μαγεια" της αστροπαρατηρησης.

[/url]

[MARINOS]

Με Skymaster 15χ70 στηριγμένα σε τρίποδα βλέπω διακτυλίους στον Κρόνο, ενώ με τα 10χ50 δεν τους διακρίνω.

Με τα πρώτα βλέπεις. απο μέτριο ουρανό, π.χ. M81, M82.

Πάντα τα 70άρια θα έχουν καλύτερη φωτοσυλλεκτική ικανότητα με 'κόστος' το βάρος τους.

[Vega74]

Ευχαριστω για την απαντηση.

Απλα αναρωτιεμαι αν αξιζει να θυσιασει κανεις την καθαροτητα και το ευρυ πεδιο που προσφερουν τα 10Χ50 (δεν ξερω αν κανω λαθος αυτα εχω σημειωσει απο διαφορα forums και κριτικες) με την μεγεθυνση των 15Χ70.

[Φαρμακόπουλος Αντώνης]

Το θέμα είναι το βάρος και η παρατήρηση στα χέρια χωρίς τρίποδο , τα 10χ50 είναι ιδανικά για παρατήρηση στα χέρια, ενώ τα 15χ70 κουράζουν γρήγορα και θέλουν τρίποδο . Εσύ αποφασίζεις !

[MARINOS]

Ευχαριστω για την απαντηση.

Απλα αναρωτιεμαι αν αξιζει να θυσιασει κανεις την καθαροτητα και το ευρυ πεδιο που προσφερουν τα 10Χ50 (δεν ξερω αν κανω λαθος αυτα εχω σημειωσει απο διαφορα forums και κριτικες) με την μεγεθυνση των 15Χ70.

 

Κι εγώ πιστεύω ότι τα συγκεκριμένα 10x που αναφέρεις μοιάζουν πιό 'ποιοτικά' απο τα πολύ μέτρια Skymaster. Επίσης, ακόμη και στα 10x, εγώ, χρειάζομαι τρίποδα, αλλιώς ξάπλα σε στρώμα