danaos69 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7, 2013 Ηρθε η ωρα για την αγορα τηλεσκοπιου και μετα απο πολυ ψαξιμο εχω κολλησει σε αυτες τις 2 επιλογες.Εγω το θελω για μεσα στην πολη πιο πολυ απο ταρατσα στον 6 οροφο.για πειτε μου γνωμες.Για αστροφωτογραφιση ακομα δεν το σκεφτομαι. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
filfilip Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7, 2013 Μεταξύ αυτών των δύο σίγουρα το Dobsonian. Η απλή EQ5 βάση δεν είναι και ότι καλύτερο για τον όγκο που έχει το BD 200/1000. Επίσης, αν το ανεβοκατεβάζεις συνέχεια στην ταράτσα, το στήσιμο της ισημερινής στήριξης και το κουβάλημα της θα σου γίνει μετά από λίγο μία βαρετή διαδικασία. Φίλιππος Φιλιππόγλουhttp://www.erasitexniki-astronomia.eu/https://www.facebook.com/groups/333116270119918/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
danaos69 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 οκ φιλε μου ευχαριστω για την απαντηση μαλλον και γω προς τα εκει θα γυρω. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
filfilip Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Φαντάσου πως εγώ έχω την HEQ5 Pro με τον ίδιο σωλήνα. Με αυτή τη βάση έχει και πάλι κραδασμούς, πόσο μάλλον με την απλή EQ5. Ο σωλήνας είναι στο όριο των δυνατοτήτων της βάσης. Φίλιππος Φιλιππόγλουhttp://www.erasitexniki-astronomia.eu/https://www.facebook.com/groups/333116270119918/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
danaos69 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Σαν σωληνας ειναι πιο καλος ο 200/1000 η ο dobsonian 8? Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
kkokkolis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Υπάρχουν και κάποια άλλα πλεονεκτήματα του Dobson, πέραν της σταθερότερης βάσης και της φορητότητας. Απλότητα κατασκευής, μεγαλύτερος εστιακός λόγος (=λιγότερη κόμη, ευκολότερη ευθυγράμμιση, μικρότερη κεντρική παρεμπόδιση), μεγαλύτερη εστιακή απόσταση (=υψηλότερες μεγεθύνσεις), οικονομικότερο (=χρήματα για παρελκόμενα), ευνοϊκή θέση του προσοφθαλμίου, αποθήκευση σε στενότερο χώρο (όπως κάθεται όρθιο), απλούστερη διαδικασία προετοιμασίας/ παρατήρησης. Το ισημερινό έχει μικρορρύθμιση στον εστιαστή και όχι κάτι άλλο επιπλέον. Οὖτιν με κικλήσκουσι My Optics Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
filfilip Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Για μέσα στην πόλη μάλλον ο σωλήνας του Dob λόγω μεγαλύτερης εστιακής. Φίλιππος Φιλιππόγλουhttp://www.erasitexniki-astronomia.eu/https://www.facebook.com/groups/333116270119918/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
danaos69 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 ok σευχαριστω πολυ φιλε μου για τις πληροφοριες. Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Roofastro Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 υπάρχει βέβαια και το πλεονέκτημα της ισημερινής που είναι το tracking . Και αυτό σίγουρα βοηθάει . Επιπλέον σε αντικείμενα στο ζενίθ προσωπικά επειδή έχω παρατηρήσει πολλές φορές και απ'τα δύο η θέση του προσοφθαλμίου στη EQ5 με τον σωλήνα είναι βολικότερη . Και εφόσον ο σωλήνας μπορεί και να περιστρέφεται μπορείς να τον φέρεις σε πολύ βολική θέση σε επίπεδα χλιδής πολλές φορές . KΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
danaos69 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Συγγραφέας Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 επειδη ομως σκεφτομαι το θεμα φορητοτητας και την μεγαλη εστιακη αποσταση θα προτιμησω το dobsonian Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Roofastro Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 ναι βέβαια και εγώ το dobsonian θα σου πρότεινα παρόλο που έχω το άλλο αλλά μην την αχρηστεύουμε και τελείως όμως KΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΘΑΝΑΣΙΟΥ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
filfilip Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Δεν νομίζω πως την αχρηστευσε κανεις. Φίλιππος Φιλιππόγλουhttp://www.erasitexniki-astronomia.eu/https://www.facebook.com/groups/333116270119918/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
jimmy Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Φαντάσου πως εγώ έχω την HEQ5 Pro με τον ίδιο σωλήνα. Με αυτή τη βάση έχει και πάλι κραδασμούς, πόσο μάλλον με την απλή EQ5. Ο σωλήνας είναι στο όριο των δυνατοτήτων της βάσης. τι βάρος έχει ο σωλήνας και έχεις κραδασμούς? είχα την εντύπωση πως σηκώνει άνετα μέχρι και 10' (κοντό) νευτώνιο Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
filfilip Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Μοιραστείτε Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 8, 2013 Ότι τα σηκώνει, τα σηκώνει! Το θέμα είναι οι κραδασμοί λόγω του όγκου Φίλιππος Φιλιππόγλουhttp://www.erasitexniki-astronomia.eu/https://www.facebook.com/groups/333116270119918/ Σύνδεσμος για σχόλιο Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους More sharing options...
Προτεινόμενες αναρτήσεις
Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε
Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣυνδεθείτε
Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα