Skywatcher vs Meade

[livaspy]

Καλησπέρα, θα ήθελα την επιλογή σας ανάμεσα σε δύο τηλεσκόπια για αρχάριο που θέλει αστροπαρατήρηση και ίσως αργότερα να στραφεί στην φωτογραφία σε περιοχή με φωτορύπανση.

Αυτά που έχω δεί είναι τα εξής:

Skywatcher mc 127/1500 maksutov

Meade etx125 maksutov

Έχετε να προτείνετε κάποιο άλλο...? ή ποιό από τα δύο...?

Ευχαριστώ.

[astrovox]

Από που σκοπεύεις να τα πάρεις και τι τιμές έχεις βρει; Δεν έχει νόημα να σου πούμε το ένα ή το άλλο χωρίς να λάβουμε υπόψη την τιμή γιατί, για παράδειγμα, δύσκολα να προτιμήσει κανείς το Meade αν το πάρει 50% παραπάνω.

[livaspy]

Έχω βρεί 470€ το skywatcher και 690€ το meade και θα τα φέρω από Γερμανία.Συγνώμη που δεν το ανέφερα...

[astrovox]

Προσωπικά ποτέ δε συμπάθησα ιδιαίτερα τη σειρά ETX. Αν και το συγκεκριμένο τηλεσκόπιο έχει καλά οπτικά (δοκιμασμένο και σε πλανητική φωτογράφιση), όλο και κάποιο μηχανικό-ηλεκτρονικό προβληματάκι θα διαβάσεις εδώ κι εκεί που δε δικαιολογείται από την τιμή. Το skywatcher, από την άλλη, ζητάει ένα "τίμιο" ποσό για την απόκτησή του και η ποιότητα των οπτικών του όπως ακούγεται στη σειρά των Mak είναι καλή ενώ το σύστημα synscan δοκιμασμένο και ώριμο. Εν κατακλείδι, προσωπικά δε θα έδινα 50% περισσότερα για το Meade.

 

Όσον αφορά τη φωτογραφία, με δεδομένη την αλταζιμουθιακή οδήγηση και τον αργό εστιακό λόγο είναι κατάλληλο για πλανητική/σεληνιακή φωτογράφιση, φυσικά όσο του επιτρέπει η διάμετρός του (αυτό ισχύει παγίως). Έχουμε δει αξιόλογα αποτελέσματα με μικρά Mak σε αυτόν τον τομέα. Σε συνδυασμό με αυτό που λες ότι θα το έχεις σε μέρος με φωτορύπανση (η οποία δεν επηρεάζει την πλανητική/σεληνιακή φωτογράφιση) νομίζω πως υπάρχει μια στόχευση. Η φωτογράφιση βαθύ ουρανού θέλει άλλη προσέγγιση στην επιλογή εξοπλισμού.

[βολιωτης]

Θα προτιμούσα το Skywatcher.Προσωπικά μου αρέσουν πολύ τα οπτικά του.

Και το Meade έχει ωραία οπτικά,αλλά συμφωνώ με τον Άνδρεα ότι τόση διαφορά στη τιμή δε δικαιολογεί την αγορά του Meade.

 

Είναι απότ ις σπάνιες στιγμές στην Αστρονομία όπου το φθηνότερο είναι και προτιμότερο

[kkokkolis]

Κάτι που δεν αναφέρθηκε. Η επιλογή πηρούνας για το ETX περιορίζει φοβερά τον χώρο στον εστιαστή. Όταν στοχεύει στο ζενίθ, ακόμη και το να βάλεις τα δάκτυλά σου για να εστιάσεις είναι δύσκολο. Αντιθέτως το SKywatcher (και τα Orion, Celestron) έχει μονό μπράτσο, υπερεπαρκές για τηλεσκόπιο 5", με ελεύθερο χώρο για διάφορα αξεσουάρ (διαγώνιο 2", μειωτή εστιακού λόγου, κάμερα ή ότι μπορεί να χρειαστείς).

Ακόμη και στις φωτογραφίες στο διαδίκτυο θα προσέξεις πως όλα σχεδόν τα ETX είναι φωτογραφημένα από μπροστά, ενώ το SW από πίσω. Σαν να θέλει να κρύψει το στρίμωγμα η Meade και να διαφημίσει την ευρυχωρία η SW.

 

 

 

Επιπλέον, στις στηρίξεις με ένα βραχίονα μπορείς να αλλάξεις σωλήνα στη βάση σου, ή να αλλάξεις βάση στο σωλήνα σου. Μεγάλο πλεονέκτημα στο μέλλον, αν αποκτήσεις και άλλο τηλεσκόπιο.