Π@π@ρολογίες αστρικού ενδιαφέροντος

[csot]

Εκτός ότι ο Δίας δεν μπαίνει στον Λέοντα αλλά στον Καρκίνο ακούστε τι λέει το άτομο για τον Δία στα πρώτα τρία λεπτά του βίντεο. "Μοιάζει να συμπεριφέρεται σαν ένα αστέρι", "Ορισμένοι από τους αστρονόμους διατείνονται ότι ο Δίας είναι ένας Ήλιος" δύο από τα πολλά μαργαριτάρια που πετάει σε μόνο 3 λεπτά

 

Μεγάλη επιτυχία έχει το δεύτερο σχόλιο θεατή στο youtube

 

 

αργκχ!

Χρίστος

[B.D. Foxmoor]

Εμάς, τι μας ενδιαφέρει τι λέει;

[Αργύρης]

Έχει την πλάκα του να ακούς άκυρα σχόλια για το χόμπι.

Ιστορική δήλωση του cnn όταν έπεσε το διαστημικό λεωφορείο Columbia που γράφανε ότι πήγαινε με ταχύτητα 18 φορές την ταχύτητα του φωτός.

[astrachan]

Κάνει την είσοδο του στο "ΖΩΔΙΟ" του λέοντα κι όχι στον αστερισμό.

 

Έχει διαφορά.

 

http://www.moira.gr/xartis.php

 

Όσο για τον Δία λέει ότι "εκπέμπει" 5 φορές περισσότερη ενέργεια ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΠΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ κάτι που ισχύει.

 

Τέλος ο Δίας όντως έχει χαρακτηριστεί "αποτυχημένο άστρο" εφόσον έχει τα ίδια συστατικά με τον ήλιο (90% υδρογόνο και 10 % ήλιο).Αν η μάζα του ήταν 70% μεγαλύτερη τότε θα ζούσαμε στον πλανήτη Γή που ανήκει σε διπλό Ηλιακό σύστημα.

 

Αυτά χωρίς να τρέφω καμία συμπάθεια στον συγκεκριμένο αστρολόγο και στην αστρολογία γενικότερα αλλά νομίζω τον αδίκησες.

 

Φιλικά.

[csot]

>Κάνει την είσοδο του στο "ΖΩΔΙΟ" του λέοντα κι όχι στον αστερισμό.

 

Αυτό είναι αστρολογικός ορισμός και όχι αστρονομικός

 

>Όσο για τον Δία λέει ότι "εκπέμπει" 5 φορές περισσότερη ενέργεια ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΠΟΥ ΔΕΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΗΛΙΟ κάτι που ισχύει.

 

Όχι, δεν ισχύει, εκπέμπει 2 φορές περισσότερη ενέργεια κάτι που προκαλεί και την συρρίκνωση του κατά 2 εκατοστά τον χρόνο

 

>Τέλος ο Δίας όντως έχει χαρακτηριστεί "αποτυχημένο άστρο" εφόσον έχει τα ίδια συστατικά με τον ήλιο (90% υδρογόνο και 10 % ήλιο).

 

Λάθος ορισμός και λάθος ποσοστά. Είναι ένας πλανήτης αερίων και σύμφωνα με τα μοντέλα που γνωρίζουμε αν αποκτούσε περισσότερο όγκο θα είχε συρρικνωθεί, έχοντας 2,5 φορές της μάζα όλων των άλλων πλανητών μαζί.

 

Τα ανώτερα στρώματα του αποτελούνται από 88-92%Υδρογόνο και 8-12% Ήλιο αλλά στο σύνολο αποτελείται από 71% υδρογόνο, 24% Ήλιο και 5% άλλα στοιχεία και έχει ένα βραχώδη πυρήνα.

 

>Αν η μάζα του ήταν 70% μεγαλύτερη τότε θα ζούσαμε στον πλανήτη Γη που ανήκει σε διπλό Ηλιακό σύστημα.

 

Αν η μάζα του ήταν 75 φορές πιο μεγάλη και όχι 70% θα μπορούσε να ξεκινήσει τις διαδικασίες για να γίνει άστρο.

 

Δεν νομίζω να αδικώ κανέναν.

[astrachan]

Αυτό είναι αστρολογικός ορισμός και όχι αστρονομικός

 

Μα νομίζω είναι αστρολόγος κι όχι αστρονόμος.Και προφανώς απευθύνεται στο μεγαλύτερο ποσοστό σε νοικοκυρούλες που αν είχαν ακόμη παιδικό δωμάτιο θα καρφώναν πόστερ με την Λίτσα Πατέρα. Αν μου διέφυγε κάτι σόρρυ.

 

Στο δια ταύτα και εφόσον προηγουμένως απολογηθώ για τα σημαντικά λάθη που έκανα στους αριθμούς και στους ορισμούς (Βλέπεις ανά πάσα στιγμή ο καθένας μπορεί να πετάξει την μπαρούφα του.Μην τον μάθουν τα φιλαράκια μου θα με αποκαλούν και μένα π@π@ρολόγο και τους το παίζω και προχωρημένος αστρονόμος με το χειροκίνητο 8ιντσάκι στο μπαλκονάκι) τα όρια της π@π@ρολογίας στο διαδίκτυο όσον αφορά την αστρονομία έχουν ξεπεραστεί τόσο πολύ που το βιντεάκι με τον συμπαθητικό (κατά τ'άλλα) τύπο αγγίζει την αθωότητα.Τουλάχιστον σκεφτόμενος κατ'αυτόν τον τρόπο θα έχεις αντιληφθεί τον λόγο για τον οποίο τον αδίκησες.

[Giannis1]

Εγω απορο που ακομα και ανθρωποι με ανωτερη μορφωση .... πιστευουν στα ζωδια ... η πλυση εγκεφαλου ειναι ολοκληρωτικη.

[Δροσος Γεωργιος]

Απο την αρχη της ανθρωπινης εξελιξης προσπαθούσαμε να βρούμε τρόπους να μαντέψουμε το μέλλον.

Ετσι βρήκαμε την αστρολογία,καφέδες,χαρτια,ταρώ,θυσίες στους θεούς και σπλαχνομαντεία,μαντεία και δεν εχει τέλος τα μέσα που σκεφτήκαμε για να μαντέψουμε το μέλλον.

Πόσο τα πιστευουμε;

Μάλλον τωρα πια λίγο!!!

Μην κολλάμε σε μερικούς φανατικούς που δήθεν ξέρουν να σου πουν σχεδόν τα πάντα αν τους πείς το ζωδιο σου.Πάντα υπήρχαν και παντα θα συνεχίσουν να υπάρχουν.

Ομως η συντριπτική πλειοψηφία τραβάει μπροστά με οδηγό την γνώση και την Επιστήμη!!!

 

Και για να αλλάξει η Διάθεση

Η οντολογία ενός εξωγήινου – Το «Μαύρο Σύννεφο» του Fred Hoyle

Το «Μαύρο Σύννεφο» είναι ένα μυθιστόρημα επιστημονικής φαντασίας που κυκλοφόρησε το 1957. Το έγραψε ο Fred Hoyle, ένας από τους μεγαλύτερους αστροφυσικούς του 20ου αιώνα. Περιγράφει την προσέγγιση ενός τεράστιου αστρικού νέφους στο πλανητικό μας σύστημα που αρχικά, καλύπτει το φως του ήλιου προκαλώντας σκοτάδι, που έχει ως αποτέλεσμα τεράστιες καταστροφές στη γη. Το σύννεφο εμφανίζει κάποιες περίεργες ιδιότητες – για παράδειγμα όταν προσέγγιζε το πλανητικό μας σύστημα μείωσε την ταχύτητα του ή επέτρεπε συγκεκριμένα ραδιοφωνικά μήκη κύματος να το διαπεράσουν – και τελικά αποδεικνύεται ότι διαθέτει ανώτερη νοημοσύνη!! Οι επιστήμονες καταφέρνουν να έρθουν σε επικοινωνία μ’ αυτή την εξωτική μορφή ζωής και να «συζητήσουν» διάφορα θέματα…. Μετά από πολλά και διάφορα γεγονότα που περιγράφονται γλαφυρά από τον Hoyle , το Μαύρο Σύννεφο αποφασίζει ξαφνικά να εγκαταλείψει το πλανητικό μας σύστημα. Στην ερώτηση των επιστημόνων γιατί φεύγει δίνει την παρακάτω απάντηση:

Μαύρο Σύννεφο: «….Μου είναι δύσκολο να απαντήσω στο ερώτημά σας αφού φαίνεται ότι απαιτεί κάποια εμπειρία την οποία τόσο εγώ όσο και εσείς δεν έχουμε. Τις προηγούμενες φορές δεν συζητήσαμε καθόλου για τη φύση των θρησκευτικών πίστεων των ανθρώπων. Τις βρήκα μη έλλογες, και αφού κατάλαβα ότι κι εσείς τις βρίσκετε το ίδιο, θεώρησα ότι δεν υπήρχε λόγος να συζητήσουμε γι’ αυτές. Σε γενικές γραμμές, η συμβατική θρησκεία, όπως την αποδέχονται οι περισσότεροι άνθρωποι, είναι μη έλλογη όταν επιχειρεί να συλλάβει την έννοια οντοτήτων που βρίσκονται έξω από το Σύμπαν. Επειδή εξ ορισμού το Σύμπαν είναι κάτι που περιλαμβάνει τα πάντα, είναι προφανές ότι τίποτα δεν υπάρχει έξω από αυτό. Η ιδέα ενός “Θεού” δημιουργού του Σύμπαντος είναι ένας μηχανιστικός παραλογισμός και σίγουρα έχει τις ρίζες του στην κατασκευή μηχανών από το άνθρωπο. Θεωρώ ότι συμφωνούμε σ’ αυτά.

Ωστόσο πολλά μυστηριώδη ερωτήματα μένουν αναπάντητα. Προφανώς θα έχετε αναρωτηθεί αν υπάρχει κάποια διάνοια πολύ ανώτερη από τη δική σας. Με τον ίδιο τρόπο αναρωτιέμαι κι εγώ για την ύπαρξη κάποιας πολύ ανώτερης διάνοιας από μένα. Απ’ όσο ξέρω, δεν υπάρχει καμιά σ’ αυτόν τον Γαλαξία, ούτε και στους άλλους γαλαξίες. Όμως υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι μια τέτοια διάνοια παίζει πραγματικά έναν καθοριστικό ρόλο στην ύπαρξή μας. Αλλιώς πως καθορίζεται η συμπεριφορά της ύλης; Πως καθορίζονται οι νόμοι της φυσικής σας; Γιατί να υπάρχουν αυτοί οι νόμοι και όχι κάποιοι άλλοι; Αυτά τα προβλήματα…..

παρουσιάζουν εξαιρετικές δυσκολίες, είναι τόσο δύσκολα ώστε δεν έχω καταφέρει να τα επιλύσω. Είναι σίγουρο ότι μια τέτοια διάνοια, αν υπάρχει, αποκλείεται να είναι χωρικά ή χρονικά περιορισμένη.

Παρόλο που λέω αυτά τα προβλήματα είναι ιδιαίτερα δύσκολα, υπάρχουν ενδείξεις ότι μπορούν να επιλυθούν. Πριν από δυο εκατομμύρια χρόνια περίπου, κάποιος από μας υποστήριξε ότι είχε βρει τη λύση.

Αυτός ο ισχυρισμός άρχισε να μεταδίδεται, αλλά πριν ολοκληρωθεί η εκπομπή με τη λύση, η μετάδοση διακόπηκε απότομα. Έγιναν προσπάθειες να αποκατασταθεί η επικοινωνία αλλά ήταν άκαρπες. Κι ακόμα δεν έχουν βρεθεί τα φυσικά ίχνη αυτού του ατόμου.

Πριν από τετρακόσια εκατομμύρια χρόνια επαναλήφθηκε η ίδια ιστορία. Αυτό το θυμάμαι καλά γιατί συνέβη λίγο μετά τη γέννησή μου, και θυμάμαι που έλαβα ένα θριαμβευτικό μήνυμα στο οποίο αναφερόταν ότι είχε βρεθεί η λύση των μεγάλων προβλημάτων. Και πάλι δεν βρέθηκε το συγκεκριμένο άτομο.

Φαίνεται πως τώρα επαναλαμβάνονται για τρίτη φορά τα ίδια γεγονότα. Αυτός που ισχυρίζεται ‘ότι έκανε τη μεγάλη ανακάλυψη τυχαίνει να βρίσκεται μόνο λίγο περισσότερο από δυο έτη φωτός από εδώ. Επειδή είμαι ο πιο κοντινός του γείτονας πρέπει να φτάσω στον τόπο που διαδραματίζονται όλα αυτά χωρίς καμιά καθυστέρηση. Αυτός είναι ο λόγος της αναχώρησής μου ….. το τι ελπίζω να ανακαλύψω, ελπίζω να μπορέσω να λύσω μια παλιά διαμάχη. Έχει υποστηριχθεί, αν και πιστεύω όχι τόσο πειστικά, ότι αυτά τα μοναδικά περιστατικά προέρχονται από ανώμαλες νευρωνικές καταστάσεις που στη συνέχεια καταλήγουν σε αυτοκτονία. Δεν είναι ασυνήθιστο στην περίπτωση της αυτοκτονίας να πάρει αυτή τη μορφή, μιας τεράστιας πυρηνικής έκρηξης, προκαλώντας έτσι ολοκληρωτική διάσπαση του ατόμου. Αν συνέβη κάτι τέτοιο, τότε μπορεί να εξηγηθεί το γιατί αυτά τα άτομα δεν βρέθηκαν ποτέ. Σ’ αυτή την περίπτωση πρέπει να προλάβω να ελέγξω αυτή τη θεωρία γιατί το περιστατικό, άσχετα περί τίνος πρόκειται, συνέβη τόσο κοντά ώστε να μπορώ να φτάσω εκεί σε διακόσια με τριακόσια χρόνια. Αυτό το χρονικό διάστημα είναι αρκετά μικρό ώστε τα συντρίμμια από την έκρηξη, αν έχει γίνει έκρηξη, δεν θα έχουν διαλυθεί ως τότε»

Οι επιστήμονες από τη Γη στη συνέχεια μεταξύ άλλων ρώτησαν το Μαύρο Σύννεφο, στην περίπτωση που αυτές οι οντότητες δεν αυτοκτόνησαν, αν έχει καμιά ιδέα για το τι συνέβη

Μαύρο Σύννεφο: «… είναι δύσκολο να απαντήσω γιατί με δεδομένο το στάδιο εξέλιξης της επιστήμης σας, δεν θα καταλαβαίνατε την απάντηση. Πολύ γενικά, φαίνεται ότι ο τύπος των πληροφοριών που μπορούν να ανταλλάξουν ευφυή όντα υπόκειται σε εγγενείς φυσικούς περιορισμούς. Υποψιάζομαι ότι υπάρχει ένα απόλυτο εμπόδιο στη μετάδοση των πληροφοριών που συνδέονται με μεγάλα προβλήματα. Φαίνεται ότι όποια διάνοια επιχειρεί να περάσει τέτοιες πληροφορίες τελικά εξαφανίζεται μέσα στο Διάστημα, δηλαδή ο χώρος κλείνει γύρω απ’ αυτή κι έτσι καθίσταται αδύνατη οποιαδήποτε επικοινωνία με άλλες διάνοιες της ίδιας τάξης…»

«Το Μαύρο Σύννεφο», Fred Hoyle, εκδόσεις Λέξημα

http://physicsgg.me/2011/07/29/%ce%b7-%ce%bf%ce%bd%cf%84%ce%bf%ce%bb%ce%bf%ce%b3%ce%af%ce%b1-%ce%b5%ce%bd%cf%8c%cf%82-%ce%b5%ce%be%cf%89%ce%b3%ce%ae%ce%b9%ce%bd%ce%bf%cf%85-%cf%84%ce%bf-%c2%ab%ce%bc%ce%b1%cf%8d%cf%81%ce%bf-%cf%83/

[astrachan]

η συντριπτική πλειοψηφία τραβάει μπροστά με οδηγό την γνώση και την Επιστήμη!!!

 

Pit.g

 

Ομολογουμένως δεν μπορώ να νιώθω περήφανος για το επίπεδο μόρφωσής μου μιας και σταμάτησα το σχολείο νωρίς.Μεγάλωσα διαβάζοντας Τρίτο Μάτι,Ανεξήγητο και άλλα τέτοια τα χρόνια που η Ουφολογία είχε περάσει τα σύνορα των Η.Π.Α και είχε γίνει (όσο μπόρεσε) μόδα στην Ελλάδα.Ο ουρανός πάντα με γοήτευε και ήθελα να πάρω ένα τηλεσκόπιο για να βλέπω Γαλαξίες πλανήτες και Ιπτάμενους δίσκους να γυροφέρνουν στα σύννεφα.Έτσι νόμιζα.Ήταν πιο εύκολο για μένα να διαβάσω για τον ιπτάμενο δίσκο που εθεάθη στο Μεξικό παρά να μάθω για τις Μαύρες τρύπες.Άκους εκεί θεωρία της σχετικότητας.Και τι με νιάζει εμένα?Έχει δεν έχει 3 χρόνια που ρωτούσα σ'αυτό το φόρουμ τι τηλεσκόπιο να πάρω και γιατί το προσοφθάλμιο γυρνώντας το δεν ζουμάρει.

 

Δεν είναι κακό να πιστεύεις στους εξωγήινους.Κακός είναι ο τρόπος με τον οποίο το αντιλαμβάνεσαι.Και το αντιλαμβάνεσαι με κακό τρόπο όταν αντλείς γνώση από λάθος πηγή.Αργά η γρήγορα το καταλαβαίνεις και όπως αναφέρεις πιο πάνω "τραβάς μπροστά" και γίνεσαι καλύτερος.Έτσι και τα Ανεξήγητα βρήκαν εξήγηση και τα τρίτα μάτια γίνανε Περισκόπια και ούτω καθ'εξής.

 

Σόρρυ για το βιογραφικού τύπου ποστ αλλά πιστεύω κατάλαβες τι εννοώ.

 

Υ.Γ:Ποτέ δεν θα ξεχάσω μια διπλοσκοπιά στην Κύπρο με τον στρατοκολλητό μου από την Αθήνα που είχαμε ίδιες ανησυχίες τότε σε μια άσκηση σε ένα κατασκότεινο σημείο σε κάποιο βουνό βλέπαμε τον Γαλαξία και αναρωτιόμασταν πως γίνεται αυτό το ρημάδι το σύννεφο να είναι τόσο μακρόστενο.Τώρα 15 χρόνια μετά κι ενώ δεν έχουμε χάσει επικοινωνία μου την λέει κι από πάνω γιατί έχει φτάσει στο στάδιο της αστροφωτογραφισης.