Jump to content

Bresser pollux 150/1400 vs skywatcher maksutov 102/1300


Gigi

Προτεινόμενες αναρτήσεις

Καλημερα παίδες καλως σας βρηκα.

Λοιπον, διαβασα αρκετα νηματα, αλλα και παλι θα χρειαστω βοηθεια.

Μενω επαρχια, ψαχνω για ενα τηλεσκοπιο μα το πεταω στο αμαξι και να φευγω στα βουνα. Οχι μονο τα βραδια αλλα και μερα για επιγειες παρατηρησεις.

Εμπειρια εως τωρα σχεδον μηδαμινη,λεω σχεδον μιας που αγορασα απο συνφορουμιστα τα κιαλια bresser 20*80( θα αναφερθω αλλη στιγμη, νιωθω πως υπαρχει εκει ενα θεματακι).

Εχω βρει το mak στα 300€ σε αριστη κατασταση, και το pollux πανω κατω στην ιδια τιμη...

Παρακαλω τα φωτα σας!

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Καλημέρα και καλωσήρθες.

 

Αρχικά να σου πω οτι με νευτώνειο και μάλιστα σε ισημερινή στήριξη απλά ξεχνάς τελείως την επίγεια παρατήρηση. Κατα συνέπεια στρέφεσαι στο mak, που ούτως η άλλως θα σου πρότεινα με κλειστά μάτια.

 

Το συγκεκριμένο mak το δούλεψα 2 χρόνια περίπου, ήταν το πρώτο μου τηλεσκόπιο και μόνο θετικά μπορώ να γράψω για αυτό, δεδομένου του τι προσφέρει σε αναλογία με τη χαμηλή τιμή του. Θα σου πω κάποια πράγματα για να σε βοηθήσω.

 

Το mak είναι φτιαγμένο για πλανητική παρατήρηση, έχει μια τεράστια εστιακή απόσταση κρυμμένη σε ένα μικρό σωλήνα και σε συνδυασμό με τη διορθωτική του πλάκα, δίνει πραγματικά εξαιρετικές εικόνες ακόμα και σε παρατήρηση βαθέως ουρανού, όσο απίστευτο και αν φαίνεται αυτο σε κάποιους.

Το βασικό του (και το μοναδικό κατ'εμέ) μειονέκτημα είναι το μικρό του πεδίο, μόλις 1 μοίρα με τον 24mm hyperion κατι που θα σε περιορίσει σε κάποια πλανητικά νεφελώματα και σφαιρωτά σμήνη. Για παράδειγμα, τις πλειάδες δεν τις βλέπεις ολόκληρες στο πεδίο σου αλλά τμηματικά.

Είναι επίσης εξαιρετικό για επίγεια παρατήρηση και πιο φιλικό για να προσαρμόσεις φωτογραφικές μηχανές κτλ λόγω του ενσωματωμένου Τ2 σπειρώματος. Δεν θέλει ευθυγράμμιση όπως τα νευτώνεια, μεταφέρεται πανεύκολα λόγω του μικρού του μεγέθους και τέλος, δεν υποφέρει απο χρωματικό σφάλμα ή κόμη.

 

Ανάμεσα στα δυο που πρότεινες λοιπόν, το mak είναι μονόδρομος. Θα σου πρότεινα ένα 8"dob κοντά στη τιμή σου καθώς προσφέρει καλύτερες εικόνες λόγω διαμέτρου και είναι επίσης ένα εξαιρετικό εισαγωγικό τηλεσκόπιο το οποίο όμως δεν χρησιμοποιείται για επίγεια παρατήρηση, αλλά μη ξεχνάς οτι έχεις και τα κιάλια.

 

Μην βιαστείς, δες τις ανάγκες σου, ψάξε, διάβασε, δες βίντεο και μετά αποφάσισε.

Γιάννης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Καλημέρα και καλωσήρθες.

 

Αρχικά να σου πω οτι με νευτώνειο και μάλιστα σε ισημερινή στήριξη απλά ξεχνάς τελείως την επίγεια παρατήρηση. Κατα συνέπεια στρέφεσαι στο mak, που ούτως η άλλως θα σου πρότεινα με κλειστά μάτια.

Και το mak που εχω βρει ομως ισημερινη στηριξη ομως, γιατι δεν βολευει για επιγεια;;;

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Η ισημερινή στήριξη έχει κατασκευαστεί για παρατήρηση ουρανού και δε βολεύει στην επίγεια.

Αυτό διορθώνεται κάπως γυρνώντας το γεωγραφικό πλάτος στις 90 μοίρες αλλά και πάλι δε πλησιάζει την άνεση που προσφέρει μια υψαζιμουθιακή στήριξη (alt/az).

Μπορείς να ξεκινήσεις να παρατηρείς έτσι και στη συνέχεια να πάρεις μια υψαζιμουθιακή, αν δεις οτι σου χρειάζεται.

Γιάννης
Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Η ισημερινή στήριξη έχει κατασκευαστεί για παρατήρηση ουρανού και δε βολεύει στην επίγεια.

Αυτό διορθώνεται κάπως γυρνώντας το γεωγραφικό πλάτος στις 90 μοίρες αλλά και πάλι δε πλησιάζει την άνεση που προσφέρει μια υψαζιμουθιακή στήριξη (alt/az).

Μπορείς να ξεκινήσεις να παρατηρείς έτσι και στη συνέχεια να πάρεις μια υψαζιμουθιακή, αν δεις οτι σου χρειάζεται.

 

Το νευτώνιο βέβαια είναι ακόμα χειρότερη περίπτωση για επίγεια, αφού θα σου καταλήγει η εικόνα με εντελώς τυχαία περιστροφή ανάλογα με το που σημαδεύεις (εκτός αν ξεσφίγγεις και περιστρέφεις και τον σωλήνα) - τουλάχιστον με το Mak χρειάζεσαι απλά ένα ανορθωτικό προσοφθάλμιο ή διαγώνιο και θα είσαι σχετικά εντάξει, έστω με την "περίεργη" κίνηση της ισημερινής.

Διοπτρικά μετά βολεύουν επίσης, αλλά τα αποχρωματικά που δίνουν απίστευτα καλή εικόνα (π.χ. δες σύγκριση) είναι ακριβά και λιγότερο φορητά από το Mak. Ποιά στήριξη ακριβώς έχει το Mak που βρίσκεις;

Σημείωσε ότι ποτέ δεν υπάρχει τηλεσκόπιο που να κάνει για όλα. Π.χ. ένα νευτώνιο 150mm είναι πολύ ανώτερο από ένα Mak 102mm σε στόχους βαθέως ουρανού.

Astro Blog Delta & Polar Scope Align for iOS

http://astro.ecuadors.net

 

Violence is the last refuge of the incompetent.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Ποιά στήριξη ακριβώς έχει το Mak που βρίσκεις;

Σημείωσε ότι ποτέ δεν υπάρχει τηλεσκόπιο που να κάνει για όλα. Π.χ. ένα νευτώνιο 150mm είναι πολύ ανώτερο από ένα Mak 102mm σε στόχους βαθέως ουρανού.

Eq 2 γραφει... Επισυναπτω και φωτο..

image.thumb.jpg.f012ffd055c00738ae536d1a5b7fef04.jpg

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Το Bresser ξέχασέ το, τώρα το πρόσεξα. Έχει και αυτό EQ2 (αντίστοιχη), η οποία σηκώνει το Mak και Νευτώνια έως 5" περίπου, αλλά το 150mm μάλλον παραπάει, και το χειρότερο, δεν είναι κανονικό Νευτώνιο, αλλά σχεδιασμού Bird-Jones. Αυτός ο σχεδιασμός χρησιμοποιεί φθηνότερα σφαιρικά κάτοπτρα για να ρίξει το κόστος και έχει έναν διορθωτή στον εστιαστή για να διορθώνει το σφαιρικό σφάλμα. Έλα μου όμως που για να κάνει σωστή δουλειά ο διορθωτής θα έπρεπε να κοστίζει μερικές εκατοντάδες ευρώ... Οπότε τα αποφεύγουμε.

Astro Blog Delta & Polar Scope Align for iOS

http://astro.ecuadors.net

 

Violence is the last refuge of the incompetent.

Σύνδεσμος για σχόλιο
Κοινή χρήση σε άλλους ιστότοπους

Δημιουργήστε έναν λογαριασμό ή συνδεθείτε για να σχολιάσετε

Πρέπει να είσαι μέλος για να αφήσεις ένα σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Εγγραφείτε για έναν νέο λογαριασμό στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!.

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Συνδεθείτε

Έχετε ήδη λογαριασμό? Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Δημιουργία νέου...

Σημαντικές πληροφορίες

Όροι χρήσης