Canon mod & Τest Φιλτρων..

[pilot]

Καλησπερα ,

 

παντα ηθελα να κανω μια συγκριση των φιλτρων που εχω εως τωρα για να δω τι μπορει να μου δωσει το καθενα απο αυτα καθως επισης και σε συνδυασμους.

Χθες ηταν μια πολυ καλη ευκαιρια και αποφασισα να ανεβασω τα αποτελεσματα για οποιον ενδιαφερεται !!

Η περιοχη μου ειναι Π.Φαληρο-Αθηνα, με φωτορυπανση.

Ο λογος που αποφασισα να κανω το τεστ σε αυτους τους χρονους και ISO, ειναι α)φωτορυπανση, και β)σκεφτηκα οτι σε μια πιο σκοτεινη φωτο οι λεπτομερειες ή αντιθεση θα φανει πιο ευκολα..

 

ΦΙΛΤΡΑ

Baader UV/IR cut-L pass

Baader UHC-s

Astronomik CLS-CCD clip

 

ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΣ

Telescope : Orion 8" f/4.

Camera : Canon EOS 750D(T6i) LPF-1 mod (LPF-2 removed) απο εμενα...

ISO : 100

Exposure : 60mins

 

ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ

A-LPF-1 alone

B-LPF-1 & Baader UV/IR cut,L pass

C-LPF-1 & Baader UHC-s

D-LPF-1 & Baader UHC-s & Baader UV/IR cut,L pass

E-LPF-1 & Baader UV/IR cut,L pass & Baader UHC-s (τοποθετηση αναποδα για να δω εαν θα εχει διαφορα)

F-LPF-1 & Astronomik CLS-CCD clip

G-LPF-1 & Astronomik CLS-CCD clip & Baader UHC-s

H-LPF-1 & Astronomik CLS-CCD clip & Baader UV/IR cut,L pass

I-LPF-1 & Astronomik CLS-CCD clip & Baader UHC-s & Baader UV/IR cut,L pass

 

Αυτο το οποιο παρατηρησα ειναι οτι με το συγκεκριμενο mod, ενα απλο UHC φιλτρο και ισως καλυτερης ποιοτητας απο το Baader(εαν υπαρχει) μου δινει αρκετα καλα αποτελεσματα οσο το Astronomik CLS-CCD clip που εχω..

Ανεβασα τι ιδιο post και εδω, για να μαζεψουμε παραπανω πληροφοριες

http://www.cloudynights.com/topic/526316-canon-mod-filter-testing/

 

Τα σχολια δικα σας !!!

 

TEST

[StamosP]

Αυτό είναι ένα πραγματικά ενδιαφέρον τέστ που θα με ενδιέφερε πολύ να είμαι παρόν, βλέπω να οργανώνω κάποια στιγμή κάτι παρόμοιο στην ταράτσα!

Τα σχόλια τα αφήνω σε άλλους, πολύ πιο έμπειρους...

[pilot]

Ναι, και εγω αυτο θελω..να παρουμε σχολια απο εμπειρους και απο αλλα ματια !!

 

Τα φιλτρα που χρησιμοποιησα ειναι τα φιλτρα ενος πρωταρη!!...ολοι με αυτα ξεκιναμε, αρα, πριν επενδυσουμε σε αλλα, να βλεπουμε τι γινετε...

Βεβαια απο περιοχη σε περιοχη και με διαφορετικες συνθηκες το αποτελεσμα αλλαζει...αλλα τουλαχιστον να εχουμε μια εικονα..

Επισης να ξερουμε γιατι ενα φιλτρο εχει 135ευρω και ενα αλλο παρομοιο εχει 300ευρω !!!!!!!!

 

Μακαρι και αλλοι να ανεβασουν τα αποτελεσματα τους για να κανουμε συγκρισεις !!!

[Δημητρης .Δ]

Ωραία ή δοκιμή σου.Από ότι βλέπεις με ότι φίλτρο και να βάλεις το

IR-UV δεν υπάρχει διάφορα διότι ήδη τα στενού εύρους φίλτρα κόβουν

Την περιοχή εκείνη.

[pilot]

Δημητρη σε ευχαρστω που εβαλες το σχολιο σου !

 

Συμφωνω για το UV/IR cut...το φιλτρο που μενει πανω στην καμερα (LPF-1) ειναι αρκετο.

 

Το μονο που χρειαζεται κανεις μετα, ειναι φιλτρα για να τονιζει τα χρωματα ενος νεφελωματος ή λεπτομερεια σε γαλαξιες(το θετω απλα).

 

Σκεφτομαι να επενδυσω σε ενα ποιοτικο UHC..γιατι δυστηχως δεν μπορω να παω οικονομικα, τωρα, σε τροχους και φιλτρα, που ετσι κι αλλιως με την Canon δεν νομιζω οτι ειναι απαραιτητα..

 

Νικος.

[ecuador]

Αυτά τα τεστάκια είναι ωραία. Έχω αφήσει ένα στη μέση με το δικό μου σετ φίλτρων από πέρσι...

Δυο ερωτήσεις: έχεις σίγουρα εμφανίσει με τον ίδιο τρόπο τις φωτογραφίες (π.χ. white balance) και χωρίς να πειράξεις το ιστόγραμμα ώστε να είναι "δίκαιη" η σύγκριση; Το ρωτάω γιατί σύμφωνα με τις φωτογραφίες στη Β έχει περάσει περισσότερο φως από την Α (ιδίως κόκκινο), ενώ έχεις προσθέσει επιπλέον φίλτρο.

Επίσης στην F φαίνεται έντονο βινιετάρισμα, το προκαλεί το clip φίλτρο ή υπήρχε και κάτι άλλο π.χ. 1.25" t-adaptor; Μάλιστα δε φαίνεται ακριβώς κεντραρισμένο το βινιετάρισμα, είναι crop ή το πλήρες κάδρο;

[pilot]

Ναι,

τα settings ειναι ακριβως τα ιδια σε ολες τις φωτο(εννοειται οτι δεν εχει γινει επεξεργασια)....αλλιως δεν θα ηταν σωστο τεστ.

 

Το vignetting εγινε γιατι τα φιλτρα οπως σωστα μαντεψες ειναι 1.25

 

Νικος.