Astroshop.eu Λάθος αντικείμενο

[Johnny Who]

Παρήγγειλα πρόσφατα από το astroshop αυτό:

https://www.astroshop.eu/celestron-zenith-prism-90d-1-25-/p,7987

περιμένοντας πως θα μου στείλουν το γνωστό πρίσμα Celestron 94115-A.

 

Αντιθέτως, μου έστειλαν ένα διαγώνιο κάτοπτρο χωρίς μάρκα πάνω του, το οποίο πιθανότατα είναι αυτό:

https://www.astroshop.eu/omegon-mirror-star-diagonal-90d-1-25-/p,46713

 

Τους έχω ενημερώσει ήδη, και μου είπαν να στείλω φωτογραφίες. Έστειλα, αλλά υποθέτω θα απαντήσουν από Δευτέρα.

 

Έχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο; Όταν το στείλω πίσω προκειμένου να μου στείλουν το σωστό δε θα πρέπει να επιβαρυνθούν αυτοί με τα έξοδα μεταφοράς; Γενικά τί γίνεται σε τέτοιες περιπτώσεις;

 

EDIT: Το θέμα δεν είναι η διαφορά στη μάρκα, αλλά η διαφορά ΚΑΤΟΠΤΡΟ vs ΠΡΙΣΜΑ

[StamosP]

Νομίζω οτι είναι ακριβώς το ίδιο πράγμα.

Και αν δεν κάνω λάθος και τα Omegon είναι στην ουσία Synta...

[Johnny Who]

Synta είναι, αλλά ζήτησα πρίσμα και μου έστειλαν κάτοπτρο. To πρίσμα έχει μεγαλύτερο transmitivity ~99% απ' ότι τα κάτοπτρα αλλά επιδρά στο χρωματικό σφάλμα χωρίς να εισάγει scattering, ενώ το κάτοπτρο εισάγει scattering, κι αν δεν είναι διηλεκτρικό έχει ανακλαστικότητα περίπου 90%. Είναι διαφορετικές τεχνολογίες.

[StamosP]

Α, οκ, γράψε λάθος!

Νόμιζα οτι η διαφορά είναι μόνο στην μάρκα (που στην ουσία δεν υπάρχει), δεν είδα καν ότι έλεγες για πρίσμα vs κάτοπτρο.

[astrovox]

Το πιθανότερο είναι να σου στείλουν ένα "Return Label" δηλαδή μια προσυμπληρωμένη ετικέτα με τη διεύθυνσή τους από DHL ή κάποιο άλλο courier την οποία θα τυπώσεις, θα κολλήσεις στο πακέτο και θα το επιστρέψεις χωρίς έξοδα.

 

Έτσι είχαν κάνει με μένα για ελαττωματικό προϊόν.

[Johnny Who]

Όντως μου έστειλαν return label και θα το ταχυδρομήσω μέσα στην εβδομάδα. Ωστόσο προβληματίζομαι για το εξής:

 

Εγώ γνώριζα πως το διαγώνιο Celestron είναι πρίσμα. Όμως το site της Celestron λέει απλά "star diagonal" χωρίς διευκρίνιση, η telescope service λέει ότι είναι πρίσμα, αλλά εδώ:

 

https://agenaastro.com/celestron-1-25-telescope-star-diagonal.html

 

λέει ρητά πως πρόκειται για καθρέπτη, κι όχι για πρίσμα!

 

Το astroshop, από την άλλη, λέει στην περιγραφή και τα specs πως είναι πρίσμα, αλλά η φωτογραφία που χρησιμοποιεί είναι ίδια με της agena, η οποία λέει πως είναι καθρέπτης.

 

Τελικά το 94115 που πωλείται φέτος, είναι καθρέπτης ή πρίσμα; Μήπως μου έστειλαν σωστό αντικείμενο αλλά η περιγραφή τους είναι λάθος;

 

Σε κάθε περίπτωση εγώ το επιστρέφω. Αλλά αν το Celestron είναι όντως κάτοπτρο τώρα πια, θα τους ζητήσω να μου στείλουν το πρίσμα Meade ή το Orion.

 

Αλλά αν ξέρει κανεις τί συμβαίνει με το Celestron, θα 'θελα να το μάθω. Το έχω δει κι απο κοντά κι είναι ένα πολύ καλό πρίσμα για αργά αχρωματικά...

[astrovox]

Στην καταχώρηση της Agena, αν πας στις ερωτήσεις έχει διευκρίνιση ότι είναι πρίσμα και πως από λάθος είχαν αναφέρει για κάτοπτρο.

[Johnny Who]

Το astroshop απάντησε ότι η Celestron τους στελνει πια καθρεπτες, και πως τώρα το καταλαβαν... Το 94115a μαλλον αποτελεί παρελθον. Θα το αλλά́ξω με το orion πρισμσ...

[Kiriakos_GR]

Synta είναι, αλλά ζήτησα πρίσμα και μου έστειλαν κάτοπτρο. To πρίσμα έχει μεγαλύτερο transmitivity ~99% απ' ότι τα κάτοπτρα αλλά επιδρά στο χρωματικό σφάλμα χωρίς να εισάγει scattering, ενώ το κάτοπτρο εισάγει scattering, κι αν δεν είναι διηλεκτρικό έχει ανακλαστικότητα περίπου 90%. Είναι διαφορετικές τεχνολογίες.

 

Ενδιαφέρουσα παρατήρηση έχω πρίσμα αληθινό με χαμένη την βάση για προσοφθάλμιο 0,965" , αναγκάστηκα να παραγγείλω κινέζικο πρίσμα με 3Ε, ώστε να μεταμοσχεύσω τον πλαστικό σωλήνα με το βιδάκι στο αξιόπιστο.

 

Είναι ευκαιρία να διαπιστώσω εάν μέσα έχει καθρεφτάκι η πρίσμα.